Книжный лекарь Мортимер «Мо» Фольхарт и его 12-летняя дочь Мегги обожают книги. Но кроме этой общей страсти они еще и обладают удивительным даром — оживлять героев со страниц прочтенных ими вслух книг. Но не всё так просто, ведь когда герой из книги оживает, его место на книжных страницах должен занять настоящий человек.
Я было, боялся притрагиватья к этой вещице, поскольку думал, что моль, прописавшаяся в ней, могла бы вполне начать остаивать свои права. И тогда такое бы началось, что держись…
К счастью, в момент прикосновения основной удар пришелся не по мне… Точнее, его не было вообще. Ни нафталина, ни моли. А всего лишь запыленные страницы книги, с которой сошли забавных видов чудики, и где есть даже некий намек на буйство красок.
В целом же, до чертиков средненький фильм, от которого не ждешь революций. Но у него милый сюжет, вполне адекватная постановка, и наличие неплохого кастинга. Много всяческих пасхальных яиц, налицо — не только сам Голлум, повышенный в звании, но и даже его фирменная фраза, не раз проскальзывающая здесь.
Средней же руки актерская игра, но не менее впечатляет и в целом, общая затея фильма. Его масштабность, которая была зарублена, к сожалению, неким, ну не знаю даже, неряшеством что ли. Слишком быстрая смена кадров, неожиданные поступки героев. Будь у фильма поболее хронометраж и больше зеленых бумажек в кармане, уверен, удалось бы раздуть весьма эпичную историю.
Впрочем, и то, что получилось не вызывает рвотных рефлексов. Милый семейный фильмик. Не нагружает, а это пожалуй главное. Да и мораль о словах весьма немаловажна. Действительно, слово не воробей, вылетит — не поймаешь! Следует внимательно следить за своей речью, дабы всякие Козероги не наводили «мутные замуты» посреди белого дня.
Обдумав свои впечатления, я решила, что мне все-таки понравилось. Если бы мне было лет 12—13 и если бы я не читала книгу, мне бы безоговорочно понравилось, это точно.
Фильм и книга.
Чтобы кино понравилось, нужно забыть про книгу. Потому что это называется не экранизация, а `по мотивам`. Потому что если помнить о книге, то непременно возникает куча вопросов. Например, я не могу представить книжного Каприкорна, коллекционирующего единорогов и крылатых обезьян. Я думаю, вывались из книжки тварь типа Минотавра, он бы её пристрелил на месте. К тому же, он не стал бы даже обращать внимания на `Волшебника страны Оз`, ибо где там золото и оружие, я что-то не помню? Сажерук (Пылерука категарически не принимаю!), обсуждающий, какой он трус, с Резой?! Характеры персонажей изменены, но они действуют соответственно именно своим новым характерам. Например, Элинор. Она так же ворчлива и язвительна, как и в книге, поэтому ждёшь от нее тех же реакций, но её все-таки изменили, добавили ей решимости. Книжная Элинор никогда бы не ворвалась, оседлав единорога, в логово бандитов. Но это другая Элинор. Это другая сказка. Если подходить с такой позиции, то мне эта сказка тоже понравилась. То есть, далее исходим из того, что это десткий фильм по мотивам книги.
Фильм — общее.
Если пропустить те части фильма, где нам неуклюже пересказывают предысторию (самый неуклюжий из возможных вариантов — персонажи разговаривают о том, о чем они оба знают и что они тысячу раз обсуждали такими словами, чтобы зритель все понял. Получается ВСЕГДА неестественно), так вот, тогда все получилось достаточно прилично. Плюс (точнее, это минус), режиссер не справляется со сценами, где больше трех персонажей. Одна сцена, где Мо, Мегги и Элинор берут в плен, чего стоит! Баста и Мо перекрикиваются, Мо колбасится в объятьях двух головорезов, которые по неведомым причинам весь фильм напоминали мне германский коллектив Раммштайн, остальные топчутся на месте. Бандиты рвут книги Элинор, Элинор орёт на них, остальные топчутся. Сажерук решил побеседовать с Мо — бандиты вежливо не вмешиваются, как будто и не спешат никуда. Сцена в деревне Каприкорна — Сажерука ведут мимо Резы, головорезы дают им поболтать, да ещё и отходят от них, да ещё и, похоже, затыкают уши, потому что не слышат, что Сажерук сообщает Резе от том, что Мо тоже в деревне.
Но, повторюсь, если бы мне было лет 12 (не больше), я бы вряд ли это заметила. Потому что, во-первых, ярко. Во-вторых, сказочно (в отличие, кстати, от очень мрачной книжки). В-третьих, всё-таки в сцене, когда герои несутся через ураган, что-то есть, драйв какой-то. И появление Призрака очень даже эффектно.
Актеры.
Девочка, честно говоря, никакая. Ну да, блондинка подросток. Ну да, кричит на всех периодически. И всё.
Кроме нее, никакие: Фенолио, Баста (уж извините, не страшно!) и… Брендан Фрейзер…
Брендан Фрейзер впервые разочаровал. Эмоций — необходимый минимум, не игра, а кривляние.
Пол Беттани оказался лучше всех. Во-первых, таким красавцем я его ещё не видела. Ему очень идёт этот образ. Во-вторых, с ним ооочень красивая сцена огненного представления!
Хорек — хоть и не куница, а тоже зверь ничего, милый.
Дариус похож на леприкона… Или, по крайней мере, на ирландца)
Каприкорн — отличный злодей для детского фильма. Энди Серкис — отличный актер для такого персонажа, просто идеальный.
Кстати.
В книге Корнелия Функе упоминала игру — один человек называет фразу, другой угадывает, из какой она книги. И эта игра есть в фильме! Самая большая радость была, когда Каприкорн сказал: `Моя прелесть!`
Говорят, что сюжет можно считать идеальным, если его не хочется переписать или продолжить. На мой взгляд, «Чернильное сердце» — это фильм как раз с таким сюжетом. Идеальный фильм. И поэтому ему очень трудно давать оценку, хочется лишь повторять: Бесподобно!
Персонажи великолепно прописаны. Особенно хочется отметить Сажерука. Если честно, первый встреченный мной персонаж, который не совершает пафосных подвигов во имя любви, рыцарской чести и т. п. Он просто хочет домой и готов сделать что угодно, чтобы туда попасть. Но и человеческие чувства ему не чужды.
Концовка вообще привела меня в состояние экстаза. Такого замечательного финала я не встречала уже достаточно давно. Нелюбителям хэппи-эндов хочется сказать: поставьте себя на место персонажей и другого конца не захотите. Корнелии Функе можно кланятся за то, что она сумела отразить в своей книге эту проблему. Фенолио всё понял, а вы?
Насчёт спецэффектов, грима и т. п. ничего не могу сказать — сюжет настолько захватил, что просто не обратила внимание.
Единственное замечание — подбор актрисы на роль Мэгги. Старается, но видно, что ей вовсе не 12.
А так…
«Некоторыми книгами надо наслаждаться, другие — проглатывать; и лишь немногие нужно жевать, а затем хорошо переваривать», — вещает своему читателю Корнелия Функе. «Чернильное сердце» — для отдыха, развлечения и волшебства, если хотите.
Количество книгофилов на экране превышает все «санитарные нормы»: уютный Брендан Фрейзер (папа «Мо», Мортимер Фолхарт, «книжный врач», «волшебный язык»), просто симпатичная Элиза Беннетт (дочка, Мегги Фолхарт), истеричного склада старушенция Хелен Миррен (тетя, Элинор Лоредан) и прочие, среди которых затесались потерянная мама, чтец-заика и чудаковатый писатель.
В мире немецкой писательницы старая книга сродни «птице со сломанным крылом» или «даме в роскошном наряде на княжеском балу». В смутную эпоху, когда шедевры мировой литературы можно считывать с дисплея айфона, граждане заходят в книжный магазин в основном за школьными учебниками, а к симпатичным девушкам уже не подкатывают с вопросом «Как пройти в библиотеку», гипертрофированные формы любви к традиционному чтению выглядят очень мило. Чего стоят только коллекция тетушки Элинор, приветливые букинистические лавочки и неотмирасегошный писатель.
«Что первично: литература или кино?» — дилемма, которую создателям фильма «Чернильное сердце» удалось разрешить мирно. «Чернильное сердце» — отличная книжка для чтения вслух своим детям и отличный фильм для семейного просмотра. Зрителю из «самой читающей страны в мире» должно понравиться. Фильм ненавязчиво опровергает нашу пословицу «Что написано пером, того не вырубишь топором», опять и снова демонстрирует победу добра над злом, жизнеутверждает семейные ценности и на понятном языке объясняет, что в любой момент можно переписать свою историю силой творческого воображения.
За проведенное время с книгой на диване и на диване у телевизора:
7 из 10
ЗЫ: Даже хорошо, что не все люди обладают даром оживлять литературных героев, иначе бы в домашних библиотеках остались только «Остров Сокровищ», ну, и пара-тройка эротических романов.
С утра, перед походом в кино, читая отзывы здесь, я сомневалась, стоит ли мне идти. Все-таки пошла, и не пожалела. Возможно, во мне живет ребенок, который все еще верит в прекрасные сказки, в волшебство. «Чернильное сердце». Наверное, не самый лучший фильм Брендана Фрейзера, однако очень качественная милая сказка, с интересным сюжетом, динамичная, с юмором, с лирикой. В паре мест тронуло аж до слез — когда девочка узнала маму, и когда вся эта круговерть закончилась, и они кинулись обниматься. И, конечно же, Пыльнорук. Мимо Пола Беттани я никогда не могла пройти спокойно. На мой взгляд, это один из тех фильмов, который обязательно должен быть в домашней видеотеке, особенно если в доме есть дети. Он того стоит.
Слышала много мнений, отзывов об этом фильме, большая часть были восхищенными и положительными. И наконец-то я собралась посмотреть… Посмотрев почти полтора часа, я так ничего и не поняла.
Сюжет…
Сюжет может быть он и есть, но почему-то его очень сильно пытались испортить и скрыть! Непонятно ничего! Лишь за последние 10 минут я увидела хоть какую-то суть всего, что уже было…
Актеры…
Я до сих пор не могу понять, почему маму девочки решили сделать с короткой стрижкой. Почему-то мне она представлялась нежной, мягкой… А не такой как показали в фильме. Это мелочь, но впечатление и состоит в мелочах.
Общее впечатление…
100 минут потраченных зря… Ничего для себя нового я не увидела. Сказка, мне казалось что она должна запоминаться, но мне кажется, что уже завтра я про нее забуду. Не интересно, мало красиво снятых сюжетов. Поставила 4 лишь за Тотошку, единственный герой в фильме который имел свою историю и внешность, и то благодаря другой книге.
Посмотрев красочный трейлер, я уже было решил, что на экраны выходит очередная волшебная сказка, где есть место сказочным существам, невероятным событиям, и, конечно, интересным героям. Взяв с собой младшую сестру, я отправился на просмотр. Как оказалось, испортил вечер и себе, и сестре.
Сказка не получилась. Если перед началом фильма я был полон энтузиазма, то под конец шутил над героями, чтоб хоть как-то себя развлечь. Кино получилось совсем не интересное. Сплошные диалоги, и практически ни каких действий. Сюжет развивается так вяло, что ближе к концу просмотр становится просто невыносимым. Стоит заметить, что декораций у фильма, как таковых, нет. Какие-то они блеклые и невзрачные. За пейзажи я вобще молчу — они просто отсутствуют. Ну а самое главное, где же в фильме сказочные персонажи? И они исчезли! После этого назвать этот фильм сказкой, не поворачивается язык. К примеру, на постере изображён единорог, только вот к фильму он не имеет, практически, ни какого отношения. Конечно он там появляется, только вот на несколько секунд — и это без преувеличений. Допустим, это создателям можно простить, если фильм скорее был бы ориентирован на взрослых. Но в таком случае должна была присутствовать хоть какая-нибудь динамика. Только вот этого тут тоже нет. Никаких зрелищных баталий или спецэффектов. И на какого зрителя, спрашивается, это рассчитано?
В «Чернильном сердце» есть несколько зрелищных моментов, так вот все они изображены в трейлере, и не следует ожидать ещё чего-нибудь. Персонажи тоже не запоминающиеся. Злодей абсолютно шаблонный, и его игра совершенно не понравилась. Да и остальные герои были не слишком выразительны, от чего попросту за них не переживаешь. Моя сестра за полчаса до конца фильма вобще перестала его смотреть. Можно с уверенностью сказать, что большинству детей это творение не понравится, и они вряд ли досидят до конца. Ну а взрослые тем более. А кто не верит, может просто посмотреть на кассовые сборы, и ему всё сразу станет ясно.
Эта сказка — просто пустышка, и не посмотрев её вы ничего не потеряете. Жалко что в этот раз захватывающей истории не вышло, хотя замысел был интересен. Только вот реализация, скорее всего, была на скорую руку. В итоге получилась страшно нудная, затянутая, совершенно примитивная история. Пожалейте ребёнка, и не заставляйте его это смотреть. Очень надеюсь, что «Чернильное сердце» не будет иметь продолжения.
К н и г и… В одном этом слове — самые разнообразные миры, захватывающие приключения, волшебство… Книга содержит в себе тайны, которые хочется раскрыть, «поглотив» ее страницы, окунувшись в тот мир, что ждет нас за переплетом с выгравированным на нем названием. Как сказала Элинор, мы можем оказаться в любом месте, в любой точке нашей Земли или даже выдуманного мира просто открыв ту или иную историю. А фильм от начала до конца проникнут этой «книжной» атмосферой.
Богатые библиотеки, обставленные разноцветными фолиантами, книжные ярмарки, и более того — сказочные предметы и сами персонажи, сошедшие со страниц известных всем «Волшебника страны Оз», «Сказок тысячи и одной ночи», «Красной шапочки», «Питера Пэна» и других произведений, ставших классикой литературы. Книги нашептывают главным героям свои истории, и ты чувствуешь небольшой укол радости, когда узнаешь знакомые фразы и сочетания таких родных слов… «У него такие красивые глаза. Давай назовем его Черный Красавчик»…
В фильме довольно много сильных и красивых моментов. Когда Мегги первый раз попадает в замок Козерога и видит клетки с единорогом, крокодилом, внутри которого тикают часы, минотавром, летающими обезьянами, волком с красными глазами… Когда Пыльнорук показывает свое мастерство владения огнем, и когда они с мальчиком Фаридом посылают потоки пламени наподобие дракона… Когда Мо читает книгу, его голос рисует в воображении окружающих живописные картины, а с потолка начинают сыпаться золотые монеты и песок, и все это под все усиливающуюся восточную музыку…
Актерский состав подобран отлично. После прочтения книги Корнелии Функе у меня были сомнения, как Брендан Фрэйзер будет смотреться в роли Мортимера. Я его привыкла видеть в образе этакого отважного героя, спасающего мир от мумий, царей скорпионов и бешеных жуков. Но на самом деле он выглядит очень даже убедительно в роли книжного доктора. Пыльнорук вообще выше похвал. Да и с мальчишкой Фаридом не прогадали. Правда, каждый раз, когда на экране появлялся Козерог, мне так и вспоминался Горлум-Смеагорл, и я уже ожидала, когда же будет произнесена фраза: «Моя прелесть!» И ведь действительно — она там была! В голове еще пронеслось: «Да Энди Серкис-то юморист!»
Вообще довольно часто появлялась мысль: они комедию сняли! Забавные моменты есть. Особенно в самом разгаре кульминации, где, по-моему, создатели несколько подкачали по сравнению с началом и концом фильма. Вернее, не то что подкачали, но просто там уж слишком чувствуется, что фильм все же для детей. Когда Элинор скачет на белоснежном единороге, бросая на ходу боевой клич, и при этом на ветру развеваются ее седые волосы, думаешь — черта с два, да это ж сам Гэндальф Белый! И глаза старого писателя, наполненного восторгом и восхищением при виде созданных им самим персонажей! Нет, здесь определенно есть черты комедии…
Посмотреть стоит. Если вы любите книги и в особенности сказки. Ведь фильм овеян волшебством и свойственными всем сказкам добром и любовью. А когда писатель рассказывает о своей книге «Чернильное сердце» и нам показывают эпизоды из жизни ее персонажей, пейзажи и замки, ты ловишь себя на мысли о том, что и сам не прочь бы почитать ее.
Смотрите его, чтобы получить удовольствие и отдохнуть от суетливой и надоедливой реальности.
Идея «живого языка», т. е. чтения, оживляющего мир книги и делающего его более реальным, чем «обычный» мир, весьма интересна как с художественной, так и с психологической точки зрения. Так же как и идея письма, творящего универсум и судьбу. Символическое и фантазийное сознание в мотивации человеческого поведения и в мировоззрении может быть не менее сильным, чем функционально-операциональное сознание и так называемый «здравый смысл». Поэтому киносказка «Чернильное сердце» нетривиальна, хотя и в чем-то созвучна «Путешествию Единорога», «Хроникам Нарнии», «Золотому компасу» и «Восходу тьмы». Вероятно, в силу ретрансляции идеи семейных ценностей и пониманию семьи как источника силы, в том числе, магической. Также в фильме можно усмотреть даже намек на фашизм, его оккультное происхождение и духовный крах. Вместе с тем фильму как будто чего-то не хватает, наверное, динамики, экшена, даже насилия. А вот эклектики, нарушающей стилистическое единство и путающей зрителя, пожалуй, перебор. Да и персонажи для сказки слишком уж реалистичны, больше похожи не на героев, а на обычных людей, раздираемых страхами, малодушием, тщеславием. Одним словом, неплохо для одноразового просмотра, но далеко не шедевр.
