Марион и Джек, пытаясь возродить свои отношения, решают посетить Париж — всемирный город влюбленных. Джек знает, что здесь живут родители Марион, но он не знает, что здесь же живут и несколько ее бывших бойфрендов…
Между прочим, в газете (телепрограмме) было написано: «романтическая комедия». «Дурачина, ты, простофиля!» Если пять-шесть однотипных шуток, до единой так или иначе связанных с незнанием языка, — это комедия — тогда да, может быть. А, ну, плюс еще парочка про «жрать, гадить, спать», читай, кота. Богато! Если бесконечное выяснение, кто у нее был первым, первым, который смог, последним, который хотел, но не смог и т. д., сколько у нее (а также у ее родителей и, как знать, кого еще) в «архиве» фотографий «с шариками», зачем они ей нужны, как, наконец, так случилось, что ей катастрофически не хватает одного (мужика, имеется в виду), а (вот совпадение-то!) пол-Парижа спят и видят как бы затащить ее в койку (при том, что красавицей ее даже в состоянии сильного алкогольного опьянения не назовешь при всем желании), — всё это романтика — я — пас. «Отмечайте без меня!» как говорится.
Вообще я заметил, что европейские фильмы подобного рода в первую очередь тем и отличаются от, скажем, американских, что изобилуют разного рода «жизненными подробностями»: не просто объяснят, а едва ли не покажут особенности/недостатки французский/итальянских презервативов, к примеру, или детально опишут чьи-нибудь эротические фантазии, на фоне которых классический телефонный разговор из «Терминатора» покажется просто детской шалостью. Вот бы еще понимать цель подобной откровенности. Это как-то приближает кино к реальности? Увеличивая тем самым его ценность? Такой мотив движет авторами? Или виной всему элементарное отсутствие границ дозволенного? Дескать, что хочу, то ворочу, не нравится — не смотри! Не вопрос. Одна беда — заранее знать бы. Хотя, учитывая тенденцию, в принципе, очень скоро с прогнозом вряд ли можно будет ошибиться.
Бездарное кино, тут, собственно, без вариантов. Полтора часа ерунды и пошлятины ради умопомрачительного по своей новизне вывода о том, что не лишним бывает иногда обсудить с «партнером» (ибо на «любимого/любимую» он к тому моменту уже почти не тянет) текущее положение дел и ближайшие перспективы?! Да Вы, должно быть, шутите.
Неожиданно милое кино. Все-таки французское кино радует меня больше, чем к примеру английское в последнее время: больше динамики, чувств и иронии, хотя при производстве картины «Два дня в Париже» не обошлось и без немецкого участия.
На мой взгляд жанр фильма варьирует на грани комедии и драмы, достаточно много ироничных моментов. Одна треть фильма на французском языке (по крайней мере в той версии, что посчастливилось смотреть мне), я думаю, что задумка очень интересная: для тех, кто не знает французского это попытка ощутить себя на месте человека в компании, которая мало того, что имеет свои особенности менталитета и культуры, так и еще непонятна в языков плане. Что, думаю, и добивался режиссёр, ведь речь идет об американце, попавшем во французскую среду, хотя дело даже не в национальности, а скорее в принципе, ведь сочетания в жизни возможны разные: немец в Японии, русский в Испании и т. д. и т. п. Для тех кто знает французский язык просто приятно послушать милые диалоги героев фильма.
Особо хочется отметить Жюли Дельпи, которая как настоящая «пионерка, комсомолка и просто красавица» выступила режиссёром, сценаристом, композитором и главной актрисой этого фильма, при чем на мой взгляд, достаточно хорошо со своими задачами справилась. Пара фраз из фильма мне очень понравились, например: «как люди могут говорить, что любят безумно, но через миг, совершенно забывать об этом?», «когда я чувствую, что меня могут бросить, я бросаю первой», «спать с настоящими, чтобы забыть прошлых» и т. д. и т. п.
Думаю все-таки смотреть интереснее, поэтому на этом и откланяюсь!
фильм о современной культуре. культуре потребления и бесцельности.
Фильм пустой и скучный. Пустые диалоги, пустые герои, низменные чувства и грязь. У героев никакой цели. Она — фотограф, он тоже не без творческой профессии, но также постоянно фотографирует. В общем, оба с ОБВМ. Такие хипстеры в возрасте (в фильме им по 35). Это с одной стороны.
С другой стороны, я считаю, что ни в коем случае, если вы психически здоровы, нельзя рассматривать этот фильм, как что-то серьезное. Я считаю, что фильм Жюли Дельпи — это насмешка над современной культурой и отношениями между мужчиной и женщиной. Заметьте, отношения между мужчиной и женщиной не стандартные, не искренние, они заключаются в постоянном выяснении отношений, ревности, разговорах о «будем ли мы друзьями, когда расстанемся» — лучше уж пребывать в одиночестве, чем вести такие отношения. Я не вижу никакой любви в союзе главных героев этого фильма. Их отношения такие же пустые, как и они сами.
Это не комедия, не мелодрама, а именно драма. И причем драма общества. И нашего российского тоже. У нас точно такие же персонажи есть, глупые и бездушные, которые живут по каким-то моделям: отношения для галочки, расставание, новые пустые отношения, кафе/рестораны, тупые концептуальные выставки с фаллосами и вагинами, наигранная интеллектуальность, отсутствие цели. Так что, фильм будет полезен для тех, кто не видит себя со стороны. Хотя, скорее всего, вам он понравится ;)
Этот фильм я смотрела в полутьме с двумя делениями звука, чтобы никого не разбудить. Возможно поэтому вслушивалась в каждое слово. В фильме не было ни слащавых моментов, ни сопливых душеизвержений. Мне очень нравятся фильмы про любовь — это бесконечная бездна вариантов развития событий. Наши души сложно тронуть простым диалогом, нам нужна трагедия. Если бы не умер главный герой в «Титанике», мы забыли бы этот фильм на следующий день. Но в нашей жизни всё гораздо проще, может от этого мы ищем страсть в кино?
Думаю, этот фильм на любителя. Хотя бы любителя тонкого юмора. Было несколько умопомрачительных моментов. Чего стоит этот обдолбанный фей? Меня умиляла эта странная привычка главной героини затыкать своего парням поцелуями. Эти сумасшедшие таксисты и повседневные диалоги с подковырками)
Фильм для отдыха души. Смотришь и расслабляешься — вот она любовь. Из-за неё не бросаются с обрывов, не убивают, не сходят с ума. С ней просто разбираются и живут.
Конечно же оба героя в чём-то не правы. Они бояться открыться друг другу. Потому что наша жизнь это марафон, мы боимся остаться в дураках и всегда готовы крикнуть «Я с тобой всего лишь играл, ты мне никто». Фраза главной героини это подтверждает»«Когда я чувствую, что меня могут бросить, я бросаю первой». То что герои смогли это преодолеть себя и довериться — истинная любовь.
Париж мне больше напомнил Италию. Вокруг все говорят, шутят и думают на чужом для тебя языке. После 2 лет совместной жизни понять за 2 дня, что ничего не знаешь про свою девушку — шок. Но всё-таки это любовь.
И конечно же в конце фильма они танцуют в городе любви. Такие простые и счастливые.
Когда люди видят в названии фильма слово «Париж», они почему-то сразу ожидают тонкой романтики, безумной любви, и красивых парижских видов с Эйфелевой башней на фоне заходящего солнца. И это понятно: это все сила действия французских стереотипов о тонких французах с высокоорганизованной душевной организацией. Единственная проблема в том, что люди, руководимые стереотипами, ужасно разочаровываются, посмотрев этот фильм: им и парижане совсем неправильные, и сам Париж такой же неадекватный.
А на самом деле Париж такой и есть. И французы именно такие и есть. Они шумят, ругаются, нервничают, устраивают скандалы в публичных местах, толкают речи о расизме, едят кроликов, обсуждают секс, и смеются над глупыми шутками. И вот по сюжету приезжают туда француженка и американец и именно таким его и видят, без всякого приукрашивания. А мы видим их отношения на фоне Парижа, тоже без всякого приукрашивания. И говорим — ах, как мерзко.
Есть еще один недавний фильм про Париж — «Paris, je t «aime» (Париж, я люблю тебя). Там тоже Париж разный, но в итоге все-таки более типичный и больше соответствует привычным стереотипам. И я не могу спорить с этим утверждением: Париж — это очень красивый город. И французы — в основной своей массе — тоже замечательные люди. Но не надо путать туризм и пмж. Вечером можно смотреть на Сену или на Елисейские поля и восхищаться. А «Два дня в Париже» — это каждодневная жизнь. И нет в ней ничего злого. В этой жизни люди ссорятся, едят гамбургеры в Макдональдсе, ездят на такси, обедают в кафе, занимаются любовью, мирятся, танцуют на улице… И говорят «Париж — это самый красивый город».
Париж показан не в привычном нам смысле, где любовь, романтика, Эйфелева башня и Елисейские поля. Мы видим взгляд американца на французскую столицу.
Здесь показаны непосредственные, инфантильные парижане, думающие о сексе и занимающиеся им много и без разбора. Они взрывные, доброжелательные и все одна большая семья. Даже дико было увидеть такой Париж.
Главный герой — дитя американского образа жизни, ему подавай такси, а не подземку, гамбургеры, просторное жилье и простое рукопожатие. В фильме тонкой линией идет пропаганда Америки, мол, у нас все так хорошо, а во Франции неразбериха. Я не поняла идеи фильма, но история интересная
Жюли Дельпи — это Вуди Аллен в юбке. Те же очки в роговой оправе, те же бесконечные разговоры не о любви, а о самих отношениях между людьми. О ревности. Когда новый парень встречает твоих бывших парней, знакомится с твоими родителями… Мне кажется, для Жюли этот фильм — огромный период в ее жизни. Она отправляет нас в Париж — город ее детства и бурной молодости. Как и «ранний» Аллен, она без слов признается в любви своему городу, каков бы странен и жесток он ни был.
Сюжет настолько насыщен если не картинкой, отсутствию которой многие из зрителей удивились, то сочными, страстными, полными жизни диалогами. Чем еще можно удивить, когда все красоты мира показаны, и режиссеры стремятся не к съемкам на натуре, а к зеленым стенам позади актеров.
Ничего скучного — ни музеев, ни галерей, исторических памятников, зато много людей. Туристы, богема, таксисты и официанты, сумасшедшие вегетарианцы… Это и есть жизнь, а памятники как стояли, так и будут стоять. До следующего фильма.
Только что закончил просмотр. Вообще желание посмотреть данную картину, возникло у меня довольно таки давно. Но все как-то не удавалось. Но, к счастью, сегодня наконец удалось. Должен признаться, что фильм мне в общем то понравился, правда были и недочеты, ну куда ж без них. Обо всем по порядку.
Во-первых несколько слов об артистах. Главная роль в фильме досталась Адаму Голдбергу. Сыграл же Адам весьма неплохо, весьма. Он отлично смог передать все эмоции, и чувства, которые испытывал его персонаж, сделав его тем самым еще более интересным и запоминающимся. Исполнить же главную женскую роль в фильме выпало на долю звезде фильма «Перед рассветом», а именно Жюли Дельпи. Должен признаться, что сыграла она средне. Ничего особенного в ее игре я не заметил, но тем не менее меня она не разочаровала. Также запомнились: Даниэль Брюль, Мари Пийе, Альбер Дельпи, Алексия Ландо, Адан Ходоровский, Александр Наон и Ванесса Сьюард.
Саундтрек тоже не оставил меня разочарованным. Музыка действительно получилась очень хорошей, и слушать ее на протяжение всего фильма было вполне приятно. Также хотелось-бы отметить диалоги и монологи, которые присутствуют в данной картине. Многие из них мне очень понравились и смогли запомниться надолго. Что же касается операторской работы от Любомира Бакчева, то могу сказать, что она меня неочень уж и порадовала, и в большей степени я остался ей разочарован, нежели доволен. Ну, это, вроде бы, все.
Итог: Хорошая и весьма запоминающиеся романтическая комедия, которая стоит того, что потратить на нее полтора часа своей жизни. К просмотру рекомендую.
Данный фильм представляет собой развитие любовных отношений между урожденной француженкой и махровым американцем с еврейскими корнями через призму демонстрации национальных черт и той, и другой наций в несколько гротескной форме. Действие фильма разворачивается в столице Франции Париже, куда герои попадают всего на два дня.
Париж здесь представляет из себя квинтэссенцию национального характера французов в несколько гротескной форме: озабоченность, извращения, геи, терроризм, открытые обсуждения интимной жизни собеседников. Французское искусство в фильме изображается опять же как проявление либидо: картины содержат сцены половых актов, небритые гениталии, свиней, использующих салями в качестве аппарата удовлетворения. Разговоры с французскими таксистами также содержат в себе основные черты современного французского общества. И всё это сваливается на голову типичного американца (и это для него крайне тяжелое испытание), для которого Библия — это полная приверженность принципу частной собственности и наличие всех необходимых удобств. И на фоне всего этого отношения между американцем и его девушкой француженкой принимают неожиданный оборот, с обилием отличного юмора. В этом фильме, в действительности, есть много над чем посмеяться и поразмыслить. И конечно, изумительная французская и американская речь.
Абсолютно рекомендую этот фильм к просмотру, да и сам посмотрел бы его еще несколько раз.
Очень злой фильм. Совсем не ожидал такого от Дельпи. Хотя, если вспомнить антиглобалистическую чушь из «Перед закатом» (там сценарий тоже ее), то все сразу встанет на свои места.
Итак — столкновение двух культур. Она — вся из себя француженка, он — интеллектуал-американец. Их ждут два дня в Париже. В ее семье, с ее друзьями.
Звучит многообещающе, и поначалу все вполне — масса смешных моментов. Но примерно через полчаса ловишь себя на мысли, что надоело, перебор. Слишком уж все утрировано. Может быть потому, что снято без любви — и американцы, и французы нарисованы полными идиотами. Конечно, автору виднее, но не найти хотя бы одного теплого слова/кадра для Парижа… Да и американцы не все настолько однобоки.
644.5 тыс., 
203.9 тыс., 
