Персей, сын бога, воспитанный человеком, не смог защитить свою семью от Аида, мстительного повелителя подземного мира. Теперь ему уже нечего терять, и он добровольно соглашается возглавить опасную миссию, чтобы одержать победу над Аидом до того, как тот отберет власть у Зевса и выпустит демонов подземного царства на Землю.
Возглавляя отряд бесстрашных воинов, Персей отправляется в рискованное путешествие по лабиринту запретных миров. Чтобы победить в свирепой схватке с жуткими демонами и злобными чудовищами, противостоять злому року и стать хозяином своей судьбы, он должен осознать и принять свою божественную силу.
Разработке ремейка был дан старт в 2002 году под руководством продюсера Адама Шредера. На несколько лет работа полностью застопорилась до тех пор, когда в 2006 году продюсером стал Бэзил Иваник, а переработкой сценария занялся Трэвис Бичем.
Посмотрел совсем недавно этот фильм. Просмотр совпал с тестированием свежекупленного LED-телевизора — уж очень сильно хотелось насладиться яркими красками телевизора, и я вспомнил этот фильм. Вернее его трейлер и чьи-то советы, что стоит посмотреть.
Свежи ещё воспоминания о прекрасном мультфильме «Геркулес», который переполнял впечатлениями от просмотра в свое время.
А здесь казалось бы, и бюджет больше, и технологии выше, ан нет, не удалось создать ту атмосферу праздника, который должен гудеть в груди после просмотра.
Ведь качество картины зависит не только от денег и технологий, а от многих других факторов. Я не снимаюсь в кино и не снимаю его, мое суждение сродни простому кинолюбителю. И поэтому хотелось чего-то простого, цепляющего за живое.
После просмотра остался в голове только Кракен, который канул, так и не успев насладиться всеми прикрасами жизни, освободившись из заточения Аида.
Наверное нужно много смелости, чтобы снимать кино о богах, не побоявшись запятнать их неприкосновенную репутацию. С задачами съемочная группа не справилась. Слишком высока оказалась планка, которую они установили перед началом съемочного процесса.
Картина, на мой взгляд, для однократного просмотра.
Есть такой режиссёр Луи Летерье. За свою жизнь он снял три фильма. «Дэнни — Цепной пёс», «Перевозчик 2» и «Невероятный Халк». Первые два — под строгим продюсерством окончательно свихнувшегося Бессона, выпускающего под своим продюсерством один отстой за другим. «Невероятный Халк» — уже под шефством голливудских продюсеров, которые по непонятной причине посчитали, что Летерье удачная кандидатура и дали возможность нехорошему французу запороть такой замечательный экшн. В принципе все три проекта Летерье были весьма низкого качества, разве что Халк, благодаря своему внушительному бюджету смотрелся более менее внятно.
И стоило бы прогнать Летерье прочь из Голливуда, вслед за Питофом и Кассовицей, но нет, продюсеры дали последний шанс. Пригласили для него хороших актёров, так же как и в прошлый раз, устроили фильму внушительную рекламную компанию, правда денег выделили в этот раз не так много, как в «Халке».
И что же получилось?
Уже из трейлера стало ясно с чем этот фильм придётся сравнивать. В глаза бросалось явное заимствование у «300» Зака Снайдера. Зубодробительный саундтрек, бесконечные битвы, ещё более бесконечный поток пафосного бреда, и так же, как и в «Спартанцах» озабоченные физиономии на весь экран. При просмотре этого проекта, который кто-то назвал художественным фильмом, не изменилось ровным счётом ничего.
На протяжении полутора часов нам показывают Файнса, Нисона и Уортингтона. Именно показывают. В этом фильме нет места актёрской игре. Не знаю, было ли это указание режиссёра или всё-таки халтура со стороны актёров, но разочарованию не было предела. Если вспоминать «300», то там тоже не было актёрской игры, но была очень стильная и сочная картинка, а потому и озабоченные лица не вызывали сильных рвотных позывов. И наверное было бы сносно, если бы так же было и в «Битве Титанов», но вот ведь незадача: Летерье не умеет снимать так, как снимает Снайдер. У Летерье не было готовой раскадровки от Френка Миллера, а потому и снимать ему пришлось с нуля.
А снял он отвратительно. Не скажу, что режиссура хромает, потому что тут серьёзных претензий нет, но я убеждён, что актёрская игра полностью контролировалась Летерье, а потому главный виновник идиотии, творящейся на экране именно он. Думаю, все смотрели «Одиссея» Кончаловского, так вот представьте, если бы Арманд Ассанте, отлично сыгравший Одиссея, на протяжении всего фильма ходил бы с каменным лицом, которое имело бы 4 настроения «смех», «грусть», «ярость» и «жалость». Так вот в «Битве Титанов» всё выглядит именно так. Вот Луи Летерье говорит: «Так, Сэм, а теперь сделай злое лицо». Сэм делает злую физиономию и ходит так несколько минут, не давая дрогнуть ни одному мускулу на лице. Потом Летерье говорит: «а теперь сделай вид, что ты думаешь о вечном и замри». Сэм покорно выполняет. В принципе Уортингтон хороший актёр и очень здорово начал свою новую жизнь, отлично отыграв в Терминаторе и Аватаре, но вот «Битву Титанов» он завалил.
Конечно, Сэм Уортингтон ещё относительно молод, а потому можно простить его нелепую игру в этом недоразумении, но вот Лиам Нисон и Райф Фэйнс, мягко говоря, разочаровали. Что Нисон, что Файнс актёры более чем талантливые и способны вытянуть на себе весь фильм, в «Битве Титанов» они тянут фильм исключительно на своей безмерной харизме. Так же, как в случае с Сэмом, кроме харизмы в их «игре» ничего нет.
Теперь, разобравшись с актёрами, хочется вернуться к режиссуре. Я никак не могу понять желание Летерье снять некое подобие «300», когда у него были все шансы снять первоклассный фильм по древнегреческим мифам? Ведь по сути дела, режиссура в фильме на относительно высоком уровне, так почему нельзя было заставить играть актёров? Почему на ракурсах, где актёры должны играть лицом, они позируют, как модели? Может быть Летерье так и не научился говорить по-английски, в результате чего он единственный снимал а-ля «Одиссея», а все остальные участвовали в проекте а-ля «300»? Так или иначе, этот минус можно смело делить на всех участников проекта.
Теперь о спецэффектах и быстром конвертировании в 3D. Спецэффекты, как и ожидалось, не поражают воображения, потому что 70 миллионов долларов это не та сумма, на которую можно снять зрелищный блокбастер, а Летерье не Гильермо Дель Торо, чтобы снимать зрелищное и красивое кино с таким скромным бюджетом. Компьютерность сцен очень часто режет глаз, не спасает и пресловутое 3D, в которое вообще не стоило перегонять «Титанов». Получилось не так что бы ужасно, но без 3D фильм смотрится несколько лучше. Хотя «лучше» в данном случае понятие относительное.
А теперь можно подвести итог. «Битва Титанов» — зрелище крайне неровное, а местами и невероятно тупое, при всём при этом, снято оно невероятно слабо для «тупого зрелища», картинка не радует глаз, так же как не радуют глаз абсолютно статичные актёры. Такое зрелище вряд ли понравится поклонникам исторических эпиков, вряд ли останутся довольны отсмотренным и поклонники творчества Снайдера и Бэя.
Единственный удобный ракурс, с которого можно рассматривать «Битву Титанов» — это лёгкий 3D-аттракцион, на котором можно убить пару часов. Но даже в этом у него есть серьёзные конкуренты в лице куда более внушительных «Как приручить Дракона» и «Алиса в стране чудес». Да и «Аватар» пока ещё не перестали показывать.
Недавно посмотрела новый боевик — Битва Титанов. После просмотра, трудно объективно оценить этот фильм, ибо фильмы подобного плана обычно захватывают, но надолго в памяти не задерживаются. Спецэффекты, мифические персонажи, боги, конечно поражают воображение и приковывают зрителя к происходящему на экране, но это все, внешняя оболочка фильма. За «красочным» тоже должен быть смысл. В Битве Титанов он есть, ибо из всего происходящего в древности (даже из мифов) надо брать урок, дабы не совершить ошибки прошлого в будущим. В каждом фильме есть смысл и Битва Титанов не исключение, только этот смысл спрятан, спрятан за оболочкой спецэффектов и летающих коней. Мифы вообще вещь своеобразная: одно дело книгу читать, совершенно другое фильм смотреть на подобную тему. В общем, о Битве Титанов можно сказать одно: фильм захватывающий — Да, но увы на один раз. К таким вот «одноразовым» фильмам отношусь довольно скептически, ну не дело, когда о фильме забываешь по прошествии месяца после просмотра, куда положительнее ощущения вызывают глубокие драмы с тонким, пронизывающим трагизмом. Их как правило в 3D не снимают. Ну да ладно, вернемся к нашей Битве Титанов. По пробою разобрать и найти смысл этого фильма. Начну пожалуй с сюжета.
Главный герой — полу человек-полубог Персей(Сэм Уортингтон), явно не без божественной силы, из простого рыбака превращается в великого война. Итак начнем с начала, а точнее с того момента, как простой рыбак в море выловил гроб. В гробу оказались новорожденный мальчик (наш Персей) и мертвая женщина(мать Персея). Рыбацкая семья приютила мальчика. Таким образом наш герой обрел семью и в последствие стал рыбаком. И вся его жизнь могла бы пройти без особых потрясений, но все определил случай: рыбацкая лодка оказалась не в то время и не в том месте. В общем семью Персея случайно убивают Боги, но как говорил мудрый магистр Йода (Звездные Войны)`Случайности не случайны.» Так было и в этом случае.
Месть и затаённая обида на Богов, толкают Персея на войну против жителей Олимпа, но тут Персей узнаёт, что сам в какой-то степени бог, а точнее полу человек-полубог…
Но вот, в одном ошибся наш герой, не против всех небожителе он сражался, а только против одного. Одного, но самого подлого и мстительного — Аида. Давняя злоба на Зевса рано или поздно вылились бы в нечто ужасное, просто Аид выжидал, выжидал подходящий момент для нанесения удара по самому больному месту брата. И однажды такой момент настал: люди, угнетенные проблемами, перестают верить в Олимпийцев и бросают им вызов…
Ну то, что было дальше, итак понятно без слов. В итоге люди доказали, что они тоже не просто подпитка бессмертия Богов Олимпа, а Боги поняли, что должны помогать и следить за людьми. Вот вам и смысл фильма. Но все же назвать Битву Титанов глубоким фильмом, язык не повернётся. Пегас, медуза Горгона, да ещё и Уортингтон после Аватара в главной роли, успех фильму обеспечивают, но… но качество ему не увеличивают. Сэм сам по себе актер хороший и сыграл он здесь далеко не ужасно, просто он ещё молод и в некоторых случаях просто опыта не хватает.
P.S. Японская мудрость гласит: лучше быть врагом хорошему человеку, чем другом плохого. После фильма, мне почему то вспомнилась эта мудрость. Так, что лучше быть врагом Зевса, чем другом Аида. Не заводите таких друзей как Аид и будьте достаточно точны в выборе врагов. Они в жизни играют довольно важную роль.
Прочитав рецензии друзей, решил, что на фильм не пойду. Но судьба распорядилась иначе, и компания товарищей, полная жажды убить хоть как-нибудь время, затащила меня в кинотеатр.
Почему я чаще всего не приемлю блокбастеры? Потому что кино — это все-таки искусство, а принцип кассовости к художественной ценности не имеет никакого отношения. Нет, может случиться так, что команда создателей поработает на славу, добросовестно, вложит сердце и душу, но чаще всего выходит как раз наоборот, ведь главная задача — поразить, оглушить, заполнить нишу «зрелищ» у сытых «хлебом» урбанизированных обывателей.
Итак, Битва титанов. Хотя, кроме наивного желания создателей дать картине красочное название, а также отослать нас к одноименному фильму 1981 года, непонятно, при чем тут титаны в принципе. Но ладно, проявлю предельную лояльность и предположу, что Летерье & Ко создали свою мифологическую систему, новую и неподражаемую. Иначе половину отзыва займет разбор тех несуразностей, которые предстали в этой уникальной трактовке древнегреческих мифов. Сегодня Куна никто не читает, а уж Гомера и подавно. Так что смирились и пляшем далее от этой установки.
Но убеждает ли увиденное, если рассмотреть его как некое самодостаточное и оторванное от культурного наследия «творение»? Ответ: нет.
Фильм оставляет ощущение каши, склеенной из непоследовательных кусков. Недосказанность диалогов делает их смешными и банальными. Эпический жанр предполагает завершенность и осмысленность как отдельных реплик, так и сцен целиком. Представьте себе древнегреческое представление: возвышенность тона, лаконичная и содержательная речь, мерная поступь слов — все это непременные его атрибуты. Здесь, к сожалению, задействованные актеры кроме излишнего пафоса не смогли изобразить ничего любопытного. Да, Лайам Нисон и Рэйф Файнс здорово играют (и в принципе, и конкретно в Битве), но образы простецкого, дурачковатого Зевса и Аида, коварного и гиперэмоционального, как-то не в ту степь попали, что ли. Если это жесткое требование режиссера — тогда все претензии к нему.
На этом у меня хоть какие-то теплые слова об актерской игре иссякают. Потому что деревянное лицо Сэма Уортингтона, с одной и той же, застывшей на протяжении всего фильма эмоцией (после Аватара, кажется, что это навечно), игровой фильм украсить не может. И надо сделать усилие, чтобы представить себе, что это, например, злость или воля, но более подходящего слова, чем «тупость» (в самом буквальном смысле) для этой эмоции я после сеанса так и не смог подобрать. (Делаю скидку на его модную стрижку — предположим, никому не известно, что только рабы могли носить такую «прическу» в ту эпоху — но опять-таки, это же особенный мифологический мир от Летерье, так что не придираюсь).
Второстепенные мужские персонажи среднестатистически сыграны актерами самого разного калибра. Присутствие Николаса Холта в этом отношении наиболее показательно — ощущение, будто он не понимает, зачем оказался в этом фильме, что он тут вообще делает и когда это закончится. И нет смысла ждать чего-то большего — божественных откровений из тени второго плана не выглянуло.
Может быть, в Голливуде не подозревают, что быть красивой актрисе недостаточно. Наверное, поэтому так много времени и внимания уделено Ио (Джемма Артертон)? Кассиопея (Полли Уокер) и Андромеда (Алекса Давалос) смотрелись лучше, но экранным временем их особо не одарили. А Наталья Водянова в роли Медузы была весьма и весьма забавной.
3D… А было ли оно? Если честно, ждал, где же оно выползет, это три-дэ… Так и не выползло. Объемный океан и красочный закат? Увольте, для этого есть фильм «Подводный мир». Разговор маленького Персея с приемным отцом? О да — уместный и необходимый спецэффект, без него никак не понять символичной перемены ракурса с одного лица на другое. По сравнению с недавним кэмероновским прорывом в области 3D-технологий (читай «кинематографа»), здесь трехмерность оставляет очень хиленькое впечатление. В общем, друзья — обычный деньговыжимательный ход киноиндустрии. Зарекаюсь больше не попадаться на эту удочку.
Из промахов отмечу еще абсолютно не запоминающийся, шаблонный и типично фоновый саундтрек, а также ужасную операторскую «работу». Думаю, динамика действия в батальных сценах должна передаваться не тем, что у камеры синдром Паркинсона и эпилептический припадок разом, а прежде всего движением самих актеров, панорамным обзором, плавным перемещением, компьютерными эффектами. От количества батальных сцен и неимоверной скорости смены кадров в глазах откровенно рябило, местами было совсем непонятно, что происходит на экране: кто, кого и зачем…
Да, вот еще что. Хотя сценарий и весьма сносный, не вижу никакой логики в том, что неумелому ("инвалидному») в военных делах Персею преподносят целых два урока борьбы, один из них в исполнении Ио, с претензией намекнуть на любовную линию (нелепо завершаемую в конце).
А вытащить для одного-единственного кадра механическую сову из недр склада, где она пылилась 30 лет, и потом никак ее не использовать — это драматургический ляп или неудавшаяся аллюзия на другой фильм, где эта самая сова ой как пригодилась этому самому Персею.
Эка ж свезло Сэму Уортингтону — после квёлого и безликого четвёртого «Терминатора» снялся в двух таких бомбах: в «Аватаре» и — в «Битве титанов».
После выхода «Трои» мы долго и горячо спорили с Дмитрием Адамовичем Предсом. Я возмущался попранной мифологией и полнейшим отсутствием божественного вмешательства, а Предс настойчиво и аргументированно гнул свою линию: дескать, режиссёр лишь воспользовался декорациями, не более того, а фильм имеет совершенно самостоятельную художественную ценность. Да ещё, упырь, ссылался на пример Шекспира.
Так что, усевшись пред экраном, я заранее настроился, что изобильные спецэффекты, экшн и трогательная любовная история полностью перекроют (вернее, перекроят) миф о Персее.
Но был не просто приятно разочарован, а воистину ошеломлён режиссёрским замахом. Всё то, чего я не дождался от «Легиона», было воплощено в этой картине.
»… То, что в Риме богов было много, а на Синае — один, картину меняет мало. Христиане, к примеру, тоже монотеисты, но если со стороны взглянуть, что увидеть можно? Тут вам и Святые, и Богородица, и Ангелы — Божьи посланцы. Всем храмы ставят, всем молитвы полагаются. Даже Г-сподь — Он-то, конечно, един, но един в трёх Лицах. То-то мусульмане, души простые, христиан «троебожниками» величают.
У римлян всё очень похоже. Богов тьма, но вот договаривались с одним — с Юпитером, Деусом Патером, Отцом богов. Поклонялись всем, но главный — Он, остальные лишь «сыны божьи», что Его волю выполняют. Точно как в Библии. Помните книгу Иова? «Был день, когда пришли сыны Б-жий предстать пред Г-спода…"
Итак, Договор, можно сказать, Завет. С римскими богами Договор заключил второй царь Рима Нума Помпилий. Сам Нума не римлянин, он сабинянин, его затем и пригласили, чтобы с богами договориться. Ведь ранний Рим, город Ромула, — всего лишь поселение удалых разбойников, почти Запорожская Сечь. Вот и решили квириты свою державу утвердить Заветом, чтобы стояла в веках. Нума Помпилий слыл боговидцем, с Ними знался, поэтому и позван был. Он-то и получил от Юпитера римские Десять Заповедей. Было их, конечно, не десять, а куда больше, но главными являлись три, которые и «связывали» Вечный город с Ними. Каждая «высокая договаривающаяся сторона», как и полагается, обещала своё. Как говорили сами римляне, творя молитву: «Я даю, чтобы Ты дал». Слишком прозаично, скажете? А разве в иных религиях иначе? Римляне просто любили точные формулировки и были по-своему правы. Заповедь первая, само собой, жертвы. Добрые римляне обещали исправно и регулярно подкармливать Небожителей. Всё оговорено — в какой праздник что именно Им полагается, в каком порядке и с какими обрядами. За отдельные услуги — отдельная плата, в зависимости от сложности и трудности задачи. Всё логично — если какая-нибудь мелочь требуется, можно и десятком луковиц откупиться, а вот если что более серьёзное, то без крови на алтаре не обойтись. Чьей крови? Всякой, но для дел самых главных, понятное дело, ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ…»(с)
И вот, с самого же начала, прекрасно подобранный видеоряд иллюстрирует важнейший тезис всех догомеровских сказаний, забытых более, чем на две с половиной тысячи лет.
«Всё, что создал… создал только для славы Своей»
Точнее — для прокормления.
Но режиссёр оказался не так прост. Вместо того, чтобы честно сказать, что Дию (Зевсу) и присным нужна человеческая кровь, и тем самым отгородиться от религий современных, Афина на совином голубом глазу говорит, что «молитвы людей питают наше бессмертие». А также рассуждает о любви богов к детищам своим.
Понятно, что любовь эта прямо восходит к прародителю Робина Бобина Барабека титану Крону.
Как многие не заметили острейшей сатиры «Звёздного десанта», так, полагаю, и сейчас не все разглядят парфянские стрелы, нацеленные прямо в нынешнего всеблагого Б-женьку, смачно пожирающего собственных детей.
А любая попытка низвергнуть кумира (статую) оборачивается немедленным и жестоким наказанием.
Другая сторона медали, столь же невидимая глазу — титаномахия. Борьба титанов против торжествующей демократии, Зевсом установленной и свирепо им охраняемой. И если кто думает, что Алкид (Геракл) — всего лишь плод любовных похождений Дия «на стороне», забудьте. Поколение героев было выпестовано олимпийцами для того, чтобы истребить титанов. А «певец богов» Гомер впоследствии обезобразил их до неузнаваемости (за подробностями — к Якову Голосовкеру).
Потом, правда, оные герои забыли всякий страх и подняли хвост на самих олимпийцев (От и Эфиальт, Беллерофонт). И были старательно изничтожены. Оставшихся, хотя и более «благоразумных», спровадили под стены Тебая и Илиона. Пока не покушаются, но вдруг… когда-нибудь… или дети их… Последние пали под железными мечами дорийцев. Спаслись лишь те, кто сбежал в Италию; но это уже совсем другая история.
О чём, собственно, этот фильм.
О вампирах, которых можно называть хоть богами, хоть правительством. Которые и рады бы вырезать под корень это беспокойное и мятежное человечество, но тогда и сами они загнутся от голода.
О людях, что с маниакальным упорством ввязываются в безнадёжные, заранее проигранные битвы. И, поскольку без сказок жизнь станет вовсе мрачной, — побеждают.
Не знаю почему, но фильм мне понравился. Да, немного затянут, сюжет слабоват и маловато спецэффектов. Но меня зацепило. Возможно, это из-за присутствия Сэма Уорингтона, который покорил моё сердце после съёмки в Аватаре. Возможно, незначительная нотка любви, протянутая сквозь сражения.
Думаю, фильм стоит посмотреть, хотя бы один раз, чтобы понять жизнь мифов и легенд. А финальная сцена лично меня растрогала до слёз… Посмотрите, не пожалеете…
Давно хотел посмотреть хоть разок фильм в 3D очках, был наслышан что это так реалистично и здорово, и вот моя мечта исполнилась — я пошел на «Битву Титанов». В чем там 3D — я вообще не понял, при просмотре просто возникало впечатление уменьшения контраста. И что-то мне подсказывает, что разочаровала меня не трехмерная технология вообще, а скудное применение таковой в этом фильме. Вообще я рассчитывал на что-то грандиозное и эпохальное, а получил кота в мешке.
Всего два типа графических персонажей меня порадовали — трансформероподобные гигантские скорпионы и техно-деревянные «джины». Здешний кракен напоминал пауко-обезьяну из «Детей Шпионов 2». Да и вообще фильм воспринимается как плохо прокрученный микс «Перси Джексона», «Властелина Колец» и «300 спартанцев». Да, и где там какие титаны — я так и не понял.
Немного про актеров. То ли сильно приелся, то ли серьезно подкачал Сэм Уоррингтон, на постоянно иступленное озлобленное выражение лица которого было тошно смотреть — ему бы побольше улыбаться и отпускать пошлые шутки. Принцесса Андромеда, которую тамошние смертные возводили в идеал красоты, на самом деле на идеал то вовсе и не тянет. На месте героев фильма разумнее было бы убить её, чем пускать на пушечное мясо порядочных мужиков. А вот Лиам Нисон порадовал — весьма впечатляюще смотрелся c бородой и в божественном латексе Зевса! Да и Файнс (Аид) молодцом, у него в карме прописано играть маньяков. Больше никто вроде и не запомнился.
Про сюжет много не напишешь — он незамысловат, но в целом «смотрибельное» одноразовое кино, которое, к сожалению, оказалось гораздо менее весомым, чем название и не оправдало моих ожиданий.
Так уж сложилось, что в школе в начальных классах преподают древнегреческую мифологию, зачаровывая сидящих за партами красочными рассказами о разных богах, чудищах и великих странствиях героев. Вместе с очаровавшимися потихоньку очаровываются и их родители, контролирующие выполнение домашнего задания. В итоге людей, хорошо осведомленных о древних мифах, стало много и они безжалостно обличают попытки голливудских студий воссоздать картинку из полюбившихся мифов на экране.
Уже много всего написано о «Битве титанов», пороки оголены, на недостоверность указано по пунктам, но все же хочется предложить свою авторскую точку зрения на этот голливудский опус. Серьезно относится к «битве титанов» по-моему невозможно и я искренне не понимаю тех кто озлобился и говорит, что плюется после просмотра.
«Битву титанов» надо воспринимать как сказку, забавную и красочную, для детей. Но дело в том, что возжелали ее посмотреть не только дети, но и взрослые.
Так как же воспринимается этот фильм глазами взрослого? Мы слышим стандартные фразы из приключенческого кино, вроде «настанет время и кто то бросит им вызов!!!», сказанных с задранным к верху подбородком на физиономии. Потом мы видим Лиама Нисона (во всех ролях такого человечного, как Ленин в период социализма, «самый человечный человек») в роли Зевса, который отдаленно напоминает светящегося дедушку Мороза с бородой, надерганной из дивана и непременным атрибутом — волшебным посохом.
Зевса окружают другие боги, которые как в детской песенке, встали в круг. Откуда ни возьмись, появляется бог Аид, которому больше всех надо и которого не унимают лавры старухи Шапокляк, дай вот ему навредничать и все тут. Вообще, голливудчики, по-моему, вдохновились советскими сказками и перекроили их на американский лад. В противовес деду Морозу выступает Кащей бессмертный(Аид), глядя на которого, многие узнают местного дворового алкаша, только смерть его оказывается не в яйце, впрочем у алкашей ситуация аналогичная.
Главный герой, Персей в лице С. Уортингтона, который многих раздражал своей игрой еще в Аватаре, полон пафоса. Ни одна его фраза не обходится без пафоса, вот ни одна, комлекс неполноценности в его ярком проявлении.
Женщины… да, наверное по древнегреческим меркам они и восхитительны, но… Андромеда (бог ты мой…). «Посмотрите на ее лицо, оно божественно (Афродита отдыхает») — цитата из фильма (с небольшим авторским дополнением). Знаете, я бы такую даже не заметил на улицах города, случайно встретившись. (и не позвал бы еще не куда, вот так!)
Сами приключения очень зрелищные, признаю. Но вот сюжеты схваток и пр. уж больно упрощены, слишком детские. Сцена с ведьмами: «скажи секрет»- не скажу!
«Ну скажи что ли»- «да не, не скажу», потом выхватывает глаз и «скажи секрет»-«ладно, ладно, только отдай глаз».
Ну вот такие заметки получились с выводом, что фильм для детей, а для детей фильмы то же нужны. Фильм построен на спецэффектах и одноклеточных диалогах, для восприятия которых достаточно дошкольного образования. Не могу сказать, что «Битва титанов» должна угодить на кинопомойку, как многие того желают (рейтинг отрицательных рецензий просто зашкаливает), просто потому, что для детской аудитории он вполне неплох.
Как можно было так загадить сценарий по самой насыщенной вселенной человечества — вселенной греческой мифологии?!
Зачем вообще были написаны половина диалогов?!
Почему нельзя было как следует поработать?!
Для начала,
Интересовался фильмом давно, буквально как только его посветили миру как проект. Отчетливо помню всю эту шумиху по поводу конвертации 3D. Посмотрел только что, потому, что все кто смотрел, говорили что ужасный 3D, болят глаза, голова, да и фильм сам не стоящий, ну и не пошел я в кино. И слава богу! Конечно, после просмотра, не хочется вдаваться в подробности и читать статье в преддверии выхода фильма, по этому максимум, что я прочитал это интересные факты здесь, на КиноПоиске. Особо не удивлен, что сценаристы и саму мифологию умудрились исковеркать.
Так вот,
Я диву даюсь со сценаристов. Если не брать в счет диалоги героев, логическую составляющую деталей сюжета, то вышло не так уж и плохо.
Идея на пять с плюсом! Действительно, греческая мифология насыщена очень крупно. Из нее можно начерпать материал да хоть для целой трилогии. То, что сюда впечатали и арабскую и скандинавскую мифологию для общей картины сюжета не повредило, все таки фантастика как никак. Спецэффекты выглядят достойно, игра актеров хороша, саундтрек отличный, правда периодически красивые композиции вставлены не совсем к месту, атмосфера передана, да черт с ней, нормально передана! И вот, общая картина сюжета, в принципе выглядит хорошо, если не вдаваться в детали…
Почему же красный свет:
Да потому, что «схалявил» кто-то. Верней тот кто-то, кто из сценаристов за диалоги отвечал. Как я понял, пытались сделать что-то вроде такой героической, греческой, мифической картины. Только так можно объяснить обилие диалогов типа: «-Возьми меч! -Нет не буду! -Нет возьми! -Нет не буду». Логическая нагрузка в разговорах между героями отсутствует в принципе, она есть только в монологах, где объясняется что вообще к чему. Мысли героев непонятны и банальны, даже глупы, да вообще зачем они показывались?! Видимо общий сценарий продюсеры посмотрели, подобрали хорошего композитора, Луи Летерье взяли, коль у него уже есть опыт с большими, устрашающими, сильными уродцами (Невероятный Халк), и подумали, что детали не важны, наляпаем, настряпаем и все путем будет! И не в России снимали, хотя у нас и своих «Темных миров» хватает. Кстати сравнить эти фильмы можно. Вроде и идея хороша(русская и греческая мифология в вашем распоряжении), и саундтрек, и атмосфера передана хорошо, а вот детали забыты и остались без внимания сценаристов.
Идя в кино я не ждал ничего сверхъестественного от этого фильма. Я ожидал увидеть обычный средний фильм за который не жалко отдать денег и не ждать чего-то невероятного от него. Все вышло так как я и ожидал: легко смотрится, приличные спецэффекты, постоянное действие на экране, и нет ничего необычного.
Хотелось бы отметить спецэффекты, это конечно не Аватар, но смотрится это все достойно. А вот эффект 3D меня разочаровал, что смотреть в очках, что и без них, разница небольшая. Даже смотрится на много лучше в 3D, чем.
Актеров подобрали более-менее нормально. Вот только я никогда не представлял образ Зевса таким как он показан в фильме и уж тем более его внешний вид.
Сюжет не закрученный, не растянутый, не сказать, что он захватывает и держит, но и не нудный, в общем смотрится легко.
В итоге получился средний фильм, которых очень много. Не думаю, что запомнится мне надолго, но посмотрев его я ничего не потерял.
После „Битвы Титанов“ Персей ведет скромную жизнь, ему надоело быть супергероем. В „Гневе Титанов“ я попытался сделать его более мягким, слегка напуганным. Ему ведь тоже бывает больно скакать на лошади или получать удары… (...)
Фильм такого калибра, настоящий эпос, должен сниматься именно так - в самых разных изумительных местах. Ты знаешь, что будешь по уши в грязи, что промокнешь до нитки, но без этого не было бы так весело! (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 399 руб.
3.46 млн, 
3.32 млн, 
