Персей, сын бога, воспитанный человеком, не смог защитить свою семью от Аида, мстительного повелителя подземного мира. Теперь ему уже нечего терять, и он добровольно соглашается возглавить опасную миссию, чтобы одержать победу над Аидом до того, как тот отберет власть у Зевса и выпустит демонов подземного царства на Землю.
Возглавляя отряд бесстрашных воинов, Персей отправляется в рискованное путешествие по лабиринту запретных миров. Чтобы победить в свирепой схватке с жуткими демонами и злобными чудовищами, противостоять злому року и стать хозяином своей судьбы, он должен осознать и принять свою божественную силу.
Разработке ремейка был дан старт в 2002 году под руководством продюсера Адама Шредера. На несколько лет работа полностью застопорилась до тех пор, когда в 2006 году продюсером стал Бэзил Иваник, а переработкой сценария занялся Трэвис Бичем.
Пеплум вновь и вновь набирает обороты на холмах Калифорнии. И речь тут, конечно же, не про «Агору», а про привлекательные проекты Голливуда вроде «Битвы Титанов» и очень уж близкого по названию фильма «Война богов».
«Битва титанов» — ремейк одноименного малоизвестного фильма 1981 года. Ради подогрева отношений к фильму у более зрелой аудитории, режиссер пригласил на проект в качестве хотя бы советчика по спецэффектам Рэя Харрихаузена, занимавшегося постановкой картинки в оригинальном фильме. Но тот, как известно, наотрез отказался.
Ремейк отшлифовывали почти семь лет, но все не из-за сложности съемок, а из-за постоянной перемены руководства. То с режиссерского кресла сбежал Стивен Норрингтон, то продюсер Адам Шредер оказался не вдохновленным сюжетом. Помнится, та же история произошла с «Человеком-волком», что не пошло ему на пользу, несмотря на шикарный актерский состав. Невольно вспомнишь и Гая Ричи, кстати, совсем неплохо показавшего нам «Шерлока Холмса», несмотря на то, что основой послужил комикс.
В связи с отсутствием покупных умных сценаристов не только у нас на родине, но и в США, студии прибегают к использованию бездонного склада информации — мифов и легенд Древней Греции. Рецепт таких фильмов уже известен задолго до создания кинематографа. Сэм Уортингтон, мелькающий теперь только на переднем плане, играет Персея, человека, которого обидели боги, уничтожив семью, после чего направляется в опасный поход против Аида, бога подземного царства.
Достоверности и сопереживания героям мало, как и в предыдущих фильмах Луи Летерье. Фильм смотрится спокойно, без эмоций совсем. Единственное, что задело — так это Лиам Нисон и Рэйф Файнс, уж слишком напоминающие героев «Списка Шиндлера»: светлого Оскара — Зевса, и злого Амона — Аида. Нет перипетий и неожиданных поворотов как в «Трое» или в «Гладиаторе», но картинка, надо отдать должное, восхитительная, прекрасная, отличная и превосходная. На это и делается упор, если это убрать, то потеряем фильм в конец.
Почему все так плохо? Клише, конечно, есть: месть за родителей, противоборство добра и зла, финальная битва с Кракеном за Андромеду. Все заведомо известно из рекламы, можно и фильм не смотреть, даже лозунг гениальностью не блещет «Легенды оживают в 3D», хотя лучше было бы написать «Зевать вы не будете». И на этот раз история Персея незначительно отличается от историй предыдущих: надо рассчитывать на ловкость, а не на силу. Подобные сюжетные линии уже встречались и в историческом фильме Ридли Скотта «Царство небесное» и в военном байопике Оливера Стоуна «Александр». Но очень удачно вышел кадр с использованием Персеем головы Медузы Горгоны против своего врага, хотя и напрягает гипотеза, что ради этого кадра и снимался фильм.
Хотя, кто знает, может быть, Летерье показывает зрителям, что человек может не бояться прыгнуть выше головы, что ему все под силу. Или режиссер направляет зрителя против шовинизма? Решать вам, нужно ли искать здесь подтекст или это глупее, чем искать иголку в стоге сена. Ведь не режиссер, а киностудии решили одноцветную картинку поместить в трехмерный мир. Это, увы, не «Алиса» и не «Аватар», где цвета танцуют для глаза. Простое конвертирование, к сожалению, привело только к ухудшению качества, а жалко, что «Legendary Pictures» не догадались, что успех «Аватара» был столь грандиозным не из-за 3D, а преимущественно из-за имени режиссера.
Но все это мелочи, о которых вы забудете, увлеченно взирая на пролетающих демонов, осколки камней и, собственно, самого Персея, парящего в небесах на крылатом коне. От «Битвы Титанов» вы получите ровно то, чего и ожидали увидеть — красочный эпический фантастический аттракцион. Любителям душещипательных историй не стоит думать, что боги на Олимпе вдруг перестанут говорить по-английски, а начнут изъясняться на древнегреческом языке, такова уж роль у англо-американского кинематографа в большинстве пеплумов — как Кракен на плакате он пожирает жертв истории одну за другой, не давая шанса на экранизацию другим не таким уж плохим режиссерам.
По крайней мере, детям точно понравится, а это, наверное, самое главное.
Фильм Битва Титанов не производит должного впечатления. Начнем с названия; итак бывают такие фильмы, в которых название вродебы к делу не относится, к примеру: «Пролетая над гнездом кукушки», но на самом деле вся идея фильма в этом и заключалась, конечно не в том чтобы лететь над гнездом настоящей птицы кукушки… Здесь все хуже, заявленная в названии битва Титанов не имела место быть, более того, в этом фильме вообще было довольно мало битв. На память приходят пара боев людей с насекомыми и долгая потасовка с Медузой-Горгоной-Аленой-Водонаевой. Вот, ну и долгий видеоряд с Кракеном. Титанов вы в этом фильме не увидите.
Мифология
Кому доводилось читать мои рецензии прежде, вероятно знаком с моим большим почитанием греко-римской мифологии. Этот фильм извратил все и вся в самой грубой форме. Мифологии не оставили здесь место, и вдвойне прискорбно, что даже предисловие к фильму это настоящая чушь. Кракен, Титаны, Аид — уж эти трое практически никак не связаны, а если говорить о битве с титанами, восстановленой по сочинениям Гомера и Овидия, то да будет известно массам, что сражение это для Зевеса могучего выиграли Циклопы да Гекатонхейеры. Впрочем тут еще полно ляпов, к примеру Горгона Медуза почему-то без крыльев, хоть и с хвостом, и Пегас пасется на лужайке а не высвобождается из чрева убитой Медузы, но самым великолепным ляпом я считаю то, что Даная, мать Персея и дочь Акрисия была представлена нам создателями фильма, как жена Акрисия. Это именно возмутительно, так как сведущие зрители, в момент появления Акрисия на ее ложе недоумевают: что за инцест?!
Прочие ошибки
Много здесь забавных вещей. Это и «Джины», исконные представители мусульманских мифов, а никак не греческих, и оригинальный злой Аид, который якобы жаждет власти над сонмом олимпийцев. Мне также запомнилась забавная ситуация с Аргосом: Аид пригрозил жителям, что город разрушат если Андромеда не будет принесена в жертву, однако когда Андромеду приковали к башне, Кракену было все до фени, он спокойно мочил город своими щупальцами забив на жертву. Бред.
Актеры
У этого фильма, пожалуй, лишь две сильных стороны. Это актеры и спецэффеткы. О последних я говорить не буду, благо рисовать взрывы и монстров умели еще во времена Хана Соло и Чубакки, в бородатых 70-х. А вот с актерами картине явно повезло. Это и «тупой качок» Уортингтон, которого Кэмерон с МакДжи научили-таки выражать эмоции мимикой и телом. Тут он неплохо смотрится, хотя образ греческого героя без копны длинных волос и шлема с перьями едва ли завершен. Джемма Артертон, Ио, в этой картине мне понравилась куда как больше чем в недавних «Песках», видно у актрисы все же есть неплохой талант, раскрывайся Джемма! Лиам Нисон наоборот, в этой картине словно в клетке, для его таланта тут просто нету пространства, роль Зевса — сухарь. А вот Драко, в исполнении малоизвестного датчанина Мадса Миккельсона весьма убедителен.
Итоги
В общем и целом, памятуя об ошибках и чуши в сценарии, и не забывая про спецэффекты и актерский состав, можно сказать что фильм в целом неплох и даже смотрибелен, особенно если зритель малознаком с мифологией, а еще лучше, если зрителю на мифологию начхать. Кроме того это еще один фильм на тему древнего Эпоса, который так и не смог переплюнуть лучшую экранизацию жанра — Одиссею Канчаловского (1997). Что уж тут говорить, даже красавец Ахилл в образе Брэда Питта, до которого Сэмми Уортингтону как чукче до Гватемалы, не дотягивает до Одиссея Ассанте.
На самом деле мифы как явление — штука более чем тонкая, я бы даже сказала — тончайшая из изучаемых литературных материй. И отчего-то повелось, что в кино это правило не действует — извращаются над богами и древними героями во всех позах, даже в тех, которые в современной Камасутре не описаны. И народ (я в том числе) безмолвно терпит эти издевательства в погоне за экшеном. Вот и в этот раз — состряпав более чем несодержательный (скорее, коммерческий) слоган, создатели потирали загребущие ручонки. Не зря, не зря — лично я шла в кинотеатр с необычайным душевным подъёмом. В итоге пришлось полностью закрыть глаза на представленную для затравки историю, ибо, начни я сопоставлять разворачивающуюся картинку существующим на страницах книг мифам — ей-богу, сошла бы с ума — столько разрозненных кусков «состряпано» воедино.
Дело славного сына своего отечества Персея разворачивается изначально как занимательная и невероятно красочная история от третьего лица. Незатейливый монолог о богах, известное каждому школьнику младшего возраста противостояние Зевса и Аида, вражда, интриги, коварство, прочее, прочее… Звучит красиво, глазу приятно.
Сам фильм запланирован как история «маленького человека». Персей, сын рыбака, неожиданно оказывается в водовороте не самых приятных событий. Лет этак до 18 он жил в неведенье, что является полубогом — весьма умелым воином. Помогал папе ловить рыбу, не испытывал особого напряга, обычная такая жизнь. Но, попав в передрягу, он остаётся один. На его глазах разворачивается битва богов и людей, на мой скромный взгляд, сражение изначально неравносильное и совершенно зряшное, но наглые люди гнут свою линию, подбивая величественной статуе Зевса щиколотки и тем самым символично свергая его. «Как грубо!» — зашипел зал.
Отдувается, понятное дело, чернь вроде Персея. Мало того, что все родные ему люди погибают ни за что ни про что, так ещё и тащат его в царские покои, лупцуют и обвиняют в причастности ко всяким странным событиям. Парень, понятное дело, пребывает от всего этого в шоке, тут открываются новые и новые подробности, требующие как минимум глубокого осмысления, но… Времени нет. Нужно спешить — спасти мир от немилостей богов, быстро влиться в клуб бравых бородатых дядек, научиться драться и стать героем. Персея это не пугает, что называется, он в омут с головой.
Тут нужно отдать должное и власть поглумиться над бородатыми дядьками, собравшимися в опасное и вряд ли выигрышное путешествие. Представляете себе этак брутальных мужчин, эх, один другого лучше, которые на вопрос: «Кто такой (наименование страшного чудища, самим-то богам с их удивительной по своей силе способностями не справиться, ну конечно)», отвечают голосами с визгливыми нотами: «Это наша смерть!!! От него мы умрём!!!» Я просто попискивала под стулом.
Приключения — они вообще есть, они поступательны, логичны, их много. Экран так и распирает от обилия экшена, спецэффектов, бабахов, визгов, загнанных в череп железяк, крови, искривленных в безумной ухмылке гримас. Всё это приправлено яркость и масштабность картинки — если волны, то такие, что окатывают с головы до ног; если облака, то с пугающей свинцовой тяжестью. Мир людей воссоздан невероятно красиво.
Что до богов, которые являются важной составляющей часть этого кино, то тут нужно написать пару слов отдельно. Я преклоняюсь перед актёрским талантом Ниссона и Файнса (вот уж не думала, что их можно так загримировать — точно родные братья), и понимаю, что нужно периодически играть чисто такие, коммерческие роли. Сыграть Зевса, на мой взгляд, всегда проще и куда скучнее, нежели желчного парня Аида. Так что Ниссон вышел, покрутился в сверкающих доспехах аки Лонселот в печали, сказал что-то умное и вечное и скрылся под аккомпанемент этих слов. Файнс же с таким выгодным персонажем отлично раскрылся. Во-первых, костюмчик у него был более устрашающим и куда более запоминающимся. Во-вторых, грим поудачнее и максимально приближенный к представлениям о страшном владыке подземного царства, в-третьих он офигенно играет отрицательных типов. И этот получился колоритным.
Отчего-то славно запомнился мелькнувший на полсекунды Аполлон, окрещённый нами не иначе как «пуэрториканец». Девушки, поверьте, увидев этого гарного хлопца, у вас в очередной раз пойдёт крутом голова от перевёрнутой с ног на голову мифологии.
Есть к слову, в фильме два невероятно красивых мужчины, но и они, увы, не вечны. Зато налюбоваться на них невозможно.
В общем и целом, если режиссёр ставил перед собой задачу создать впечатляющий и захватывающий экшн, удивить картинкой и размахом, то ему это удалось. Но мифов ни хрена он не знает, либо это всё — новаторские идеи, ныне поощряемые, что я решительно понять не могу.
Ещё не могу понять того, как среди волосатых мужей (волосы такие, что дядьки заплетали их в симпатичные косы) Персей бродил с причёской «полубокс». Там в одном моменте заиграла такая техно музычка и парниша повернулся боком со свойственным ему не понятливым выражением лица, что я даже испугалась, что дальше пойдёт «Терминатор». Попёрло Сэму, так попёрло — ничего не скажешь. Но про волосы благополучно забыли, а ещё его прекрасные бёдра явно проигрывали некогда промасленным бёдрам Питта, что было замечено и не раз. Но играл он достойно. В паре моментов я даже проникалась его горем. И есть, к слову, в этом трактористе Васе что-то такое наивно детское, что прям вот хочется по-матерински прижать его к своей груди.
Весенний блокбастер, на который стоит потратить деньги, но на счет, которого не стоит особенно уж обольщаться. Красивая развлекуха, в которую вбухана куча бабок, не более того. Мастистые актёры — это да, ещё один неоспоримый плюс, картинка. Смысла нет. Морали нет. Но кому, в конце концов, она нужна в таком фильме? Просто расслабьтесь в кресле и насладитесь спецэффектами, и будет вам счастье, обещаю.
А Медузу Горгону очень жаль… Афину, видите ли, раздражали её мольбы. Несчастная женщина, мне были понятны её терзания. Жаль, да, очень жаль…
Когда я вижу такое огромное количество негативных отзывов на разрекламированные фильмы, всегда хочется побыстрее самому оценить фильм, ибо большинство зрителей, часто вдохновившись прелестной рекламой, просто напросто выдумывают себе воздушные замки и после сильно разочаровываются, когда не видят на экране кинотеатра того самого блокбастера, который они сами у себя в голове уже продумали. Ожиданий у меня не было ровным счетом никаких, разве что я надеялся, что это будет просто вменяемый фильм. Именно просто вменяемым он, по сути, и оказался.
Французский кинематографист Луи Летерье, отметившийся у себя на родине крепкими боевиками «Дэнни — цепной пес» и «Перевозчик 2», в Голливуде два года назад показал настоящий класс и выдал великолепную работу в лучших традициях жанра (лично для меня «Невероятный Халк» оказался просто замечательным фильмом). Так что от нынешнего его проекта можно было ожидать чего-то не менее впечатляющего. И тут, уже возникают соответствующие вопросы и претензии. С точки зрения режиссуры фильм очень неплох, да и экшен-сцены ему удались, но вот монтаж и сюжет — сделаны из рук вон плохо.
События в ленте происходят уж очень рвано и резко, порою, не позволяя зрителю влюбиться в ту или иную сцену, или прочувствовать горечь утраты семьи у главного героя. Сценаристы и монтажеры постоянно спешат, вырезая одну сцену за другой, делая смену событий просто катастрофически быстрой. Отсюда нулевая сопереживаемость персонажам и просто дуболомные диалоги. Слово «Персей», вынесенное в заголовке моего отзыва, наверное, самая частоповторяющаяся фраза за весь фильм. Представьте, стоит девушка на краю скалы, и после пары секунд молчания говорит «Персей». Далее, Бог Олимпа Зевс смотрит сверху на Землю и говорит «Персей». Ни к селу, ни к городу как говорится.
Не поймите меня неправильно, я люблю динамичные фильмы, но надо, чтобы эта динамичность развивалась сбалансировано и не резко. Чувствуется, что фильм сокращали во всем и даже диалоги максимально сокращали. Блин, местный главный герой это просто нечто. Такое большое количество жертв, если рассуждать логически, вызвано, прежде всего, его нежеланием примириться с собственными корнями. А все эти его дилеммы выглядят настолько блекло и неестественно, что аж становится обидно за Сэма Уортингтона, который уже на первой ступени своего карьерного развития после «Аватара» начал ошибаться с выбором сценария.
Остальные актеры справились со своими работами куда лучше, хотя и не без нареканий, но то уже проблемы сценаристов, а не актеров. Например, Лиам Нисон и Ральф Фаинс выжали максимум из своего экранного времени и выглядели действительно впечатляюще. Джемма Артертон смотрелась куда хуже, но все же приятное дополение в лице женского персонажа еще ни одному фильму не вредило.
Битва титанов — самый обычнейший голливудский блокбастер, который забывается после первого же просмотра и не несет в себе ничего, кроме красивых экшен-сцен. Максимально порезанный сюжет портит всю атмосферу в таком совсем не заезженном сеттинге. Обидно еще то, что подающий надежды Луи Летерье постепенно превращается в типичного голливудского ремесленника, без грамма собственного почерка и каких-либо своих собственных фишек.
Эх, как жалко, как жалко и Битву, и Титанов… и тебя — Луи.
10.04.2010, суббота.
Так, сегодня сходил на долгожданный мною фильм «Битва Титанов», и как бы мне не хотелось это признавать, но ожидал я совершенно иное кино.
Так как фильм не понравился, то сперва напишу сразу всё, что повлияло на мой мнение:
- Сценарий. Как говорил один персонаж советского мультфильма: либо я чего-то не понимаю, либо одно из двух. Я понимаю, что фильм ремейк, но непонятно, зачем же менять сценарий так, чтоб получилось хуже оригинала, в чём смысл данной идеи.
- Сюжет. Слушайте, а собственно говоря, где битва-то ??? Фильм кажется называется «Битва Титанов», а что-то как-то баталий-то раз-два и обчёлся. Это же не «300» Зака Снайдера, где битвы не так уж и важны, ибо фильм сам по себе очень захватывающий и со смыслом (хотя и там сражения есть и притом неплохие).
- Режиссура. Хех, здесь даже говорить не хочется. Думаю все согласятся, что именно от режиссёра зависит любое кино и именно он несёт ответственность за успех или провал картины. Даже не продюсеры и компании, которые вкладывают деньги в фильм, (хотя и они страдают на мало) а именно режиссёр. Знаете, мне Луи Летерье напоминает Уве Болла. Оба они снимают фильм так, чтоб каждый сказал: «Блин, ну что за чушь, ну почему так!?» Лично мне ни «Перевозчик 2», ни «Невероятный Халк» не понравились, так как оба эти фильма уступали свои предшественникам ("Перевозчик» Кори Юэня и «Халк» Энга Ли). И здесь такая же история выходит — новый фильм Луи Летерье уступает таки своему первоначальному варианту. Да-да, именно. Не надо говорить про года, якобы этот фильм по-любому круче и лучше, нет. Вы представьте первый фильм глазами человека того времени (80-е годы) и нынешний фильм современным взглядом и вы поймёте, что картина 2010 года не удивила ничем, в отличие от картины 1981 года.
- Детали. Что за бред с хронометражем — 106 минут. Думаю это и послужило появлению непонятных сюжетных действий (и их завершённости) и куцей, не впечатляющей концовки. Реб-я-та, почему в фильме есть комедия? К чему эти моменты с юморесками?
Ну ладно, это касательно плохих сторон, а теперь затронем хорошее:
- Актёры. Тут все достаточно неплохо. Мне понравилась подборка трёх главенствующих Богов. Зевс — Лиам Нисон, Аид — Рейф Файнс и Посейдон — Дэнни Хьюстон. Однако не понятны некоторые моменты, касательно богов в целом: Почему Посейдона показывают пару раз за фильм? Почему Посейдон похож на участника гей-парада? Почему вообще всех Богов практически не показали, за исключением панорамных кадров? Почему Аид похож на заморыша? Но это всё касается сюжета, режиссуры, так что оставим это.
- Пейзаж. Добротно показанный и неплохо сделанный. Радует, что практически все виды находились в живую, натурально, так сказать.
- Пегас. Очень мне конь понравился, прям чума. Никаких там грив разноцветных и прочей лабуды. Прям-таки конь с большой буквы. Классно.
- Кракен. Отпадный монстр получился, жаль что мало его показали. Могли бы по больше уделить ему внимания.
- Медуза. Очень хороша, я прямо радовался наблюдая за ней сидя в 3D очках.
- Музыка. Музыка тоже отличная, правда опять хочется отметить, что Луи Летерье переусердствовал с ней, мне кажется, что можно было бы и ограничить музыкальный score данной картины.
Подводя итог плюсам, хочу выразить благодарность съёмочной группе картины, ибо свою работу они сделали добротно, и отдельное спасибо тем, кто занимался компьютерной графикой.
В завершение отмечу, что сама идея переснять ленту 1981 года весьма недурна. Теперь остаётся задуматься о том, правильно ли было решение о том, чтоб фильм снимал Луи Летерье… Стоило ли доверять этот проект ему? Я принципиально после просмотра фильма пересмотрел «300» и задумался: почему бы и не Снайдер? Я бы хотел увидеть фильм «Битва Титанов» в его стиле, в стиле «Хранителей». И ещё одно, быть может я не прав сравнимая эти вещи, но я думал, что фильм получится в стиле «God of War», ну или хотя бы приближенно к этому. Единственное, что спасёт картину от кассового провала, так это пиар кампания.
А итог таков:
5 из 10
(-2 режиссура; -2 сюжет; -1 за то, что испортили классную идею) Нейтральная оценка за двоякое впечатление.
P.S. Когда я решил писать рецензии, то сказал себе, что постараюсь не писать рецензий, в которых критиковал бы фильм, я думал, что мне будут нравится все фильмы и то как они сделаны. Где-то я закрывал глаза и ставил 10, но это не тот случай. Здесь молчать не хочется… Да и не стоит я думаю…
Спору нет эффектное и красивое зрелище, но уж слишком циничное по отношению к доверчивому зрителю! К сожалению, каждое действие в фильме пропитано коммерцией! Так нельзя!
Такое ощущение, что смотришь дорогущий клип какой-нибудь рок-группы.
Никакой образовательной формы это кино не несет, наоборот вносит сумятицу и неразбериху в понимании мифов древней Греции.
Как мне помнится Персей хотел лишь сохранить жизнь возлюбленной Андромеде, убив ужасное чудовище, а не носится по полям и горам, доказывая богам, что он всего лишь смертный хмырь.
Голливуд ныне главный подтасовщик исторических фактов и известных былин.
Застраховаться от этого всего конечно можно, проигнорировав такое кино, но это не выход, лучше дополнительно полистать первоисточник, дабы уж совсем не обмануться.
Очень, очень сильно, просто до изнеможения хотелось написать положительную рецензию. Потому что фильм хороший. Красивый, невнятно-добрый, ураганный (местами даже излишне), долженствующий навевать некие воспоминания о чем-то таком, духовном, нравственном, возвышенном — ну как он может быть плохим? Как выяснилось, очень даже может! Но, при всех вопиющих от лица разгневанной общественности недостатков, куда же девать и пресловутую потенциальность, и вполне реальные плюсы?!
Вот на этом перепутье мне и пришлось остановиться, почесывая еще гудящую от недавнего просмотра буйную головушку…
Итак, что хотелось бы сказать во первых строках?
Не надо трогать мифы!!! И это я адресую обеим сторонам процесса? и создателям, и зрителям.
Не надо разбирать детальности!!! Потому что сперва следует хорошенько подумать…
Ибо фильм вовсе не так самостиен и незалежен, как это может показаться с первого взгляда на оный. Первое — он основан на комиксах. Причем, на комиксах, которые уже в свою очередь основаны на древнегреческих мифах и легендах — чего нам выдумывать своих героев, ежели античность имеет превосходные образцы. Второе — это, что характерно, римейк. А значит, создатели поневоле принимали во внимание всякое, дабы с порога не огорошить поклонников оригинальной картины пугающей новизной, вместе с тем привнеся элемент современной культуры, чтобы привлечь зрительские массы. И, наконец, третье…
Я, не побоюсь этого слова, древнегреческие мифы немножечко знаю. Причем, снова слегка осадив коней на повороте, скажу: я даже слегка осведомлен о философском, психологическом и культурологическом аспектах их происхождения и последующего развития. Так что не надо бросаться громкими словами, грозя кулаками гражданину Летерье… Ибо начать можно было бы уже с первых слов, синхроном звучащих на чарующих кадрах созвездий. Типа, как это, Зевс создал людей?! На самом-то деле их Прометей слепил из красной глины! А экзерсисы могучего Дия — это так, одна из версий… Или, что значит, Ио отвергла любовь «одного из богов»? Да ведь сам Зевс ее и, пардон, огулял, а затем превратил в корову, спасаясь от ревности супруги Геры, пославшей бедной кобылице вдогонку безжалостного слепня! Эсхила на вас нет, ироды! Ну или там, почему Кракена прислал Аид? Ведь это же Посейдонов зверек! Да и не было по мифологии никакого Драко! Да и… Короче, можно сей долгий список искажений продолжать до самого морковкиного заговения, или… Или можно предположить, что создателям просто хотелось представить историю в ином свете куда более (см. «деньги»), нежели перелопачивать десятки источников, в поисках подходящей, исконно мифологической сюжетной линии! Я не думаю, что американцы такие уж неучи и бездари, не имеющие даже базовых знаний об античном наследии — но американцы любят действо, которого на экране хоть отбавляй!
Во-вторых — при чем тут актерская игра? Тут Сэм играет, тут Сэм не играет… Хреновый кастинг… Гороскоп неудачный… Актеры играют здорово, каждый вжился в образ, ему предоставленный, по полной.
В-третьих — неудачный сценарий. Почему? Нет, а все-таки, почему? За одну только финальную фразу: «Ты же сын Зевса, как-никак!» я бы смело выдал сценаристу внеочередную премию в квартал. Или даже две… Все диалоги умело прописаны, все на своем месте, шероховатостей практически нет, а те, которые есть, слух особо не режут.
И быть бы тут моей рецензии положительной, ан нет…
Самый главный вопрос всего фильма, назойливо теребивший мои извилины на протяжении всего «послевкусия» от кинофильма, это: «А зачем табуретки-то ломать?» Люди, которые прекрасно осведомлены о существовании богов, давших им жизнь и ее смысл, ведут себя как конченные сволочи: рушат статуи, разоряют храмы, посылают всех небожителей по известному адресу и ведут насквозь разгульный образ жизни, перестав чтить все нравственные законы и исчерпав все моральные постулаты. Зачем? Зачем искать приключения на известное место, находясь в абсолютной уверенности в обязательном их предоставлении? К чему слать богов на три честные русские буквы? Причем, ситуация-то не нова: «тварь ли я дрожащая или право имею?» — только представьте, что Раскольников решил опустить на бабки не старуху-процентщицу, а воровской сходняк при стволах, вооруженный даже не топором, а куском штакетины! Зачем человечеству ввязывать в эту бесперспективную авантюру? Мотивация не ясна…
Теперь, почему Персей, даром что носитель ценностей того времени, порою ведет себя, как комплексующая школота? Ой, уберите мечик… Ой, я не хочу драться нормально… Ой, давайте поедем на таксо, а то на скорпионе меня укачивает… Что за бред? И это при условиях, что он ведомый не чем-нибудь, а самой натуральной местью по безвременно почившей семье! Непонятно это…
Так что, как говориться, было бы счастье, да несчастье помогло…
Не стану говорить, что фильм убог, но и однозначным шедевром его не оценю…
Мифология является одной из самых интересных тем как в литературе, так и в истории человечества, в принципе. Древнегреческая мифология подарила нам Олимп и множество историй Богов и простых смертных. Сражения с ужасными монстрами, великие путешествия, удивительные истории любви, самопожертвования и предательства. Простор древнегреческой мифологии позволяет выбирать из огромного количества бесстрашных героев и Богов. И вот выходит «Битва Титанов», основанная как раз на мифах Древней Греции. Что же преподнес нам фильм?
Начну с минусов.
И как ни печально, но главная ошибка этого фильма — спешная конвертация его в 3D. Очень жаль, что сейчас сей новомодный формат делается не для зрителей, а в первую очередь, для прибыли создателям. Ужасно затемненная картинка(такой темноты еще не встречала среди 3D фильмов) мешала иногда смотреть. Никаких сильных 3D эффектов наблюдать не пришлось. А так как практически весь фильм состоял из экшена, иногда просто не удавалось следить за происходящим, все что я наблюдала в такие моменты: «Кажется кого-то бьют! Вот только кого… Хм.» Иногда просто хочется смотреть кино без чертовых очков.
Еще одним из главных минусов «Битвы Титанов» является просто пластилиновая игра Лиама Нисона и еще нескольких актеров, на которых просто не имеет смысла останавливаться, ибо их в кадре было на 15 минут от силы. А вот то, что Зевс не произвел никакого впечатления, меня очень сильно расстроило! Давайте обратимся к словарю. «Зевс — бог неба и грома, глава древнегреческого Пантеона». Нет, не таким нам показали его в «Битве Титанов», не таким, к сожалению…
Не знаю, отнести ли никакой сюжет к минусам, все-таки это развлекаловка, а в ней никогда особо на сюжетной линии не останавливаются. Но все-таки присутствие жанра «драма» кое к чему обязывает. Мельком поднимались проблемы выбора. Проскальзовали и предательства и любовь, но все это, будто, скорее пытались убрать с экрана.
Теперь к плюсам.
Рэйф Файнс в роли Аида. Очень сильный актер, почти не имеющий провальных работ, порадовал меня безумно на фоне Нисона. Его я отношу к главным плюсам данной картины.
Еще из актерских работ хотелось бы отметить Сэма Уортингтона, представляющего нам Персея, пусть он не блистал, но держался достойно и ниже определенного уровня не падал. Еще порадовал Мадс Миккельсен (запомнившийся еще по Казино Рояль) в роли Драко, хорош, он переиграл всех в фильме, возможно, кроме Файнса.
Ну и конечно хорошие спецэффекты и красивейшие кадры разнообразных миров, будь то пустыни или бездонные моря или устрашающие пещеры или царство Аида. Медуза, Кракен, гигантские скорпионы, джины, бесподобный Пегас — всё это на высшем уровне. И глаза за это говорят спасибо, а вот душе хотелось бы побольше глубины…
Подводя итоги.
Миру явился новый, развлекательный, местами бесбашенный, красивый фильм. Скучать не придется точно. Но выйдя из зала, уже начинаешь забывать, эй, а что там было до вот этого и после этого. Может быть, у меня, конечно, были завышенные ожидания, но они, к сожалению, частично не оправдались. Фильм не зацепил. Хочется, чтобы создатели подобных лент, хоть иногда не гнались так за деньгами, а вкладывали побольше души и доставляли нам истинное удовольствие от просмотра картин данного жанра!
7 из 10
«Некоторых людей можно развлечь только поскользнувшись и упав на обледенелой мостовой» Джордж Бернард Шоу
Сначала несколько фактов, которые слегка исказили в данном фильме (попутно — это и экскурс в мифологическую историю):
1. Персей с самого рождения знал, что он сын Зевса;
2. Зевс влюбился в Ио, переспал с ней и, чтобы Гера не отомстила за это Ио, превратил её в корову;
3. Аид — трансформер из Гарпий (!);
4. вообще Ио и Персей — это из разных опер;
5. джинны… (о, Боже, занавес!);
6. Горгон было три: Сфено, Эвриада и Медуза. Последняя переспала с Посейдоном с храме Афины, которая, разгневавшись, превратила Медузу в крылатое чудовище с горящими глазами, огромными зубами, ужасными когтями и змеями вместо волос.
7. Персей в первый раз увидел Андромеду только когда пролетал на Пегасе и с головой Медузы мимо филистийского побережья, к одной из скал которого была прикована обнажённая Андромеда. Её отец и мать за оскорбление Посейдона должны были принести родную дочь в жертву морскому чудовищу;
…
99. если и было в мифах такое чудовище, как Кракен, оно могло быть вызвано только Посейдоном, но никак не Аидом…
Этот список можно ещё продолжать и продолжать. Это лишь малая часть и самые вопиющие несуразности из древнегреческого винегрета, показанного в фильме. Кстати, о нём.
Если абстрагироваться от сюжетных и мифологических нестыковок, фильм всё-таки интересен. Хотя если разбирать его по косточкам, минусов гораздо больше, нежели плюсов. Но обо всём по порядку.
Начну, пожалуй, с плюсов (или по крайней мере лично мне показалось это плюсами!).
Это, разумеется, действие. Хотя стоило сделать фильм минут на 20 подлиннее. Это не в укор малой продолжительности, просто non-stop action можно было разбавить парой забавных эпизодов. Именно забавных, иначе фильм можно было воспринимать как что-то серьёзное. Собственно, авторы сами до конца не поняли, что они хотели получить: драму мальчика-полубога, метущегося между миром простых смертных и Олимпом или просто fun. Порадовало, что с экрана не льётся пафос во все стороны. Когда казалось бы — вот сейчас потечёт, звучит какая-нибудь глупая, но весьма уместная шутка, и опять начинается действие!
Помимо действия хороши панорамные съёмки, снятые в зелёном павильоне. Художнику большой плюс. Вообще спецэффекты не подкачали. Это не Алиса и не Аватар, но при бюджете в 75 млн. американских президентов (раздутый на 40% от первоначальной суммы бюджет есть следствие непонятно зачем сделанной конвертации в 3D) смотрится всё прилично, ведь по большому счёту вся картина — один спецэффект. Да, косяки и огрехи в графике есть.
Один отдельный плюс — воплощение на экране Медузы. Не вяжется с тем, как она описана в мифах, но видимо вариант Медузы из вселенной Героев пришёлся авторам больше по душе.
Понравилась начальная битва с гарпиями и сцена с ведьмами (не беда, что похожий персонаж уже был у дель Торо в Лабиринте Фавна).
Понравилось… так, вроде всё, теперь о минусах:
Возможно кто-то со мной не согласится, но больше всего меня раздражала… Ио. Точнее мисс Артертон, которая её играла. Что в ней нашли люди, ответственные за подбор актёров? Полный мискастинг! Она надоела ещё к середине фильма Принц Персии (прошу прощения, его я посмотрел раньше). Теперь вот схожая роль в практически идентичных фильмах. И после этого кто-то может кидать камни в огород ДиКаприо за то, что он сыграл однотипных персонажей в Острове и Начале (да, и Начало я тоже посмотрел раньше Битвы)? Кошмар. Героиня Ио на протяжении всего хронометража появлялась с одинаково каменным лицом, не выражающим абсолютно никаких эмоций. Видимо она решила, что раз её губы похожи на прелести Энджи, то и играть не следует. И так прокатит, пипл схавает. Однако пипл не схавал!!! Помимо её «выдающейся» игры (которая даёт фору наверное даже ГГ сумеречной саги), мне в принципе непонятно, почему её решили изобразить… вот так пресно. Просто человек, который вечно молод. Что за чушь — и это проклятье? Первые лет пятьсот-шестьсот уж точно нет! Ведь могли обыграть более интересно — например, что при свете дня она всё же Корова и в человека может превратиться лишь под покровом ночи (смахивает на проклятье экипажа Чёрной жемчужины, но мне и не платят за сценарные изыски). Плюс к тому непонятно, зачем Зевс в конце фильма оставил нестареющую и его любимую Ио Персею! Боги, однако, тоже не всегда логичны. Тем более, что можно было тупо следовать мифам и воссоединить Персея и Андромеду. Но нет! Видимо сценарист посчитал это слишком стереотипным ходом. Скорее всего этот добрый человек вообще написал сценарий по памяти из того, чему его учили в школе. При этом половину уроков истории он, видимо, прогулял. А ведь почти все известные мифы уместились во всего-навсего одной книге Роберта Грейвса «Мифы Древней Греции»! Жаль, что вышло именно так. Вселенная мифов огромна.
Как-то уж больно очеловеченно изображены основные боги пантеона (ну по крайней показанные в фильме). Мне казалось, что у Богов не должно быть чёткой формы. Но даже если бы они и были похожи на людей внешне- неужели сам Аид будет похож на старого дряхлого алкаша? Это не камень в огород Файнса — сыграл-то он относительно других персонажей неплохо.
Чуть не забыл про музыкальное сопровождение. То ли его практически не было, то ли оно просто так гармонично вписывалось в действие, но ничего плохого я о нём написать не могу. Хорошего, впрочем, тоже.
Вердикт: не нужно даже пытаться смотреть Битву и воспринимать происходящее на экране, как отголосок древних мифов. Это отполированное самостоятельное кино откомпилировано и собрано в одно целое из многих никак не связанных с собою историй. Это ни в коем случае не кино, по которому можно пытаться начать изучать древние мифы Греции. Также не стоит настраиваться на это кино, как на что-то более-менее серьёзное. Для таких моментов есть Красота по-американски или Столкновение. А Битва титанов — чистейшей воды релакс для уставшего мозга. И последнее — если вы ищете в Битве какие-то сюжетные повороты или непредсказуемые ходы или на худой конец хоть одну «свежую» идею — забудьте, это вам не Матрица или Помни.
Итог: Битва титанов — это кинематографический фастфуд, каким сейчас кормят почти вконец отупевшую биомассу, называемую Зрителем. И этот фастфуд появляется на «полках» магазинов всё чаще, заменяя нормальную и более полезную для ума пищу. Такое блюдо ни в коем случае нельзя употреблять каждый день, но раз в два-три месяца без вреда для здоровья без проблем.
P.S. Разумеется всё написанное выше не есть истина в последней инстанции, а лишь моё субъективное изложение эмоций и впечатления о фильме. Как увидел, так и изложил.
Чудом выжившего в морской пучине Персея (Сэм Уортингтон) вылавливает рыбак (Пит Постлетуэйт), который становится отчимом главному герою. Прошло время, Персей вырос и спокойно ловит рыбу, которая не ловится по причине немилости богов. В результате нападения со стороны Аида (Рэйф Файнс) погибает приёмная семья Персея, а сам Персей оказывается в городе Аргосе, где царь с царицей прекратили поклоняться олимпийским богам. Там же он узнаёт, что является полубогом, а отец его — Зевс (Лиам Нисон), который за дерзость людскую разрешает Аиду выпустить Кракена и покарать людей. Естественно это не нравится жителям Аргоса и они собирают отряд воинов во главе с Персеем. Побывают они в различных местах, повстречают на своём пути ведьм, гигантских скорпионов, древесных джиннов, медузу-горгону.
Фильм не впечатляет, и даже разочаровывает. И дело тут даже не в бредовой переработке мифов, а в том, что сюжет, как таковой, отсутствует напрочь: герои ходят и дерутся, — всё это не смотрится цельно.
Актёрская игра также не радует: Сэм Уортингтон всюду с каменным лицом, хотя роль позволяла показать актёрскую игру. Вообще его часто ставят перед выбором, предлагая альтернативу человеческому существованию: в «Терминаторе» — человек и робот; в «Аватаре» — человек и на’ви; здесь — человек и полубог. Отметить можно только Джемму Артентон, которая выступала в роли непорочной и обворожительной Ио — Википедии Древней Греции, которая разъясняет несмышлёному Персею: «А вот это пегас, а медузу-горгону изнасиловал Посейдон». В роли Аида не вселяет ужас Рэйф Файнс, Лиам Нисон в роли Зевса мог бы выглядеть и величественнее.
Неудавшееся кино, смотреть которое второй раз едва ли найдутся желающие.
После „Битвы Титанов“ Персей ведет скромную жизнь, ему надоело быть супергероем. В „Гневе Титанов“ я попытался сделать его более мягким, слегка напуганным. Ему ведь тоже бывает больно скакать на лошади или получать удары… (...)
Фильм такого калибра, настоящий эпос, должен сниматься именно так - в самых разных изумительных местах. Ты знаешь, что будешь по уши в грязи, что промокнешь до нитки, но без этого не было бы так весело! (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 399 руб.
3.46 млн, 
3.32 млн, 
