Персей, сын бога, воспитанный человеком, не смог защитить свою семью от Аида, мстительного повелителя подземного мира. Теперь ему уже нечего терять, и он добровольно соглашается возглавить опасную миссию, чтобы одержать победу над Аидом до того, как тот отберет власть у Зевса и выпустит демонов подземного царства на Землю.
Возглавляя отряд бесстрашных воинов, Персей отправляется в рискованное путешествие по лабиринту запретных миров. Чтобы победить в свирепой схватке с жуткими демонами и злобными чудовищами, противостоять злому року и стать хозяином своей судьбы, он должен осознать и принять свою божественную силу.
Разработке ремейка был дан старт в 2002 году под руководством продюсера Адама Шредера. На несколько лет работа полностью застопорилась до тех пор, когда в 2006 году продюсером стал Бэзил Иваник, а переработкой сценария занялся Трэвис Бичем.
Есть такой сериал у амеров — Ирак. Поколение убийц. Про морскую пехоту, которая воевала в Ираке во время Бури в пустыне.
Так вот, эта самая «Битва титанов» вполне могла называться аналогично, т. е. «Греция. Поколение убийц». Тот же темп сюжета и визуальнйо картинки, те же ничего невыражающие рожи персонажей, особенно у главного героя. Да он и без всякого дополнительного маскарада мог бы сыграть морпеха — и стрижка, и амуниция, и лицо.
Все косяки сюжета по сравнению с оригинальным мифов очень честно описаны редакцией портала в разделе «Знаете ли вы, что…» — джины, Кракен (в оригинальном мифе — Кито, Только первая буква имени совпадает, но возрасту конечно Кито старше Кракена минимум на 1000 лет), Ио и любовь к ней Персея, нелюбовь Персея к Андромеде, вражда Аида и Зевса, владычество Аида от чего т о над морскими (! — епархия Посейдона) чудищами и все остальное.
В итоге, просто вольные мысли по мотивам получились. И вообще не кино, а музыкальный клип длиною в полтора часа. Собственно, как и все аналогичные опусы в последние 5 лет — 300 спартанцев, Конан-варвар, Война богов и т. п.
Задача какая у такой ерунды? Конечно же пропаганда! Морпехи сильнее всех! Долой правителей! Все решает человек! Простой человек! Простой морпех! Потому и тупое упорство Персея в этом фильме все решить как человек, отвергая божественные гаджеты. В оригинальном мифе Персей не столь скромен и аскетичен.
В итоге не кино, а клип.. . пропагандистский, даже для МТВ не подходит. Сняли фильм в 2010, а в 2011 началась Арабская весна (джины не спроста появились среди древних греков, да и нищий провокатор, поднявший народ на предательство Андромеды — один к одному мальчик из Туниса, с которого все началось уже в 2011 и который сгорел в зажженном им бунте). Прямо как у «Хвост крутит собакой» — сначала война в Албании в кино в 1997, а потом бомбы в Сербии из-за Косово в 1999. И потому 1 из 10 за кино.
Хоть в 3D, хоть дома на диване, хоть на стуле, хоть вверх ногами-разочарование.
Мне очень жаль «окрашивать» эту рецензию в нейтральный цвет.. Как бы мне хотелось написать положительный отзыв, но сколько бы я не старалась искать в этой картине плюсы-минусы преобладают.
Ну что ж, Летерье.. Твой «Невероятный Халк» меня во много раз больше впечатлил, нежели «Битва Титанов». Не скажу уж, что фильм ужасный, но я ожидала намного большего.
Что же внушало такую огромную надежду на то, что ремейк будет очень силён? Бюджет-безусловно, Уортингтон в главной роли-естественно, ну, а так как я большой фанат древнегреческих мифов и легенд-то это несомненно было самым главным фактором.
И что же в итоге?.. Я максимально разочарована. Вялое начало, на котором можно было благополучно поспать;некоторые актёры, на которых я возлагала такие же надежды, как и на фильм. Например, Скаделарио. «Отлично сыграла»-побегала за Андромедой пару-тройку минут с одухотворённым лицом и репликами, типа» Стой, Андромеда!»;" Не делай этого, Андромеда!». А ведь актриса не такая уж и слабая, её не дооценили, думаю.
Все были так рады, что сама Наталья Водянова(!) будет играть Медузу. Кошмар, нарисована просто отвратительно, как-будто какая-то компьютерная игрушка.
Ну, думаю хватит на этом минусов, можно и к плюсам перейти.
Мадс Миккельсен порадовал очень своей игрой, Йен Уайт(Шейх Сулейман) — единственный, который безумно понравился, и по-моему мнению вытащил фильм! Что не могу сказать об Уортингтоне.. Дружище, ты меня разочаровал.
Слава Богу, что на середине фильма появился хоть какой-то экшн: сражение со скорпионами в пустыне," в гостях у одноглазых ведьм», «битва» (если это можно так назвать) с Кракеном(по-моему мнению, очень быстро они с ним разделались), полёт на красивом Пегасе — хоть это порадовало мои глаза.
Можно и смело подводить итоги: собрали в кучку самых известных актёров, а в конечном результате-ничего. Учитесь, многоуважаемый Летерье.
Скажу сразу — надежды увидеть отличный фильм, который интересно покажет нам древнегреческие мифы, не оправдались. Вы подумаете, что разве можно в очередной раз интересно преподнести эту избитую тему? Поверьте, можно! Буквально недавно то же самое мы видели в «Перси Джексоне». Хоть фильм и детский, но он был поинтереснее в этом плане. А что в «Битве»? Я вам скажу, что! Мужчины с волосатыми ногами в коротеньких тогах, которые так и развеваются по ветру. Аж страшно становится, что мы можем там увидеть…
Сюжет притянут за уши. То создатели фильма в точности пересказывают нам миф, то вообще придумывают все, как говорится, от фонаря. Неужто нельзя было определиться? Или сочинить все самим, или же следовать тому, что есть? Это очень раздражает. Я очень люблю мифы, поэтому недочеты были хорошо видны. А это неприятно.
Единственное, что понравилось, так это пейзажи. И пустыня, и города, и Олимп заслуживают восхищения, пусть отчасти в этом заслуга компьютерной графики.
Об актерах, к сожалению, не могу сказать ничего хорошего. Это было ужасно. Лайам Нильсен в роли Зевса это что-то невыносимое. Словно пародия. И смешно, и грустно одновременно. Жидкая бороденка, хитрые узкие глазки… Ассоциации уж точно не с великим и могучим богом Олимпа.
Сэм Уоррингтон здесь вообще неубедителен. Все действия уж очень наиграны. Врагов он бьет одной левой, папочка во всем ему помогает, девушки ему достаются самые лучшие, в воде он неожиданным образом кричит и вода не попадает ему в легкие, со скорпионами справляется за раз. Да, его герой полубог. Но не до такой же степени надо все упрощать!
Чудовища у меня идут отдельной темой. Надо написать коллективное письмо тем, кто разрабатывает этих чудищ. Видимо, фантазия создателей затормозила еще в девяностые, когда они разрабатывали Чужих. И все с того момента пошло по накатанной — если инопланетяне, то непременно похожие друг на друга, если чудовища, то обязательно с водопадами слюней и зубами в три ряда, если скорпионы, то огромные и с непробиваемыми панцирями. Скучно!
В общем, фильм ниже среднего. Если бы его так не раскручивали с помощью рекламы, то ничего бы и не было. Очередной пустой блокбастер. Штамповка.
Сидя в кино только и думаешь, когда же он закончится. На хороших фильмах у меня обычно таких мыслей не возникает.
Как итог
3 из 10
Правда, так до конца и не поняла, за что такой щедрый подарок с моей стороны…
Наверное потому, что идеи для фильмов давно у режиссёров и сценаристов кончились, сейчас снимают фильмы по мифам, по книгам, по комиксам и т. д. Собственно это не плохо. Мне лично даже нравится. Смотреть как тот или иной, миф, комикс и т. д. оживает на экране. Этот фильм я не скажу, что ждала. Просто мне было очень интересно посмотреть на то, как же всё таки оживут легенды. И вот наконец посмотрев этот фильм в нормальном качестве и с нормальным звуком, я могу сказать фильм мне понравился. Достойная голливудская сказочка на один раз.
Итак. Что же всё таки в этом фильме привлекает зрителя?Может красивая красочная картинка, может известные актёры, может сам миф о Греции, а может всё это вместе взятое?В основном да, хотя многие и шли в кинотеатр посмотреть на то, как легенды оживают в 3D. Да, спецэффекты в фильме то что надо, очень зрелищные, реального по моему в фильме почти нет, один вымысел. Смысла в фильме тоже как такового нет, почти весь фильм главным героем движет месть. Оно и правильно.
Сюжет у фильма обычный. Не интригует, не завораживает. Весь фильм ты просто наблюдаешь за приключениями главного героя. Спецэффекты и графика, как я уже говорила, на высшем уровне. Всё сделано очень качественно и красиво. Актёрская игра не плохая. Сэм Уортингтон хорошо отыграл свою роль. Хороший из него Персей получился. Лиам Нисон и Рэйф Файнс, как всегда отлично играли. Не понравилась одна только Джемма Артертон, весь фильм проходила с одним и тем же лицом. За что все её хвалят?Так же в фильме было не плохое музыкальное сопровождение.
Думал, что будет нечто удивительное, а получилось как всегда…
Это же надо иметь такой талант, чтоб так ловко перевернуть весь миф с ног на голову. Оригинальный взгляд, это конечно хорошо, но надо меру знать и понимать где уместно его использовать, а где нет…
Данное творение Луи Летерье трудно воспринимать всерьез, если хотя бы чуть-чуть знаешь мифологию. При просмотре складывается впечатление, что ты присутствуешь на комедии. Конечно я пытался смотреть фильм со всей серьезностью, но походу дела, увиденное меня все больше и больше забавляло. Фильм конечно довольно нелогичный и от части абсурдный.
Что бы не быть голословным, отмечу то что меня позабавило:
Пегас почему то в фильме черного цвета, хотя по идее он белый, джин по имени Сулейман, при виде которого, вспомнился сразу Чуи. Оказыется джины могут само уничтожаться, а я и не знал. Хочу заметить, что это уже второй фильм с Уорингтоном, где его герой заводит дружбу с синими существами.) Так же странен тот факт, что Персей полюбил Ио, а не Андромеду. Зевс предстает здесь, как совестливый папаша, который сначала даже не желает знать о Персее, а потом начинает ему помогать. Он дает Персею меч, который похож на лазерный. Особенно мне понравился момент в конце, где Персей говорит — «Я самый обычный человек», а потом в следующем кадре он уже летит на пегасе. Ну конечно, то-то я смотрю там пол Греции на них летает, особенно рыбаки.) Это далеко не полный список неоднозначных моментов.
Уорингтон в этот раз не удивил. Он придал своему герою через чур серьезное, а иногда и отрешенное выражение лица, которое сохранялось на протяжении всего фильма. Такое ощущение, что ему заплатили кучу денег и на протяжении съемок он думал, на что бы их потратить.
Ну и последнее о чем бы хотелось сказать, это о монтаже. Действия в некоторых сценах так быстро менялись, что было трудно понять что происходит. Плюсом здесь является то, что скрываются недостатки, но при этом невозможно смотреть фильм и это минус.
Сборная солянка из греческих мифов, приправленная разной степени качественности спецэффектами и молниеносно набирающим популярность Сэмом Уортингтоном. Вроде бы и ничего тотально ужасного, наоборот, у фильма много плюсов… но общее впечатление почему-то негативное.
Итак, «Битва Титанов» — динамичное, довольно красочное зрелище с хорошим актерским составом (который, впрочем, откровенно филонит). Здесь много Уортингтона, если кому-то он нравится, совершенно шикарная Медуза Горгона и атмосферная река Забвения. Пожалуй, на этом плюсы фильма для меня закончились.
Во-первых, совершенно непонятно, по какому принципу создатели выдергивали фрагменты различных мифов и вклеивали их в свой фильм. Получилось как-то сумбурно и не слишком логично, а поклонники дотошных экранизаций и вовсе негодуют.
Отсутствие Титанов как таковых тоже несколько печалит. Как и наличие второстепенных героев с пафосом, чуть ли не большим, чем у главного. Вообще количество пафосных драматичных диалогов можно было бы сократить раза в два. От этого менее понятно бы не стало, а зрелище стало бы куда динамичнее.
Не могу сказать, что от просмотра нельзя получить удовольствие — очень даже можно, особенно если настроиться заранее. Мантра «не придирайся!» подойдет как нельзя лучше. Но вообще тот факт, что такой дорогостоящий и полный экшена фильм не цепляет настолько, что появляется желание попридираться прямо в процессе — это плохой признак.
Очень много было сказано о «Титанах», сформировалось немало различных мнений и доводов. Кто-то выражает неудовлетворенность по поводу картины, а кто-то остался под большим впечатлением. Однако каждый по-своему прав, ибо фильм оставил весьма противоречивые впечатления.
«Битва Титанов» — проект, направленный на зрителей большого радиуса и поэтому пытается уделить каждому.
С одной стороны «БТ» — масштабный, весьма захватывающий драйвовый экшн, где схватки, звон металла, звуки ударов составляют неотъемлемую часть действа. Чего стоит бой со скорпионом или медузой… Здесь персонажи пропитаны притягательностью, и их судьба невольно становится небезразлична разуму зрителя. Пейзаж, предметы, судна выглядят почти внушающе, что, отчасти, говорит о неплохой концепции визуальных эффектов.
Достойно показали себя актеры. Сэм Уортингтон, как никто другой, отлично вписался в свою роль, и его бритая голова по-прежнему получает оплеухи, при том, что рука красиво размахивает мечом. Лиам Нисон всё же убедил, что он Зевс, однако по иным источникам, Зевс представлялся отнюдь не таким. Стоит отметить работу композитора. Музыка хоть и не контролирует сознание зрителя, но зато является приятной добавкой к продукту.
С другой стороны у картины всё же есть явные недостатки. По мимо очевидного вопроса о затраченном бюджете, можно без преувеличения сказать, что диалоги в картине слабые. Мало того, само преподнесение мысли и темы унылое и хилое.
Подозрительно двулично ведет себя Зевс: то он бережет судьбы людей, то посылает Кракена против них же… Совершенно не понятны его требования к Персею: с чего ради последний должен испытывать любовь, которую требует Зевс к себе, если Персей отродясь не видел его и за воспитание, любовь обязан лишь некровному отцу?! Обличье Богов здесь нелепо и даже смешно. Где это было видано, чтобы Боги Олимпа ходили в металлических доспехах? Думаю, любой школьник знает, что Боги были как максимум прикрыты туникой или вовсе нагими.
Возвращаясь к Кракену, хотелось бы сказать, что по описанию он был гораздо страшнее…
Вердикт: Луи Летерье попытался создать нечто колоссальное, эпическое, прибегнув к живым съемкам, неплохим актерам, большому бюджету и даже к 3D. Но вязкость в преподнесении темы «Битвы Титанов» утопила проект в собственной луже. Читать мифы гораздо интересней, чем смотреть их. И кого в этом фильме назвали Титанами осталось непонятным.
Одноразово и только для отдыха! Думаю проект с таким размахом мог бы быть и по-уверенней…
Пословица гласит «Сколько волка не корми, а он всё равно в лес смотрит». Время от времени, очередной российский кинодеятель заявляет что, мол, дайте мне побольше миллионов зеленых денег и я вам такое кино забабахаю, что аж весь Голливуд ахнет. Голливуд не ахает конечно, всякие подобного рода проекты с большим шумом и треском идут на дно в первые пару недель проката и горе-авторы, почесав в затылках, начинают кампанию по сборам на новый масштабный проект, по ходу уверяя всех, что им просто не хватило денег и погода, как обычно, подвела.
Что самое интересное, подобные мероприятия «по осваиванию средств» есть не только у нас, но и на фабрике грёз. Только там создатели очередного «шедевра» зачастую искренне верят, что их детище заслуживает лучшего. Наши просто осваивают и помалкивают в тряпочку. Чтобы не гнать волну. А там каждый подобный «бурлеск» — это гвоздик в чей-нибудь гробик, будь то салага-продюсер, неудачник-режиссер или бездарный актеришка.
Сразу оговорюсь, я не пошел на трехмерный сеанс. Этому способствовали крайне негативные отзывы, в первую очередь из-за бугра, где эту тему обсосали со всех сторон и вынесли вердикт — этот фильм лучше не смотреть в 3D. Сдается, Кэмерон был прав, быстрые конвертации для придания объема показали себя с худшей стороны. Будем надеяться, что большие боссы учтут этот факт и как следует взвесят все «за и против» перед тем как анонсировать очередной трехмерный проект. Само собой, произойдет сие событие только после того, как подобные «Битве титанов» поделки окончательно опошлят новую технологию.
Если вы думаете, что основные претензии касаются только технической части фильма, вы глубоко заблуждаетесь. В списке сценаристов значится 4 человека, включая Беверли Кросса (кстати, супруга Мэгги Смит — Минервы из Поттерианы), которого здесь упомянули как автора оригинального фильма 1981 года, хотя сам Кросс умер еще в 1998 году. Двое из них принимали участие в написании сюжетов для таких «шедевров» кинематографической мысли, как «Смокинг» с Джеки Чаном и «Эон Флакс» с Шарлиз Терон. Что ж, парни явно не особо старались, так как по уровню одаренности «Битва титанов» не смогла упомянутые ленты переплюнуть даже на пару сантиметров.
Что в итоге вышло? Невероятно пафосный, насквозь заштампованный сюжет щедро сдобрен каменно-суровыми грекоамериканскими лицами с неожиданным обилием густой, почти непролазной растительности. Плюс диалоги в лучших традициях позднего (да что там, и раннего тоже) Стивена Сигала. Местами сценарий напоминает популярную в Штатах серию литературы «для чайников». Всё упрощенно и разжевано до состояния легкоусваиваемой кашки — вот Персей, блудный сын бога Зевса, который скорбит по своим приемным родителям, погибшим от рук плохого бога Аида. Вот Зевс, который любит людей, но чем-то на них обижен, поэтому разрешает своему брату Аиду творить на Земле всякие гадости и даже выпустить годзиллу Кракена. Вот Кракен, которого таки выпустили к концу фильма. Вот гарпии, лошадь с крыльями, которая называется Пегас, а еще медуза Горгона и сучковатые джины. Короче, сплошные «картинки с выставки».
Людей, которые хотя бы в объеме школьной программы знакомы с мифологией Древней Греции, такое «лубочное» изображение если и не раздражает, то, по меньшей мере, приводит в чувство неловкости за происходящее на экране. Особенно учитывая, что все повороты сюжеты щедро сдобрены кондовыми фразами и шаблонными пафосными лицами. Забавно, но даже неуклюжий кукольный оригинал намного аккуратней обходился со всеми героями. Зевс был сумасшедшим стариком, но не «политической проституткой»; Персей, как положено, любил Андромеду и отстаивал место человека под Солнцем, а не пытался из чувства мести прикончить владыку подземного мира Аида (кстати, бессмертного).
Самое неприятное, что даже те, кто сознательно шел на голливудский аттракцион без единой надежды на то, что придется по ходу просмотра включать мозги — и те могут почувствовать себя обманутыми. Дело в том, что экшна в картине не так уж и много. Всего 3 масштабные сцены — в пустыне со скорпионами, в логове медузы и, естественно, финальная схватка. Думали вам снова покажут «300 спартанцев»? Увы, нет. Вместо жесткого и выверенного по секундам пиршества для глаз в ленте Зака Снайдера, здесь нам предлагают гигантских насекомых (чем они вообще отличаются от тех, что были во второй «Мумии» и «Царе скорпионов»?) и слямзенного из «Пиратов Карибского моря» Кракена. А эти панорамные проезды камеры над пейзажами и, бредущей навстречу своей судьбе, группой героев? Прием, который стал клише еще во времена «Властелина колец».
Ладно, кашу маслом не испортишь. Раз уже решили показать все технические новшества из других, более удачных, картин — ради бога. Лишь бы не портили. Но, простите, светящиеся доспехи олимпийцев и корявые зигзаги Пегаса в небесах Древней Греции — это уже слишком. Просто какие-то комбинированные съемки середины 80-х.
Напоследок немного об актерской составляющей. Да, применять словосочетание «актерская игра» я намеренно не хочу. Не было.
Сэм Уортингтон. Не успев отрастить сколько-нибудь заметную шевелюру после съемок четвертого «Терминатора» и «Аватара», Сэм снова оказывается на распутье. Человеком-железкой и человеком-синим индейцем он уже побывал. Теперь он человек-полубог. Что изменилось по сути? Ничего. То же боевитое выражение «счас дам больно». Те же муки сидения на двух стульях — «свой среди чужих, чужой среди своих». Новая звезда боевиков 21-го века рискует стать лишь элементом декораций, если не попробует привнести в своего героя больше жизни. Не говоря уже о смене имиджа.
Лиам Нисон и Рэйф Файнс. Звезды первой величины получили свой кусок экранного времени, но в силу убогого сценария Файнсу повезло немного больше, его герой получился выпуклее и ярче. Даже, несмотря на отсутствие ослепительных «доспехов бога». Порадовал только немногословный и поэтому привлекательный Мадс Миккельсен (Ле Шифр из «Казино Рояль»), который неплохо смотрелся в роли крутого вояки. В целом только команда бравых воинов и держит фильм на плаву. Им даже удавалось местами отпускать шуточки, которые были как глоток свежего воздуха среди картонных фраз большинства действующих лиц.
Резюме: Режиссеру Луи Летерье ставим «не зачет». Никто не ожидал от создателя двух первых «Перевозчиков» и «Невероятного Халка» творческого прорыва. Но в данном случае мы имеем дело с шагом на ступеньку вниз.
Прочитав обзор критики этого фильма и не будучи знакомым с оригиналом, я грешным делом подумал, а на тот ли фильм я вообще ходил в кинотеатр. Оказалось, что все же на тот самый фильм, который многие заклеймили, обозвав жутчайшим трешем. Если судить с точки художественности, то фильм действительно не несет никакой художественной эстетики, не открывает новых рамок кинематографии, да и вообще извращает мифологию, в частности миф о Персее. И вот тут возникает резонный вопрос — «А что хорошего в этом фильме, что рецензент ставит ему хорошую оценку?». Попробую объяснить. Несмотря на слабое начало, нудненькое развитие действия и ну совсем неприличную игру хороших актеров (в частности это касается мистера Нисона) есть что-то, что затрагивает мою душу. Первое — это Сэм Уорингтон, ну просто завораживает этот дядька, еще со времен Терминатора и Аватара, респект ему, за то что даже в фигне он вытягивает зрелище своей харизмой. Второе — незаурядные экшн сцены, которые все же радуют глаз и заставляли побыть в напряжении. Ну и третье — давно хотелось чего-то серьезного из мифологии, а то недавний «Перси Джексон» был детской сказочкой, а тут экшн хоть как никак.
Вердикт: попкорновое зрелище, которое порадовало тупостью, ненавязчивым экшеном и Сэмом Уорингтоном.
Мода на фэнтези и 3D формат породила фильм под громким названием Битва титанов. Конечно же, никаких титанов здесь нет, но с другими образчиками древнегреческой фантазии зрителей все же познакомят. Перед сценаристами судя по всему стояла задача построить повествование, опираясь на те или иные знаковые персонажи, не обязательно чтобы все они были «греческими». Понятное дело, что с таким подходом наивно ожидать чего-то оригинального. Ну и разумеется всем хотелось (глядя на успехи ВК), чтобы действо приобрело кое-какую масштабность. Выскребя все потаенный уголки своих знаний о мифологии, истории и фэнтези как жанре, центральной идеей стала восстание против богов. Завязка понятное дело любопытная (да-да, именно в том смысле), так что не буду портить впечатления ее анализом.
Пренебрежительное отношение к оригиналу, если это конечно не Гарри Поттер, является одной из главных неудач Голливуда как центра кинематографического искусства. Есть конечно и исключения. Здесь — явно не оно. С одной стороны, пересказывать легенды один в один смысла нет. С другой — пробежаться по лучшим местам греческой мифологии тоже не выход. С третьей — собственного воображения для создания уникальной истории (оригинальной вселенной, если хотите) тоже нет. Адекватно оценивая все это, со сценарием особо не напрягались. Количество сценаристов явно не перешло в качество сценария, что и следовало ожидать. Возможно причина в увлечении поиском слабых мест в работе сценаристов-предшественников и еще большей увлеченности фантастическими фильмами — штампы кишат как тараканы.
Цельности повествования нет как класса, но это опять не удивляет, поскольку фильм значительно порезали. Но это уже их проблемы, мы в первую очередь оцениваем конечный продукт. Может быть и получилось бы что-то более интересное, но это далеко не факт. Вообще-то для фантастики и эпических произведений полтора часа хронометражу будет маловато, скорее всего это негативно скажется на его качество. В зависимости от субъективных впечатлений того или иного зрителя просмотр, вероятнее всего, превратится в полуторачасовое приготовление либо к выходу из зрительного зала, либо ко встрече с кракеном. Дуболомный сюжет весь состоит не просто из набора штампов, а из набора уцененных штампов, по-моему, по таким лекалам кропали фантастику класса Б в 60-х годах прошлого века. Например, линия Аида получилась на редкость невнятной. Мотивация как богов так и людей неестественна или неразумна. Бессмысленное приключалово не способно удерживать внимание. Троичностью и четвертичностью веет от всего. Не удивлюсь если безвкусный финал был состряпан из частей уже использовавшихся развязок, выборку в который производили с помощью особо хитрого механизма, работающего по принципу Поля чудес. Возможно так же, что этот «аппарат» так же ответственен и за остальной сюжет.
Примерно теми же словами можно описать и персонажей. Их взаимоотношения остались на уровне компьютерной игрушки конца прошлого века. Главный герой пафосен и скучен, но поскольку ничего более интересного не вырисовывается, то желания его пристукнуть не возникает. Сэма Уортингтона я ни в чем не обвиняю, кроме конечно самого факта участия в таком проходном «творении». Спутники главного героя все как на подбор чистенькие мальчики и девочки, нежно заботящиеся о судьбе всего человечества. Иногда сомневаются в Персее, но все равно выжившие дружно топают вперед. Хотя бы дружескими подколками снабдили их. По части диалогов и юмора образцом послужили 300 спартанцев. Помните тамошний диалог: «Чего ты ржешь? Дык они же сражаются с нашими щитами». А здесь всего лишь «Лучше быть на нем чем в нем» (про гигантского скорпиона) и все ржут кроме Персея, ему по рангу не положено проявлять какие-то человеческие чувства. Вот такой каламбур получился. Кажется, принося себя в жертву, герои испытывают ни с чем ни сравнимую радость и удовольствие. В итоге конечно ГГ останется один, потому что места на летающем Боливаре всем не хватит. Все боги так и остались аморфной, бездеятельной массой. Хотя бы карательную экспедицию снарядили против Персея и его братии. Чудо-меч (частенько в фантастике такие обладают собственным подобием разума, поэтому он и попал в «актерскую» часть моей рецензии) в котором нет ничего по-настоящему чудесного, можно с успехом использовать, например, вместо топора дровосека или резать им угощения на пирах.
Ну а как там со спецэффектами? Значительно лучше. Но все равно, все это мы уже где-то видели, ничего запоминающегося. Как будто огромных скорпионов мы нигде не видели, а полеты на летающем звере, причем значительно более интересные были в Аватаре. Да и сплошной видео-атракцион эффекты не обеспечивают. Промежутки между выходами «жутких тварей» и полетами заполняются разнообразным мусором, например никчемными диалогами, о которых я уже писал. Потом опять идет некоторое количество эншна, порой довольно приятного для глаз. Но отрубленные головы не летали, кровь фонтанами не лилась. Был намек на так свойственную тому периоду эротику («он овладел Афродитой прямо на каменном полу»), но тема не получила развития. Мрачная атмосфера Спартанцев тоже с легкостью забарывает аналогичную в Титанах.
Разложив фильм по полочкам, с удивлением обнаруживаю, что мнение о постановке никуда и не вписывается. Возможно потому что и сказать о ней особенно не о чем, ввиду отсутствия таковой.
В результате Битва титанов существенной уступает другим новинкам весеннего сезона — в первую очередь Дракону и Алисе, а так же собратьям по жанру — 300 спартанцем, Трое. Про Аватар я вообще молчу. Что же касается Перси Джексона, то фильмы изначально находились в неравных весовых категориях. Можно рассматривать Битву как более взрослую версию с пропорционально возросшим количество штампов. Полагаю,
После „Битвы Титанов“ Персей ведет скромную жизнь, ему надоело быть супергероем. В „Гневе Титанов“ я попытался сделать его более мягким, слегка напуганным. Ему ведь тоже бывает больно скакать на лошади или получать удары… (...)
Фильм такого калибра, настоящий эпос, должен сниматься именно так - в самых разных изумительных местах. Ты знаешь, что будешь по уши в грязи, что промокнешь до нитки, но без этого не было бы так весело! (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 399 руб.
3.46 млн, 
3.32 млн, 
