Преуспевающий автор детективных романов Эндрю Уайк приглашает к себе в гости Майло Тиндла, любовника своей жены. Тот прибывает в роскошный особняк писателя, где получает неожиданное предложение. Сэр Эндрю знает об их связи и даже готов отпустить жену, но на определённых условиях. Хитроумный план включает в себя инсценировку ограбления, махинации со страховкой и весьма пикантные ситуации, что в результате должно обеспечить всем безбедное существование. Писатель и гость вступают в рискованную игру, но ещё неизвестно, кто выйдет из неё победителем.
Данная картина является римейком фильма «Игра навылет» (1972).
Примечательно то, что Майкл Кейн учавствовал и в старой версии фильма. Там он играл молодого любовника жены главного героя. В римейке Кейн исполнил роль «обманутого мужа».
В фильме Эндрю Уайк часто принимает Майло Тиндла за парикмахера. В оригинальном фильме 1972 года Майло был парикмахером, а не актером.
Сюжет заключается в игре, в которую могут играть только двое. Один (Майкл Кейн) успешный писатель, сыскавший популярность в написании детективов, второй (Джуд Лоу) безработный, но очень талантливый актёр. Игра, которую выиграет только один…
При просмотре фильма понимаешь, что весь упор в фильме делался именно на игру актёров, всё в построено так чтобы мы наблюдали за происходящим — это и минималистический дизайн дома, синий приглушенный свет, делающий интерьер ещё менее заметным.
Музыкальное сопровождение подобрано тоже на отлично — это классическая музыка, но с резкими и довольно частыми акцентами, она вроде как и расслабляет и даёт насладиться происходящим, но при этом не даёт отвести взгляд.
Подводя итог можно сказать, что смотришь не фильм, а действительно пьесу (по которой и снят фильм), при которой не возникает мысли: «А когда антракт?»
Заводит охотничий азарт и внезапно озарение! — Сыщик
Конечно, главная идея этого фильма, это азарт игры. Азарт находить слабое место противника и уверенно наступать.
В фильме показана прекрасная игра перевоплощений, в каждом новом моменте, улавливаешь нового персонажа. Словно играет не два человека, а целая команда талантливых и ярких актеров. Я считаю, одного раза недостаточно для такого шедевра. И после повторного просмотра, ярче переживаешь каждый диалог, игру мимики, жестов, манеру поведения, меняющуюся до неузнаваемости и даже силу молчания.
Послушайте, что я скажу — «Если кто еще не посмотрел этот шедевр, посмотрите, он того стоит!»
Все подобные фильмы, такого рода, возбуждают своей сложностью, привлекают, буквально затягиваю в свой сюжет, заставляют переоценить взгляды на жизнь. Такая себе — «психологическая бомба», которая заставит перевернуться вашу психологию или навести точки над «і». Каждый сам выносит свой вердикт, после просмотра фильма. Как для меня, например, то у фильма «Сыщик» главная психологическая бомба — это сыщик, то есть жизнь-игра. Фильм учит: не нужно отчаиваться, обижаться и падать духом, нужно смотреть на жизнь как на игру, ведь сложности делает нас сильнее! Как в фильме: Неожиданное перевоплощение слабого и податливого парикмахера в хитрого и умного сыщика.
В общем, мне в фильме все понравилось, все понятно и ясно, только один момент ни как не дает покоя. Эндрю Уайк в одном из кадров высказал интересную мысль, если честно, я слышу такое первый раз, он сказал — «Путь к сердцу мужчины лежит через унижение!». Через «вкусный обед» я еще слышала, но «унижение»? Может на чувственном плане так оно и есть? Наверное, да, обед, слишком просто и банально, а унижение — это удар по самооценке, опасное оружие которым нужно уметь пользоваться!
Молодой лев пришёл в пещеру старого льва забрать его корону. Как и все «молодые да ранние» он открывает мир впервые и полагает, что его задора и дерзости хватит, чтоб попрать опыт и мудрость старого.
Так случилось, что подобное притягивает подобное, соперники оказались похожи… даже слишком. Им нравится одно и то же: охота, игра с жертвой, кровавая добыча…
Старый будто бы готов сдаться, он признает силу и лидерство молодого. НО… внимание! Он не зря носит свою корону. Это лишь обман, осторожная игра в кошки-мышки, изысканное удовольствие, пресыщенное гурманство небожителя, попробовавшего в жизни всё, что только можно. Его кровь способно взбудоражить немногое, ему нужны довольно сильные возбудители. Всё, что молодому хищнику ещё предстоит завоевать, этот уже распробовал и проглотил.
И вот начинается шоу. Последний бой одного и главный другого. Никто не собирается сдаваться. Битва будет кровавой, хотя поначалу так и не скажешь. За сонным равнодушием таится ледяной взор лютой ненависти. Хозяева жизни так просто не отдают свои владенья.
Актёры, их только двое. Они, их сражение и поле битвы.
Любезный сэр Кейн и непосредственный мистер Лоу. Один будет лгать, убеждая вас в своей аристократической вежливости, другой — играть в шута с самыми серьёзными глазами. И самое интересное, их роли легко можно переворачивать, как песочные часы, как восьмёрку, и невозможно понять, за кем всё-таки осталась победа. Кажется, один проиграл… Но что тогда выиграл другой?!
Всё начинается до банальности просто: мужчин двое, а женщина — одна. Но… всё, конечно же, гораздо сложнее. Ведь этим мужчинам нужна не она, а возможность помериться силой с достойным соперником, затеять игру, не определившись со ставкой — то ли на жизнь, то ли на смерть…
На протяжении 87 минут их в кадре только двое, но заскучать они не дадут. Умудрённый опытом игрок (Майкл Кейн) с туманным взглядом и периодически возникающей лёгкой улыбкой самодовольства и дерзкий новичок (Джуд Лоу — во истину, это его бенефис!), меняющийся и перевоплощающийся с потрясающей, завораживающей точностью и яркостью. А между ними — нарастающее напряжение, высекающее искры из воздуха, предельный драматизм, взрывающийся эмоциональными фейерверками.
Театр двух актёров, на которых работает всё — и замечательная операторская работа, и великолепная музыка, которая, кажется, доносится не с экрана, а из глубины трепещущей от напряжения души…
Очень хочется поделиться гаммой эмоций, вызванных этим фильмом…
Во-первых, постоянная запись камер, постоянная слежка заставляла меня почувствовать напряжение и неуверенность Тиндла. Словно находясь на его месте, я начала думать — а что если Уайк всё записывает, чтобы потом меня сдать полиции, а что если он хочет меня убить, а что если… Это заставляет понервничать в самом начале, но чуть позже привыкаешь к тому, что кто-то смотрит за тем, что ты делаешь, что кто-то смотрит на то, как ты это делаешь, и оценивает тебя.
Во-вторых, действие фильма происходит в одном месте — доме Уайка. Клаустрофобичная атмосфера давит на мозг и на то, как ты начинаешь думать и вести себя. Хочешь выйти на свежий воздух, пройтись по траве, но не можешь, и после лишь смиряешься с тем, что есть, закрывая глаза на отсутствие дневного света, постоянную смену цвета освещения и передвижение стен с нажатием кнопочки на небольшом пульте. Это медленно сводит с ума, поэтому и не странно, что Тиндл и Уайк решили «поиграть». Хотя, с другой стороны… будь я на месте Тиндла, я бы ушла с самого начала. Но, видимо, его гордость была задета до предела. Более того, как он сам объясняет — он наполовину итальянец, темпераментный, к тому же молодой. Алкоголь в крови добавляет храбрости, и вот уже море по колено. Но… Всё же, как ни крути, опыт есть опыт, с этим редко кто может потягаться, к сожалению для Тиндла.
В-третьих, меня впечатлила игра обоих актеров. Конечно, Джуд Лоу уступает Майклу Кейну в некоторых местах. Но стоит заметить, что Кейн намного более опытен, к тому же, он играл в оригинальном фильме (хоть и не Уайка, но Тиндла), следовательно роль ему знакома.
У Кейна очень умные и пронзительные глаза. Он умеет говорить, не произнося ни слова, он умеет играть так, словно это не фильм, а реальность. Я поверила его герою. Я видела то, как Уайк был на пике своего «творчества» в самом начале, как он был морально растоптан в середине, и с каким спокойным видом он выиграл игру в конце.
Джуд Лоу смог достойно сыграть свою роль, но ему не хватило правдоподобности, не хватило искры, особенно в конце. Самый отличный момент, на мой взгляд, — это приезд детектива. Я получила огромное наслаждение, смотря этот момент.
В-четвёртых, сюжет фильма завораживает, заманивает, скручивает, жуёт тебя, и последним выстрелом в грудь, словно плевком в лицо, возвращает к реальности. До меня многие описали то, что происходит, а я скажу лишь одно — этот фильм не похож ни на что.
Вывод. Хорошее, качественное кино, запоминающаяся актёрская игра, интересный сюжет, в итоге
«Сыщик» для меня — это нечто новое, искусство на стыке театра и кино. Говоря точнее, уже не кино, но еще не театр — детектив в двух действиях, вобравший в себя лучшее от них обоих.
Место действия — замок ?надцатого века, оборудованный изнутри по последнему слову техники и дизайна; действующие лица — писатель и актер, старый и молодой, муж и любовник — соперники. Оба они вырваны из жизни (первый изменой жены, второй боязнью, что любовница вернется к мужу) и заключены в замкнутое пространство дома, спроектированного той самой женой и любовницей, и который является по сути третьим действующим лицом. Здесь и разворачивается их противостояние.
В начале фильма Эндрю Уайк предлагает Майло Тиндлу сыграть с ним в некую игру, правила которой до самого конца остаются неизвестными ни им самим, ни нам, наблюдающим за их игрой по другую сторону экрана. Но очевидно, что победитель получит все: и бриллианты, стоимостью в миллион фунтов стерлингов, и женщину, для которой эти бриллианты приобретались.
Фильм имеет четкое деление на две части. В первой части инициатива принадлежит Уйку — он задает правила игры, в его руках маленький белый предмет — пульт управления всей техникой в доме, а позднее и пистолет. Во второй части все это оказывается уже в руках Тиндла, и правила диктует он. Но ближе к развязке (великолепная сцена, где Кейн и Лоу вдвоем держат пульт и смотрят на звонящий телефон) становится очевидным, что единственный человек, который вправе принять окончательное решение — это женщина, которая так ни разу и не появляется в кадре, но из-за которой и происходят эти драматические события. И кажется, что примирение Уйка и Тиндла уже возможно, и все еще может кончиться благополучно, но телефонный звонок отрезвляет их, заставляя вспомнить, что в этой игре они все же противники.
Использованные в фильме приемы (съемка камерой слежения, съемка через жалюзи, поочередный крупный план, да еще и в профиль, под странным углом, собеседников во время диалога) сначала удивляют своей необычностью, но со временем кажутся не только удачным, но и едва ли не единственно возможным и стилистически верным решением.
Многие видят в этом фильме блистательный дуэт харизматичного Майкла Кейна и обаятельного Джуда Лоу, чья бесподобная игра поднимает этот фильм на высочайшую планку, но для меня эта пьеса была исполнена квартетом, в котором режиссер и оператор, хоть и оставались за кадром, но свои роли сыграли безупречно.
Никогда не знаешь, что идет ночью по первому каналу…
Страдая от очередного приступа пофигизма и отчаянного желания перевернуть этот мир вверх дном, я наткнулась в афише на фильм «Сыщик»
- Джуд Лоу? Ммм.. тот самый в этом фильме? Стоит посмотреть! — подумала я. Знакома с Джудом я лишь по двум лентам с его участием: «Мои черничные ночи», где он играл обаятельного официанта кафе с русским название «Ключ», и по ленте «Искусственный разум», которая, честно, меня не тронула и оставила смутное воспоминание от своего прохода на Первом и особенно смутно запомнился сам Лоу, робот-модель с походкой от бедра. Здесь же он поразителен! Видно, сколько прозорливого потенциала скрыто в этом актере, на что он действительно способен и как может играть высокое кино, которое и не привлекает толпы «пожирателей попкорна», но зато благодаря которому насыщенный блокбастерами и легким кино зритель скажет:«Он — отличный актер!». Я рада, что такой модный и прилюдно обсуждаемый актер, как Джуд согласился здесь играть. Пораскинув немного головой, я и подобрать никого не могла, кто смог бы сыграть пять персонажей в одном! Приезжает он любовником жены, рассказывает о себе как об актере, вновь приезжает как некий грубый и прокуренный сыщик серийных убийц и маньяков, вдруг оказывается вором, а умирает… умирает как гений!
Теперь о сюжете. С первых минут он туманен и не оставляет четкого представления о дальнейших ходах героев, что приковывает вас к экрану. Ооо.. чего стоит только предложение обокрасть дом! И как манипулирует движениями Майло Эндрю! А эпизод с выдвигающейся лестницей? Вы будете долго вспоминать о нем! Много интересных дополнений вносит в сюжет сам дом, о котором есть и диалоги между персонажами. Каждая комната — новая линия, новые цвета. Пульт в руке у писателя — важная мелкая деталь. Кто владеет пультом, тот владеет игрой! Система безопасности тоже персонаж, она напоминает чем-то «Обителя зла» своей коварностью, и создана для тотального контроля над ситуацией!
Когда кажется, что фильм закончился, и с делом покончено, начинается новая игра. Как это возбуждает мозг! Он готов бунтовать и требовать бесконечного продолжения!
Минусы. Минус один — финальная сцена. Она не вяжется у меня с идеей всего фильма. Возможно, так нужно было, ведь я не смотрела «Игру навылет» и надеюсь у нее противоположный финал.
Всего два персонажа в ленте довели меня до такого неописуемого состояния, что только легендарный «Бойцовский клуб» смог поразить настолько же сильно с первого просмотра. Преклоняю голову перед психологическим кино, побольше бы такого на экраны! Но одно «но» — не каждый зритель готов для этого. Сначала он должен отбросить из головы мир в котором живет и погрузится в атмосферу Игры.
Не хочу кричать, что эта картина одна из моих любимых, но всегда готова ее посмотреть еще раз и возможно более детально разобраться в характерах героев. Спасибо создателям, что создали мне такую «пищу»!
Изумительная музыка, операторская работа, режиссер, актеры, декораторы, сюжет — просто все идеально. Так не бывает — кажется сперва. Но им это удалось, удалось сделать потрясающий, виртуозный фильм. Такого тонкого, интелектуального, пробирающего кино я не видела уже давно. Два человека, социопата, адреналиновых маньяка живут перед нами. Тут только человеческие пороки, ревность, злость, грубость, корысть, алчность. Но боже мой как это сыграно. Ты будто растворяешься в фильме. Это блестящий театр двух актеров. После такого фильма хочется танцевать танго…
Тут просто нет слов! Одни эмоции! По-моему, абсолютно гениальный фильм! Чрезвычайно гармоничная структура фильма, ничего лишнего. Я вообще люблю фильмы, поставленные по драматургическим произведениям, и здесь постановка сделана просто по высшему разряду!
С самого начала атмосфера фильма завораживает таинственностью, лаконичностью и изяществом. Фильм выполнен в синей гамме, что придает ему особый благородный шарм. Безупречно выстроенный сюжет лишь с двумя героями держит зрителя в должном напряжении. Абсолютно гениальная музыка Патрика Дойела изысканно завершает стройную композицию этого произведения.
Для тех, кто не смотрел первый фильм `Игра на вылет` могу сказать, что тот фильм не идет ни в какое сравнение с этим! Здесь ситуация, когда ремейк оказался на множество порядков выше оригинала. Жанр того фильм можно определить как фарс, а этого- психологическая драма.
Про игру актеров в фильме Брана тоже особо нечего сказать. Все просто: гениально. Оба. Майкл Кейн выступил здесь, опять же, намного лучше, чем в первом фильме, а работу Джуда Лоу я просто назавала бы самой лучшей в его кинокарьере.
Этот фильм стал моим САМЫМ любимым зарубежным фильмом, как только я его посмотрела. Он достоин самых престижных и дорогих наград в мире кино. Однако, самое главное, он достоин высшей награды- внимания зрителя. Зритель сам нуждается именно в таком кино- гениальном.
84 тыс., 
70.4 тыс., 
67.5 тыс., 
