Преуспевающий автор детективных романов Эндрю Уайк приглашает к себе в гости Майло Тиндла, любовника своей жены. Тот прибывает в роскошный особняк писателя, где получает неожиданное предложение. Сэр Эндрю знает об их связи и даже готов отпустить жену, но на определённых условиях. Хитроумный план включает в себя инсценировку ограбления, махинации со страховкой и весьма пикантные ситуации, что в результате должно обеспечить всем безбедное существование. Писатель и гость вступают в рискованную игру, но ещё неизвестно, кто выйдет из неё победителем.
Не люблю, когда в отзывах излагают сюжет, поэтому буду говорить только о впечатлении.
Давно не ловила себя на мысли, что сижу у экрана неподвижно и, кажется, даже не дыша. Фильм так увлекает сюжетом, игрой актеров и необычным интерьером, что после его просмотра хочется прокрутить кое-какие кадры еще раз, дабы убедиться, что Вы не пропустили ничего!
Джуд Лоу окончательно доказал всем сомневающимся, что снимают его не только из-за смазливого лица. А Майкл Кейн еще раз подтвердил, что не зря ему дарован титул СЭР!
В кадре все время двое мужчин, но Вы постоянно чувствуете присутствие женщины, а в воздухе пахнет пороком, страстью и страхом.
Меня восхищает этот фильм. Он похож на театральную постановку, перенесенную на экран. Минимум декораций, минимум локаций, минимум задействованных актеров. И в намерено скудных и непривычных условиях для кино появляется шедевр.
Я действительно считаю, что «Сыщик» гениальная пьеса. Именно пьеса с той лишь разницей, что действия происходят не на сцене, а на экране. Эмоционально этот фильм богат, еще богат живой энергетикой, которой пленка не помеха. И такой невероятный эффект — заслуга актерского дуэта Джуда Лоу и Майкла Кейна. Более ничья. Потому что сам по себе сценарий достаточно тривиален, привычных спецэффектов нет. Конечно, мне могут возразить, что я обошла стороной диалоги. Действительно, мое упущение и вина. Диалоги великолепны — остроумны, ироничны. Это мастерский профессионализм, помноженный на талант и харизму артистов.
«Сыщик» — есть ни что иное, как самое настоящее искусство кинематографа, в котором есть развлечение, пища для души и ума, огромный талант и нет лишней и отвлекающей внимание мишуры.
Это один из тех фильмов, которые действительно интересно смотреть. Постоянно находишься в умственном напряжении, пытаешься вместе с героем разгадать шараду или найти подвох в очередной ситуации. Видела мало фильмов с Лоу, но изначально решила посмотреть данную картину исключительно ради него, ибо зацепил меня этот прекрасный актер с фильмов «Искусственный разум» и «Красавчик Алфи или Чего хотят мужчины». В «Сыщике» же Джуд с лихвой выложил свое актёрское мастерство, составив с гениальным Майклом Кейном умопомрачительный кино-дуэт.
Картину отличает то немногое, что заставляет поглощать происходящее на экране, не отрываясь ни на минуту, а именно, непредвосхищаемость финала. Казалось бы, что еще можно придумать, чтобы заинтриговать зрителя?
Потрясающе то, что все действие происходит в узком ограниченном пространстве, при этом даже не используются флэшбэки, чтобы показать нам пресловутую Жену, из-за которой, собственно говоря, и произошел весь сыр-бор. Все внимание сфокусировано исключительно на двух мужчинах, которые настолько блестяще передают всю атмосферность фильма, что даже не хочется разгадки этого бесконечного ребуса, то есть наступления финала картины.
Финал не то, что бы разочаровал, но было, конечно, безумно жаль одного из героев. Совершенно неожиданный итог, учитывая то, что я не смотрела «Игру навылет». Не знаю, чем фильм закончился в оригинале, но в данной версии, такой финал был лишним. Эти двое, Тиндл и Уайк настолько были умны, настолько они оба оригинальничали друг перед другом, так умело крутили за нос, так проворливо унижали друг друга и смеялись друг другу в лицо… они оба слишком хороши, чтобы кто-то из них умер!
Так кто же победил в этой безумной игре?..
«Сыщик» — интеллектуальный фильм, похожий на театральную постановку, благодаря гениальным актерам и блестящему сюжету. Хочется смотреть и пересматривать.
Всего три персонажа и всего одно пространство — эта история словно была создана для театра, а не кино. Так оно на самом деле и есть. «Сыщик» 2007 года является римейком одноимённного фильма 1972 года, название которого у нас почему-то переделали на «Игру навылет». Сценарий первоначального «Сыщика» является адаптацией Энтони Шаффером собственной пьесы 1970-го года, выигравшей, кстати, самую престижную американскую театральную премию «Тони» и с успехом поставленной в бродвейском Music Box Theater.
Немного о фильме:
«Сыщик» относится к категории фильмов, в которых главной и едва ли не единственной темой является схватка двух персонажей, и совершенно не обязательно при этом кто-то из них будет окрашен однозначно в белый, а кто-то в чёрный цвет. Дом писателя же является своеобразной ареной, рингом, клеткой, в которой не будет присутствовать рефери. Только они двое. Это, конечно, не физическое противостояние, но и не однозначно шахматная партия. В данной войне все средства хороши, все собственные преимущества должны быть использованы, а недостатки соперника раскрыты.
Конечно, в противостоянии Эндрю Уайка и Майло Тиндла есть социальный подтекст. Каковы сильные стороны каждого из героев? У Эндрю Уайка — богатство, жизненный опыт, предусмотрительность и недюжий ум. У Майло Тиндла — молодость, физическое превосходство, артистизм, успех у женщин (и, в частности, временный успех у жены Уайка). То, в чём преуспевает каждый из них, не преуспевает соперник. Вот и получается такая история противостояния молодости и старости, богатства и бедности.
Но одно объединяет обоих — страсть к игре и огромное эго. Это прежде всего, конечно, битва двух самолюбивых засранцев, и чем больше они нажимают на слабые стороны друг друга, чем больше таким образом оскорбляют и унижают, тем выше планка обиды, уязвлённого самомнения и страстного желания одержать победу. Наблюдать за этим противостоянием, конечно, чрезвычайно увлекательно, да и в целом надо преклониться перед авторами — держать зрительское внимание усилиями всего двух актёров и почти полным отсутствием смены места действий задача профессорская, но она с успехом решена.
Но, пожалуй, как сама история не выходит за рамки дизайнерского особняка писателя, так и фильму не суждено выйти за те рамки, в которые он сам себя вогнал. Меня не часто прельщают истории противостояния, в которых главных смысл — само противостояние двух эго. После таких картин редко пребываешь в состоянии катарсиса, ибо никакого очищения и возвышения здесь априори быть не может. Никто не прав, никто не виноват, просто один победил, а другой проиграл, вот и всё. Ах да, в фильме присутствует ещё и тема латентной гомосексуальности, но она ни к селу ни к городу, правда.
Сыщик — великолепный драматический триллер. Всегда любил маститые работы, в которых минимум места, минимум актеров; только диалоги и создаваемое ими нечто особенное, что захватывает дух. Смотришь и находишься в некой прострации, полностью погружаясь в действие и не желая на что-либо отвлекаться, дабы уследить за всеми аспектами этой игры…
Кстати об игре… В этом фильме все чувства и мысли героев передаются через призму этого действия. Пороки, желания, человеческая сущность — все раскрывается, подаваясь как бы в шутку, а в действительности полностью ими пропитано. Здесь женщина становится лишь поводом для выдвижения своего эго, для показа своего превосходства. Играя, они чувствуют азарт, хотят все большего и большего, пытаясь разгромить соперника в партии. И в этой партии черные и белые фигуры постоянно смешиваются и меняются местами, давая шанс зрителю примерить на себя роль судьи.
Говоря о фигурах… Возьмем, к примеру, героя Кейна, который насколько холоден и расчётлив снаружи, настолько слаб и одинок в душе. У него есть всё, но в тоже время нет ничего. Деньги, власть, положение — всё это не спасает его от внутреннего само истощения, он не чувствует себя живым. Все эти игры лишь для того, чтоб почувствовать себя человеком, ощутить реальность. В конце мы видим по его глазам, что финальное предложение вышло далеко за рамки партии. Он получал от молодого оппонента чувства, которые давно его покинули. И его последнее действие, не что иное, как невозможность смириться с ответом. Он не смог отпустить человека, давшему ему, наконец, смысл жизни, если хотите. Актерская игра высочайшего уровня, глаза Майкла просто изумительны. Мне всегда нравился этот актёр и здесь он как всегда великолепен. Его изначально, казалось бы, отрицательный персонаж, постепенно превращается в обычного человека, со своими достоинствами и недостатками. Точно так же как и его партнер…
К слову о партнере. Горячий, страстный, азартный.Лоу с первых же секунд заполняет экран своей харизмой. С профессиональной точки зрения, здесь тоже никак претензий. В отличие от Кейна, он использовал всё… Глаза, брови, губы, быстрая смена выражений лица — всё, как и подобает человеку, с мощной, неудержимой энергией, исходящей изнутри. Его герой не менее интересен. Придя в дом, он не имел никаких других целей помимо получения согласия на развод, но походу картины все кардинально меняется. Из, казалось бы, беззащитной жертвы, он превращается в не менее кровожадного охотника. Он также не способен к смирению. Вся эта игра ему нужна была никак иначе, как для выставления своего «я», показа ума, которым кто-то, наконец, заинтересовался. И, возможно, даже сам того не желая, отрицая, глубоко в подсознании он понимал, что Эндрю ему нужен не меньше, чем он сам нужен ему. И в этом трагическом клубке, в котором жена отошла далеко на второй план, не могло все кончиться иначе.
Кеннет Брана молодчина. Отличная постановка произведения Энтони Шифера, со своеобразным видением и избеганием копирования «Игры Навылет» Джозефа Манкевича, ремейком которого он является. Интересные диалоги, практически без воды, только для раскрытия персонажей, их характеров. С нотками юмора, приятным визуальным стилем, небанальным сюжетом. И, конечно, не могу не выделить саундтрек. В таких фильмах, он нужен как воздух, для поддержания атмосферы и создания напряжения. Мягкая, печальная музыка, то и дело сопровождающаяся резкими, колкими нотками, идеально вписывается в общий тон картины.
В итоге мы имеем очень талантливую работу от ирландского режиссера, полностью пропитанную британской изысканностью. Один из лучших камерных триллеров с очень сильным драматическим уклоном и великолепными актерами.
Просто бенефис Джада Лоу — в фильме он выглядит просто великолепно. К тому же еще и играет вполне по-театральному. Два героя весь фильм в кадре — и практически не становится скучно. 4 Майкл Кейн великолепен без сомнения тоже — и вроде бы его герой побеждает в конце героя Лоу — но на самом деле именно Лоу доказывает, что именно он может играть. Отдельное изумление вызывает интерьер особняка, все настолько стильно и технологично, что смотрится чуть ли не как технотриллер.
Ну и конечно, этот английский юмор (в данном случае скорее ирония) который до сих пор не превратился в моветон, только из-за того, что американцы перенимают его уж очень неумело.
Кеннет Брана съевший, кажется, собакцу на разных классических постановках, наконец-то попал если не в десятку, то в девятку точно, что согласитесь неплохо, хотя бы по футбольным меркам. Попал, опять же, благодаря Лоу и Кейну, а также неприсущему режиссеру до этого минимализму реализации. В фильме практически нет ничего лишнего, включая хронометраж. Сильная концовка, жена, которая так и не появилась в кадре — отличные составляющие, которые добавляют еще больше стиля в эту полутеатральную постановку. Оригинального фильма я не смотрел, но и этот ремэйк произвел огромное впечатление. Много сказать не получается — нужно просто смотреть.
Молодой лев пришёл в пещеру старого льва забрать его корону. Как и все «молодые да ранние» он открывает мир впервые и полагает, что его задора и дерзости хватит, чтоб попрать опыт и мудрость старого.
Так случилось, что подобное притягивает подобное, соперники оказались похожи… даже слишком. Им нравится одно и то же: охота, игра с жертвой, кровавая добыча…
Старый будто бы готов сдаться, он признает силу и лидерство молодого. НО… внимание! Он не зря носит свою корону. Это лишь обман, осторожная игра в кошки-мышки, изысканное удовольствие, пресыщенное гурманство небожителя, попробовавшего в жизни всё, что только можно. Его кровь способно взбудоражить немногое, ему нужны довольно сильные возбудители. Всё, что молодому хищнику ещё предстоит завоевать, этот уже распробовал и проглотил.
И вот начинается шоу. Последний бой одного и главный другого. Никто не собирается сдаваться. Битва будет кровавой, хотя поначалу так и не скажешь. За сонным равнодушием таится ледяной взор лютой ненависти. Хозяева жизни так просто не отдают свои владенья.
Актёры, их только двое. Они, их сражение и поле битвы.
Любезный сэр Кейн и непосредственный мистер Лоу. Один будет лгать, убеждая вас в своей аристократической вежливости, другой — играть в шута с самыми серьёзными глазами. И самое интересное, их роли легко можно переворачивать, как песочные часы, как восьмёрку, и невозможно понять, за кем всё-таки осталась победа. Кажется, один проиграл… Но что тогда выиграл другой?!
- Господи! Я пришёл сюда, как невинный созерцатель, а ты пытаешься развратить меня!
Честно говоря, у меня просто нет слов. Я потрясена, что в Голливуде ещё снимают настолько философские фильмы, цепляющие за душу. Решила для себя, что непременно надо ознакомиться со всеми работами Кеннета Брэна.
Фильм я могу охарактеризовать как «театр двух актёров». Не буду тратить время на пустое описание сюжета фильма — захотите, посмотрите сами — выскажу лишь свои впечатления. Если именно они заставят Вас посмотреть «Сыщика» — значит я не совсем сошла с ума и люди ещё умеют слушать.
Читала, что не всех устраивает финал картины. Мне же показалось, что всё было очень органично и естественно — так и должно было кончиться. Что же, Вы ожидали happy end-a?
Фильм начала смотреть от нечего делать после полуночи на Первом канале — до пульта было далеко и было лень вставать с дивана. Уже после первых пяти минут поняла, что посмотреть это стоит. Восхитила манера съёмок — такую редко где увидишь. Бесконечные перевоплощения, игры, грозящие роковой смертью… Уже не понимаешь, где ложь, а где правда.
И, хоть этот фильм и не из тех, в которых просматриваешь определённого героя и его сюжетную линию, всё же не могу не признаться, что Майло Тиндл завоевал мою симпатию. И не только потому, что его сыграл несравненный Джуд Лоу — чья игра высших похвал заслуживает неоспоримо.
Именно так, я считаю, правильно было бы назвать фильм. Именем оригинала.
Между героями Кейна и Лоу была игра, игра за жену, игра отрицательных черт человека, игра ума, тонкого и острого. Фильм держался всего на двух героях, двух актёрах, но от этого он не был затянутым, скучным, нет, наоборот, фильм был динамичным, заставляющим думать, переживать, угадывать кто победит. От этого наверное «Сыщик» — это зритель, который будет искать победителя.
Кейн и Лоу были неподражаемы, они легко, просто и гармонично дополняли друг друга. Причём от Лоу я никак не ожидала такого, он держался достойно Майкла Кейна. Тут была своего рода и игра между ними, кто лучше справиться с ролью и всё такое.
За последнее время этот фильм стал для меня одним из лучших. С помощью двух людей, несложного сценария и отсутствия разных спецэффектов это превратилось в завораживающий, интеллектуальный триллер-детектив. Тут нет ничего лишнего и недостающего.
84 тыс., 
70.4 тыс., 
67.5 тыс., 
