Преуспевающий автор детективных романов Эндрю Уайк приглашает к себе в гости Майло Тиндла, любовника своей жены. Тот прибывает в роскошный особняк писателя, где получает неожиданное предложение. Сэр Эндрю знает об их связи и даже готов отпустить жену, но на определённых условиях. Хитроумный план включает в себя инсценировку ограбления, махинации со страховкой и весьма пикантные ситуации, что в результате должно обеспечить всем безбедное существование. Писатель и гость вступают в рискованную игру, но ещё неизвестно, кто выйдет из неё победителем.
Создание ремейков — не самое благодарное занятие. Ремейк на совершенно оригинальную картину, сюжет которой слишком хорош, чтобы быть повторённым, — это ещё более печально. Однако же, перед нами случай, когда ремейк не только имеет место быть, но и может выступать как фильм, вполне равный своему предшественнику.
«Игра навылет», оригинальный фильм. На Оскар и Золотой Глобус номинированы оба главных и практически единственных действующих лица картины. Отдельно на Оскар — режиссёр, плюс, номинация на лучший саундтрек. Жюри Глобуса пошло дальше: номинация на лучший фильм. Увы, лишь номинации, но это уже немалый почёт. Фильм плохо знаком российскому зрителю, и большая часть посмотревших ремейк разве что только знает о факте наличия исходного. Не сказать, что и «Сыщик» необыкновенно популярен, но, тем не менее, он всё же официально дошёл до России.
Итак, особо упомянутый на Венецианском кинофестивале «Сыщик». Лаконичность, техничность и стиль в декорациях и не скупящиеся на прекрасную игру Джуд Лоу и Майкл Кейн. Вот, собственно, и всё, что предстаёт перед нашими глазами. Никакой массовости и спецэффектов, разве что изысканный визуальный ход с подачей изображения от «лица» камер слежения и из зеркальных поверхностей. Как оказалось в итоге, впечатлений от такого аскетичного антуража меньше не стало: обстановка не только подчеркнула важность происходящего между героями, но и стала лейтмотивом натуры одного из них.
Пока кошка и мышь в своих играх попеременно меняются друг с другом ролями, зритель постигает психологию страха, строит предположения, куда же заведёт интрига, и… Сомневается в продемонстрированном финале. Впрочем, в «Игре навылет» он не оставляет сомнений и недоговорённости, и, на мой взгляд, это плюс в пользу оригинала.
Актёры прекрасно продемонстрировали вверенные им образы. Холодный, умудрённый жизненным опытом аристократ Эндрю, не падкий на эмоции, и Майло — молодой и пылкий. Примечательно, что Майклу Кейну случилось сыграть обоих (Майло в оригинальном фильме и Эндрю в ремейке), и он был одинаково органичен в каждой из этих ролей, что лишний раз подтверждает его талант. Впрочем, Джуд Лоу совсем не уступал своему партнёру по фильму в артистичности. Режиссёр несколько изменил его персонажа, и Майло — это актёр, а не парикмахер, как в «Игре навылет», что очень пошло Джуду.
Очень стильный ремейк, который лично у меня вызвал большое желание посмотреть оригинал.
Никогда бы не подумала, что Джуд Лоу настолько потрясающе может играть! До этого фильма, для меня, он ничем не выделялся, но здесь он великолепен!
Майк Кейн тоже отлично сыграл свою роль!
Интересный сюжет. Игра двоих. Игра с подводными камнями и каждый по очереди ударяется о них. И победитель только один…
Очень понравилась задумка этой игры. Постоянно всего два героя. Это придаёт особую загадочность, интригу. Которую ещё больше подчёркивает место действия — дом и его интерьер.
Музыка поддерживает напряжение, а нотки юмора его немного разбавляют.
Молодой лев пришёл в пещеру старого льва забрать его корону. Как и все «молодые да ранние» он открывает мир впервые и полагает, что его задора и дерзости хватит, чтоб попрать опыт и мудрость старого.
Так случилось, что подобное притягивает подобное, соперники оказались похожи… даже слишком. Им нравится одно и то же: охота, игра с жертвой, кровавая добыча…
Старый будто бы готов сдаться, он признает силу и лидерство молодого. НО… внимание! Он не зря носит свою корону. Это лишь обман, осторожная игра в кошки-мышки, изысканное удовольствие, пресыщенное гурманство небожителя, попробовавшего в жизни всё, что только можно. Его кровь способно взбудоражить немногое, ему нужны довольно сильные возбудители. Всё, что молодому хищнику ещё предстоит завоевать, этот уже распробовал и проглотил.
И вот начинается шоу. Последний бой одного и главный другого. Никто не собирается сдаваться. Битва будет кровавой, хотя поначалу так и не скажешь. За сонным равнодушием таится ледяной взор лютой ненависти. Хозяева жизни так просто не отдают свои владенья.
Актёры, их только двое. Они, их сражение и поле битвы.
Любезный сэр Кейн и непосредственный мистер Лоу. Один будет лгать, убеждая вас в своей аристократической вежливости, другой — играть в шута с самыми серьёзными глазами. И самое интересное, их роли легко можно переворачивать, как песочные часы, как восьмёрку, и невозможно понять, за кем всё-таки осталась победа. Кажется, один проиграл… Но что тогда выиграл другой?!
Все отзывы настолько хороши и настолько точно отражают мои впечатления от фильма «Сыщик», что решила все-таки написать только из-за того, чтобы присоединиться к тем, кто восхищен поистине профессиональной актерской и режиссерской работой. Фильм получился очень цельный и совершенный.
Единственное, что хотелось бы добавить — у меня почему-то напрашивались ассоциации с фильмом «Ловушка» с Майклом Кейном и Кристовером Ривом в главных ролях. Возможно, из-за участия в нем М. Кейна, возможно, из-за того, что в том фильме также в основе противостояние старости и молодости, только причина этого противостояния — в другом. Но тот фильм также прекрасен и актеры в нем шикарные.
Финал действительно абсолютно непредсказуем. Плохо только, что Джуд Лоу при всей моей любви к нему все-таки немножко вторичен в образе Milo — это практически все тот же «гадкий», но от этого не менее обольстительный мальчик, что был в «Талантливом мистере Рипли». Хотя сыграл он великолепно, но все же по большей части использовал опять те же маски.
Но это нисколько не портит впечатления от фильма — 1 час 20 минут я наслаждалась их игрой, интрига сохранялась до самых последних кадров — невозможно было догадаться: чем же все-таки в конце концов все это закончится? А в некоторые моменты я ловила себя на мысли, что по сути даже и неважно — чем закончится? Интересен был сам процесс… Кто любит футбол, тот меня поймет, если я сделаю такое вот сравнение — когда смотришь на то, как играет Криштиану Роналду, хочется бесконечно любоваться его финтами, обводками, пасами, желательно, конечно, чтобы он еще и голы при этом забивал, но даже когда не забивает — нет ощущения, что зря матч смотрел, т. к. в любом случае получаешь огромное удовольствие от его таланта владения мячом…
Также и в случае с фильмом «Сыщик» — если бы не было столь замысловатого сюжета, даже в этом случае было бы безумно интересно просто наблюдать за тем, как упиваются своей игрой два настоящих (не побоюсь этого слова) МАСТЕРА.
Забегая наперёд могу сказать, что у Кеннета Браны хотя бы хватил совести не вбухать в эту жалкую поделку кучу денег. Всего какие-то 10 миллионов и довольными остались все: продюсеры, которые отбили скромными сборами скромный бюджет, и зритель, который просидел полтора часа у экрана и махнул рукой на этот фильм, едва он закончился.
В общем, как я уже однажды отзывался о «После прочтения сжечь», Сыщик — это анекдот, который можно было рассказать за пять минут, но Брана убедил кинобоссов, что если пригласить Джуда Лоу и Майкла Кейна, то выйдет надолго и по крайней мере любопытно. Любопытно вышло. И даже красиво, ведь остальная доля успеха фильма — это кропотливые труды оператора и художника.
Более никаких хвалебных слов эта театральная постановка не заслуживает. Сам факт, что это вовсе не фильм, а телеспектакль уже омрачает суть дела. Чем дальше продвигается сюжет, тем бредовей оказываются многочисленные перевёртыши фильма, и если первую половину Сыщика идею Браны можно было прочитать, то дальше искать её не имело никакого смысла: шоу с переодеваниями и гомоблудом — всё на что хватило эту саму по себе загибающуюся кинематографическую нелепицу.
Никогда не знаешь, что идет ночью по первому каналу…
Страдая от очередного приступа пофигизма и отчаянного желания перевернуть этот мир вверх дном, я наткнулась в афише на фильм «Сыщик»
- Джуд Лоу? Ммм.. тот самый в этом фильме? Стоит посмотреть! — подумала я. Знакома с Джудом я лишь по двум лентам с его участием: «Мои черничные ночи», где он играл обаятельного официанта кафе с русским название «Ключ», и по ленте «Искусственный разум», которая, честно, меня не тронула и оставила смутное воспоминание от своего прохода на Первом и особенно смутно запомнился сам Лоу, робот-модель с походкой от бедра. Здесь же он поразителен! Видно, сколько прозорливого потенциала скрыто в этом актере, на что он действительно способен и как может играть высокое кино, которое и не привлекает толпы «пожирателей попкорна», но зато благодаря которому насыщенный блокбастерами и легким кино зритель скажет:«Он — отличный актер!». Я рада, что такой модный и прилюдно обсуждаемый актер, как Джуд согласился здесь играть. Пораскинув немного головой, я и подобрать никого не могла, кто смог бы сыграть пять персонажей в одном! Приезжает он любовником жены, рассказывает о себе как об актере, вновь приезжает как некий грубый и прокуренный сыщик серийных убийц и маньяков, вдруг оказывается вором, а умирает… умирает как гений!
Теперь о сюжете. С первых минут он туманен и не оставляет четкого представления о дальнейших ходах героев, что приковывает вас к экрану. Ооо.. чего стоит только предложение обокрасть дом! И как манипулирует движениями Майло Эндрю! А эпизод с выдвигающейся лестницей? Вы будете долго вспоминать о нем! Много интересных дополнений вносит в сюжет сам дом, о котором есть и диалоги между персонажами. Каждая комната — новая линия, новые цвета. Пульт в руке у писателя — важная мелкая деталь. Кто владеет пультом, тот владеет игрой! Система безопасности тоже персонаж, она напоминает чем-то «Обителя зла» своей коварностью, и создана для тотального контроля над ситуацией!
Когда кажется, что фильм закончился, и с делом покончено, начинается новая игра. Как это возбуждает мозг! Он готов бунтовать и требовать бесконечного продолжения!
Минусы. Минус один — финальная сцена. Она не вяжется у меня с идеей всего фильма. Возможно, так нужно было, ведь я не смотрела «Игру навылет» и надеюсь у нее противоположный финал.
Всего два персонажа в ленте довели меня до такого неописуемого состояния, что только легендарный «Бойцовский клуб» смог поразить настолько же сильно с первого просмотра. Преклоняю голову перед психологическим кино, побольше бы такого на экраны! Но одно «но» — не каждый зритель готов для этого. Сначала он должен отбросить из головы мир в котором живет и погрузится в атмосферу Игры.
Не хочу кричать, что эта картина одна из моих любимых, но всегда готова ее посмотреть еще раз и возможно более детально разобраться в характерах героев. Спасибо создателям, что создали мне такую «пищу»!
Именно так, я считаю, правильно было бы назвать фильм. Именем оригинала.
Между героями Кейна и Лоу была игра, игра за жену, игра отрицательных черт человека, игра ума, тонкого и острого. Фильм держался всего на двух героях, двух актёрах, но от этого он не был затянутым, скучным, нет, наоборот, фильм был динамичным, заставляющим думать, переживать, угадывать кто победит. От этого наверное «Сыщик» — это зритель, который будет искать победителя.
Кейн и Лоу были неподражаемы, они легко, просто и гармонично дополняли друг друга. Причём от Лоу я никак не ожидала такого, он держался достойно Майкла Кейна. Тут была своего рода и игра между ними, кто лучше справиться с ролью и всё такое.
За последнее время этот фильм стал для меня одним из лучших. С помощью двух людей, несложного сценария и отсутствия разных спецэффектов это превратилось в завораживающий, интеллектуальный триллер-детектив. Тут нет ничего лишнего и недостающего.
Этот сет ты выиграл со счетом 6:0, но Игра только начинается! (с)
Я не смотрел «Игру Навылет», так что сравнивать не буду...
Скажу сразу: фильм достойный. Ода творческому минимализму. Всего очень мало: актеров, действия, декораций, да и само кинцо чуть менее полутора часа. Но, так сказать, маленький, да удаленький. Полное отстутсвие статистов и декораций (помимо техно-домишки) пошло «Сыщику» только на пользу.
Я люблю фильмы с минимальными затратами, но с известными актерами. Не очень понятно? Посмотрев на бюджет и сборы, плакать хочется. Но понимаешь, что люди работали не за деньги и/или признания критиков. А игра в фильме доставляла им несравнимое удовольствие. То есть собралась компания, за месяц, если не меньше, отсняли материал и довольные разошлись по другим проектам. Но надо оценить труд этих мазохистов.
Все внимание приковано к сложному дуэту маститых актеров: Джуда Лоу и Майкла Кейна. Весь фильм — это один большой длинный диалог, растянутый на полтора часа. Разговор двух мужчин, перерастающий в конфликт. Конфликт, переросший в Игру, где каждый игрок не знает правил. Каждый фальшивит и прячет карты в рукаве. Главная цель — просто обыграть соперника в его же игру, заставить почувствовать страх, отчаяние, довести соперника до обморока.
Фильм не несет большой смысловой нагрузки, но в этом диалоге есть что-то дерзкое, вызывающее и непредсказуемое. Конечно, можно сказать, что можно увидеть в персонажах отражение нашего общества, но как-то не хочется. Лично я увидел две сильные личности, столнкувшиеся в модном навороченном гаджетами доме. Конфликт поколений, жизненных ориентиров налицо. Но не более. Хотя большего и не требовалось. Нужно было каждому из двух актеров просто сыграть.
Майкл Кейн в образе стареющего писателя был очень убедителен. Тяжелый взгляд, острый ум, странное чувство юмора, черствость в поступках. Но, безусловно, старый Эндрю очень одинок, и ему нужна забота о ком-либо. Очень профессионально.
Ну и Джуд Лоу. По-моему, он обыграл более опытного и мудрого Майкла Кейна. То ли его персонаж так хорошо, то ли Лоу выжал из себя все соки, все равно очень и очень удачно. Взбалмашный, мстительный, ненасытный, экстравагантный, влюбленный, молодой ловелас, вобщем, превосходно. Не гениально, но отлично
В итоге мы имеем: отличный триллер, бенефис двух прекрасных английских актеров. Диалог на полтора часа. Но классика ли? Вряд ли. Просто еще один хороший фильм. Вам должно понравиться.
Всё начинается до банальности просто: мужчин двое, а женщина — одна. Но… всё, конечно же, гораздо сложнее. Ведь этим мужчинам нужна не она, а возможность помериться силой с достойным соперником, затеять игру, не определившись со ставкой — то ли на жизнь, то ли на смерть…
На протяжении 87 минут их в кадре только двое, но заскучать они не дадут. Умудрённый опытом игрок (Майкл Кейн) с туманным взглядом и периодически возникающей лёгкой улыбкой самодовольства и дерзкий новичок (Джуд Лоу — во истину, это его бенефис!), меняющийся и перевоплощающийся с потрясающей, завораживающей точностью и яркостью. А между ними — нарастающее напряжение, высекающее искры из воздуха, предельный драматизм, взрывающийся эмоциональными фейерверками.
Театр двух актёров, на которых работает всё — и замечательная операторская работа, и великолепная музыка, которая, кажется, доносится не с экрана, а из глубины трепещущей от напряжения души…
Вас не посетили мысли сразу после просмотра, что титры пошли слишком скоро?.. А что вы так и не поняли, кто же всё-таки из них стал той самой жертвой?.. Кто вообще выиграл? И что?!
Красивое царство одного человека: великолепный глянец, шёлк, авангардные детали и педантично расставленные предметы… классическая расцветка чёрного и белого… вместо гостей и друзей — сомнительного возраста и социального статуса спокойные рыбки… и всё это в поразительной гамме игры света, цветовых эмоций, которые проектировала женщина, так и не показавшаяся в кадре.
Этот человек жил и старел, его глаза, так часто мелькавшие в близких кадрах, уже выцвели и стали «мудрого» водянисто-голубого цвета, окружённые сетками морщин, в которых затаились жестокость, цинизм и ненависть. Этот человек всю жизнь приобретал игрушки — да вот же, взгляните на его апартаменты, ими полна его жизнь! — в количество этих игрушек причислялись и драгоценности, и деньги, и жена, у которой «сносит крышу от любви к собственному телу». Это всё — его собственность, и совершенно неважно, нужна она ему или нет, это просто его.
И вот в один прекрасный день, ничем, я думаю, не отличающийся от других предыдущих, это Царь собственной жизни узнаёт о том, что его главную игрушку украли, причём кто?! — какой-то «парикмахер из потомственного рода парикмахеров»…
Он красив… его черты приятны, они привлекают, почти заводят и возбуждают, так же как и плоть, «неотделимая от ума»… И вот, впервые встретившись с этим очаровательным и обольстительным «вором чужого имущества», Царь понимает: это Я, Я — самый настоящий и неподдельный, его глаза такие же как мои, его волосы такие же как у меня, и даже ум, характер, любовь к адреналиновому мазохизму… это я, только много лет назад.
Это была борьба прошлого и настоящего, одна душа сражалась против своих же отражений в проклятом кривом зеркале Судьбы.
И вот тихий скрип машинных колёс, звучащих в унисон с тихим шорохом пружин и турбин лифта… зеркала распылились от нехолостого патрона, кровь «от свиной печени» пролилась… и остался лишь один, навсегда запомнивший другого.
Если бы я могла хлопать в письменном виде, я бы это сделала.
84 тыс. 
70.4 тыс. 
67.5 тыс.
