Что может быть банальнее, чем расхваливать новый фильм Джорджа Ромеро, в очередной раз называя его отцом-основателем зомби-муви? Что может быть глупее, чем ругать новый фильм Джорджа Ромеро, сравнивая его с предыдущими работами мастера? Создав свой собственный жанр, Джордж на протяжении четырех десятилетий периодически возвращается к любимому детищу, привнося новые элементы, меняя правила игры, позволяя эволюционировать живым мертвецам, и задаваясь проблемами, присущими той или иной эпохи.

Задуманные несколько лет назад, но воплотившиеся в жизнь заметно позже «Дневники» вышли на экран в самый разгар вернувшейся моды на псевдо-документальное кино. Но в отличие от фильмов, где оператор снимает всё подряд, чтобы потом выложить видео на youtube, «Дневники» больше похожи на низкобюджетное кино, предназначенное для независимых фестивалей. Если сравнивать последний фильм Ромеро с себе подобными, то ближе всего окажется «Отредактировано», а не «Монстро» и «Репортаж». Ромеро, как и Де Пальма, предпочел показать события через объективы различных источников, не останавливаясь только на одной видеокамере в руках время от времени подающего голос оператора.

Снимая кино о поколении myspace, Ромеро зачем-то решил разжевать месседж, который он закладывал в свою картину. Предыдущие фильмы Джорджа были хороши именно тем, что не выпячивали на первый план то, что они хотели сказать. Тот, кто хотел видеть тупое z-movie, эксплуатирующее низменные человеческие инстинкты, видел только это. Тот, кто желал отличного зомби-муви, получал сполна. Наконец, те, кто искал второе дно, видели гораздо больше: зомби-муви — это всего лишь оболочка, под которой скрываются обсуждения животрепещущих проблем. В «Дневниках» режиссер решил не завуалировать смысл, а выложить его на поверхности, да так что постоянное напоминание о том, что существует предел между тем, что можно снимать на камеру, а что нельзя, раздражает уже к середине фильма. В итоге получилось и не человек, но еще не зомби: для зомби-муви здесь слишком мало экшна и мяса, для зомби-муви с мозгами авторы уж больно сильно стараются впихнуть месседж в зрителя, не оставляя никакой возможности подумать самостоятельно.

Вердикт: последний фильм на Земле, который нет никакого желания смотреть.

У меня с первых минут фильма сложилось чёткое ощущение того, что для героев фильма, зомби — это вполне в порядке вещей. Как комары. Никакой паники, все ведут и действуют так, как будто ни раз бывали в подобной ситуации и убивали назойливых зомби/комаров десятками.

Очень кислая эмоциональная активность героев. Или плохая игра команды в целом. Или плохое ощущение реальности режиссёром, заигравшимся в зомби. Кому как больше нравится.

Я ни один раз ставил себя на место героев фильма, думая как я в жизни поведу себя в подобной ситуации. Я бы вёл бы себя адекватнее. Не в том плане, что в первый раз увидев рядом с собой зомби, четко «ушатывал» его первым попавшимся под руку предметом, шагая далее по свои делам, а в том плане, что как любой среднестатистический человек, попавший в НАСТОЛЬКО НЕРЕАЛЬНУЮ СИТУАЦИЮ, пребывал в шоке пока не сгрызли /бежал в панике пока не сгрызли /пребывая в шоке, наложив в штаны убегал, пока не сгрызли/ и так далее…

Испанский «Репортаж», снятый в масштабах одного здания, смотрится гораздо более захватывающе и правдоподобнее.

5 баллов за неплохую идею, но отрыв от передачи адекватного поведения человека в нестандартной ситуации…

5 из 10

До чего же тупая нудятина! Везде написано — «плохой фильм», «не смотрите его», даже друг, пересмотревший не один десяток зомби-муви, ругал сей «шедевр», и всё же это не удержало меня от того, чтобы посмотреть его, о чём теперь жалею.

Поначалу стандарт: непонятно откуда и непонятно почему умершие оживают и ищут себе покушать. Ничего нового, как-то дёшево, однако смотреть можно, даже немного интересно — всё преподносится в форме фильма-репортажа, какие можно увидеть по центральным телеканалам. Всеобщего хаоса и истерии не чувствуется, ну да ладно. Но когда студенты, фильм снимающие, начинают доносить до зрителя свои великие философские измышления, тошнить хочется.

После где-то получаса просмотра бесить начинает буквально всё. Непроходимая тупость героев — «Мы должны это заснять!» — два придурка ходят с камерой и снимают всё, снимают, как на их подругу в доме нападает зомби, и никто не пытается ей броситься на помощь, снять его со спины. Девушка плачет, она потеряла близких родственников, но вместо того, чтобы обнять её и утешить, её парень снимает всё на плёнку. Я поражался, почему никто ни разу за весь фильм не крикнул: «Да выключи ты эту камеру!» и не ударил палкой в объектив. Даже тот, казалось бы, агрессивный негр, главарь преступной группировки, никак не реагировал на то, что его снимают. Более того, к негру и товарищам его, таким же неграм попадают девки. Почему их не изнасиловали и оставили в живых, да ещё незамедлительно дали то, что они требуют?

Я попытался себя поставить на место главных героев. Что бы я делал, находясь в ситуации, когда люди превратились в медлительных и неповоротливых зомби и когда вокруг всеобщая паника? Я бы наверное нашёл снаряжение, одежду попрочнее, соорудил бы себе подобие меча, при помощи которого можно рубить зомбакам головы, набрал бы побольше провианта и окопался в надёжно укреплённом здании с друзьями, чтобы все друг у друга были на виду, по очереди стоя на посту. И уж точно не ходил бы везде с камерой, как чёрт с писаной торбой. Жил бы в своё удовольствие. Представьте себе: не надо на работу, не надо на учёбу, никто тебя ни к чему не обязывает — живёшь в своё удовольствие! Проблема только в ну оооочень медлительных врагах, от которых можно с лёгкостью избавляться при помощи длинной палки или огнестрельного оружия, коего у рядового гражданина США водится в достатке. Но главные герои, по всей видимости, считают иначе. Им постоянно куда-то надо ехать. Они бесконечно выясняют отношения в стиле «дом-2» и хотят непонятно чего.

Актёрская игра вообще никакая. Никому из персонажей не сочувствуешь, не переживаешь. Вот есть человек, что-то делает, а вот его укусили и не стало его, и никого это не волнует. Смотришь на экран и видишь просто кучку людей, которые пришли со скучающим видом, от нечего делать потусоваться перед камерой. Порой, наблюдая за лицом главной героини, когда она произносит очередной бессмысленный, якобы философский, монолог, чувствуешь, что она еле держится, чтобы не заржать в голос и едва скрывает улыбку, осознавая, какой бред она несёт. Ещё есть профессор, который вроде бы с ними, а вроде и не с ними, держится отрешённо где-то в сторонке, бухает, его вообще ничего не волнует. В поведении героев нет никакой логики, нет обдуманных действий, здоровой агрессии, наконец!

Единственный плюс фильма, пожалуй, в том, что я изредка смеялся. В сцене с глухонемым бородатым мужиком, швыряющим динамит и протыкающим себе голову косой (опять же, чем не оружие против зомбака?), а также в просто кровавых сценах из-за нелепости самих сцен и больной фантазии автора.

Джордж Ромеро подбросил очередной шлак, отчаянно пытаясь донести сквозь призму своих любимых зомби некий социальный подтекст. В прошлый раз это была проблема угнетения обывателей управляющими классами («Земля мёртвых»), в этот раз проблема СМИ и информационной революции. Что же будет в следующий раз? Как тяжко живётся простому зомбаку в эпоху нанотехнологий? Или может быть наконец рассмотрят животрепещущую проблему выплаты низких пенсий зомби-пенсионерам во время зомби-апокалипсиса?

2 из 10

Когда то очень давно Джордж Ромеро полюбил тему мертвецов и решил свою жизнь посвятить съемкам фильмов про них. В эпоху задорной американской трешатины это всем очень нравилось, но под современные тенденции тоже надо подстраиваться. За последнее время тема зомби настолько избита, что придумать что то новое трудновато, однако, то и дело появляются «Зомби по имени Шон», «Планета страха» и уж больно качественные «28 дней и недель спустя». И тут — «Дневники мертвецов»! Как показали «Монстро» и «Ведьма из Блэр» — малый бюджет, оригинальная идея и вид «от оператора» творят чудеса… Единственным нюансом является то, что как идея, так и операторская работа, а тем более актерская игра, не должны хромать на обе ноги, то и дело проваливаясь в дыры незамысловатого сюжета.

Действие «Дневников мертвецов» пестрит несуразностями, ошибками и откровенными глупостями; главных героев хочется собственноручно поубивать. Проще говоря, фильм напоминает очередную поделку Уве Болла, в нем нет ничего, за что его можно было запомнить — за весь просмотр один раз смешно, два раза страшно. А после остается только плеваться из-за зря потраченного времени, потому что «Дневники мертвецов» очень плохое и некачественное кино…

Честно говоря Ромеро уже слегка задолбал своей маниакальной тягой к зомби-муви. Каждый фильм такого плана похож на другой, если только не внести в давно выученный нами сюжет чего-то нового. И вот его новое ваяние — «Дневники мертвецов», в котором новым просто не пахне, все как всегда.

Хотя данный фильм отличается своеобразной оригенальностью, а именно нарочитой скучностью, персонажи дневников не проявляют никаких эмоций даже когда кричат или убегают. И не то чтобы в этом виновата игра актеров и уж тем более не работа САМОГО мастера, нет. Просто режиссеру каким то образом удалось стерелизовать фильм от всего этого, правда возникает вопрос: для чего он все это сделал?

Ну и конечно-же без багов не обошлось, чего только стоит практически бесконечная обойма пистолета из которого, судя по его размеру можно выстрелить раз 6—7 от силы, в то время как из него палили добрую половину фильма. А как вам сверх быстрое развитие событий? Сколько по вашему времени необходимо для того чтобы эвакуировался целый город? Думаю что не 2—3 часа, а гораздо больше, и хотя дорога до города заняла у героев и того меньше, а к их приезду город был пуст! Есть в фильме и другие баги…

Без откровенных приколов тоже не обошлось, упомянуть хотя бы том момент когда на главную героиню нападает ее брат, ставший зомби, а вэто время вокруг нее бегают два здоровых мужика с камерами и снимают (!) вместо того что бы помочь ей отбится!

И всю дорогу нам разжовывают идею фильма, просто тычат носом как маленьких котят. Идея конечно не плохая, вот только на мой взгляд это не дает основания делать фильм скучным, и с таким колличеством ошибок.

Но все таки «Дневники» никак нельзя назвать абсолютно неудачным творением, есть в нем какое-то обаяние которое и удерживает нас у экрана до самого конца.

5 из 10

Не самая яркая работа Ромеро. После фильма «Земля мертвых» такое снять — это безобразие, даже для него. Конечно, Ромеро любит поднимать в своих фильмах социальную тему, но в этом произведении, он слишком заигрался с нею как дебютант, снимающий свой первый фильм и такое ощущение, что он запутался какое кино снимает: либо обычный фильм про зомби, либо социальную драму.

Это конечно большой минус фильма, но еще один минус добавила актерская игра, которая в фильме вообще отсутствовало. Иногда, кажется, что герои в фильме бегают не от зомби, которые пытаются их съесть, а от алкоголиков, которые пытаются найти собутыльника. Конечно, такие минусы можно простить классику кинематографа и отца жанра зомби — хоррор, но все-таки иногда надо учитывать такие мелочи.

5 из 10
P.S. Если хотите увидеть зомби — хоррор в режиме реалити кино, то посмотрите лучше «Репортаж».

«Дневники мертвецов», снятый в псевдо-документальной манере, присущей в последние годы в жанре в картинах вроде «Репортаж», «Монстро», «Паранормальное явление» и другие, казалось бы, по году своего выхода оказался одним из первых в этом стандарте, однако не один из лучших в тот же момент.

Уж кто-кто, а режиссер Джордж Ромеро опыта по работе с «мертвецами» умеет, но своим фильмом, при всем желании снять что-то новое в жанре, режиссер не сумел перепрыгнуть даже самого себя, предоставив зрителю обыкновенный фильм о зомби. Об актерской игре при таком скромном кастинге говорить даже не имеет смысла, а попытка вместить в себя драму, ужасы, триллер, и ко всему прочему трэш — не венчала успехом.

Сюжет очень плавает на ходу, впечатление, что его отработка заняла несколько часов застолья Джорджа Ромеро, и метр производства картин о живых мертвецах, фильмом «Дневники мертвецов» пополнил серые ряды жанра.

5 из 10

Фильм явно не ужасы. Это было первое разочарование, так как в жанрах ужасы указаны. Решила что получу неплохой психологический триллер — группа людей, убегающая от зомби, переживающая смерть друзей, вроде не плохая основа для этого. Но получилось что друзей никто не жалеет, просто снимают их смерть, реалистичных ситуаций и адекватных поступков тоже мало. У героев нет элементарного чувства самосохранения. Остаться в палате рядом с трупом, чтобы зарядить камеру. Идти впритык за зомби, чтобы ракурс был лучше. Если снимать фильм «документальным», так и поведение героев должно быть соответствующим.

Актеры мне показались не искренними, не передали страха, испуга, переживаний или каких то еще эмоций. Единственный персонаж который понравился — мальчик-мумия.

В фильме есть шутки, возможно кому то понравятся. Очень не плохие спецэффекты, для съемок «реального видео» впечатляет, но ради этого смотреть фильм не стоит.

3 из 10

Чем хотел заинтересовать зрителя Джордж А. Ромеро? Мы это уже видели. Так называемая съемка самих актеров? Не новинка. Много ошибок в фильме. Что их перечислять, ну например из мало-зарядного пистолета стреляли минимум десять раз или застряли они черти где, посреди дороги, там подругу их ранили, а они бац и больницу сразу нашли! Ну если быть внимательным то много недочетов увидеть можно.

При просмотре этого фильма я каждые пятнадцать минут на часы смотрел. В зале часто смеялись, меня в сон клонило. Мне совсем не понравился это фильм, потому что в нем не было ничего нового. Эти мертвецы один и тот же образ, знакомый сюжет, и на мой взгляд получается уже не фильм ужасов, а что-то вроде некой глупой комедии, поэтому в зале и смеялись, а не подпрыгивали от испуга.

2 из 10