В Трансильвании живет красавица, которая ненавидит зеркала. Вместо обычного отражения графиня Залеска видит в зеркале пустоту, потому что она дочь могущественного вампира Дракулы, унаследовавшая страсть к человеческой крови.
Ее красота — страшная сила, прекрасная аристократка завлекает в свои смертельные объятия молодых и красивых мужчин из высшего общества, которые или погибают от ее поцелуя, или превращаются в упырей.
Профессор Ван Хельсинг, избавивший мир от графа Дракулы, начинает охоту за его дочерью. Он знает, что вампиры наиболее уязвимы во время дневного сна в гробу. Охотник за вампирами должен найти гроб, в котором почивает графиня Залеска.
Хотя Профессор Ван Хелсинг появляется в этом фильме и исполняется тем же самым актером что и в «Дракуле» (1931), его имя было изменено на Профессора Вон Хелсинга. Для чего это было сделано - неизвестно.
Фильм изначально берёт в оборот зрителя главной актрисой Глорией Холден; она невероятно двойственно красива: женственно ранима и вампирски холодна, её чувственный голос эмоционален, а кожа мертвецки бледна, карие глаза теплы, но и хищнически выразительны. Этот симбиоз прекрасной загадочной женщины Ночи, тщетно метающийся к свету, ко Дню, так притягательно трагичен, что заложенный драматизм не иссякает и на миг во всех её сценах, даже когда нет и сценарных слов.
В целом вторая история на тему вампиризма из золотой серии классики студии «Universal» предельно точно продвигается следом за оригиналом. Сюжет выстраивается таким образом, что зритель застаёт профессора Ван Хельсинга (во всё том же исполнении актёром Эдвардом Ван Слоуном) как раз в миг после вбивания древесного кола в сердце Дракулы, а далее будет его арест полисменами и следующий виток рассказа. Однако в подобной неразрывности резко наблюдается новая стезя повествования, я бы сказал, кардинально иной взгляд на аспект о существовании вампиров в нашем мире. Уже в далёкую середину тридцатых режиссёр пожелал видоизменить остов, он выказал совершенно другой узел вплетённых проблем, и на этот раз пред нами не противостояние Злу людей, а демонстрация трагичности извне самого Зла в образе наследницы дел и крови ужасного Дракулы — его дочери. Ожидаемая однозначность резко уходит прочь после ознакомительного начала, зритель встречает драматический трагизм поистине проклятой женщины, невольно впадающей в ненасытную тягу к крови, коя её удручает, отчего её сознание метается меж двух граней света и тьмы. Что одержит верх над ней — вот цепкая интрига!
Этот сюрприз о запутавшейся дочери Дракулы, невольно путает след, посему абсолютно неизвестно к чему же приведёт финал кино. Это отличная интрига скрашена красивыми декорациями Лондона и убранством домов в превосходном обрамлении чёрно-белых тонов картинки с театрально выверенными персонажами. Тем не менее, под самый апогей, когда наружу выползет вся страшная начинка вампиризма, зритель отправится в знакомые неприветливые дебри Трансильвании в замок Дракулы с толстыми паутинами, резко разрушив былые светлые просторы городских построек в большем хронометраже фильма. Выходит, символичная двойственность присуща и здесь.
Касаемо заметных сдвигов в сиквеле от оригинала, ими окажутся полностью отстранённые анатомические вампирские проявления, как преображение в летучую мышь и полёты в её образе. Однако жуть на своём законном месте; она исправно добавлена ныне за счёт откровенной животной тяги графини Залески (дочери Дракулы) к её невинным жертвам — сцена с заманиванием бедной девушки в её логово, дабы быть лишь предназначением для утоления жажды крови всецело показательна для моих слов. Не обойдётся и без сподвижника Злу, которое так трагично, как я и писал в начале своей статье.
Роднит первый фильм и данный второй — заключительный резкий лаконичный финал, после неспешного начала и кульминации. Как впрочем и актёры достойно показавшие своих героев, да и основательность продуманного сценария, на этот раз посвящённого непростой отрешённой от света жизни красавицы из Трансильвании — графине Залески, наследницы незавидной вечной жизни, подаренной самим Дракулой.
Фильм увлекательный своей приятной неожиданностью выстроенной проблематики, он красиво преподнесённый и главное — неоднозначный за счёт такой героини, которую и жалко, но которая и полноценный вампир со всеми вытекающими последствиями. Посему обязательно рекомендую насладиться просмотром, думаю история «Дочь Дракулы» способна лишь располагать к себе любого зрителя, предпочитающего достойную классику «страшного» кинематографа.
Моя любимая классика забытого вами великого кинематографа. 122 часть.
Возвращение вампира…
Дочь Дракулы (я люблю этот фильм)
Фильм «Дракула» Тода Браунинга вышел в 1931 году и нужно сказать, что этот фильм породил кучу сиквелов и римейков. А в те далекие времена студия Юниверсал была просто помешана на старых ужасах. Поэтому абсолютно неудивительно, что в 1936 году вышел фильм под названием «Дочь Дракулы».
Данный фильм как раз продолжает историю, которая была закончена в фильме «Дракула» 1931 года. Полиция поймала профессора Ван Хельсинга в том самом замке, где он вонзил осиновый кол в сердце Дракулы. Его подозревают в убийстве, а между тем тело Дракулы похищают из полицейского участка. Вскоре начинают происходить разные убийства. Оказывается, что Дракула живой или это кто-то просто другой имитирует великого кровососа?
Все-таки раньше умели делать интересные продолжения фильмов. Понятное дело, что этот фильм выглядит очень наивно сейчас, но в те годы он действительно мог очень сильно напугать. У фильма просто жуткая атмосфера и конечно графиня Залеска выглядит очень эффектно в черной одежде. Жалко только что в этом фильме не играл Бела Лугоши. Тогда бы этот фильм мог стать просто гениальным, а так мы просто имеем очень хорошее продолжение и без того отличного фильма.
Данный фильм понравится всем фанатам старых хорроров. Сейчас ужасы снимают очень смешные, а раньше любой ужастик мог напугать до мурашек по коже. Перед нами великая классика мирового кинематографа. Я могу только поставить максимальную оценку. Хотя классика вообще не нуждается в оценках. Рекомендую.
«Дочь Дракулы» — прямое продолжение фильма Браунинга. На мой взгляд, сиквел получился чуть хуже, чем первый фильм, но атмосфера у него сохранена. К тому же он довольно вменяемый — Дракулу воскрешать не стали и рассказали совершенно другую историю, не менее загадочную и интересную. Графиня Залеска — это стопроцентное попадание в образ. Лучшей дочери для графа было не сыскать. Сам фильм конечно не страшный, но довольно атмосферный и к тому же полностью выдержан в стиле «хорора от «Юниверсал». К этому еще надо добавить, что «Дочь» в отличие от своего «отца» (я про оригинал) литературной основы под собой не имеет. Это чистое дитя кинематографа, а как говорил Гринуэй: кино — искусство не повествовательное. «Дочь Дракулы» я смотрел года 3 назад, и с тех пор ни разу не пересматривал. И вот убей — почти не помню сюжета. Знаю, с чего началось, знаю, чем кончилось, а вот в середине — пропасть. И это притом, что содержание, к примеру «Дома Дракулы» я помню очень хорошо. Просто фильм действительно получился очень легкий, состоящий из набора довольно стильных эпизодов (очень в духе того времени), подкрепленных какой никакой интригой (нападения на девушек и финальный эпизод в замке). Но фильму все же чего-то не хватает… Может даже Белы, хотя о какой тогда вменяемости может идти речь.
«Дочь Дракулы» так же как и первая часть не являются фильмами ужасов в привычном понимании. Это скорее «мелодрама ужасов» — фильм, в котором вампиры используются только для фона, основная линия — любовная. Даже знаменитый «Дракула» вышел 14 февраля со слоганом «самая невероятная история любви». О фильме «Дочь Дракулы» тоже можно так сказать — быстро испепелив главного злодея в начале, сценаристы решили представить историю совершенно под другим углом, сохранив только главный ее лейтмотив… Надо ли говорить, что позже вышло еще одно продолжение под названием «Сын Дракулы»… Вообще наиболее удачным в плане логики я считаю серию о Франкенштейне, которая включает в себя 8 частей. А «Дракуле» повезло гораздо меньше. Помимо двух продолжений, в котором главный злодей даже не появился, было снято еще два «Дома», где он в числе Монстра и Человека-волка по полной отрывается. Но в тех фильмах уже не было того «зловещего» что было в «Дракуле». В тех фильмах было кое-что другое. Нет, не «деньги», а отсутствие «здравого смысла» (это плюс) и выдержка сценаристов, которые годами высасывали эти фильмы из пальца и закладывали фундамент для развития американского фильма ужасов. Все что выходило позже обязано своим существованием именно этим первопроходцам… Ну и возвращаясь к нашему фильму, скажу, что он хорош и за приятно проведенное время при его первом просмотре я поставлю максимальную оценку:
