Действие картины разворачивается в двух временных пластах: в наши дни и в годы войны, во время тяжелых оборонительных боев августа 1942-го. Главные герои ленты — четверо «черных следопытов» (людей этой сомнительной профессии называют также «черными копателями») — Борман, Череп, Чуха и Спирт. Они ведут раскопки в тех местах, где когда-то шли бои, чтобы потом продать найденные медали, ордена, документы и немецкое оружие.
Дело это выгодное, но опасное. Однажды на месте раскопок начинает происходить нечто странное: в найденных солдатских книжках, принадлежавших погибшим солдатам Красной армии, вдруг обнаруживаются фотографии самих «следопытов». Пытаясь прийти в себя, коллеги по «черному» бизнесу отправляются купаться в озере и… попадают в 1942 год. В самый разгар тяжелых боев.
Заранее попрошу сильно меня не пинать, но не выругать это произведение никак не получается.
Посмотрел этот фильм по совету друзей и под влиянием многочисленных положительных отзывов. Практически все в один голос утверждали, что фильм класс, наконец-то научились снимать, настоящие чувства и т. д. и т. п. Посмотрел, и разочаровался.
«Кино правильное и нужное, особенно для молодого поколения» (фраза из одной рецензии).
Да, кино и правильное и нужное, но или я уже настолько стар (хотя таким себя не считаю) для восприятия такой формы и содержания или наше молодое поколение, йоу, что есть, говорится Generation Next и фильм настроен на их волну.
Нет, я никого не хочу упрекать в неправильности, просто я не могу понять, что в этом фильме такого хорошего?
В прошлом году я посмотрел дюжединамитную «Антидурь», которая стала для меня одним из эталонов киноотстоя. «Мы из будущего» болтается, где-то неподалеку от нее. Ну, это же чистой воды чушь! Ляп на ляпе, нелепость на нелепости. Полтора часа сплошного непонимания, чем же этот военно-полевой маскарад угодил зрителю. Может быть той единственной сиськой, мелькнувшей в кадре на пару секунд. Да, в старых советских фильмах про войну такой «роскоши» не позволяли.
Искренняя игра актеров… я вас умоляю, не смешите меня больше так впредь. Более менее настоящего скинхеда я увидел только на последних секундах фильма (смотревшие поймут). И то, лишь потому, что не произнесли не слова. А уж про великого бабника Сережу можно легенды складывать, про то, как надо брачный танец на сеновале плясать — может сиську кто и покажет (не более). Остальные двое вышли на грамм получше, но все равно желание плеваться не пропадает.
Но ладно до актерской игры, что со сценарием творится?! Уважаемые авторы, в следующий раз, если снова надумаете отмыть денег на патриотическом кинопроизводстве, то пригласите, пожалуйста, в качестве консультантов историков, ну или настоящих ветеранов. Еще можно простить медсестру в мини юбке. Но вот взорванный блиндаж, впоследствии откопанный целый и невредимый, это уже перебор. И таких ляпов целый фильм, все их перечислять, клавиатура может не выдержать. И вообще непонятно, каким образом эта фантастическая четверка с их нелепой речью и ни малейшим опытом ведения боев избежала участи быть нашпигованными свинцом, в частности отечественным. Ах да, их, наверное, машина времени сберегла.
В который раз я убеждаюсь, что хороший товар в рекламе не нуждается. И чем больше товар парится, тем хуже он есть. Но, к сожалению пипл упорно верит всем этим «Орбит бережет ваши зубы» и ушлые коммерсанты этим умело пользуются. И очень печально, когда наживаются на необходимых людям темах.
Не хотел бы показаться злопыхателем, но в то же время не могу и промолчать об этом `киношедевре`.
Посмотрел я его еще в прошлом году просто потому, что этот фильм попросил найти мой старший сын. Он посмотрел и был просто сражен `глубиной мысли` и `силой патриотизма`. Стало интересно: неужели же у нас в России-матушке снова стали снимать хорошее военное кино? Посмотрел. А потом долго объяснял неразумному отпрыску, что такое хорошо и что такое плохо.
Когда-то, много лет назад, у нас в школе была ужасно злая и придирчивая литераторша. Драла она нас тогда по русскому и литературе нещадно — за что ей теперь остается только сказать большое спасибо. Так вот, наша Валентина Андреевна всегда заставляла нас видеть главную мысль в произведении — неважно, книга ли это или фильм. Эта привычка осталась у меня до сих пор. И какая же главная мысль в фильме `Мы из будущего`? А главная мысль такая: `Это — не наша война!`. Главные герои, попав в 1942 год, в течение всего фильма стараются вернуться обратно, это занимает все их мысли.
В школьные годы я читал книжку Константина Сергеенко `Бородинское пробуждение`. Сюжет ее немного похож на сюжет фильма: молодой писатель, пишущий о Бородинском сражении, заночевал в стогу на Бородинском поле — и проснулся, как вы можете догадаться, ранним утром перед самым сражением. Он участвует в сражении — и погибает, а потом снова просыпается уже вновь в своем времени. Похоже? Конечно, но там другой смысл: Бородино есть часть НАШЕЙ истории, и каждый из нас участвовал бы в нем так же, как его предки`. А герои фильма постоянно подчеркивают совсем иное: `Нам надо назад, в наше безопасное будущее! Мы не хотим умирать на чужой для нас войне! Это НЕ НАША ВОЙНА!`
Если бы я был режиссером, то снял бы фильм на другой сюжет. Пусть бы солдат Великой Отечественной попал к нам сюда, в наше смутное и мутное время — что сказал он и как оценил бы мысли и дела своих потомков?..
У Константина Симонова была пьеса `Четвертый`. Там один из погибших много лет назад солдат кричит своему оставшемуся в живых, но забывшему про человеческий и моральный долг другу: `Да если бы я знал, что вы будете ТАКИМИ, я не стал бы умирать за вас!`. Вот что-то такое и сказал бы солдат Великой Войны своим потомкам…
Вообще, такая штуковина, как временной парадокс дедушки очень многих сценаристов заставляет опустить руки и не тратить понапрасну силы на сочинение историй о машинах времени и прочих сатанинских изобретениях на ту же тему. Но что до Володарского, то в его-то 67 разве можно записать в грехи желание вспомнить молодость и побаловать себя да зрителя непритязательной задумкой? Правильно, чем бы сценарист не тешился, лишь бы не бастовал.
И вот уже четверо коллег по цеху раскопок, реконструкции и распродаже атрибутики Второй Мировой войны суровым патриотическим роком через волшебное озеро, пронося свои древние паспорта не иначе как в анальном отверстии, оказываются в самом разгаре главного исторического страдания нашей родины XX века. Довольно быстро поверив, что все кругом не галлюцинация и, о эврика, перемещение во времени всерьез состоялось, наши герои принимаются за дела циничные, как то: соблазнение единственной красивой женщины на ближайшие этак цать километров окопов, переполненных суровыми мужиками, кроме родины сексуального объекта, судя по всему, не ведающими; сбор ценного материала на продажу по возвращении и выполнение главного квеста — спасение рядового Соколова.
Весьма непритязательное кино, к финалу приправленное нумерологией и патриотизЬмом. И главное — наш Череп, устроивший телу экзекуцию посредствам камня, круче ихнего Дерека, который в свое время позор всего-то рукой прикрыл. Это потому что всем понятно, кто войну больше выиграл, правда?
Впервые посмотрела этот фильм. И стало стыдно… Стыдно за этих четырех недоумков. Абсолютно рафинированные, не приспособленные к жизни, их мужчинами то сложно назвать. Ничем не дорожат, без целей и принципов в жизни, живут на всем готовом. Казалось бы, где как не в 42 повзрослеть, поумнеть и кое что понять очень-очень важное… Так нет же. «Ой, меня ранили. Приложите мне ваточку, зеленочку». Тьфу. Весь фильм они думают о чем угодно, только не о войне. И это стыдно. Никакого стремления помочь, лишь бы быстрее выбраться.
Образ медсестры Ниночки поражает свой глупостью и несоответствием… Ну никогда я не поверю, что девушка 40х годов, девушка воюющая, будет ходить в мини юбке и бежать на сеновал с первым встречным.
Очень неприятные ощущения оставил фильм. Абсолютно коммерческий, рассчитанный на широкую массу. На такие фильмы приходят в выходные, с попкорном и выпивкой… Это просто насмешка над ветеранами, над долгом. Единственный патриотический момент в фильме — фраза «За Родину, за Сталина», да и та прозвучала очень наиграно. О войне так нельзя!
Фильм действительно очень спорный. Здесь есть огромное количество моментов, за которые определённое количество зрителей может возненавидеть создателей. Создатели пытались сделать кино, которое рассчитано на подростков и тинэйджеров, чтобы те, у кого еще не сложилось отношения к родине, к войне и т. д.
Все это было сделано, чтобы донести, так сказать до молодого поколения. Смочить сахарок в спирте и дать его детям… Но нет я убежден, что те кто не понял уже и не поймут, не то, чтобы не нужно делать попытки донести до молодого поколения, но просто не нужно делать это так пошло, лучше уж не делать вовсе или делать это хорошо.
Теперь о фильме:
В фильме «Мы из будущего» показана какая-то игрушечная война, и как здесь
кто-то, верно, подметил, игрушечные солдаты. Да и современная молодежь в нем показана в очень уродливом виде. А ведь есть нормальные то, но почему то не эта четверка и ни одного из них. Нет, конечно, и время сейчас другое, и люди, но все люди разные и сейчас и тогда. И далеко не все подростки сейчас такие скинхеды, наркоманы и «гламурные падонки».
Патриотизм воспитывать на комедии? Слишком уж у нас все не просто! Родина? Да что они знают о родине? Сколько раз слово родина прозвучало в фильме? Кино как будто сделано на скорую руку. Про медсестру и про солдат с белыми воротничками да с отбеленными зубами уже все сказали. Конечно же, куда уж без неё и именно без такой — в мини юбке, с локонами с рекламного щита. Девушка конечно красивая, но только не для этого фильма.
В свою очередь хочу сказать, если хотите посмотреть патриотические фильмы, смотрите: «Александр Невский», «Илья Муромец» и «Они сражались за Родину», но не эту современную (картину как-то не поднимается рука написать). Даже детям не советую смотреть, зрелище разжижает мозг. Дети, смотрите «Они сражались за Родину», там всё.
И о каком патриотизме этой четвёрки можно говорить, когда они то и дело думали, как бы дать дёру с поля боя? Так, просто обычный фильм, да и то некоторые моменты в фильме совсем не стыкуются, откровенно очень слабый сюжет и его исполнение!
Актерская игра в фильме — на жирную единицу: создается впечатление, что все актеры — от исполнителей главных ролей до статистов — просто прочитали сценарий и следуют ему, не чувствуя образы своих героев. Их кривляние метание типа душевные, очень тупо и некрасиво выглядят.
В общем, если не воспринимать фильм серьёзно, то есть над, чем посмеяться. Особенно над песнями белого репера, особенно смешно смотрится, когда бездарную песню, актёр исполняет так, словно поёт песни Высоцкого. При этом вокруг пляшут пожилые фронтовики! Одобрительно кивает в такт скинхед (хотя уже перевоспитавшийся)!
А на счет понимания фильма «современной молодёжью», то если не поймут, то и не надо пытаться, а то такими «ШЕДЕВРАМИ» можно вообще налепить дебилов еще больше.
В общем фильм можно конечно и посмотреть, но вот зачем? А смотреть или нет, дело Ваше.
Я понимаю, что в кино должен быть госзаказ, должна быть пропаганда, НО…
Это очень большое НО… на мой взгляд.
Просто попробуйте вдуматься — КАКОВА АРГУМЕНТАЦИЯ?
Ведь все предельно просто — основная идея — быть фашистом плохо потому… потому что мы их победили. Все!
Быть фашистом плохо не потому, что это миллионы отнятых и искалеченных жизней, не потому что люди других национальностей и рас ничем не хуже и тоже имеют право жить. Нет.
Быть фашистом стыдно потому, что, ну как же так — мы победители, а идеи позаимствовали у побежденных.
И еще один очень показательный момент из той же общей генеральной линии. В фильме НЕТ нерусских солдат. Нет украинцев, нет узбеков, армян или грузин (для контраста вспомните хотя бы, самый трогательный и правдивый, на мой взгляд фильм о войне, снятый еще ее участниками «В бой идут одни страрики»). Как будто и не сражались все народы СССР вместе бок о бок за жизнь и за родину, как будто не выбиты их фамилии на могильных плитах рядом, без разбора национальностей.
Посмотришь… и становиться очень грустно и страшно за будущее страны, в которой единственный аргумент ПРОТИВ фашизма звучит так, как он сформулирован в этом фильме.
А самое страшно во всем этом — то, что даже такой аргумент не помогает.
Я бы не стала писать эту рецензию, если бы вчера не наткнулась на своей остановке (впервые!) на свастику и эмблему РОССИИ-88…
Очень интересная и оригинальная задумка. На этой фантастической идее можно было снимять серьёзную военную кинодраму. Но решили снять комедию и я не понимаю как на комедии может рождаться какой-то патриотизм, как пишут выше. И лично не увидел ни одного момента за который можно было бы переживать.
Вообще можно долго критиковать всю атмосферу «войны» показанной в фильме, начиная с будничной тишинины, которой никогда не бывает на фронте, заканчивая миловидной санитаркой, с юбкой «в три раза выше чем по Уставу», с маникюром и волосами, готовыми для рекламы шампуня. Можно долго критиковать «второй канал» за то, что такой серьёзный и государственный, но найти нормального реквизита в лице настоящих «Тигра» и «34-к» не смог, сделав нелепые чучела на базе БМП-1.
Вообще можно долго критиковать картину если воспринимать её всерьёз, но зачем? Ведь это добротный детский ералаш…
Очень, очень жаль. Идея в целом очень интересная… Вот кабы за нее взялся хороший режиссер, пригласили бы сильных актеров, продумали бы сюжет, сцены, декорации… Мог бы получиться прекрасный фильм.
А так… Я почуствовал себя несколько обманутым… Почти два часа я смотрел политическую агитацию и попсу.
Весь фильм снят ради двух кадров — когда бывший наци камнем с кровью сдирает татуировку со свастикой и финальный кадр, когда вот они, все четверо героев вышли на борьбу с мировым фашизмом.
От всего фильма прет такой халтурой… Абсолютно картонные персонажи, совершенно неправдоподобные кадры войны, история любви на фронте, которая едва ли может затронуть чувства зрителя, достигшего совершеннолетия.
Фильмов про Вторую мировую в целом и ВОВ в частности, снято уже очень много и я не думаю, что ради пропаганды антифашизма и толерантности среди подрастающего поколения, стоило снимать целый фильм, адаптировав его под нынешнее поколение пепси. Надеюсь, оно все же не настолько тупое и переживет отсутствие в фильме скретча на патефоне, полевой медсестры и мини-юбке и прочих интересных вещей…
Начнём разбор полетов. Сразу скажу, мне фильм очень НЕ понравился. И главная причина-это концовка. Обо всём по порядку.
Сначала режиссер пытался сделать комедию, основываясь на общений 2 разных поколений. Пошутили хорошо, но один раз. Я пребывал просто в шоке, когда капитан и его помощник к середине фильма стали разговаривать на «современном» русском. Хорошо, ошибки есть в каждом фильме. Конечно, четверо главных героев сумели передать своё боязливое отношение к войне, но… несмотря на это сыграли плохо. Причём, к сожалению, все.
Ну и напоследок конечно концовка. Это вообще тихий ужас. Чему фильм научил героев? Тому, что надо вовремя бежать к озеру? И где же эти нравоучения молодым зрителям, о которых актёры говорят в интервью? Фильм учит, что надо вовремя убежать. Да лучше бы они показали, то, что делал каждый уважающий себя человек в те годы. Сжав зубы, кинулся бы под вражеские пули, и умер бы с честью. Вот тогда бы этот фильм чему-то учил. И вышла бы отличная драма, а так только обманутые ожидания. И эпизоды со сдиранием свастики, как многие тут пишут, меня не впечатлил. Они остались живы, а это значит, что не пройдет и 3 дней, как они займутся тем же, чем и занимались. Ведь главное — вовремя унести ноги…
Любое драматическое произведение (к коим и кино относится) зиждется прежде всего на конфликте. В данной картине конфликт между Черепом и Спиртом, между Борманом и Чухой. Первый конфликт проявляется с самого начала картины внешне (Череп стрижет Спирта, за что Спирт грозит Черепу найденным ТТ и т. д.), суть этого конфликта в том, что Череп — сильный, Спирт — слабый Череп — храбрый, Спирт — трус. В кульминации Череп прям рвется в бой, Спирт почти сбегает. Другой конфликт таился до поры до времени. Этот конфликт выявился, когда оба героя влюбились в одну и ту же девушку (а в кого же еще? в нее все влюблены, по словам особиста она вообще «самая красивая санитарка», хотя в жизни и вкусы разные, и красавиц побольше). И кого же выберет девушка? Борман — лидер, Чуха — ведомой, не продолжая тематическая ряда антонимов (и не оскорбляя бедного Чуху), можно просто констатировать факт. В чем же суть этих двух основных конфликтов (основных, потому что герои основные)? Ни в чем. Фильм-то про войну, а конфликты бытовые.
В фильме присутствует попытка (именно попытка) показать портрет героя той войны (старшина Емельянов), более того, предъявлена замашка на общерусский характер. Но этот славный воитель неубедителен. Не может человек быть добрым и убивать врагов. Да, старшина получился слишком добрым. Вам нужен «русский рембо-патриот»? Посмотрите на игру В. Галкина в «Диверсанте».
Локализация действия вообще непонятная. Можно выявить некий треугольник: озеро — блиндаж — доты. Доты должны взорвать герои, в блиндаже умрет героиня, в озеро они потом возвращаются. Причем тут все: война, Победа, любовь к Родине, жертвы, связь поколений, память?
Как только мы видим «нехороших мальчиков», мы прежде всего понимаем: во-первых, они перевоспитаются, во-вторых, они выживут. Что и происходит. Все в лучших традициях вестернов, и все предсказуемо. Проблема фильма заключается в том, что он рассчитан для массового зрителя (должен понравиться всем: бабушки поохают, но потом вздохнут, а может и заплачут, юноши задумаются). Но массовость, предназначенная картине, сводит к простоте. Отсюда и несложные конфликты, мотивы, лежащие на поверхности. Этот фильм только для того, чтобы просто посмотреть, и все показано: ах, какие парни были нехорошие в начале, но вот они прошли катарсис, и теперь они перевоспитались. И не нужно думать, копать. Разве это лучшие традиции отечественного кинематографа? Через 10 лет, дай бог, не будет таких реперов, скинов, и что тогда? Фильм вообще будет не про что. А возьмите любой другой фильм о войне, да даже и с пресловутой пропагандой — будут смотреть и через 10 лет и через 100.
Бои в фильме поставлены отвратительно: вот вам, пожалуйста, бомбежка, потом танки ни с того, ни с сего приперлись, а завтра, послезавтра атака.
Фильм можно посмотреть только один раз, и то из-за интереса, потом никогда уже не захочется пересмотреть его снова и снова, как это бывает с хорошим кино.
В „Шпионе“ все увлекательно: сюжет, атмосфера, взаимоотношения людей, их речь. Ну и сам Дорин меня заинтересовал. Его верой в светлое будущее страны и свои силы, его влюбленностью в Надю, его природным прямодушием и непростым взрослением… (...)
