Подросток Дэвид Морган, во время ловли раков, знакомится со своей новой соседкой — 16-ти летней Меган, которая, со своей 10-ти летней сестрой Сьюзан, живет в семье Чендлеров. Миссис Чендлер, которую дети зовут «Руфь», не самая хорошая мать. У нее трое сыновей, которым она разрешает пить пиво, и иногда заводит с ними непристойные разговоры.
Меган и Сьюзан непросто живется в доме «Тетушки Руфь». Они вынуждены терпеть побои и унижения со стороны членов семьи. Мэг не выдерживает и докладывает об этом шерифу, за что Руфь решает её проучить. Дэвид застал Руфь и её сыновей за истязаниями Мэг. Он не мог уснуть всю ночь и решил помочь ей…
Долго думал над тем, какую-же оценку поставить этому произведению, да так и не определился. Фильм весьма неоднозначный. С одной стороны — сильный, эмоциональный и захватывающий. С другой — то, что в нем захватывает и заставляет испытывать эмоции — ужасно… И, хотя «Девушка напротив» совсем не соответствует тому, что обычно принято называть «ужасы», с таким определением жанра данной ленты я согласен полностью. Потому что нет ничего ужаснее человеческой жестокости…
Фильм тяжелый. Из разряда тех, где положительным персонажам сочувствуешь по-настоящему, а отрицательных по-настоящему ненавидишь, как своих личных врагов. Ненавидишь до такой степени, что готов разбить экран, когда они там появляются. Хочется собственноручно проделать с больной на голову садисткой Рут и ее детенышами все то, что они делают с двумя беззащитными девочками, и поинтересоваться в процессе: «Ну и как оно вам теперь? Нравится?» По-моему, именно таким должен быть подход к наказанию подобных преступлений. Люди, лишенные даже зачатков сострадания и человечности, способны осознавать суть своих поступков, те страдания и боль, которые они причиняют другим, лишь испытав их на собственной шкуре. И никакое «перевоспитание» тюрьмой тут не поможет.
Отдельно стоит сказать о пассивности главного героя, того, чьи воспоминания являются основой фильма. Да, она раздражает, иногда просто бесит. Во время просмотра я несколько раз ловил себя на том, что мысленно награждаю его не самыми лицеприятными эпитетами. Но это взрослому человеку легко рассуждать, что, как и когда надо было сделать. Попробовав представить себя на месте Дэвида в том возрасте, я сумел его понять. И простить. Как простила его Мэг. Ведь он все-таки попытался ее спасти, а «в счет идет только последний поступок»…
Этот фильм — полтора часа ужаса. Не мистического, потустороннего и сверхъестественного, а банального и бытового, и потому особенно страшного. И тем он страшнее, что происходит не где-нибудь в пыточных застенках Гестапо, а рядом, по-соседству, в доме добропорядочной с виду женщины и матери. В доме напротив.
Американка Сильвия Лайкенс жила, шутила и ухаживала за больной полиомиелитом сестрой Дженни. Но однажды их мать села в тюрьму и девочки остались предоставлены сами себе. Отец, уже не живший с ними в то время, решил оставить дочек на попечение Гертруды Банишевски, договорившись с ней об умеренной плате за это. Напоследок он скажет «Вы должны держать этих девочек твердой рукой, потому что их мать позволяла им делать все что они захотят». Лестер Лайкенс и представить себе не мог насколько твердой окажется рука. Так начиналась одна из самых известных историй о пытках над детьми, которую не обошел и кинематограф — в 2007 году вышли сразу два фильма, основанные на жизни Сильвии — «Американское преступление» и собственно «Девушка напротив».
Говоря о том, что в основу сюжета легли реальные события, нужно отметить — о прямом копировании речь не идет. Можно найти очень много изменений и в данном случае называть их «не состыковками» как-то не хочется поскольку основные детали оригинальной истории остались неизменными — двум сестрам некуда было деваться, поддержки со стороны родителей они могли не ждать, а «заправителем» вакханалии жестокости была взрослая женщина. Режиссер правильно уловил главные проблемы реальной истории, но обыграл их по-своему, сделав еще более неразрешимыми и непреодолимыми.
В раскручивании сюжета Грегори Уилсон тоже поначалу взял правильный курс. Фильм начинается очень светло — с детской дружбы, потом постепенно начинает приоткрывать темные стороны Рут, у которой живут сестры. От малого к большому, от странного к страшному — вполне логичный принцип для фильма о насилии. Но перейдя в «тяжелой артиллерии», то есть к пыткам, на которые уже невозможно смотреть спокойно, режиссер так увлекается, что совершенно забывает о сути. Любой поступок должен иметь причины и побуждения — это аксиома тут не соблюдается. И если с подростками кое-как можно разобраться, то главная мучительница Рут остается чистым листом. Есть ли у нее характер? Нет. Есть ли у нее мотивы? Нет. Только поступки, а вся их подноготная начисто скрыта от зрителя.
Из-за отсутствия раскрытых характеров фильм даже можно назвать слэшером для ума. Да, тут никого не рубят, но получается примерно тоже — насилие ради насилия. Грегори Уилсон, конечно, попытался вдохнуть в фильм смысл и подвести итог — мораль уложилась в фразу « в счет идет только последний поступок», повторенную для пущего эффекта дважды. То есть если бы Гитлер перед смертью спас котенка, то он бы запомнился миру как милый любитель пушистых котят? Утрирую, но примерно так же и выходит. Богатая на психологию история становиться пристанищем сомнительной психологии.
Тем не менее «Девушка напротив сильный фильм — трогает, вызывает в душе живой отклик и держит у экрана. Просто повернули не туда — среди множества действующих лиц взгляд переводиться на Дэвида, его сочувствие-бездействие в какой-то момент становиться важнее чем все. Чем насилие, чем эти дети, чем их неуравновешенная мать и даже чем сама Мэг.
Для того, чтобы истязать своего ближнего, у человека должны быть достаточно веские основания. Момент. А что, должны быть причины, чтобы истязать своего ближнего? По здравому разумению, причина, по которой человек истязает другого человека, может быть только одна: проблемы с внутренностями черепной коробки. Их либо хорошенько промывают вливаниями снаружи, либо они, мозги, если называть вещи своими именами, истлевают вследствие разложения самой личности ими обладавшей.
Крыша Рут Чандлер съехала на сексуальной почве. Одинокая мать с тремя сыновьями, без мужа и без секса, очумевшая в диком одиночестве безрадостной жизни, она возненавидела оказавшихся в её доме осиротевших сестер Мэг и Сьюзи, отданных на воспитание ополоумевшей от тоски тетушке после гибели их родителей. За что? У Мэг обозначились неплохие перспективы развития знакомства с Дэвидом, мальчиком, живущим по соседству. Девушка чертовски привлекательна в рассвете своей женской сексуальности.
Дальнейшее развитие событий подчиняется известной логике старой ведьмы из сказки «О прекрасной царевне и семи богатырях», с той лишь разницей, что злобная Рут не стремится утвердить первенство своей сексуальности, она смирилась с потерей женского обличья, но она не позволит, чтобы рядом был кто-то, кто своим цветущим видом будет напоминать ей об утраченном. Сыновья Рут любят затевать со сверстниками разные игры с жестоким подвохом, так почему бы ни поиграть вместе с ними в игру по уничтожению счастливого будущего красавицы Мэг.
Истязательная часть картины в высшей степени жестока и откровенна участием в процессе несовершеннолетних детей, и, в большей степени, сухой и твёрдой, как сталь игрой Бланш Бейкер, исполнившей роль главной гадины этой картины. Она доминирует за счет дикости своей героини и трепетной покорности прочих участников процесса уничтожения.
Развивать характеры других персонажей авторы посчитали лишним, сосредоточившись на садистских подробностях перемалывания человека и его тела. Оттого романтическая линия Мэг и Дэвида мелькает на экране двумя-тремя эпизодами, а всё прочее вообще проговаривается скороговоркой, превращая кино в дотошную экранизацию судебного очерка.
Не удивительно, что второе место по уровню притяжения внимания занимает Даниэль Манч, сыгравший восставшего против безумия Рут мальчика Дэвида, чья смелость слишком запоздала, чтобы быть полезной Мэг, но была к сроку, чтобы спасти его самого: ведь «в зачёт идет последний поступок».
Мальчик получает «зачёт», а кино — только «удовлетворительно».
Перед просмотром данного фильма настоятельно рекомендую почитать историю, на которой основан это фильм. Это изменит ваше отношение ко всему происходящему внутри. От того, что вы увидите леденеет душа и замирает дыхание. Это выглядит страшно, но еще страшнее, что такое действительно когда-то случилось. Это фильм с жестокими элементами, и еще более отвратительными людьми.
Сюжет на 80% соответствует реальным событиям. Фильм снят очень правдиво, а актерскую игру просто не захочется оценивать, потому что герои для вас станут реальными. Нет ощущения, что ты смотришь фильм. Ощущение того, что ты наблюдаешь за этой ситуацией, но ничего не можешь сделать, ничем не можешь помочь.
Это стоит посмотреть. Чем больше людей услышат историю этой девушки, тем дольше она останется живой. Живой в наших сердцах, которые знают, что такое жалость и скорбь.
Этот фильм показывает взаимоотношения родителей с детьми, друзей между собой, взрослых с детьми, полицейских с детьми. Это результат невнимательности, страха и ошибок. В фильме проблема, которой мы все должны бояться, которую мы должны принять и никогда не забывать о своих поступках.
Не рекомендую смотреть фильм с детьми. Не при каких обстоятельствах.
Фильм сделан добротно, качественно. Это не дешёвая чернуха от режиссера-любителя с воспалённым мозгом. Снято реалистично, картинка хорошая, актёры убедительны в своих ролях. Тем не менее, смотреть этот фильм неприятно. Из-за тех вещей, что в нём показывают… Основанное на реальных событиях, кино представляет собой скорее психологическую драму нежели типичный триллер. Грамотно нагнетается напряжение, постепенно приближая нас к шоковой развязке. Во многом картина похожа на эстонский «Класс» того же 2007 года.
Поступок.
Все события, все эти издевательства над 16-й девушкой происходили на глазах главного «героя» — подростка из благополучной семьи. В любой момент он мог всё это прекратить, но так ничего и не сделал, просто смотрел… Временами он мне напоминал какого-то недоумка, не отличающего хорошее от плохого, временами — просто трусливое чмо. И не важно, что ему тогда 10 лет было, от него требовалось всего лишь подойти к своим родителям и всё им рассказать… Как бы то ни было, после этой истории ему нужно было найти ветку потолще и повеситься (да он и сам это понял со временем, судя по началу фильма). Вместо этого логичного поступка он спустя много лет написал книгу про события по-соседству и срубил бабки (именно по этой книге и поставлен фильм). Что ж, типичный англо-американский менталитет. В конце фильма он пытается себя оправдать фразой: «В счет идет только последний поступок». Нет, в счет идет КАЖДЫЙ поступок, иначе можно было бы много раз поступить гнусно, а затем один раз хорошо и чувствовать себя спокойно.
Взрослые и дети.
Что же происходило в соседской семье? Мне показалось, что мать 3-х детей Рут была психически тяжело больным человеком. И болезнь, судя по всему, прогрессировала. В конце ей просто «сорвало крышу». Есть такой документальный сериал, «Криминальная Россия» называется, так там подобных примеров немало показывают и как правило такие отморозки оказываются невменяемыми… Возможно, у неё была психологическая травма в молодости. Возможно, она всегда была психически нездоровой. В любом случае, подтвердить её ненормальность возможности не предоставилось… А дети? А дети бесприкословно слушались её. А как же! Она же взрослая, значит её нужно слушаться и делать то, что она велит. В результате они стали соучастниками чудовищных преступлений. Дети, не верьте взрослым — часто они вас просто используют в своих целях!
Не знаю, кому этот фильм может понравиться. Разве что любителям пыток, экзекуций и другого подобного дерьма, которого полно в интернете. Стоит ли фильм смотреть? Во-первых, не всем, это точно. Во-вторых, из этой реальной истории всё же можно сделать какие-то выводы для себя.
Прочитав краткое описание к фильму, уже задумалась стоит ли начинать просмотр подобного творения, ибо я не любитель историй такого рода, но все таки рискнула.
Зная на перед, что меня ждет, волнение присутствовало с самого начала.
Беседы психопатки Руфь вызывают возмущение и неодобрение. Чем дальше тем хуже все становилось. Невообразимо, что с человеком должно за жизнь произойти, чтобы сотворить из него такое чудовище. Хотя по рассказам о своем прошлом, можно сделать предположения, но даже не стоит над этим рассуждать, ибо это не служит оправданием. Но! все же как умело эта женщина маскируется для окружающих под добродушную леди.
Показана жуткая ситуация : психически нездоровая, обиженная судьбой женщина воспитавшая аморальных ублюдков-детей, компенсирует свои жизненные обломы на неповинной девочке, попавшей в данное место по печальному стечению обстоятельств.
Что еще хотелось бы отметить — поражает равнодушнее так называемых «приглашенных на шоу» подростков. Возможно, это просто нежелание втягивать себя в неприятности и не попасть в список обиженных Руфь. Но на лицах девушек даже не было намека на сочувствие и жалость. Они пьют пиво и выслушивают тетушкины предложения по расправе с жертвой Меган.
Это жесточайший фильм. Столько отрицательных эмоций мало какая картина вызовет. Не могу дать четкий оценочный балл фильму. Даже физический дискомфорт появился после просмотра. Неприятная, негативный, угнетающая картина. История держит в напряжение до конца, и снято достаточно неплохо, но более чем уверена, что не буду пересматривать.
Любопытно, что именно в 2007-ом году, спустя сорок лет после скандального убийства Сильвии Лайкенс некой Гертрудой Банишевски, вышло сразу две картины, — причем обе американские, — посвященные этой леденящей кровь истории: «The Girl Next Door» Грэгори Уилсона и «An American Crime» Томми О’Хэвера. На данный момент я посмотрел лишь первую картину, о коей сейчас и пойдет речь, так что, увы, не смогу их сравнить между собой. Впрочем, это и не обязательно.
После просмотра ленты под ярлычком «Based on a True Story» грех не ознакомиться с этой самой «true story», что я, собственно, и сделал. Не знаю, как там было в одноименной повести Джека Кетчама, по которой режиссер поставил фильм, но в оригинале эта история оказалась с куда более интересным сюжетом, нежели в фильме.
Нельзя сказать, что авторы переписали ее в лучшую сторону. Я считаю, что картине пошло бы только на пользу, если бы они оставили безалаберного отца Сильвии (по фильму Мэг) Лестера, который как раз и оставил свою дочь на попечение сумасшедшей Гертруде (Рут), которая, в свою очередь, жила очень бедно (в фильме мы этого не видим). Если бы они оставили забеременевшую дочь Гертруды — Паулу, с которой Сильвия в начале дружила, пока последняя якобы не разболтала о ее беременности. Если бы они оставили священника, который однажды заподозрил неладное. Если бы оставили старшую сестру Сильвии Диану, которой Гертруда запретила видеть ее сестер и которая пыталась добиться с теми встречи. Почитайте о жизни этой несчастной девочки Сильвии Лайкенс и вы поймете, что после этого и фильмов никаких смотреть уже не нужно.
Если следовать по стопам документальных событий, то картину можно было бы сделать куда более многогранной, насыщенной и сбалансированной с точки зрения насилия. Ибо от концентрации последнего очень сильно устаешь.
Отчасти похвалить Г. Уилсона тоже можно, т. к. ему действительно удалось создать просто беспросветно жутчайшую атмосферу безысходности и излить на экран какой-то немереный шквал негатива, сочащийся от закомплексованной садистки Рут и ее не менее ожесточенных детей, при этом не особо смакуя и детализируя наиболее неприятные сцены. Однако меня все равно не покидало ощущение, что автор слишком увлекся.
Нельзя не отметить, что безвестная Бланш Бэйкер в роли Рут сыграла здесь просто на «оскарной» высоте. Тут сказать нечего. Энергетику излучала поистине инфернальную.
Но в очередной раз дивлюсь тому, что чудная MPAA присудила этой картине категорию R, когда она тянет не иначе как на NC-17. Лишнее подтверждение тому правилу, что для американцев куда страшнее показать откровенные постельные сцены (вспомним «Последнее танго в Париже», которой дали NC-17), нежели откровенный и жестокий садизм (кстати, в «Девушке по соседству» присутствует, с позволения сказать, «постельная» сцена, которая, пускай, и не столько откровенна, сколько совершенно омерзительна).
Казалось бы картину нельзя отнести к «ужасам» или «body horror’у», но это настолько психологический ультратриллер, что неприятные чувства от холодка по коже, возникающие при просмотре, не идут ни в какое сравнение с ощущениями от какой-нибудь «Пилы».
Не бойтесь друзей — они могут вас лишь предать, не бойтесь врагов — они могут лишь вас убить, бойтесь равнодушных — лишь с их молчаливого согласия совершаются все страшные преступления (с).
Наверное начну с того, что это САМЫЙ тяжелый фильм который я видел. Злые слезы в глазах стоят, в горле ком, на душе тяжко.
Тема человеческого равнодушия раскрывается в фильме полностью. Я не буду говорить о тетушке героини, так как считаю ее действительно не совсем психически здоровой женщиной. Меня поразило, с каким энтузиазмом отнеслось к этой «игре» молодое поколение, и как им это все нравилось. Как же надо воспитать своих детей, чтобы они к насилию относились с энтузиазмом? Этого наверное мне не понять. Я считаю, что это нелюди.
Насчет Дэвида. Я не имею права обвинять ни в чем мальчика, так как ему на тот момент было всего 10 лет, и, я думаю, будь он постарше, конечно бы поступил иначе. Человек с возрастом начинает понимать, где хорошо, где плохо, а где не просто плохо, а ужасно. Я думаю, просто он в тот момент так и не понял, что все происходящее с ним не просто плохо, а омерзительно, отсюда и чувство вины в будущем за то, что так все поздно осознал.
«Девушка напротив» один из тех фильмов, которые навсегда остаются в памяти человека. Я не могу сказать, что он мне понравился, я не могу сказать, что буду еще когда-либо его смотреть, и уж тем более, что это мой любимый фильм. Но я считаю, что фильм должен оставить след в памяти человека. Этот фильм оставил глубокий след в душе, никогда раньше ни на какие фильмы я ТАК не реагировал. Поэтому он для меня находка. Читал много комментариев в стиле: «не тронул», «не задело», «ерунда», «чушь» и стал подсознательно, не зная этих людей, считать их бесчувственными и равнодушными. Может глупо, но это так. Фильм оставить без эмоций не может. Он выворачивает людей наизнанку. Сильный фильм.
Этот фильм смотрела дважды. И только после второго просмотра мне по-настоящему стало плохо. Когда только наткнулась на этот фильм в интернете особых эмоций у меня не вызвал. Как говорится очередная постановка. Но после просмотре прочла в комментариях — «фильм основан на реальных событиях» — вот тогда и решилась посмотреть второй раз.
Когда осознаешь, что это было на самом деле, а не придумано сценаристами, становится по-настоящему страшно. Жестокость, показанная в этом фильме не только ужасна, но и необычайно противна. К некоторым персонажам испытывала и до сих пор испытываю ненависть, которую не могу объяснить.
Картина затягивает. Напрочь потеряла счет времени. Несколько дней после просмотра ходила как в трансе.
Уверена, этот фильм должен видеть каждый, не по тому что он хороший или плохой. А потому что он настоящий.
P.S. Самое страшное, это когда начинаются титры. Со слезами на глазах смотрела на медленно плывущие белые буквы и не знала что делать дальше.
Есть такие фильмы, после просмотра которых все еще не можешь переключится и отбросить от себя то, что увидел в фильме. Можно еще в течении дня периодически вспоминать и проматывать увиденное «в голове».
Фильм «Девушка напротив» заставил меня думать о нем не только в течении всего последующего вечера, но и сейчас, спустя неделю после просмотра, я вспоминаю его с непередаваемым ужасом.
Это фильм о человеческой жестокости и о человеческой слабости. В фильме нет «героев». Там есть только жертвы и «антигерои».
После просмотра остается тяжелое ощущение грязи и безысходности и отчаяния.
Хотите проверить крепость своих нервов? Тогда этот фильм для вас.
