Подросток Дэвид Морган, во время ловли раков, знакомится со своей новой соседкой — 16-ти летней Меган, которая, со своей 10-ти летней сестрой Сьюзан, живет в семье Чендлеров. Миссис Чендлер, которую дети зовут «Руфь», не самая хорошая мать. У нее трое сыновей, которым она разрешает пить пиво, и иногда заводит с ними непристойные разговоры.
Меган и Сьюзан непросто живется в доме «Тетушки Руфь». Они вынуждены терпеть побои и унижения со стороны членов семьи. Мэг не выдерживает и докладывает об этом шерифу, за что Руфь решает её проучить. Дэвид застал Руфь и её сыновей за истязаниями Мэг. Он не мог уснуть всю ночь и решил помочь ей…
Такие фильмы нужно выпускать с огромной предупреждающей надписью «данная картина несёт плохие эмоции».
Фильм тяжёлый, провакационный, но неправдоподобный. Возможно в те времена, когда был написан этот роман, такое поведение было возможным, но в современном мире люди знают свои права, а дети прячутся за своих родителей в первые минуты опасности.
Актёрская игра исполнена на 10 баллов, особенно, последние сцены с тётушкой Рет, её отсутствующий взгляд очень пугает…
Не верю тем, кто говорит, что над этим фильмом не надо думать. Последняя фраза главного героя заставляет вспомнить огромное количество собственных (!) моментов из нашей жизни.
P.S. жанр ужасы не подходит к данной картине, всё гораздо сложнее.
Даже не знаю, стоит ли советовать смотреть этот фильм кому-либо.
Начнём с того, что фильм действительно жестокий, но вот на чём построена эта жестокость?
Засовывают несчастную девочку в подвал и держат там пол фильма.. Почему то все дети абсолютно положительно относятся к выходкам безумной мамаши, никакого ужаса на их лицах я не увидела.
Лишь радостное возбуждение парней в период половой зрелости, которые увидели женщину вживую а не на страницах «Плейбоя».
И действительно, совершенно непонятно бездействие главного героя. Мальчик не захотел будить маму из-за пустяка. Ну подумаешь в подвале безумная тётушка, с явными психическими отклонениями, подвергает девочку изощрённым пыткам. Не стоит беспокоиться из-за такой ерунды.
И как-то вообще вяло проходят попытки обратиться в полицию. Кажется, что всем равится, что это происходит, в том числе и главной героине.
В целом создаётся впечатление, что это поучение, назидание. Мол. Дети не будьте жестоки, любите ближнего и т. д. Только вряд ли столь подробные сцены насилия воспитают в детях доброту и милосердие. Скорее наоборот.
Время не лечит раны. Оно просто превращает их в сожаление…
Когда с первых кадров предупреждают, что фильм основан на реальных событиях, в принципе их и рассчитываешь увидеть, а не вольную экранизацию книги Кетчама, которая сама-то лишь отдаленно передает настоящие факты. Так что эта ремарка, преподнесенная в виде «слезоточивого газа», так действующего на нашего доверчивого зрителя, сделана с одной целью, как и множество других «правдивых фильмов».
Не знаю, как остальные, я до конца не поняла, почему Дэйви смог только однажды, посреди ночи найти время поговорить с родителями, да и то, так и не рассказал ничего им?! Это ерунда полнейшая. Поставьте себя на его место и подумайте, что бы каждый из вас сделал. Сразу кому-то рассказал, предпринял что-нибудь. А он деньги положил под камень — браво, мальчик!!! С таким же успехом можно и его обвинить в причастности к смерти Мэг.
А вообще, что нам показали, кроме унижения, адских пыток? Что эта несчастная девочка чувствовала кроме физической боли? Сплошные издевательства, над ней, над ее сестрой, мальчики с прилизанными волосами, потоки пива, сравнение лобстеров и раков, и лишь в самом конце дождались полицейского — вот и весь фильм.
А где почва, которую изо дня в день, пошагово, вытаптывала женщина, готовя свой дьявольский план; где состояние сестер после гибели родителей; где хоть какие-то примеры такого «воспитания», после которого дети становятся такими бездушными и способны вытворять подобные вещи? Все внезапно происходит и развивается с бешенной скоростью. Но в таком случае, это просто смена кадров насилия, и ничего между строк.
Садизм — склонность к насилию, получение удовольствия от унижения и мучения других.
Не думаю, что стоит вообще снимать такие фильмы. Они как пособие, для начинающих садистов и людей с неустойчивой психикой.
Фильм ужасен в своей натуральности. Очень долгое время «отходила» от него. Осадок остался неприятный (это слабо сказано). Совершенно точно, что данный фильм второй раз пересматривать не будешь.
Два часа потраченного времени. О чём фильм ? О боли, страданиях, унижениях, молчании, мнимой и эфемерной дружбе… О неспособности помочь человеку, которого знаешь и любишь… О взрослой женщине, которая в своей жестокости хуже всякого заправского садиста… О детях, с испорченной моралью, а точнее отсутствием таковой. Зачем ТАКОЕ показывать ?! Чтоб предотвратить подобные ужасы ? Но адекватные люди таким не занимаются. А не адекватных уже не спасёшь. И подобные картины только подтолкнут к подобным действиям.
Вообщем, определённый след фильм оставил, заставил ещё раз задуматься над тем, в каком мире мы живём и что этот самый мир — мы строим сами и уничтожаем, убиваем — тоже сами.
Данный фильм я посмотрел почти неделю назад, но вновь и вновь мыслями возвращаюсь к нему. Хочется его забыть, может быть эта рецензия поможет. До просмотра фильма, когда меня спрашивали какой самый тяжелый фильм я смотрел, я всегда отвечал «Белый Бим, черное ухо». Этот фильм я смотрел в далеком детстве и тогда он произвел на меня тяжелое впечатление, которое я помню до сих пор. Теперь я думаю я буду называть этот фильм. Тот факт, что он меня так задел (а меня не так просто задеть), и я о помню о фильме даже спустя неделю, говорит о том, что фильм сняли очень качественно и правдоподобно, проникаешься сопереживанием.
Актеры играли просто превосходно. Особенно хочется отметить Бланш Бэйкер, сыграла гениально, ее героиню просто так и хочется убить садистским методом и долго наблюдать за мучениям.
Ничего положительного фильм не несет, ничему не учит, просто показывает что на самом деле в нашей жизни столько боли и ужаса, что вгоняет в депрессию и уныние, если все это как следует прочувствовать. Лично я жалею что посмотрел его, т. к. свой след в моей душе он все равно оставил. Очень рад что хотя бы я посмотрел один. Сразу после просмотра его стер — не дай бог кто из домочадцев на него наткнется. На вопрос «Рекомендую ли я этот фильм для просмотра?», мой ответ — «однозначно нет», особенно для чувствительных людей.
Фильмы основанные на реальных событиях смотреть, как я считаю, всегда интереснее. Когда ты осознаёшь, что случившееся не просто художественный вымысел, а случай, произошедший однажды с человеком из плоти и крови, а не выдуманным литературным персонажем, желание посмотреть такое кино увеличивается в несколько раз. Но всегда ли следует идти на поводу у своих желаний? Я это сделал и пожалел… Почему, если решают снять картину, опираясь на историю из чьей-нибудь жизни, то она непременно должна перекочевать из криминальных хроник? Сейчас, наверное, на каждом из телеканалов есть своя программа, где с завидным постоянством рассказывается в самых мельчайших подробностях про очередное жестокое убийство: как оно планировалось, совершалось и что подтолкнуло безжалостного зверя на то, чтоб пролить чью-то кровь.
Как мы видим, необходимость в таких фильмах, как «Девушка напротив», автоматически отпала, но они почему-то всё равно есть. Мало насилия в жизни, о коем так пестрят заголовки газет, так его ещё всё чаще стали переносить на экраны(Речь сейчас не об ужасах, а о триллерах с немалой долей натурализма). И пусть люди дальше оправдывают производство таких кинолент тем, что они выполняют поучительную функцию, факт остаётся фактом: они не способны ничему научить, в них отсутствует мораль, а вот помочь появлению в обществе нового психа вполне в их силах. Режиссёр данного творения бессовестно спекулирует на полной боли и страданий истории юной девушки Сильвии Лайкенс, которая была подвержена нечеловеческим пыткам со стороны женщины, у которой она снимала комнату. Тогда, в середине 60-ых годов, это преступление получило широкую огласку, но, как оказывается, до сих пор не оставляет в покое человеческую жажду наживы на чужом горе.
В 2007 году выходит сразу две картины, повествующие об ужасающих событиях прошлых лет, одной из которых является «Девушка напротив», ставшая также экранизацией одноимённого романа Джека Кетчама. Так как фильм, в первую очередь, фундаментируется на литературном источнике, то он немного искажает некоторые факты. Но детали, собственно, здесь не играют весомой роли. Самые первые кадры лгут о том, что максимум, чего стоит ожидать от ленты — это молодёжной драмы, ведь главные герои преимущественно дети, которые вряд ли бы стали сниматься в проекте, предполагающем насилие. Оказалось и такое возможно. На протяжении полутора часов Грегори Уилсон неустанно окунает зрителя в море негатива. Девушка подвергается моральному угнетению и чудовищным мытарствам.
Даже несмотря на то, что откровенные сцены издевательств и унижения остаются за кадром, чтоб окончательно не травмировать психику людей, бичевания всё равно вызывают сильные эмоциональные переживания. Обычно такой отврат снимают режиссёры, которые хотят обратить на себя внимание с помощью скандальных сцен насилия. Учитывая, что здесь таковых не имеется, не совсем понятно, какую цель преследовал Грегори Уилсон. Я видел достаточно много действительно жестоких триллеров, которые предпринимали неудачные попытки шокировать за счёт никому ненужного натурализма в нанесении увечий, но ни один из них не вызывал у меня столько негодования. Возмущает то, что некоторые считают этот фильм шедевром. Может я чего-то не понимаю, но с каких это пор такого звания удосуживаются картины, где отсутствует даже намёк на наличие сюжета.
«Девушка напротив» — ни на минуту не прекращающаяся сцена унижения хрупкой и беззащитной мученицы, после которой и самому становится плохо. Этот фильм — глумление над памятью Сильвии Лайкенс. Зачем выставлять на показ всем людям то, какими способами её изводили, при этом забыв рассказать хоть что-то о самой девушке до того, как её постигла плачевная участь. Я уже молчу, что некоторые истязания режиссёр взял из своей нетрезвой головы. Даже не знаю, как бы она себя чувствовала, если б узнала, как неуважительно отнеслись к её жизненной драме. А хотели бы вы, чтоб ваше осквернение стало достоянием общественности? Плюс ко всему, во всём этом параде безнравственности снимались дети, некоторые из которых делали на экране страшные вещи — это уже ни в какие ворота не лезет.
Называть ленту шедевром — верх человеческого безумия. Я до самого конца верил, что всё закончится благополучно, и только ради этого досмотрел фильм до конца(Хотя и знал настоящую историю Сильвии). Однажды, в столь же аморальном «Сербском фильме», прозвучала всего лишь одна умная фраза: «Жертва всегда была лучшей продажей в мире». Это чистой воды правда. Картины с самыми изощрёнными сценами насилия пользуются большим спросом. Видимо, зрители всё ещё не понимают, что их покупка не всегда идёт им в пользу.
Знаете, иной раз интересно фантазировать о том, как тот или иной режиссёр принимает решение снять какой-либо фильм. И мне представляется не совсем тривиальный способ: представьте школьный кабинет, где за партами сидят режиссёры. И тут входит как бы учитель, у которого в руках список возможных будущих фильмов и, зачитывая по листочку, спрашивает, какой режиссёр какой фильм хочет снимать. Кто хочет снять боевик с Ван Даммом? Поднимается крепенькая рука с воскликом «я»! Хорошо, записываю. Кто хочет снять романтическую комедию с Гвинет Пэлтроу? С первой парты поднимается романтическая рука и раздаётся возглас «я»! Ага, отметил. А вот кто хочет снять драматический триллер о том, как пытали девочку в подвале дети во главе со страшной тёткой и при этом били младшую сестру этой девочки? И тут все нормальные режиссёры корчат рожицы и со словами «фуу, это что ещё за извращения, не будем мы это снимать…» демонстративно отворачиваются от такого кино. Вдруг с задней парты, заслышав перспективку, поднимается Грегори Уилсон. У него эрекция, так как он только что представлял, как он трогает мёртвую собачку и все это видят, но ему это даже нравится. Так вот, он с радостным криком «пытали девочку?!» взмывает ввысь в желании снять об этом фильм. «А можно я подвешу её на верёвках? А можно я покрою её тело шрамами? А можно дети её разденут и будут пялиться на неё, а она беспомощная будет висеть? Можно? Правда? Ой, а можно я, можно я буду снимать этот фильм!».
Я не понимаю человека, который предпримет такой фильм. Нормальный человек не будет такое снимать. То есть плодотворно работать, читать сценарий, рисовать в мозгу своём какие-то сцены, искать детей на такие роли. Нормальный режиссёр снимет что-то другое, даже если захочет донести ту же мысль. Грегори Уилсон захотел снять этот фильм. Надеюсь этот ненормальный доволен своей работой. Надеюсь, его дети им гордятся.
Посмотрела этот фильм примерно год назад по совету подруги т. к. я поклонница всевозможных леденящих душу ужасов. Помню, тогда она сказала «фильм ну прям вообще…». Многозначительно и многообещающе. Я долго тянула и вот решилась на просмотр сего «творения». Ну что ж, хочется создателю или создателям данной картины руки по обламывать и сдать в психушку на длительное, а лучше пожизненное лечение. Ибо, как может придти в голову нормальному человеку нести такой садизм в массы?! Фильм просто тошнотворный (другого слова не подобрать), столько времени прошло, а у меня перед глазами так и стоят сцены жестокости и насилия над бедной девочкой.
Да, фильм вызывает эмоции, собственно мы и смотрим фильмы ради эмоций, тогда он нас «цепляет», только эмоции эти ни к чему, это вовсе не те эмоции, которые мы получаем от просмотра триллеров, хорроров, где просто хотим поймать острые ощущения и выброс адреналина, а потом шарахаться по углам от черноволосых девочек и сторониться подозрительных незнакомцев. После «Девушки напротив» остается ощущение грязи, мерзости, опустошенности, опять же тошноты, вам это надо? Мне нет.
Я очень пожалела о своем просмотре и считаю подобные фильмы надо запретить к показу. Чему они должны нас научить? Многие скажут основная идея фильма — научиться сострадать, не проходить мимо человека, попавшего в беду. Мы все это знаем, хотя редко это делаем, снова и снова проходя мимо лежащих на тротуарах людей, гадая «алкоголики они или в взаправду плохо?!». Чтобы научиться сострадать — не обязательно показывать нам час насилия, издевательства над самоотверженной главной героиней и метания недалекого и трусливого мальчика, которому родители не объяснили, что такое хорошо, что такое плохо. Чтобы понять, как бывает жесток мир и, что больше бояться следует людей, а не животных, фильм того тоже не стоит — достаточно просто включить телевизор. Итог — совершенно омерзительное зрелище.
Единственный плюс — отличная игра актеров. Особенно впечатлили Блайт Оффарт (Мег, жертва насилия) и, естественно, Бланш Бэйкер (Рут, источник насилия) — последнюю хочется особо отметить, ее героиня сыграна очень многогранно: слащавая и добродушная на людях, в тени своего дома — она исчадие ада, неуравновешенное и неконтролируемое существо. Очень яркий персонаж, достойный рейтинга «самых страшных злодеев кино».
Исключительно отрицательные эмоции. Фильм не стоит смотреть даже людям с нормальной психикой, ибо слишком жесток и кровожаден он.
Я не нашла ни одной стоящей мысли в этой картине.
И где же цель? Вначале было упомянуто слово «боль», неужели эта идея единственное, что должно присутствовать в действительно хорошем и качественном кино? Мне мало.
По ходу просмотра недоумевала по поводу действий главного героя. Так сложно было сообщить в полицию, родителям, предпринять хоть какие-нибудь действия, чтобы помочь девушке?!
Фильм страшен в своей бесчеловечности и бесцельности.
Рука не поднимается оценить картину даже в 1 балл.
Очень страшное кино. Это череда пыток, страданий и унижений несчастной девочки, показанная нам без прикрас. Весь фильм, поражаясь изобретательности извращенного разума тети Рут и ее отпрысков, я безудержно ждала хорошего конца. И так и не дождалась. Фильм испортил мне настроение на несколько дней.
Кстати, из некоторых рецензий, уже после просмотра, я узнала, что Дэвид якобы испытывал какие-то чувства к Мэг. Я не почувствовала этого совершенно — вы поставьте себя на его место. Даже если бы подобному издевательству подвергся совершенно незнакомый вам человек, а вы вдруг стали свидетелем, чтобы вы сделали? Пришли домой, пообщались с родными на посторонние темы и легли спать? Да вряд ли, тем более, что в ваших силах исправить ситуацию. А теперь представьте, что человек, которого вы любите или к которому вы испытываете симпатию, лежит связанным в темном подвале, ему больно и холодно, он плачет… Лично я бы уже зубами выгрызала дверь этого подвала и подняла бы на уши кого только можно. Так что, мне кажется, что Дэвид в любом случае помог бы Мэг, даже если бы он и не осознавал своей симпатии к ней в полной мере.
Вообще, я всегда категорически против насилия и жестокости в кинематографе — слишком много этого в нашем реальном мире — и признаю лишь те фильмы, жестокость в которых имеет определенный смысл, как бы дико это не звучало. Вспомните «Побег из Шоушенка» — сколько боли, унижений и издевательств пережил главный герой, но это лишь укрепило его на пути к Свободе. После этого фильма хочется жить, чувствовать, верить, бороться! Кинематограф должен затрагивать вечные проблемы, в том числе и несправедливость, насилие и жестокость, и каким бы отталкивающим не был фильм по содержанию, он должен нести в себе луч Надежды, Веру в лучшее, нежелание мириться с обстоятельствами. Но после «Девушки напротив» хочется не бороться, а пустить себе пулю в лоб или долго-долго рыдать от осознания несовершенства этого мира, показанного столь откровенно, от чего оно кажется непобедимым.
Я прекрасно знаю, что фильм основан на реальных событиях (этому безоговорочно веришь, перематывая в голове не укладывающиеся сцены истязаний, такое мог сделать лишь психически больной человек, думаю, самый изобретательный сценарист не сможет придумать нечто подобное). Но лишний раз напоминать мне, что где-то совсем рядом могут жить нелюди, подобные Рут и происходить события, способные вынести мозг и заставить оцепенеть от ужаса, все же не стоит, я это и так знаю, и знаю, что в жизни все в большинстве своем действительно заканчивается плачевно. Поэтому хотелось бы хоть в кинематографе найти какую-нибудь отдушину, пусть хоть там справедливость восторжествует. А то уж совсем руки опускаются.
P.S. Поражаюсь людям, которые каким-то образом умудряются оценивать игру актеров, в частности Мэг. Я на ее без слез взглянуть не могла, а у нее, оказывается, во многих местах «актерская игра была не на высоте»… Вот уж не знаю, плакать или радоваться, что у Вас такие стальные нервы.
Я не буду оценивать или рекомендовать этот фильм, потому что он портит настроение и заставляет рыдать от безысходности.
