Подросток Дэвид Морган, во время ловли раков, знакомится со своей новой соседкой — 16-ти летней Меган, которая, со своей 10-ти летней сестрой Сьюзан, живет в семье Чендлеров. Миссис Чендлер, которую дети зовут «Руфь», не самая хорошая мать. У нее трое сыновей, которым она разрешает пить пиво, и иногда заводит с ними непристойные разговоры.
Меган и Сьюзан непросто живется в доме «Тетушки Руфь». Они вынуждены терпеть побои и унижения со стороны членов семьи. Мэг не выдерживает и докладывает об этом шерифу, за что Руфь решает её проучить. Дэвид застал Руфь и её сыновей за истязаниями Мэг. Он не мог уснуть всю ночь и решил помочь ей…
А уж если над человеком издеваются и те, и другие — то и получается зрелище под названием «Девушка Напротив». Здесь человеку и физическая боль причиняется, и психологическое давление оказывается.
Фильм Грегори Уилсона очень напомнил «Райское Озеро»Джеймса Уоткинса и немного «Последний Дом Слева»Дэнниса Илиадиса, из просмотренных. После всех трех фильмов остается тяжесть на душе и ужас от осознания жестокости людей.
Повествование идет достаточно неспешно, без резких переходов от сцены к сцене и пугающей музыки, как это было в «Озере» и «Доме». Режиссер не пытается морализировать на тему того, что «жестокость — это плохо» — это ведь и без того видно; он просто рассказывает историю, старается передать безвыходность положения главной героини и ее мучения. Другое дело, что это-то и не особенно получилось; может быть, Блайт Оффарт, исполнительница роли Мэг, немного недоиграла; может, дело еще в чем-то. Но в уже приводимых ранее «Райском озере» и «Последнем Доме Слева» героини вызывали куда больше сочувствия и переживала я за них куда сильнее (несмотря на то, что Келли Рейли из «Озера» я в общем-то недолюбливаю). А вот злодеи — да, те вызывали отвращение: мерзкие мальчишки и их куда более мерзкая мамаша, у которой явно проблемы с психикой (типаж подобран превосходно: холодная злоба в глазах, тихий, немного убаюкивающий голос — возникает непреодолимое желание убить ее). Так что переживания, вызываемые «Девушкой напротив», обоснованы в большей степени ненавистью к мучителям героини, нежели состраданием к ней самой; ну и сыграли роль, разумеется, нравственные терзания Дэвида — единственного, кому было безумно жаль Мэг, и который ничего не мог сделать, чтобы помочь ей. Его положение тоже безвыходно: ну как может хилый мальчишка пойти против целой банды, возглавляемой взрослой расчетливой женщиной?
Обобщая, можно сказать, что «Девушка напротив» является неплохим образчиком психологической драмы-триллера, без элементов хоррора: все мучения героини показаны достаточно бескровно; но чувство отвращения от этого не пропадает. Кино жестоко, реалистично жестоко. К отрицательным героям возникает антипатия; однако к главной героине как такового сильного сострадания не ощущается. Но основная логическая линия — жестокость, подкрепляемая осознанием безнаказанности — передана хорошо и ощущается в полной мере. И в этом-то и есть ужас.
Фильм просто поверг в шок. Невозможно вообразить, придумать столь страшных, безумных сценариев, которые подбрасывает жизнь. Наверное, потому что фильм основан на реальных событиях, он очень цепляет за душу. Вот оно зло! Не надо ни вампиров, ни полтергейстов, достаточно просто показать жизнь без прикрас, суровую и беспощадную. В этом жестоком мире находится место и для любви, детской очень чистой и открытой, и в то же время слабой, в том отношении, что ребенок не в состоянии бороться ради нее со всем миром. С беззаботными родителями, и чокнутыми соседями…
Игра актеров на достойном уровне, конечно так как большинство актеров — дети, гениальной игры вам не увидеть, хотя Блайт Оффарт (Меган) смогла передать все смешанные воедино чувства: боль, страх, стыд, любовь.
Музыкального сопровождения нет, по крайней мере, оно не осталось в памяти, но это идет даже в плюс к фильму. Мучения сопровождаются лишь криками, и плачем, безжалостной речью мамаши; музыка была бы совершенно лишней.
Что не понравилось: скучная завязка фильма, не раскрывающая ни характер героев, ни сюжетную линию. Но через начало надо пробраться, потому что просмотрев до конца, вы не пожалеете.
Не советую смотреть тем, кто хочет испытывать страх, а не жалость, сочувствие и боль. Боль за наш жестокий мир.
И чуть не забыл, я совсем не согласен с мыслью «в счет идет последний поступок». Как мне кажется, главный герой в это тоже до конца не верит.
Даже не знаю, стоит ли советовать смотреть этот фильм кому-либо.
Начнём с того, что фильм действительно жестокий, но вот на чём построена эта жестокость?
Засовывают несчастную девочку в подвал и держат там пол фильма.. Почему то все дети абсолютно положительно относятся к выходкам безумной мамаши, никакого ужаса на их лицах я не увидела.
Лишь радостное возбуждение парней в период половой зрелости, которые увидели женщину вживую а не на страницах «Плейбоя».
И действительно, совершенно непонятно бездействие главного героя. Мальчик не захотел будить маму из-за пустяка. Ну подумаешь в подвале безумная тётушка, с явными психическими отклонениями, подвергает девочку изощрённым пыткам. Не стоит беспокоиться из-за такой ерунды.
И как-то вообще вяло проходят попытки обратиться в полицию. Кажется, что всем равится, что это происходит, в том числе и главной героине.
В целом создаётся впечатление, что это поучение, назидание. Мол. Дети не будьте жестоки, любите ближнего и т. д. Только вряд ли столь подробные сцены насилия воспитают в детях доброту и милосердие. Скорее наоборот.
Фильмы основанные на реальных событиях смотреть, как я считаю, всегда интереснее. Когда ты осознаёшь, что случившееся не просто художественный вымысел, а случай, произошедший однажды с человеком из плоти и крови, а не выдуманным литературным персонажем, желание посмотреть такое кино увеличивается в несколько раз. Но всегда ли следует идти на поводу у своих желаний? Я это сделал и пожалел… Почему, если решают снять картину, опираясь на историю из чьей-нибудь жизни, то она непременно должна перекочевать из криминальных хроник? Сейчас, наверное, на каждом из телеканалов есть своя программа, где с завидным постоянством рассказывается в самых мельчайших подробностях про очередное жестокое убийство: как оно планировалось, совершалось и что подтолкнуло безжалостного зверя на то, чтоб пролить чью-то кровь.
Как мы видим, необходимость в таких фильмах, как «Девушка напротив», автоматически отпала, но они почему-то всё равно есть. Мало насилия в жизни, о коем так пестрят заголовки газет, так его ещё всё чаще стали переносить на экраны(Речь сейчас не об ужасах, а о триллерах с немалой долей натурализма). И пусть люди дальше оправдывают производство таких кинолент тем, что они выполняют поучительную функцию, факт остаётся фактом: они не способны ничему научить, в них отсутствует мораль, а вот помочь появлению в обществе нового психа вполне в их силах. Режиссёр данного творения бессовестно спекулирует на полной боли и страданий истории юной девушки Сильвии Лайкенс, которая была подвержена нечеловеческим пыткам со стороны женщины, у которой она снимала комнату. Тогда, в середине 60-ых годов, это преступление получило широкую огласку, но, как оказывается, до сих пор не оставляет в покое человеческую жажду наживы на чужом горе.
В 2007 году выходит сразу две картины, повествующие об ужасающих событиях прошлых лет, одной из которых является «Девушка напротив», ставшая также экранизацией одноимённого романа Джека Кетчама. Так как фильм, в первую очередь, фундаментируется на литературном источнике, то он немного искажает некоторые факты. Но детали, собственно, здесь не играют весомой роли. Самые первые кадры лгут о том, что максимум, чего стоит ожидать от ленты — это молодёжной драмы, ведь главные герои преимущественно дети, которые вряд ли бы стали сниматься в проекте, предполагающем насилие. Оказалось и такое возможно. На протяжении полутора часов Грегори Уилсон неустанно окунает зрителя в море негатива. Девушка подвергается моральному угнетению и чудовищным мытарствам.
Даже несмотря на то, что откровенные сцены издевательств и унижения остаются за кадром, чтоб окончательно не травмировать психику людей, бичевания всё равно вызывают сильные эмоциональные переживания. Обычно такой отврат снимают режиссёры, которые хотят обратить на себя внимание с помощью скандальных сцен насилия. Учитывая, что здесь таковых не имеется, не совсем понятно, какую цель преследовал Грегори Уилсон. Я видел достаточно много действительно жестоких триллеров, которые предпринимали неудачные попытки шокировать за счёт никому ненужного натурализма в нанесении увечий, но ни один из них не вызывал у меня столько негодования. Возмущает то, что некоторые считают этот фильм шедевром. Может я чего-то не понимаю, но с каких это пор такого звания удосуживаются картины, где отсутствует даже намёк на наличие сюжета.
«Девушка напротив» — ни на минуту не прекращающаяся сцена унижения хрупкой и беззащитной мученицы, после которой и самому становится плохо. Этот фильм — глумление над памятью Сильвии Лайкенс. Зачем выставлять на показ всем людям то, какими способами её изводили, при этом забыв рассказать хоть что-то о самой девушке до того, как её постигла плачевная участь. Я уже молчу, что некоторые истязания режиссёр взял из своей нетрезвой головы. Даже не знаю, как бы она себя чувствовала, если б узнала, как неуважительно отнеслись к её жизненной драме. А хотели бы вы, чтоб ваше осквернение стало достоянием общественности? Плюс ко всему, во всём этом параде безнравственности снимались дети, некоторые из которых делали на экране страшные вещи — это уже ни в какие ворота не лезет.
Называть ленту шедевром — верх человеческого безумия. Я до самого конца верил, что всё закончится благополучно, и только ради этого досмотрел фильм до конца(Хотя и знал настоящую историю Сильвии). Однажды, в столь же аморальном «Сербском фильме», прозвучала всего лишь одна умная фраза: «Жертва всегда была лучшей продажей в мире». Это чистой воды правда. Картины с самыми изощрёнными сценами насилия пользуются большим спросом. Видимо, зрители всё ещё не понимают, что их покупка не всегда идёт им в пользу.
Мы были безумно поражены развитию событий данной киноленты!
Принимая во внимание всю жестокость, вымещенную автором романа в своей книге, не можем не отметить ужасающую беспринципность режиссера, надеемся он прикажет долго жить в тяжелых муках неизлечимой болезни, находясь в полном психическом здравии, отдавая себе отчет в никчемности своего существования и бренности его жалкой, ничтожной жизни.
Дети цветы жизни и они не должны видеть жесткость современного (и не только) мира, дабы вступить в социум полностью адекватными и не имеющими психических расстройств людьми.
Наше сугубо субъективное мнение: удалить этот мерзкий фильм как недостойный внимания позорный инцидент кинематографии.
«Это просто дикость какая-то! Как же можно быть такими бездушными чудовищами?!» — Вот, что хотелось кричать мне после просмотра этого фильма.
Сложно выразить те чувства, которые я испытывала во время просмотра «Девушки напротив». Просто не верится, что дети могут быть такими жестокими… А самое страшное, что эту жестокость в них развивают их же родители.
Бедные девочки, которых жизнь и так наказала, забрав у них родителей и подумать не могли, что подвергнуться еще более суровому испытанию… Испытанию, которое будет стоить жизни одной из них.
И кто же взялся вершить «правосудие»? Кто взял на себя роль судьи? Какая-то сумасшедшая и неудовлетворенная жизнью мамаша, которая сломала судьбу не только этих ни в чем не виноватых девочек, но и своих собственных детей, превратив их в бессердечных тварей, которые готовы истязать человека, получать от этого удовольствие и не задумываться о том, что же они творят!
Фильм заставляет задуматься о том, в каком мире мы живем… В мире, где нет никаких ценностей… В мире, где нет ничего святого… В мире, где человеческая жизнь ничего не стоит… И становится страшно…
Престарелая мамаша Руд берет на воспитание двух подростков: Мэг и Сузи, которая не может ходить без специальных подпорок на ногах. Сестры остались сиротами после аварии в которую попала вся их семья.
У Руд едет крыша и она, ненавидя всех, под прикрытием правильного воспитания своих и соседских детей, выбирает объектом издевательств хорошенькую Мэг, в которой она видет свои нереализованные сексуальные желания. Пожираемая завистью к своей приемной дочери, которая гуляет с соседским парнем Дэви, Руд переступает все грани и начинает долго, хладнокровно и безнаказанно пытать Мэг руками окружающих ее детей на глазах у Дэви. После нескольких дней пыток ей еще можно помочь…
Всё могло бы быть совершенно иначе, если бы не привязанность Мэг к сестре-инвалиду.
Глядя на Руд, задаешься вопросом, так ли редко под личиной правильного воспитания скрываются слабости, комплексы и несбывшиеся мечты родителей?
Отличный сюжет и снято довольно-таки реалистично. Очень спорное кино, рекомендую к просмотру.
«Девушка напротив» — это неплохая картина о жестокости, особенно если учесть что фильм практически является дебютной работой неизвестного режиссера Грегори Уилсона. Возможно в ней он и не показал безупречных режиссерских навыков, однако смог держать напряжение на протяжении всего фильма. Но назвать фильм хорошим, тоже трудно…
Фильмов про насилие сейчас много, в каких то акцент делается на нечеловеческие издевательства как в «Хостеле» и «Мученицах», которые являются поистине шокирующими. В других же ставят упор на психологическое давление — как в «Забавных играх» Михаэля Ханеке или «Райском озере» Джеймса Уоткинса. «Девушка напротив» является симбиозом того и другого — причем последнее медленно перетекает в первое, и в конце зрителя ожидает действительно жестокая сцена. Но тем не менее, за обилием грубых диалогов и насилия не совсем прослеживаются мотивы, которые есть всегда. Это можно скинуть конечно на неопытность режиссера, тем не менее, к сожалению, фильм сходит на ту картину, где насилие используют для того, чтобы заставить зрителя сопереживать, а не для того чтобы донести до него что-либо.
К примеру в «Мученицах» крови и насилия в десятки раз больше, но а всем этим чувствуется реальная боль персонажей. Здесь эмоции требуется выбивать камнем, очень не порадовала исполнительница главной роли — Блайт Оффарт, которая очень сильно поскупилась на эмоции, поэтому жертва вышла никакой — и говоря словами одного из персонажей фильма больше «походила на грушу для битья».
Хорошо справились со своей ролью Бланш Бэйкер, исполнившая роль свихнувшейся приемной матери, однако ее образ так и не был раскрыт до конца, впрочем как и образы остальных персонажей. И это несомненно минус фильма, потому что фраза «Основано на реальных событиях» еще не дает право показывать хронику избиения и насилия.
Вообще странно выходит — с одной стороны фильм напряженный и жестокий, с другой стороны ощущается огромная недосказанность. Вплоть до конца фильма, зритель ждет ответа на вопрос — «И чем все это закончится?», а в ответ получает лишь банальную фразу «в счет идет только последний поступок». Фильм не раскрыт по части насилия среди детей, и даже картины Хизлика «Спящий лагерь» и «Возвращение в спящий лагерь» выглядят куда убедительнее, несмотря на то что по сути являются слэшерами. Не раскрыт образ источника главного зла — приемной матери Рут. И поэтом несмотря, на то что картина смотриться с интересом, послевкусие у нее не из лучших. В связи с этим, только:
Фильм основан на реальных событиях. Это правда. Похожие события были в Америке. И в 2007 вышло даже два фильма, снятых по ним: «Девушка напротив» и «Американское преступление», которое я посмотрела раньше.
«Американское преступление» придерживается реальных событий и это делает его более зловещим. Фильм смотрится на одном дыхании.
«Девушка напротив» — вольный пересказ настоящего преступления. Такое ощущение, что просто поиграли в «сломанный телефон», когда писали сценарий. Многое раздражает в этом фильме. Но особенно — теплые отношения между мальчиком-рассказчиком и главной измученной героиней. Они кажутся мне нереальными.
Не могу сказать, что фильм очень плохой, но он не оставил у меня сильных впечатление и желания его кому-нибудь посоветовать.
И я бы посоветовала посмотреть «Американское преступление» вместо «Девушки напротив»
