Фильм, основанный на исторических фактах, повествует о влиянии «святого чорта», утверждавшего, что говорит с Господом, на царскую семью, а рассказ ведется от лица царевича Алексея, которого старец лечил самым чудодейственным образом.
В фильме можно обнаружить массу исторических неточностей. Так, в нем есть сцена, в которой Петр Столыпин, убитый в 1911-м, узнаёт о смерти эрцгерцога Франца Фердинанда, убитого в 1914-м.
Без ложной скромности скажу, что я пересмотрел почти все наиболее известные фильмы на «распутинскую» тему. «Распутин и императрица» 1932 года, «Распутин: сумасшедший монах» 1966 года, «Агония» 1981 года, «Заговор» 2007 года. Мне, как историку, который углубленно занимается «распутинской» темой было интересно взглянуть на художественное воплощение такой трагической и глубокой темы, как агония самодержавия. Признаюсь, не один фильм не произвел на меня такого же впечатления как «Агония» Элема Климова. Я долго пытался понять, в чем же проигрывают другие фильмы, в том числе и обсуждаемый «Распутин». Ведь, казалось бы, «Распутин» снят очень качественно, игра актеров великолепна,…но чего-то не хватало.
Не хватало для понимания главного вопроса — почему? Почему случилась революция, почему Распутин разрушил империю? А ведь именно это написано на обложке диска — «Триста лет создавалась великая империя, и один человек разрушил ее», КАК? ОДИН?!
Получалось, что если бы Распутина не было, то не было бы и революции?
И я понял, чего не хватает «Распутину» и практически всем зарубежным фильмам о Распутине, за исключением, пожалуй, лишь «Распутина и императрицы». Эта деталь, в которой кроется разгадка того почему Распутин «разрушил империю». Распутина сделало его окружение, та среда, которая породила его. Без понимания этого невозможно понять феномена Распутина и объяснить того что простой мужик, да по своему умный и хитрый, но всего лишь мужик, встал рядом с царем, и в конце концов заслонил его.
Фильму можно простить все, и то, что Февральскую революцию в нем подменили сразу на Октябрьскую, и вымышленную размолвку между Распутиным и императрицей и прочие детали. Но выкинуть из фильма ключ к пониманию распутинского феномена — это в высшей степени глупо, и факт этот говорит лишь полном не понимании темы режиссером и сценаристами. В «Агонии» именно на этот фактор сделан акцент, в «Агонии» показано окружение Распутина, сделавшее его фактически орудием для достижения своих корыстных целей. Это — Вырубова, князь Андроников, Манасевич-Мануйлов, Манус, Рубинштейн, Бадмаев и десятки министров, которые готовы на все, для того чтобы заполучить министерские портфели. По сути главными в «Агонии» являются слова думца Балашова — «Нет Распутина, есть распутство. Россия больна!».
В «Распутине» я не увидел глубокого понимания сути проблемы, и создалось впечатление, что режиссер просто хотел еще раз показать русского сверхчеловека, не то святого, не то дьявола, который соблазняет десятки женщин, и который может бегать, объевшись цианистого калия и с пулей в сердце. А это приравнивало бы его к фильмам уровня «Распутин: Сумасшедший монах», о котором я напишу отдельно. Приравнивало бы, но фильм спасает прекрасная игра актеров — Алан Рикман, Иэн МакКеллен, Грета Скакки неподражаемы.
Единственное, что в фильме показано хорошо, это взаимоотношения Распутина с царской семьей и то как его воспринимал наследник Алексей. Эта тема в фильме раскрыта прекрасно, благодаря игре, не устану повторять, великолепных актеров.
Этому фильму можно поставить 7 из 10, только лишь за игру актеров и раскрытие темы взаимоотношений царской семьи с Распутиным.
А в остальном… Это неплохой фильм на фоне зарубежной распутинской продукции, которая демонстрировала похотливого русского мужика-колдуна и гипнотизера, который за царский счет кутил в кабаках и этим разрушил до него нерушимую империю. Но вот на фоне отечественной «Агонии» фильм безусловно проигрывает по глубине понимания проблемы и отображения падения, заката, агонии Российской империи.
История которой не было, или Как врать по правилам.
Бездарная личность, для которой катание на лошадке царевича было важнее падения Порт_Артура (читайте дневники). Подлая душонка, которую просили не устраивать грандиозное праздество после кровавой Ходынки. Увы, собственное дутое величие перевесило. Серенький характер, который не терпел ТАЛАНТЛИВЫХ политиков рядом с собой (типа умнейшего Витте). Полководческие таланты отсутствовали. Зато привечал всяких распутиных. С точки зрения монархии его смерть была бы благом, но этот человек утянул с собой на тот свет и своих дочерей с царевичем. Советская история даже сгладила весьма нелециприятный образ.
И это есть на экране? Нет, это НЕ Николай II, это великолепный артист Йен Маккеллен играет точно по Станиславскому. Подумать только — АРТИСТ крупнее ЦАРЯ!
И никакого Распутина здесь нет. Опять же есть великолепный артист Алан Рикман. Его переживания, его глубинность характера никак не соответствуют настоящему Распутину. Другом царской семьи он никогда не был. А использовал ее для себя. По простому, по мужицки. Как лошадь.
Забавно, но русские актеры среди талантов Англии не потерялись. Эпизоды, но весьма сильные…
В России эта картина действительно не известна. Потому что зрителю она вовсе в массе и не нужна. Она нужна ценителям актерской игры. Да, этой истории не было, да это вранье (извините за грубость), но…
Есть ПРАВИЛА театра. И именно этим правилам (сцена это реальность, приподнятая над жизнью на семьдесят сантиметров) игрался этот фильм. Фильм АКТЕРСКИЙ, а не режиссерский (режиссура штампованная). Но если ТАК обманывать людей, то можно верить в историю, которой не было…
32.2 тыс., 
7.3 тыс.
