Фильм, основанный на исторических фактах, повествует о влиянии «святого чорта», утверждавшего, что говорит с Господом, на царскую семью, а рассказ ведется от лица царевича Алексея, которого старец лечил самым чудодейственным образом.
В фильме можно обнаружить массу исторических неточностей. Так, в нем есть сцена, в которой Петр Столыпин, убитый в 1911-м, узнаёт о смерти эрцгерцога Франца Фердинанда, убитого в 1914-м.
Историку смотреть эту картину поначалу непросто, поскольку с фактологической стороной российской истории начала ХХ века сценаристы обошлись весьма вольно. К примеру, самодержавная власть приказывает долго жить под натиском большевистского переворота, а не февральской революции, Временное правительство таинственно исчезает, а Николая с семьёй арестовывают прямо в Зимнем дворце. Но все эти вольности вполне объяснимы. Создатели фильма не собирались снимать учебное пособие для школ и ВУЗов. Их интересовала судьба членов царской семьи и судьба страны, которую последние подвели к краю пропасти. И замысел этот был воплощён идеально, за что стоит благодарить замечательных актёров, которым удалось увидеть самую суть своих героев.
Алан Рикман (Григорий Распутин) в очередной раз поражает масштабом своего актёрского дарования. Этому англичанину с эталонным произношением и безупречными манерами каким-то непостижимым образом удалось познать загадочную русскую душу. В мрачном, грубом, загадочном и властном человеке, который буквально врывается в замкнутый мир царской семьи, невозможно узнать самого Рикмана. Глядя на его Распутина, начинаешь понимать, каким образом этот человек мог влиять на решения монарших особ. Распутин Рикмана искренне верит в свою богоизбранность, и в этом основа его силы.
Иэн МакКеллен (Нколай II). Этот человек поразил меня более всех. Его Николай настолько близок к оригиналу, что это кажется поистине сверхъестественным. Как сэр Иэн умудрился настолько точно понять и настолько тонко осмыслить характер русского царя? Не знаю. Видимо, дело в том, что он (как и Алан Рикман, кстати) гениальный актёр. Николай показан таким, каким он и был: слабым, зацикленным на семейных проблемах, неспособным управлять государством и искреннее не понимающим, к чему он привёл Россию (это становится ясным, например, из его дневников, автор которых выглядит, мягко говоря, интеллектуально ограниченным). МакКеллен показал трагедию этого человека. Человека, который готов на всё ради своей семьи, но не ради своей страны. Сам МакКеллен так писал о нём: «Меня очень увлекла возможность сыграть царя Николая, благородного и благосклонного правителя, который искренне любил свою жену и детей, но оказался не в состоянии вывести страну из охвативших её беспорядков».
Грета Скакки (Александра Фёдоровна). Царица тоже удалась на славу. Властная женщина, управляющая своим недальновидным и беспомощным супругом, которая больше всего на свете желает, чтобы её сын был здоров, и готова заплатить за это любую цену.
В заключении добавлю, что частично картина снималась в Петербурге, поэтому в массовых сценах и крошечных ролях задействовано много наших актёров, а костюмы для фильма (по свидетельству МакКеллена) были пошиты на «Мосфильме». Затем съёмочная группа перебралась в Венгрию, где и завершила свою работу. За роли в «Распутине» Алан Рикман и Иэн МакКеллен получили Золотые Глобусы, да и сам фильм вполне заслуженно удостоился этой награды. Жаль, что в России эта картина мало кому известна, а ведь посвящена она нашей истории. И ценна она тем, что в ней невероятно тонко понята суть главных действующих лиц российской истории. Тем, кто сейчас снимает и пишет о царской семье многочисленные лубочные произведения, стоило бы поучиться у создателей «Распутина».
Действительно впечатляющий фильм, причем не костюмами и интерьерами той эпохи, как часто бывает с историческими картинами, а игрой, игрой актеров.
Чего стоят глаза Йена МакКеллена, в которых ясно чувствуется боль и разочарование в своей стране и страх за свою семью. Мало того, массовка тоже производит впечатление. Интересно видеть знакомые лица нынешних известных актеров в американском фильме 96 года.
Ну а главный герой в исполнении Алана Рикмана — просто бесподобен. Именно таким и представляется Распутин при чтении хроник и изучении учебников по истории: мрачный, дикий, но чем-то пленяющий и первобытно желанный.
Обычно американские фильмы о России сильно разочаровывают ожидания русского зрителя… Но к этому «Распутину» подобное не относится ни в коей мере!
Фильм просто изумительный. В сравнении с ним проигрывает даже знаменитая «Агония».
Блестящий актерский состав, съемки в Петербурге и Царском селе… Эх, если бы еще и говорили по-русски!
Единственное, что «задело» — урезанный состав компании убийц Распутина. Но на общее впечатление от фильма это не влияет. Сам образ Распутина передан очень живо. Авторы не стали впадать в крайности: либо святой, либо распутный гуляка. Нет — просто человек, страстная личность, с удивительным даром.
Алан Рикман просто бесподобен! С такой энергетикой, в образе простого мужика, среди роскоши императорской резиденции — это нечто.
В каждом фильме есть ключ. Он на поверхности, торчит в замке. Это тезис, лаконично разрубающий узел, или связывающий ниточки.
Как: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». (Из романа Льва Николаевича Толстого «Анна Каренина»)
В этом фильме — это слова цесаревича Алексея, сына Николая II и Александры Фёдоровны: «Мама, почему они так страшно убили… нас? И почему они ненавидели нашего друга отца Григория Распутина? Он мой спаситель. Он был мне как мать, как ангел-хранитель. Отец Григорий — это волшебство».
В фильме Григорий Распутин изображен как друг царской семьи. И эта сторона его личности показана грамотно и полностью.
Мне по душе простота и отсутствие претензий этого фильма. И он очень красив.
Это идеальная оправа для замечательных актерских работ, которыми богат фильм. Алан Рикман справился с ролью Распутина. Таких ярких кинообразов, созданных актерами, я знаю мало: Омар Шариф в роли доктора Юрия Живаго, Арманд Ассанте в роли Одиссея.
Стоит отметить: промелькнувшего в массовке Евгения Ганелина, известного многим по роли Жоры Любимова в сериале «Убойная сила»; небольшой эпизод актера Александра Половцева, известного по роли Олега Соловца в сериале «Улицы разбитых фонарей». В фильме занят и Александр Лыков, но я его не заметил.
А вот нельзя не обратить внимания на героя Анатолия Сливникова (поэт Майский в «Русских страшилках»). Будто со страниц романа «Процесс» Кафки (из притчи о привратнике) сошел им сыгранный стражник, чтобы охранять покой царской семьи.
«У врат Закона стоит привратник. И приходит к привратнику поселянин и просит пропустить его к Закону…»
Честно сказать, я не такой уж знаток истории. Но почему-то я подозреваю, что не один Распутин виноват в свержении российской монархии. Ведь, скажем, во Франции Распутина не было… Хотя, как мне кажется, данное «допущение» было сделано исключительно для красного словца. Ведь ко всему остальному (костюмы, подбор актеров и т. д.) создатели подошли вполне ответственно. Более того, на протяжение всего фильма не было ни одного медведя, а Рикман потреблял пиво, вино, шампанское, НО ни один раз громогласного «водки мне!» я не услышала… Т. е. при всем соблазне сценаристы удержались от столь любимых клише (хотя Распутин как раз водку-то и уважал).
Впрочем, абсолютно все мои придирки тают под талантом Рикмана. Уникальный актер, потрясающая игра. Могу долго хвалить банальными словосочетаниями, но, надеюсь, моим восторгом все уже прониклись.
Эта сумасшедшая роль, которая действительно производит впечатление. Для меня его образ более всего запомнился сценами переглядывания с цесаревичем за столом и пляски с цыганами.
А это умилительное исполнение романса, такой возбуждающий акцент…
10 из 10, и, несмотря на то, что на высоте был каждый актер, все до единого — Рикману.
После просмотра этого фильма при любом упоминании о Распутине в моей голове неизменно появляется образ Алана Рикмана. С бородой, неопрятного, поющего русские песни с английским акцентом. И играющего так, что мурашки по коже от благоговения.
Приятно удивляет то, что иностранные режиссёры каким-то образом прекрасно изучили русскую натуру, воплотив в образе Распутина человеческие душевные качества тех непростых времён.
Исторические события соблюдены досконально и верно, показаны ярко.
Распутный гуляка с говорящей фамилией, кем он был? Настоящим целителем, сотворившим чудо, или простым шарлатаном, устроившим интрижку с царской женой? Сценаристы явственно показывают зрителю первое.
Влияя на царских особ, Распутин становится способным управлять всем государством через Александру Фёдоровну. Итог, как известно, плачевен, а финал печален… Фильм передаёт всю атмосферу происходивших тогда событий.
Хорошая историческая драма с участием моего любимого актёра, поэтому я ставлю фильму
Без ложной скромности скажу, что я пересмотрел почти все наиболее известные фильмы на «распутинскую» тему. «Распутин и императрица» 1932 года, «Распутин: сумасшедший монах» 1966 года, «Агония» 1981 года, «Заговор» 2007 года. Мне, как историку, который углубленно занимается «распутинской» темой было интересно взглянуть на художественное воплощение такой трагической и глубокой темы, как агония самодержавия. Признаюсь, не один фильм не произвел на меня такого же впечатления как «Агония» Элема Климова. Я долго пытался понять, в чем же проигрывают другие фильмы, в том числе и обсуждаемый «Распутин». Ведь, казалось бы, «Распутин» снят очень качественно, игра актеров великолепна,…но чего-то не хватало.
Не хватало для понимания главного вопроса — почему? Почему случилась революция, почему Распутин разрушил империю? А ведь именно это написано на обложке диска — «Триста лет создавалась великая империя, и один человек разрушил ее», КАК? ОДИН?!
Получалось, что если бы Распутина не было, то не было бы и революции?
И я понял, чего не хватает «Распутину» и практически всем зарубежным фильмам о Распутине, за исключением, пожалуй, лишь «Распутина и императрицы». Эта деталь, в которой кроется разгадка того почему Распутин «разрушил империю». Распутина сделало его окружение, та среда, которая породила его. Без понимания этого невозможно понять феномена Распутина и объяснить того что простой мужик, да по своему умный и хитрый, но всего лишь мужик, встал рядом с царем, и в конце концов заслонил его.
Фильму можно простить все, и то, что Февральскую революцию в нем подменили сразу на Октябрьскую, и вымышленную размолвку между Распутиным и императрицей и прочие детали. Но выкинуть из фильма ключ к пониманию распутинского феномена — это в высшей степени глупо, и факт этот говорит лишь полном не понимании темы режиссером и сценаристами. В «Агонии» именно на этот фактор сделан акцент, в «Агонии» показано окружение Распутина, сделавшее его фактически орудием для достижения своих корыстных целей. Это — Вырубова, князь Андроников, Манасевич-Мануйлов, Манус, Рубинштейн, Бадмаев и десятки министров, которые готовы на все, для того чтобы заполучить министерские портфели. По сути главными в «Агонии» являются слова думца Балашова — «Нет Распутина, есть распутство. Россия больна!».
В «Распутине» я не увидел глубокого понимания сути проблемы, и создалось впечатление, что режиссер просто хотел еще раз показать русского сверхчеловека, не то святого, не то дьявола, который соблазняет десятки женщин, и который может бегать, объевшись цианистого калия и с пулей в сердце. А это приравнивало бы его к фильмам уровня «Распутин: Сумасшедший монах», о котором я напишу отдельно. Приравнивало бы, но фильм спасает прекрасная игра актеров — Алан Рикман, Иэн МакКеллен, Грета Скакки неподражаемы.
Единственное, что в фильме показано хорошо, это взаимоотношения Распутина с царской семьей и то как его воспринимал наследник Алексей. Эта тема в фильме раскрыта прекрасно, благодаря игре, не устану повторять, великолепных актеров.
Этому фильму можно поставить 7 из 10, только лишь за игру актеров и раскрытие темы взаимоотношений царской семьи с Распутиным.
А в остальном… Это неплохой фильм на фоне зарубежной распутинской продукции, которая демонстрировала похотливого русского мужика-колдуна и гипнотизера, который за царский счет кутил в кабаках и этим разрушил до него нерушимую империю. Но вот на фоне отечественной «Агонии» фильм безусловно проигрывает по глубине понимания проблемы и отображения падения, заката, агонии Российской империи.
Таких исторических фильмов — нужно еще поискать — правда и вымысел выстроены в четкую логически и исторически правдоподобную цепочку.
Фильм по масштабу идеи не имеет в русском прокате аналогов. Может только с Михалковскими «сагами» сравниться.
Если кто не понимал русскую трагедию ХХ века (не считаем Соженицынские книги) — тот вполне мог понять — Закат Империи прямо с верха до низа показан ярко, без «сентиментов». Трагедия самого Распутина — когда он и не понимает зачем ему — мужику такие «масштабы» — но смиряется — ибо «пророчество» — это не то, что кто — то всем, что то рассказывает… Это он сам и переживает и мучается — просто — мессия не меньше «Иисуса из Назарета» а такого мы еще не видели точно!
Не так давно решила посмотреть старые фильмы с участием Алана Рикмана, и одним из них оказался «Распутин».
Все, что я смогла осознать — то, что это один из лучших фильмов, который я теперь буду смело рекомендовать к просмотру.
При начале просмотра меньше всего ожидала того, что «Распутин» меня впечатлит. Но США к моему удивлению сняли фильм, который показывает русских не с отрицательной стороны, как это обычно бывает, а с вполне положительной.
Так же фильм дает возможность посмотреть на историю с другой точки зрения. Григорий Распутин здесь показывается не как шарлатан, а как человек, обладающий какой-то силой. И тут же сразу задумываешься — а Кем она дана ему? Богом? Или же дьяволом? А может он действительно пользовался гипнозом, как и говорил доктор?
И о гипнозе. Этот фильм обязателен к просмотру в оригинальной озвучке. Очень многое дает голос Алана Рикмана, он словно обволакивает тебя, заставляя и зрителя верить в каждое слово, которое произносит герой Рикмана.
Ну и раз я перешла к актерскому составу, то скажу и о нем.
Во-первых, приятно было видеть актеров, которые теперь очень известны. И пусть это были небольшие сцены, но все же очень немаловажные.
Во-вторых, Алан Рикман. Это нечто… невероятное! Посмотрите в его глаза — они словно затягивают, заставляют верить Распутину, верить в то, что он святой, маг, чародей, дьявол! Кто угодно! Он ненормальный, сумасшедший! Крики «Его боль у меня!» Отца Григория пробирали меня до дрожи в коленях. Его слезы, когда он чуть ли не умолял «Я не безумец!», заставляли мое сердце сжиматься.
Я увидела Распутина таким, каким и представляла — живущий в своем мире, дикий… Честно признаться, слов просто не подобрать, я преклоняюсь перед Талантом этого Актера. Актера именно с большой буквы. И вновь его голос… Каждая нотка которого пробирается в тебя и не отпускает, заставляя прислушиваться к нему.
Грета Скакки. Я мало знакома, к сожалению, с ее фильмографией, но при возможности теперь это исправлю. Про ее игру можно сказать лишь одно — верю. Верю в страх, боль, которые она сыграла.
Вообще об этом фильме я могу говорить долго и сказать что-то свое о каждом актере. Но для меня лично все же важнее то, что фильм сумел меня впечатлить. Актеры сумели меня впечатлить. И уж если я, видя как убивают Распутина, смогла сочувствовать и даже расплакаться, значит, фильм выполнил свое дело как минимум для одного зрителя точно. О зверской расправе с царской семьей я уж и говорить не буду. После этого я долго сидела и раздумывала над фильмом и над тем, что же на самом деле случилось в те далекие времена.
«He was a magician. A madman. A savior and seducer…. »
Убийство царской семьи будет интересовать еще многие поколение. Изучая это время на уроках истории, всегда меня мучил один и тот же вопрос: «За что их убили?», «Что они сделали плохого?», «Почему Распутина называют злодеем и разрушителем империи?».
Посмотрев этот фильм, к сожалению, я не ответила на свои вопросы. Но, именно, эту версию про развал империи я бы показывала на уроках, будь я учителем. Фильм настолько хорошо снять, что не надо обращаться к учебникам, ведь и так все понятно. В фильме использована хроника, которая усиливает достоверность событий.
Актерский состав фильма просто великолепен. На мой взгляд, роль Распутина — лучшая роль Алана Рикмана. Словно, Рикман был рожден для этот роли. Актеры настолько вжились в свои образы, что видно, что многие сцены были от души. Например, отношение в царской семье.
32.2 тыс., 
7.3 тыс.
