СССР. 1984 год. Финал советской эпохи. Провинция. После дискотеки пропадает дочь секретаря райкома партии. Свидетелей нет. Виновные не обнаружены. В этот же вечер в доме на окраине города происходит жестокое убийство. Виновный — хозяин дома. Оба расследования поручены капитану милиции Журову…
Главные роли писались специально под Евгения Миронова и Сергея Маковецкого. Оба актера отказались после прочтения сценария. Сергей Маковецкий посоветовал режиссеру картины Алексею Балабанову вообще отказаться от съемок этого фильма.
От съёмок в фильме отказался Кирилл Пирогов.
В конце фильма и в титрах звучит песня «Время есть, а денег нет» группы «Кино». Причём, в кадре группа (изображаемая актёрами) показана выступающей на сцене, но за кадром звучит студийная версия песни 1982 года.
Съёмки картины проходили в Ленинградской области - в окрестностях Выборга и в Череповце. Кроме того, часть материала пришлось отснять в студийных павильонах Санкт-Петербурга.
Двумя основными песнями, несколько раз звучащими в фильме, являются Ариэль (ВИА) — В краю магнолий и Юрий Лоза — Плот.
Сюжету «Груза 200» больше десяти лет. Алексей Балабанов поделился им с продюсером картины Сергеем Сельяновым еще при знакомстве на Высших курсах режиссеров и сценаристов.
«Груз 200» отказались показывать на Берлинском и Каннском кинофестивалях.
Фильм официально не рекомендован к показу на российских телеканалах.
«Груз 200» стал первым российским фильмом, выпущенным не только на пленке, но и на цифровых носителях для кинотеатров, отличающихся более высоким качеством изображения.
Красные олимпийки с надписью «СССР» появились только в 90-х. Песня Юрия Лозы «Плот» была выпущена лишь год спустя — хотя популярной стала только в 1988 г., будучи выпущенной на пластинке «Что сказано, то сказано». ТВ-выступления «Песняров» из фильма, напротив, датируются серединой 70-х.
Одна из лучших книг на тему тоталитарного режима была написана Джорджем Оруэллом и называется «1984». Именно в 1984 г. происходит действие картины Балабанова.
Великое дело — контекст. Многое становится ясно, когда какой-то фильм оказывается в ближайшем соседстве с другими лентами. «Гражданин Кейн», конечно, недостижимая вершина! Но вот «Гражданин Икс» вполне годится для сравнения с иной историей про советского маньяка, только выдуманного в воспалённом мозгу сценариста и режиссёра Алексея Балабанова — в отличие от реального серийного убийцы Андрея Чикатило. Однако и сопоставление, например, с исторической экзистенциальной притчей «Грузинская хроника XIX века» тоже было бы небесполезно, чтобы показать наивность и даже примитивность антитоталитарных намёков автора «Груза 200», который вместо прямого, смелого и честного осуждения ныне существующего режима опускается до постыдных некрофильских манипуляций с трупом прежнего СССР. Но фактически он льёт воду на мельницу тех, кто в результате думских выборов в декабре 2007 года и избрания президента в марте 2008-го хотел бы опять придти к власти на волне «антикоммунистической истерии», как это уже сделал Борис Ельцин в 1996 году.(... читать всё)
Одиннадцатый фильм Алексея Балабанова. Первый и последний, который я посмотрела.
Смотрела я его давно, и тогда даже и не думала писать рецензию. Теперь вот вспомнила о нем и решила излить свое негодование.
Фильм о чем? Вот этого я никак не смогла понять. О маньяке — да, это так. И он реалистично показан. В отличии от таких злодеев как Ганнибал ("Молчание ягнят») или Джокер ("Темный рыцарь»), этот герой не вызывает никакой симпатии. Так и должно быть. Но дело в том, что он и негативных у меня не вызвал. Вообще весь фильм показался каким-то недоразумением. Как-будто я вечером включила новости и услышала вот такую историю. Надо было лучше поработать над сценарием, все же история должна цеплять, пусть какой она реальной и приземленной есть. А так фильм не вызвал ни шока, о котором многие кричали направо и налево, ни страха. Просто противно и немного мерзко.
Актеры справились со своим заданием, но был бы интереснее сюжет и может тогда… Фильм бы назвали настоящим русскими триллером, а так сказочка ни о чем.
Кто-то говорил о философии в фильме. Пусть себе будет, но надо было ее подать тоже правильно, и тогда бы на нее можно было обратить внимание.
… Это, пожалуй, единственный фильм из всех мною просмотренных, который «фильмом» назвать не получается. Есть фильмы про жизнь: отдельные ситуации, отрезки времени, считанные с реальных людей эмоции, поведение, слова и т. п. Все это сперва тщательно анализируется, отбирается, порой преувеличивается и впоследствии превращается в увлекательную картину. Вуаля! Готово зрелище. Своеобразная «метафора жизни», перенесение реальности на экран. Есть просто режиссерские выдумки, сказки, фантастика, захватывающие истории со счастливым концом, приключения супер-героев, ужастики, нашумевшие боевики с известными всему миру, отшлифованными до блеска и лицами и идеальными улыбками «на миллион».
Это все есть, такое привычное, знакомое… Я смотрела то, к чему уже была готова, похожее на что-то, в общем, уже познанное. Смотрела, и каждую секунду осознавала, что это ВСЕГО ЛИШЬ ФИЛЬМ, а потом возвращалась как ни в чем не бывало к своим делам. Как бы замечательно не отыгрывали актеры, как бы точно не была передана атмосфера происходящего. Хотя порой цепляло, конечно… на пару часов. Только ни в коем случае не подумайте, что я ёрничаю… Согласна, группировка грубоватая вышла для великого многообразия кинематографа как нашего, так и зарубежного. Но сейчас это обобщение мне просто необходимо, чтобы развить мысль…
Однажды я случайно наткнулась на отзывы о фильме «Груз 200». Прочитала о том, что это не фильм кошмар невозможный и вообще жесть жесткая. Естественно не поверила. Русский ужас представлялся с большим трудом. Как он страшным-то может быть? Грубо говоря, чем/кем пугать-то собираетесь? Очередным монстром или Фредди Крюггером, что ли… В итоге решила удовлетворить собственное любопытство и заодно в очередной раз убедиться, что фильмом меня не напугать.
Итоги:
1). Огромное спасибо обстоятельствам за то, что я смотрела его не одна;
2). Просмотр состоялся 3 дня назад, а я только сейчас начинаю понемногу свыкаться с тем, что увидела;
3). В ночь после просмотра я смогла заставить себя выключить свет и дойти до своей кровати в темноте только с пятого раза. Леденящий душу ужас сковывал движения и в темноте перед глазами вставала неизменно одна и та же картина (думаю, нет смысла уточнять, КАКАЯ именно, про нее уже достаточно здесь написали) вперемешку с пронзающим насквозь взглядом маньяка…
Такого со мной не было никогда, ни один фильм не заставил меня так мучиться. Именно МУЧИТЬСЯ от ужаса, от тошнотворной ауры происходившего на экране… У меня мороз по коже проходил от жутких сцен, омерзению не было и нет предела… То, что снял Балабанов действительно пробирает до костей. И у меня не было чувства, что я смотрю кино; было чувство будто я «подсматриваю» за жизнью тех людей, хотя не все там таковыми являются… и порой мне казалось, что они тоже смотрят на меня, видят, что я «подглядываю» в их «жизнь про фильм». Настолько они выглядели настоящими!!! Казалось, что я даже чувствую запах там, внутри комнатушек с обшарпанными стенами, в пустоте маленьких, замызганных подъездов, чувствую тяжесть воздуха этих затхлых городишек, глаза застилает пелена копоти, серости, бедноты, пугающей размеренности, обыденности и какой-то безнадежности всего окружающего… На самом дне. На дне, где никого не волнует, что твой папа «секретарь райкома партии».
Я верю в судьбу, и поэтому, наверное, мне не кажется «Груз 200» антисоветским фильмом или фильмом о грехопадении, бесчеловечности, о низости нравов… Нет. Я думаю, что эта.. история.. о неизбежности. И о слабости… во всех смыслах этого слова. Человек порой бывает так слаб, бессилен… И сложно сказать в отношении данной ситуации, кто слабее: молодая девчонка, жизни еще не видевшая, которая лежит в кровати, голая, истерзанная, униженная, страдающая, как никто, рядом с двумя гниющими трупами или хладнокровный зрелый мужчина, капитан милиции, защитник правопорядка, сотворивший с ней все это от собственной неполноценности.
И самый трудный вопрос: что дальше..? Что может быть дальше? Где конец, где мораль фильма, где логика?! Что это было вообще?! Ответов на эти вопросы я не нашла, как зачастую мы не находим их в ЖИЗНИ… Отсюда я и сделала вывод, что никакой это не фильм. Это обрывок реальности — без прошлого, без будущего, без права на ошибку и БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ. Разве можно после просмотра пойти чая попить с печеньем? Поболтать с подругой о планах на выходные? Пойти в клуб или в парк, радуясь хорошей погоде? Нет, нет и еще раз нет. Наступает опустошение, которое сложно заполнить привычными вещами, оно не вяжется ни с чем…
И последнее. Я впервые в жизни посмотрела то, что не хочется пересматривать не потому, что неинтересно, а потому что. просто не хочется. И так впечатлений хватило, третий день успокоиться не могу. Я заметила, что это далеко не тот фильм, который можно порекомендовать к просмотру. Хотя, что характерно, страшные фильмы частенько рекламируют словами:«Ты посмотри! Реально страшный фильм! Круто вообще!» Но здесь — другое… Что-то мешает. Не хочется, чтобы еще один человек «подсматривал» за той мерзостью, окунался в ту жизнь… Даже неудобно как-то перед Анжеликой за то, что люди будут наблюдать за ее страданиями… Неудобно, как перед живым человеком.
PS. Я так и не поняла, спаслась девчонка или нет… Судя по всему, нет? Раз тот молодой придурок Валера остался безнаказанным.
Фильм впечатлил, и уверена в том, что не только меня. Он не вызвал положительных эмоций, скорее даже напротив, после него в душе наступило какое-то опустошение, и оно от того, что это реальная история. И таких историй ведь сотни, и ещё сотни.
Фильм на самом деле не о жизни, не о СССР и не о зле. Фильм о равнодушии, об эгоизме и о человеческой природе.
Человек мстителен, он озабочен лишь собой и однажды это всплывает наружу, как произошло с героями.
Людское хладнокровие не единственное, что фигурирует в фильме. Здесь присутствуют жестокие шутки судьбы, которые так жестоко подставили девушку, которая хотела всего-то хорошо провести время; жениха, который сражался вот за таких нелюдей и в итоге лишился жизни; родителей, которые в те времена имели власть, но она оказалась совсем бесполезной.
Фильм не о том, что мы видим, а о том, чего мы видеть не хотим. В жизни мы часто проходим мимо тех, кому нужна помощь, мы не замечаем их или даже делаем вид. А «загружает» фильм только потому, что это правда, которой не хочется верить. Именно так. Мы хотим выстроить «солнечный город», но не можем его возвести даже рядом с собой. И это печально, ведь если бы хоть кто-то вмешался бы, история была бы уже о героизме.
Тем, кто только собирается смотреть фильм: оставьте свои предрассудки, свои представления о жизни в стороне. Смотрите фильм от самого начала и до самого конца. Будьте к нему готовы
Антисоветский увраж, так до конца и не собранный воедино.
Сказка о потерянном времени.
В первую очередь хочется выразить восхищение идейному наполнению данной видеоработы — эдакая экранная грязь с отпечатками дерьма второй половины двадцатого века удалась на славу. Мы, киноэстеты и вольные художники второго миллениума, поглощенные мирами абстракций да метафорок, привыкаем искать шедевральное (а потому — приятное сознанию) в соплях, фекалиях и людских пороках. Это правда.
Вышеобозначенный продукт — вещь любопытная, противоречивая, хоть и крайне однозначная (что бы там не говорили о «двойном дне» либо иллюзорных смысловых уровнях). При более внимательном просмотре замечаешь общую атмосферу политического протеста режиссера, его желание вызвать социум на откровенный диалог, в котором автор — обиженное дитя — будет проводить аутопсию собственному родителю — могучей и монументальной империи, развалившейся, грубо говоря, за несколько дней.
Красной нитью (излишне тонкой) видеоряд сопровождает альянс двух взаимодополняющих тем — верности и любви. забыв о них, герои погружаются в мир собою же созданных проблем и трудностей.
Здесь сложно оценивать игру актеров, ибо ее оценка размыта так же как и жанр «двухсотого груза» — не ощущая, в рамках какого определенного настроения пребывает фильм, невозможно и сказать о тех или иных ошибках/достижениях экранных лицедеев.
Между тем, широка грань характеров: и ученый-атеист, что, убедившись в беспомощности собственных взглядов, обрел надежду на всевышнего, и неудачник мужицкой конституции, построивший в своем алкогольном мирке утопический город желаний, и волк, прикрывший гнильцу синей рубашкой да погонами.
Работа оператора достойна похвалы, хоть и не требовала ничего, по сути, сверхъестественного. Заметны неточности, прорехи режиссера, допущенные, скорее всего, в силу невнятной формулировки основной мысли фильма (в результате чего достоверность оказалась смешана с фантазией).
«Двухсотый груз» — ноша, которую несем мы, советское поколение, от роддома до кладбища. Это и цинковые гробы афганских героев, и жесткое время повального алкоголизма, и жизнь, преисполненная навязчивых запретов вместе с розовощеким детством, и целая эпоха, отобравшая у «нас» нас самих же и давшая взамен миллиарды поводов к размышлению, и медаль на две стороны.
А нарочно втиснутая в душу «гниль» иной раз оказывается вытянутой наружу из этой же души.
Что хотел сказать балабанов?
Да ничего. потому что некому.
Современное общество, концентрируясь на присущем ему эгоизме, не привыкло умиляться выражением личных переживаний того или иного по-творчески наивного человека. именно поэтому данное кино актуально лишь для малого круга зрителей, способных сопереживать, думать и объективно оценивать происходящую действительность.
Вынося общий вердикт подобному видеопродукту, нет никакого желания принимать сторону «яростного противника» либо же «покорного поклонника». да и ни к чему это.
В поисках золотой середины, кто-то когда-нибудь поймет, для чего был снята данная картина.
Ведь каждая эмоция (в этом случае — сугубо негативная) имеет право на материализацию.
Ох и разговоров было в 2007 вокруг Балабановского Груза 200, да вот меня они не зацепили, очень уж явный пиар, хоть и не самых светлых оттенков. Смотреть фильм я тогда не стала, а вот недавно решила, все-таки, посмотреть и ужаснулась.
Претензий к режиссуре у меня нет, и актеры «повзаправдашнему» играют, но от этого даже хуже. Ужасен сценарий, и «ужасен» — это еще не самое сильное слово для его описания. До этого весьма уважительно относилась к творчеству господина Б, но теперь нахожусь в растерянности, ибо подобное сему может появиться только в воспаленном мозгу человека, страдающего тяжким психическим расстройством. Не зря, все-таки, Маковецкий советовал режиссеру отказаться от съемок этого фильма.
«Фильм не для всех», «Если вам нравятся „розовые сопли“, то не стоит и пытаться смотреть этот фильм» — с гордостью заявляют поклонники. Я с ними и не спорю, даже больше скажу — фильм не стоит смотреть всем психически здоровым людям.
«Груз 200» претендует на право говорить правду о нашем неприглядном прошлом, правду горькую, которая лучше сладкой лжи. Да вот только правды там нет, горечь есть, а правды нет. Разве можно поверить в то, что Журов убивает Суньку (ненужного свидетеля) и подставляет Алексея, чтобы скрыть следы собственного преступления, а потом спокойно везет Анжелу через весь город; приводит в квартиру, где ее держит, своих коллег милиционеров, да еще и пользуется их помощью чтобы открыть гроб и дотащить труп жениха до ее кровати? Что этим хочет сказать автор, что милиция была настолько коррумпирована или непрофессиональна, что ее сотрудники закрывали глаза на подобное? В то, что задержанных избивали, я могу поверить (как-никак, в России живу), но поверить в этот шизоидный бред с гниющими трупами, роями мух, полоумной мамашей и девушкой, которая только вяло всхлипывает, когда ее насилуют бутылкой из под самогона, я не могу. Может, и поверила бы, да изучение судебной психиатрии мешает. Не бывает такого в реальности, разве что в извращенной.
Говорят, что фильм тогда хорош, когда вызывает чувства, эмоции. Можно ли считать хорошим фильм, который на протяжении 90 минут вызывает ощущение того, что под навязчиво повторяющуюся «В краю магнолий» сценарист (он же режиссер) насилует твой разум, пачкает тебя омерзительным сюжетом, вынашеваемым им в течении 10 лет? Судите сами.
Перед просмотром прочитала множество отзывов и рецензий о творении Балабанова «Груз 200». Не буду лукавить, это только подогрело моё любопытство и интерес к фильму. Преобрела, посмотрела.
Первое впечатление было очень неоднозначное. Не могла понять, что именно я ощущаю после просмотра. Так как, судя по отзывам, ожидала одного, а получила совсем другое. Я пыталась понять, что именно я чувствую: резкое отрицание всего увиденного и пережитого или же какие-то иные эмоции. Но я знаю, что мне не было плохо, и мне уж точно не было хорошо.
Сам по себе фильм, конечно, мало кого оставит безразличным и равнодушным. Впечатлений много, впечатления сильные! Но в тоже время я не увидела там ничего сверх шокирующего, как утверждали многие люди в своих высказываниях. Там нет ничего, что повергло меня в шок. Хотя перед просмотром уже настроилась на что-то очень мерзкое и тошнотворное, шокирующие и отвратительное.
Прошло некоторое время, и далеко не сразу, я поняла то, что знала уже задолго до просмотра «Груза 200» — Алексей Балобанов не больше не меньше, а просто гениальный режиссер и сценарист, режиссер, который умудрился снять что-то очень нелицеприятное, но при этом настолько завораживающее, что одновременно хочется и отвернуться, и всё же продолжаешь смотреть дальше. После просмотра «Братьев» и «Войны» я в этом ещё раз убедилась.
Вся эта история заставляет задуматься: о чем? Не только о тех ужасах, которые творились в то время, а об ужасах, которые происходят и по сей день. И как не печально, которые всегда будут происходить. Это реальность и лекарства от этого нет.
Не буду писать про что фильм, даже не буду писать, что именно так притягивает в нем, а что отталкивает.
Это бесполезно и не имеет смысла. Так как этот фильм из разряда тех, что каждый должен сам посмотреть и решить для себя что это — шедевр или безобразное повествование о временах СССР 80-х годов родившееся «в воспалённом мозгу сценариста и режиссёра Алексея Балабанова».
Вот и я, начитавшись и наслушавшись отзывов об этом фильме, решил его посмотреть!
Но лучше бы я его не смотрел!
Нет, не потому, что фильм не просто жесткий, а очень жестокий, не потому, что он нереалистичный или наоборот сильно реалистичный, дело в том, какую тему для обсуждения выбрал режиссер. Тема прогнившей сАвецкой системы и ментовского беспредела! Нам еще просто рано смотреть такое кино. Ведь мы еще до сих пор живем в этой прогнившей, бюрократической системе! Вседозволенность власти торжествует и сейчас. Можно спокойно убивать и не бояться быть наказанным, если у тебя есть крыша. Менты крышуют бандитов или бандиты метов? Какая разница! Все смешалось. Прав тот у кого больше прав. Вот закон нынешней системы постсоветского пространства, вне зависимости от названия страны! И никакая демократия нам не поможет!
Ну а теперь о фильме :)
Блестящая режиссерская работа и постановка Балабанова! Чем то мне напомнила тех же Балабановский «уродов и людей». Актеры подобраны идеально! У всех не то, что на кулаке, на лбу написано крупными буквами СССР! (не совсем понятно на какие роли планировались Маковецкий и Миронов)
Эта тема явно будоражила сознание Балабанова не один год и он выложился в этом фильме на полную. Ни одной фальшивой нотки, все прописано идеально реалистично. Не знаю, так ли было все на самом деле (это же все таки try story), но я мастеру поверил!
А что изменилось? Чем описываемое в картине время, отличается от сегодняшнего дня? — Таким вопросом задался Алексей Парфёнов, покинув зал премьерного показа картины Алексея Балабанова.
Вот от этого мы и начнём свой рассказ. Как всегда уточню: всё мною написанное не более, но и не менее, чем моя точка зрения.
Груз 200 пример необыкновенно тонкой иронии над нынешней ситуацией в нашей стране. Чтобы не говорил Балабанов, о своих переданных давних воспоминаниях, это именно тонкая ирония над сегодняшними реалиями. А ирония как раз в переносе происходящего за 20—25 лет от нас. Не берусь утверждать, что то время описано не верно или приукрашено. Этого я знать просто не могу. Но то что я вижу каждый день: пейзажи, погоду, ситуации, пришествия, обстановку и людей, людей, людей…
Милиционер, чиновник, функционер, предприимчивый полукриминальный деятель, бездельник, идеалист, философ… Вышел за хлебом, напился в пятницу, остановлен за рулём под бутиратом, на экзамене, в гостях у бабушки в деревне и везде все эти люди.
Сборник чрезвычайных происшествий, сказочник, городские легенды, что бы это ни было, это реально настолько, что заставляет задать и меня вопрос : «А сейчасм будто что-то не так?»
О балабановском «Грузе 200» рассказывать не хочется. Его не хочется смотреть. О нем не хочется вспоминать. И, поверьте, повинны в том, что я посмотрел это кино, а теперь пишу эти строки, наши киноакадемики. Которые дружно и упорно делают вид, что «Груза 200» не существует. Фильм, который обязательно переживет не одно поколение кинокритиков, так и не был удостоен ни одной награды. Парадокс: самых разных кинопремий в стране пруд пруди, но ни одно жюри не нашло в себе мужества признать: Балабанов снова попал в точку. Вот и «Ника» нашла себе совсем иного героя — бодровского «Монгола» — совершенно бесцветный фильм, который забывается сразу после просмотра, а многими не досматривается даже до середины.
Я не знаю, откуда Алексей Балабанов берет своих героев. Нет, не так. Я точно знаю, что герои Балабанова — это мы. Я не могу понять, как ему удается каждый раз увидеть в нас что-то главное. Увидеть и показать так, что потом не отвертишься, не скажешь, что не видел или не понял. Так было с потерянным, несвоевременным и нелепым персонажем «Замка». А кто тогда, в 1994 году, был хоть в чем-то твердо уверен? В 1997 году прямо с наших грязных улиц на большой экран шагнул «Брат». Кстати, я так до сих пор и не нашел ответа на вопрос «В чем сила, брат?». А вы? Потом была история «Про уродов и людей». Была «Война». «Брат» уехал в Америку показать проклятым янки, что нельзя «забижать» россиян безнаказанно. Даже в обманчиво простодушных «Жмурках» Балабанов заставил нас в последний раз посмеяться над тем, что к 2005 году успело стать не смешным, а страшным.
И вот теперь страшным приветом из 1984 года к нам прибыл «Груз 200». Фильм, прошедший по экранам кинотеатров буквально считанными сеансами. Фильм, от которого отказались все телеканалы. Сниматься в котором не решились Евгений Миронов и Сергей Маковецкий, хотя главные роли писались специально под них. По слухам, Маковецкий посоветовал Алексею Балабанову вообще отказаться от съемок. Фильм, про который я так и не решусь рассказать… Невозможно пересказать. Для этого нужно сначала придумать новые слова с еще не затертым смыслом. Как у Маяковского: «Слова у нас до важного самого в привычку входят, ветшают, как платье…» Нужны слова, которыми можно описать жизнь после смерти Бога. «Бога нет, — уверен один из героев картины. — Каждый может делать что хочет».
Самое удивительное в истории с «Никой» то, что первым триумфатором этой премии 21 год назад стало «Покаяние» Тенгиза Абуладзе. Фильм столь же шоковый. Может быть, виновата переменчивая мода? Тогда было модно каяться в грехах прошлого, сейчас — что-то другое…
Фильм «Груз 200» — один из самых шокирующих фильмом, которые я когда-либо видела в жизни. Это один из тех фильмом, к просмотру которого нужно сначала подготовиться, побольше узнать, почитать рецензии, послушать мнения тех, кто его уже видел. Если вы думаете, что этот фильм связан с афганской войной исходя из названия, то вы ошибаетесь. Единственное что здесь напоминает о войне, это цинковый гроб с женихом главной героини.
Ограничения по возрасту — 21 год, но я не уверена, что мне в 22 стоило его смотреть. Я была явно не готова к тому потоку жестокой правды, которая на меня вылилась с экрана. Я не помню, когда последний раз я видела столько насилия, причем в самой извращенной форме. Немудрено, что еще на стадии подготовки к съемкам, многие актеры просто отказывались в нем играть.
Сюжет развивается в городе Ленинск в 84 году на закате советской эпохи. Ни для кого не секрет, что это было за время и появление такого милиционера-маньяка достаточно типично. Хотя конечно жутко думать, что мы живем в стране, где такое было возможно. В целом эпоха восстановлена достаточно достоверно, хотя есть исторические неточности, но это мелочи.
Не знаю, можно ли назвать эту работу лучшей у Балабанова, но она определенно самая запоминающаяся. Какие бы чувства у вас не вызовет этот фильм, положительные или отрицательные, они безусловно будут сильными и вы будете еще несколько дней осмысливать его содержание.
И еще эта песня, в краю магнолий, весь день ее почему то потом напевала…
«Я тоже хочу» — так называется новый фильм Алексея Балабанова, съемки которого начались 25 февраля в Тверской области. По словам продюсера Сергея Сельянова, фильм о загадочной Колокольне Счастья станет нетипичным для режиссера. (...)
Я не считаю, что «Груз 200» — страшный фильм. Я все это видел, я общался с этими людьми. Жили гораздо хуже, чем показано в моем фильме. Вы же не видели голодающих людей, которым я хлеб носил! Это было в середине 1980-х, когда я ассистентом режиссера работал. (...)
2.2 тыс., 
1.7 тыс.
