Правду говорят, что антиреклама — лучшая реклама. Три актера отказались от роли, прокат фильма висел под большим вопросом, телеканалы устроили дружный бойкот, журналисты лепили ярлыки типа «анти-кино», а рядовые зрители называли и называют режиссера больным, извращенцем, а так же наркоманом. Балабанов в это время яро защищался — и одиннадцатилетнему сыну бы фильм показал, и ничего ужасного в этом не видит, и то что его творение на ТВ не котируется понимает — не формат просто. И как тут не заинтересоваться что же там такого наснимали, что все встали на дыбы?

«Груз 200» — страна контрастов. Пока в тюремной камере происходит избиение заключенного, оператор фиксирует зрительский взгляд на стенде под названием «лучшие работники». Профессор-атеист не понимает почему жена арестованного не даст показаний в его пользу, хотя сам ученый ум тоже свидетельствовать не торопиться. Сельский воротила теневого бизнеса рассуждает о Боге — самозабвенно так, даже как бы искренне, но и дело дохода бросать не собирается. Что скрывается за контрастами догадаться не трудно — ложь. Нет никаких лучших сотрудников, справедливого суда и истинной веры.

Балабанов не просто ставит диагноз, а выносит СССР вперед ногами — на экране мертвая страна, мертвый режим, мертвые (как в прямом так и в переносном смысле) люди. Политики и внутренностей общественных институтов не так много, но при этом получается зрелище самое что ни на есть политизированное и 1984 год ознаменовывается разрушением. Оно, по логике вещей, должно бы пускать корни в поступках героев, оставлять отметины на их душах, но нет — они плохие только потому что они плохие. И никакой коммунизм, безбожие и угнетение не являются тому виной. Но режиссер думает иначе — для тех кому дат и надписи СССР на постере не хватило для того, чтобы понять что он винит во всем время, Балабанов еще не раз скажет (печатные интервью, ТВ), что жил в 1984 и воссоздал таким каким его запомнил. Пресловутая надпись «Основано на реальных событиях» в данном случае означает не одну конкретную историю, вырванную из криминального прошлого советов, а собирательную конструкцию — там увидел, тут подслушал, где-то рассказали и получился «Груз 200».

Историческая привязка тянет фильм ко дну, а политизированность пахнет однобокостью. Очевидцы событий более чем двадцатилетней давности вгрызаются в стыковки/не состыковки, а тем кому повезло родиться позднее остается только лишь занять одну из сторон — верю или не верю. И вот получается, что пока СССР разбирается по косточкам и оправдание поступкам персонажей ищутся в политическом режиме, работник милиции капитан Журов с замашками Чикатило остается без внимания. Как будто его и не было.

Для показа хард жизни советских людей Балабанов не только ничем не гнушается (про жестокие сцены думаю все слышали), но и гиперболизирует — чтобы не творилось двадцать лет назад, сложно представить, что гроб парня погибшего в Афганистане легко «заиметь» на такие специфические нужды.

Обидно, что режиссеру оказалось так важно плюнуть в прошлое и похоронить страну в своем фильме, поскольку без ненужной политики получилось бы то что нужно. Во времена когда табельное оружие все чаще разряжается в мирных граждан уже без «отмазок» в протоколах, а в открытую, больше начинаешь верить в такие истории. Капитан Журов с его хладнокровностью наведет ужас даже на тех, кто пересмотрел все части «Техасской резни бензопилой» и не покажется таким привлекательным как Ганнибал Лектор. Только индастриал на фоне пустынной дороги, снятый для «Груза 200» в 2007м, стоял и десять лет назад, и пятнадцать, стоит и сейчас всего в паре километров от меня. Возможно там провезут еще какую-нибудь дуреху по-тихому завтра, а возможно через десять лет. Только коммунисты уже будут не виноваты. Кому теперь держать ответ?

Этот фильм является блестящим образчиком того, как можно хорошо снять плохое кино. При всёй «обрусённости» действия и персонажей — это фильм не русский. Он снят в манере смотрящих со стороны западных киношников, что бросается в глаза, например, натурализмом, а не реализмом происходящего. Балабанов позаимствовал западную модель построения сюжета, когда действие разворачивается в виде множества случайных совпадений. В фильме не просматривается логической последовательности, он (фильм) в целом, за исключением отдельных сюжетных линий, построен в виде «Так получилось „: так получилось, что герои сюжета, в основном друг другу родственники и знакомые, оказались связанными с событиями в деревушке по пути в Ленинск и т. д., вплоть до «случайной“ встречи Валеры с сыном Аркадия.

Характерно, что у Балабанова эта случайностная манера настолько переплела всех родственников и тёмных лиц фильма, что завоняло совсем уж православной мистикой. И при всём при этом, герои Балабанова жутко типичны. Типический военный, типический научный атеист, типический стиляга и типический проныра — до неправдоподобных по типичности ментов — все с до одури шаблонным, прописанным их «социальной ролью» мышлением и повадками. Кульминация этой госплановской планировки душ — разговор научного атеиста Артемия с типично русской души Алексеем за архитипичнейшей водкой, разговор, который, впрочем, старательно размазан — даже авторы фильма усомнились в своих могучих силах заставить кукол разговаривать.

Типичность ментов вдохновляет — органы получились носителями патологической жестокости. Чтобы выпятить бесчеловечное лицо социализма Журов направо и налево поясняет, как юридически оформить произвол. При этом актёры натужно играют рутину. Но если настолько рутинна и обыденна ситуация, когда труп задержанного оформляют как побег, зачем Журов отдаёт приказ. Для зрителей? Дёшево. А крешение научного атеиста чего стоит?

Стоит отдать должное, основная сюжетная линия, связанная с маньяком получилась хорошо. Это настоящий, не киношный серийный убийца или социопат. Здесь актёр и авторы постарались хорошо и правдоподобие оставляет след. Да и жертва сыграна неплохо. Ради этого фильм и стоит смотреть.

А в остальном, эта картина — взгляд на Россию со стороны, взгляд человека западной культуры. Самая глубинка походит на заселённые сумашедшими убийцами и сектантами американские деревушки. А в доброй мамочке Журова просматривается что-то неопределённо-ужастиковое. Фильм, несомненно, совково-интеллигентский в своей антисоветскости, что характеризует режиссёра с очень важной стороны: при всём том, что фильм задумывался как максимально доступный зрителю из народа, автор его далёк от этого народа так же как Рублёвка и Багамы. Автор сводит чисто личные счёты с прошлым и до настоящего российского населения ему дела нет — только из «очень высоких побуждений». Впрочем, провал фильма в прокате показал, что толпа не прислушивается к поэту.

После просмотра далеко не каждого фильма я могу написать то, что напишу сейчас. Обычно на вопрос «ну как фильм?» я отвечаю типо «ой, такой прикольный, посмотри, тебе понравится!» или «ну так себе, на один раз». В данном случае эти слова вообще не уместны. Потому что сказать есть что.

Я посмотрела его сегодня утром и весь день ходила все равно что в прострации. Это единственный фильм, который настолько на меня повлиял, впечатлил, перевернул все мое сознание.

И для начала. Я не понимаю постов, где написано лишь то, что это антисоветский фильм, очернение советской власти, народа и прочее. О советской власти здесь в самую последнюю очередь. Этот фильм о людях, об их качествах и их поступках. И в течение полутора часов меня ни разу не посетила мысль, что «ну вот опять посягнули на советское прошлое наших родителей, бабушек и дедушек». У меня была только одна мысль — это люди. Страшнее смерти жестокость и насилие, а ещё страшнее — людское равнодушие. Самых разных людей. Будь то люди в форме, обычная женщина с хутора, шустренький парнишка или вечно пьяная, выжившая из ума старуха. Их образ жизни, социальное положение абсолютно не связаны, их связывает равнодушие к судьбе девочки. А на месте девочки могла быть самая обыкновенная девочка из самой обыкновенной семьи или вот даже дочь секретаря райкома партии. Потому что подобное может случиться с любым, вне зависимости от того, кем ты являешься и кто твои родители.
Девочке захотелось поразвлечься с женихом подруги. Вот и поразвлекалась! А как все «красиво» начиналось: дискотека, красавчик-парень на крутой тачке, доченька секретаря райкома партии, поцелуи, спиртное. А закончилось тем, что девочка прикована к кровати в комнате, где скоро потекут трупы и единственное живое, не считая бабки, схватившей белочку за дверью в другой комнате, это рой мух. А нечего было ехать с незнакомым пьяным парнем неизвестно куда. Головой надо было думать. Таких девочек в машины садиться уууу сколько! И повезет тем, кто вернется живыми и здоровыми, и даже тем, кого сразу убьют, а не будут издеваться в столь извращенной форме. Потому что после такого лучше смерть. С таким грузом жить невозможно, невозможно поверить людям, все везде будет отголоском этого кошмара. И горе родителям той девочки. Самому ненавистному врагу не пожелаешь её участи! Очень наглядный пример, как делать не надо. Особенно для девочек, насмотревшихся голливудских сказок о любви и красивую жизнь. А вся жизнь она в этом кино.

Профессор же столь умный и столь «справедливый» на деле оказался банальным трусом, зависящим от мнения общества. «Я же уважаемый профессор, что люди подумают, что в партии подумают». И когда он рьяно доказывал своему собутыльнику, что нет ни Бога, ни души, он был прав. Нет! В нем нет. В капитане, в полковнике нет. В том парне, в той женщине, в милиционерах нет ни капли души. Если бы было, то не было бы этого фильма. Насколько люди могут быть жестокими, безучастными, равнодушными, насколько могут быть лишены моральных ценностей, уважения, чести. Нет границ. И такие люди окружают нас повсюду. Это больные люди. Это моральные уроды, духовные инвалиды.

Капитан — редкостный конченый ублюдок. Извращенец с отсутствующим взглядом, пугающим молчанием, мерзкой улыбкой. Это психически нездоровый человек. И удел его — психиатрическая лечебница, а не капитанские погоны. А что самое печальное, он не один такой у власти, таких отморозков не счесть за всю историю человечества. И можно преспокойно вершить беспредел — ранить и «списать на оказание сопротивления», убить и «оформить как побег». Приковать девушку наручниками к койке и сказать: «А я её люблю, она моя жена». Нагло заявиться к родителям, спокойно посмотрев им в глаза, полные горя и слез, и потребовать письма. Надругаться над трупом человека, на долю которого итак выпало немало страданий. А ведь это был школьник, ещё сопливый мальчишка, который и жизни-то не видел, и непонятно, за кого воевал и погиб в Афгане, пока люди у власти наводили свои «порядки».

Не менее сильной сценой после «приезда жениха» (когда мне захотелось заорать вместе с этой девочкой и когда полились слезы) была сцена, когда женщина, убив капитана, выходит и закрывает за собой дверь, словно закрывая последнюю надежду для Анжелики быть спасенной. Можно, конечно, представить, что пережила эта женщина после того, как арестовали с приговором под смертную казнь её мужа, описали имущество и т. д. и сколько ненависти к той самой глупой девчонке, которой она в начале пыталась помочь! Если бы эта дурочка не села в машину, а отправилась домой, к родителям, дожидаться своего жениха из армии, ничего бы не произошло. Но как бы то ни было, сложившаяся ситуация нисколько не делает скидку женщине, и она такая же «убийца» этой девочки, как и подонок капитан.

Этот фильм не имеет временных рамок и ограничений. Такая история могла случиться, как в 84-м году, как и 10 лет назад, так и сейчас. И это самый жизненный фильм, который я когда-либо видела. Отличный пример, как не надо делать, как может случиться в жизни и какими могут быть люди. И в тоже время, это самый отвратительный и страшный фильм, потому что отвратительна и страшна его правда. И после просмотра понимаешь, что все по-настоящему именно здесь, а не в лихом блокбастере и не в сопливой романтической комедии, где есть сюжетная линия, идея, где все враги получат по заслугам, и обязательно случиться хэппи-энд. Этот фильм заставит задуматься каждого, кого-то впечатлит как меня, а кому-то захочется помыться. Но точно не захочется его пересматривать. Не сейчас. Может быть, через какое-то время.

«Груз 200» можно или любить, или ненавидеть, но равнодушным этот фильм не оставит никого.

«Посмотри этот фильм, и всё то, что ты смотрела раньше покажется тебе ерундой…» — агитировали меня знакомые. Ну вот, собственно, посмотрела.

Нельзя описать фильм одним словом. Здесь намешано настолько много сюжетов, что голова кругом, но в целом, все эти истории, собранные в одну линию и дают очень складный рассказ о ненависти к СССР.

Когда Артём зашёл в церковь узнать, когда он может покреститься, лёгкий серебряный крестик на моей шее стал весить очень и очень ощутимо.

А вот все сцены «жести», напротив, не произвели ровным счётам ни-че-го.

Не знаю, наверное, мне стоит задуматься как так получилось, что фильм «Груз 200» совсем не потряс меня. Неужели сегодняшняя действительность настолько груба, безжалостна, безнравственна, отвратительна, помешана только на себе, 4то фильм, который должен шокировать, не произвёл НИКАКОГО впечатления кроме как побольше почитать откуда же взялось понятие груз-200…

(и откуда такая действительность произошла?..)

На меня «Груз 200» не произвел такого уж шокирующего впечатления, как на других. Мало того, во время просмотра я не почувствовал ничего неприязненного, ни капли отвращения. Может, во мне что-то не так? А может, слишком много фильмов я видел и не поражают уже такие картины? Да, есть изнасилование бутылкой, да, есть секс рядом с трупом, есть бессмысленное убийство несчастного вьетнамца, есть чернушность и мрак… Но это не потрясает.

Балабанов всё изложил так, как в документальном фильме, он вообще не особо утруждал себя работой над фильмом. Снимал как снимается. Монтировал как монтируется. Получилось странное кино без драйва и напряжения, герои просто ходят и совершают страшные поступки, совершают обыденно и равнодушно. Но фильм-то не пессимистичный в итоге! Ибо зло наказывается, и это надо помнить, зло в лице этого одинокого милиционера, похитившего девушку и отправившего на плаху безвинного человека, получает свою порцию свинца в грудь. Режиссер к нему беспощаден, также как он и беспощаден к другим персонажам фильма.

Но снято всё это совершенно без огня и напряжения. Посмотрел, не тронуло. Хотя потенциал чувствуется. Только Балабанов его не развил.

7 из 10