Детектив Эдди Арго и его напарница Хелен Уэсткотт расследуют цепь жестоких убийств, жертвами которых становятся члены одной из мелких преступных группировок города. Рассчетливый убийца постепенно подводит детектива к расплате за ошибки, допущенные в далеком прошлом, и задает ему главный вопрос — «Сможешь ли ты убить того, кого сильно любишь, чтобы спасти свою собственную жизнь?»…
Двое полицейских. Жестокие убийства. Странная формула не то эгоизма, не то альтруизма, оставленная на телах жертв. Мудреные теории насчет этой самой формулы. Жестокая развязка. Страшный, жуткий, местами малоприятный триллер.
Двое актеров. Стеллан Скарсгард — отличный актер. Мелисса Джордж — нет. Никакой разницы между теми же «30 днями ночи» я не заметила. Но это не важно.
Во многом — все, как всегда. Избитые приемы — темнота, пустые помещения, разные догадки, кровавые, или жестокие убийства. Двое напарников — мужчина и женщина. Она — обязательно блондинка. Плюс актриса — как я писала — не смотрится в этой роли. Но это тоже не главное. Идем дальше… Фильм о мести. Жестокой. Изощренной. Возможно, справедливой. Возможно — нет. Смотря как и с чьей точки зрения на это посмотреть. Но ведь и преступление было страшным. Так что, око за око. Только так.
Фильм о вечном вопросе. Кого защищать. Кого нет. Защищать ли убийц и насильников от их жертвы, которая решила мстить? Одна из жертв — ребенок, расплата за грех матери. Справедливо ли? Страшно. Фильм, как ни парадоксально, о любви. О жертве. О готовности пожертвовать собой ради другого. Настоящий психологический эксперимент.
В какой то степени — нарушение традиций, я говорю о поле убийцы в данном фильме. К тому же личность мы «устанавливаем» к середине фильма и знаем, кого ищем. Вот только, много ли сей факт нам дает? Почти ничего. Еще узнаем о том, что все не без греха. Только грехи у всех разные…
Я говорила о двоих актерах. Во второй половине фильма на арену выходит Сельма Блэр. Неожиданно хорошая роль, хоть и небольшая (сравнительно) по времени. Роль жертвы-убийцы. После ряда фильмов, которые прошли мимо меня стороной и не дали увидеть в ней хоть сколько нибудь стоящую актрису, в этом фильме я Сельме поверила. Убедительно. Весьма.
Так что же мы имеем в результате? Вот, что увидела я:
- несмотря на название, «Пилы» мы не увидим, хотя жестокости хватает (ну а как иначе);
- действительно своеобразный и стоящий подход к справедливости;
- две стороны, как везде. С одним исключением — не всегда ясно, на чью сторону стать;
- блестящий Стеллан Скарсгарад. Отличная роль;
- никакая Мелисса Джордж. Просто плохо. Добавить нечего;
- выразительная Сельма Блер, я рассмотрела в ней актрису. По небольшой роли здесь больше, чем во многих ее фильмах;
- просто хорошо поставленный триллер. С шаблонами (ну, а где их нет), но не без изюминки, если можно так выразиться;
- доказательство простой истины о том, что зло, а особенно проделанное просто так, для развлечения, не всегда может, но должно быть наказано. А методы могут быть разные.
И да, никто не безгрешен…
Нет, я совсем не жестокая, просто именно в этом конкретном случае, я почему то думаю именно так. Хотя всякое бывает.
Итог — я готова поставить 10. Но снимаю балл за Мелиссу Джордж. Она просто очень плохая актриса. Или актриса для фильмов попроще.
Посему
Теперь к разборке: первый минут скажем 20 мне он показался муторной детективной драмой, где название, слоган и кровожадная обложка послужили только для завлечения зрителя. Но продолжала смотреть, что послужило для этого пожалуй атмосфера фильма, которая мне сразу понравилось. Музыка, цвета, свет… подобрали идеально к сценарию.
Операторская работа послужила немаловажным плюсом к фильму. Проникая в основной сюжет, начинаешь невероятно погружатся во внутрь экрана.
Сценарий понравился, несмотря на то что опять же присутствует мистика, того что одна женщина вряд ли справилась с тем чтобы выловить всю банду кровожадных гангстеров, хотя и с этим можно поспорить… человек, одержимый местью и сумасшествием, способен на многое, к тому же ее способ усыпления их, по-моему, вполне реальный.
Но что мне больше всего понравилось, так это то, что ты начинаешь задумываться и о своей жизни… а как бы ты себя повел? Ради кого бы ты так и не нажал кнопку?? А кто бы ради тебя?? Подобного сценария даже приближенно еще не встречала ни в одном фильме!
Но и минусы у фильмы присутствуют. Признаюсь честно, для меня минусом явился конец. Ну как-то не то. Можно постараться превратить этот минус в плюс — ведь чего чего так такого вы бы точно не предположили? Ха!
С другой стороны может автор хотел показать именно это… то что вот какая настоящая любовь, то что все презирают, в то что не верят, а она может оказаться сильнее той, которую признано считать самой сильной, такую как любовь матери к ребенку, брату близнецу, бабушке. Не все люди одинаково любят, есть те, кто может оказаться слабым.
Фильм советую к просмотру тем, кто ищет не просто сцены насилия, а новую тему для размышлений о любви и поднятия на новую ступень, ради кого вы бы выдержали такое.
Лихо закрученный сюжет вокруг одного единственного вопроса: «Сможешь ли ты убить того, кого сильно любишь, чтобы спасти свою собственную жизнь?».
В основу сюжета легла реально существующая формула W∆ Z (W «дельта» Z), выведенная американским генетиком Джорджем Р. Прайсом (1922—1975), доказывающая, что альтруизм человеческой натуре не присущ и всегда будет побеждён инстинктом самосохранения. Учёный был на столько расстроен собственными выводами, что остаток жизни провёл в попытках их опровергнуть, закончившиеся самоубийством.
Что касается фильма, то сцен физического насилия не так много для подобного жанра. Зато с точки зрения психологии удары следуют один за другим. Колоссальная работа для мозга. Невольно начинаешь задаваться вопросами к самому себе о природе человеческих отношений, о своей сущности и силе чувств. И ответы далеко не всегда радуют благородством и смелостью. Это те неприятные внутренние страхи и сомнения, о которых обычно умалчивают или уклоняются. Именно поэтому фильм понравится лишь тем, кто не боится обращаться к своему подсознанию с вопросами, на которые нет ответа.
Вообще, для чего этот фильм? Как бы, изначально собираешься посмотреть шокирующий триллер типа пилы. А выходит первая часть фильма криминальный боевик. Какая — то история про полицейских. Стрельба, шуточки профессиональные, уличная жизнь. Два главных героя. Вообще непонятно вокруг кого именно из них будет строится основной сюжет. И вообще, весь фильм так и не разобрать, что именно ты смотришь. Складывается впечатления, (которое оказалось правдивым) что режиссер хочет просто успеть проявить себя сразу во всех жанрах. Так как это дебют для Шенкленда на большом экране ему это можно простить. Но вообще весь фильм, обещающий быть кровавым и являющийся таковым лишь на последних минутах, не происходит буквально ничего.
Вообще я заметил, что когда в любом фильме появляется намек на гомосексуализм, будь то фильм об этом в целом или когда это выясняется попутно, фильм сразу начинает быть таким великим каким — то альтернативным, сразу все начинают заинтересовываться. Зря, честное слово, бывает так что действительно интересно, но не здесь. Полтора часа продержав зрителя в полном недоумении, с самыми разными вопросами возникающими в голове фильм так и остается чересчур нудным. Да в конце полно мерзости. Ну и что с этих пяти минут я должен радоваться? В общем, фильм странноват и непонятен. Не надо было голубого финала, но зато побольше бы сцен пыток и получилось бы что — то, да вроде пилы.
Не спорю, что фильм страшный, не спорю, что неприятный и не буду спорить, что в нем есть смысл. Однако он мне вообще не понравился практически всем, ну не считая некоторых деталей и неплохих актеров, которых пригласили сюда, скорее всего, чтобы набрать побольше народу. Представляю, какое впечатление может произвести фильм, если смотреть его в кинотеатре. Однако если бы заранее знал хотя бы наполовину фильм, то уж точно не пошел на него туда. А если бы не знал, вполне бы мог пойти, но к огромному счастью в то время, когда его там показывали, я о нем не знал.
Хочу начать с того, что в фильме на самом деле неприятных вещей не слишком то много. Очень много их будет ближе к концу, а остальное время фильма занято лишь диалогами главных героев, да разной беготней. Это еще хорошо, что беготню пару раз вставили, больше всего здесь тех самых медленных сцен, которых я жутко боюсь и опасаюсь. И только они очень и очень часто портят фильмы. Их просто нужно вставлять в нужные места и все. Здесь же все иначе. Также не собираюсь спорить, что фильм нужно смотреть в хорошем качестве, чтобы ощутить весь ужас картины, проникнуться им. Я так и поступил. Смотрел кино в хорошем чистом качестве, пускай и не в кинотеатре, но все равно. И даже дело совсем не в этом. Удивительно, но я не испытал страх. Может, некоторое отвращение было в неприятных сценах, особенно, ближе к концу.
Но я клоню к тому, как снят фильм. Во-первых, почему его растянули, для чего это? Чтобы почувствовать страх? Но страшное происходит не на протяжении всего фильма, а только в некоторых местах. Сократили бы фильм хотя бы на немного, вырезали некоторые медленные сцены и получился бы, я считаю, хоть немного лучше. Вначале вообще показывают только изуродованные трупы, то есть жертв неизвестного убийцы. Дальше идет очень и очень скучное расследование, в котором принимают участие главные герои — детектив Эдди Арго и молодая девушка Хелен Уэсткот. Возможно, я чего-то недопонимаю, но зачем они были то в каком-то заброшенном доме, затем начали ходить по темным улицам, а потом вообще ездят на машине и обсуждают то, чего не должны. Они занимаются расследованием, а говорят совершенно о другом.
Расследование происходит очень вяло, медленно, тошнотворно. И это плохо. Фильм тяжелый. И не в том смысле, что страшный или неприятный, а в том, что его действительно тяжело смотреть. Диалогов предостаточно много, и многие из них ничего ясного не несут, медленных сцен тоже полно. Два героя смотрят друг на друга, их лица крупным планом снимают по очереди. И через каждые секунд десять или пятнадцать переключаются с одного на другого, и так несколько раз. Как психологический триллер фильм смотрится намного легче. Однако во время просмотра он больше похож на какой-то мрачный детектив.
Да, атмосфера дает о себе знать, ее чувствуешь на протяжении всего фильма. Да, актеры очень хорошие, и некоторые из них играют блестяще, включая Сэльму Блэр, присутствием которой я здесь очень удивился. Да, и смысл здесь присутствует. Но фильм все равно очень тяжело смотреть, и дело тут не в неприятных вещах. Он растянутый, скучный. Не знаю, это лично мое мнение. Мне фильм не понравился. Он, скорее всего, впечатлит любителей посмотреть на изощренные пытки, которые здесь тоже появляются не сразу, нужно подождать. И еще мне показалось, что даже создателям надоело снимать свое «творение», и делали они это с огромной неохотой. Может, поэтому все получилось именно так? Кто знает.
Формула, отвечающая на вопрос: «Чего стоит наша любовь?»
Бывают такие фильмы, после которых внутри тебя остаются какие-то странные неоднозначные ощущения, состояние некоего шока, когда ты сидишь, смотришь в какую-то точку на стене и пытаешься обдумать все то, что только что увидел на экране. Посмотрев «Камеру пыток», даже и не знаю с чего начать свои мысли. После некоторых раздумий я пришел к выводу, что кино все-таки заслуживает положительной оценки. Правда, трудно мне объяснить, насколько оно мне понравилось или не понравилось. В общем, какие-то сумбурные впечатления.
Первое, что хочется сказать: картина очень мрачная, безрадостная и депрессивная! Если у вас плохое настроение — не смотрите! Хотя, думаю, с положительными эмоциями смотреть такое кино тоже не стоит, дабы не вгонять себя в угнетенное состояние. Короче говоря, «Камера пыток» исключительно для фанатов такого жанра кинематографа. Лично ко мне периодически приходит желание проанализировать что-нибудь тяжелое и напряженное, тогда и сажусь за просмотр подобных фильмов. Также сразу хочется обратить внимание на название картины. Наверное, не ознакомившись с несколькими рецензиями людей, уже отсмотревших данное творение, я бы не решился его включать, поскольку такой заголовок сразу наталкивает на мысли о том, что в фильме будет непрекращающаяся демонстрация человеческих пыток и мучений. Слава Богу, ничего такого нет! Другими словами, суть фильма кроется вовсе не в страшном названии. Парочка жестких моментов здесь, конечно, имеется, но я на них отворачивался, поэтому не могу ничего сказать о том, насколько ужасающе и жестоко они сняты. Но должный эффект эти моменты, безусловно, на меня произвели, при этом не заставляя плеваться от обилия отталкивающих зверских сцен.
В чем же заключается вся эта беспросветность и угнетенность окружающей обстановки. С первых же кадров зрителя ждет довольно реалистичное погружение в удручающую и мрачную атмосферу темных переулков и тяжелых трудовых будней полицейских, по долгу службы встречающихся с бандитами и «уличными» группировками. Практически сразу же появляются эти жестокие и необъяснимые убийства преступников, на телах которых остаются загадочные надписи. На протяжении всего фильма атмосфера практически не меняется, постоянно вызывая в душе эмоции подавленности, обреченности, аморальности и безнравственности окружающего нас мира. Серые и тусклые тона изображения, а также вся та развращенная и грязная обстановка, те опустившиеся деградировавшие люди, с которыми приходится контактировать главным героям, навевает мысли о полном разложении нашего мира и общества, его растущей греховности и порочности. Когда же выясняется, какое преступление подтолкнуло маньяка на свои эксперименты, какими мотивами он руководствуется, то начинаешь испытывать еще более мрачные и болезненные чувства. Ни в каком другом хорроре я еще ничего подобного не видел!
Собственно, хочется немного поговорить о мотивах убийцы. С одной стороны, к нему я испытывал искреннее сострадание. Даже представить сложно, насколько чудовищно то, что он пережил, через какие физические страдания и душевные муки ему пришлось пройти. По поведению маньяка было отчетливо видно, что психика серьезно пострадала, полученная травма навсегда оставила свой отпечаток в сознании, но при этом и здравый смысл был сохранен! Конечно, эти бездушные и жестокие уроды заслуживают самого страшного наказания за проявленное зверство, и, поэтому, я поддерживал жертву в том, что она хотела отомстить, совершить акт возмездия, наказать извращенных выродков. Особенно сильно меня возмутил тот факт, что доказать их вину не удалось, и в итоге эти нелюди свободно разгуливали на улице, как будто ничего не произошло! А как же поломанная судьба, искалеченная и израненная душа, загубленная жизнь?! К концу фильма причины всему этому отчасти будут раскрыты, что еще больше погрузит зрителя в беспредельность и депрессивность всего происходящего. С другой стороны, абсолютно несправедливо и чрезвычайно жестоко было участие в зверском эксперименте безвинных лиц, которые никакого отношения к совершенному преступлению не имели. Самые ужасные эмоции я испытывал в те моменты, когда извращенец оставался в живых с незначительными увечьями, в то время как невиновный отправлялся на тот свет. Отвратительные ощущения внутри от такой беспощадной несправедливости! Все это можно списать на сильную психологическую травму маньяка после всего пережитого, в результате чего его единственной целью было выяснить, работает ли выработанная формула в реальности. Найдется ли из всех причастных к преступлению лиц то, которое ради любимого человека выдержит любые пытки и сможет пожертвовать своей жизнью…
Несмотря на то, что особого динамизма в фильме не наблюдается, за главными героями достаточно интересно наблюдать. С каждым новым совершенным убийством я вместе с ними переживал весь ужас и омерзение от того, какое чудовищное и изощренное испытание заставляет проходить своих жертв маньяк. Прочитал в некоторых отзывах критику в адрес Мелиссы Джордж. На мой взгляд, эта актриса очень убедительно смогла сыграть неопытного начинающего полицейского с твердым характером. Мне было отчетливо видно, насколько ей небезразлично было раскрывать совершенное преступление, как она переживала за все, что происходило вокруг. Вообще, не могу сказать, что кто-то из персонажей сильно выделялся среди остальных, но в целом образы всех героев вполне реалистичные и достойные. Размеренные, хладнокровные и расчетливые действия жертвы, превратившейся в маньяка, заторможенная речь, подчеркивали ее пошатнувшуюся психику. Ей одновременно и сочувствуешь, и ужасаешься от того, что она делает с испытуемыми!
Думаю, каждый, кому фильм понравится в той или иной степени, сможет разглядеть в нем свою основную идею, поскольку тут затрагивается много вопросов, связанных со справедливостью, аморальностью современного общества, преступления и заслуженного наказания, человеческими чувствами, поступками, взаимоотношениями и любовью. Вот даже и не знаю, что бы конкретно выделил я для себя. Концовка получилась законченной, достаточно сильной, задевающей за живое и выбивающей из колеи! Во всяком случае, для меня! Остается только восхищаться и поражаться решительностью героя, его признанием и раскаянием в совершенных ошибках и грехах, а также невероятной выносливостью и сильным испытываемым чувствам к любимому человеку.
Итог. В качестве заключения мне в голову пришли вот какие мысли. Если бы правоохранительная система работала так, как надо, и все преступники бы получили заслуженное и справедливое наказание за совершенные безумства, то, вероятно, и всех этих жестоких убийств бы не произошло. Ведь убийца-экспериментатор выбирал себе в жертвы только тех людей, которые были причастны к преступлению, и заставлял их пройти через те муки, которые ему пришлось пережить самому! Трудно описать свои эмоции после этого фильма, но смысл в нем, определенно, есть! Очень мрачное, гнетущее, реалистичное, депрессивно настроенное и достаточно оригинальное кино, окутывающее своим напряженным и хмурым воздействием зрительское внимание.
На самом деле фильм производит просто огромное впечатление. Не часто подобные картины выходят на экран. В большинстве триллеров и ужастиков видишь нереальных монстров и сюжеты, далекие от реальности. Но «WAZ: Камера пыток» совсем другой.
Реальность здесь плещет через край. Двое главных героев — полицейские, которые работают в далеко не самом благополучном районе города. В результате на экране все время видишь довольно страшные сцены, которые, к сожалению, не так редко можно увидеть и в нашем мире (хотя бы если включить новости). Насилие, преступность, убийства, борьба уличных группировок — все это здесь есть. Но суть фильма даже не в такой угнетающей обстановке.
Казалось бы, что в таких ситуациях ничего хуже быть уже не может. Но появляется череда убийств, жертвы которых подвергались суровым пыткам. Именно расследованием этих преступлений и занимаются главные герои. И результаты получаются не самыми утешительными.
Кино получилось действительно атмосферное. В фильме не так много самих сцен насилия, но легче зрителю от этого не становится. Вдобавок, постепенно проясняется история самого убийцы и под конец фильма уже появляются идеи насчет того, что его жертвы (по крайней мере, половина из них — ведь в камеру пыток попадают парами) действительно заслужили свою участь.
Идейная поддержка проекта, т. е. план, по которому происходит действие в самой камере пыток, тоже заслуживают отдельного внимания. Эта формула, вырезанная на телах жертв и теория про самопожертвование, которая объясняет формулу, наводит на не самые лучшие мысли о человеке.
В итоге, кино получилось знаковое. Жуткая история и поступки людей, загнанных в обстановку, которую придумал убийца, заставляют задуматься и содрогнуться. История самого убийцы и его мотивы. Угнетающая обстановка района. И превосходная концовка, ради одной ее фильм стоит досмотреть до конца.
PS: Такие фильмы не становятся блокбастерами, но определенно заслуживают внимания.
Я давно собиралась посмотреть что-нибудь по-настоящему жуткое в кинотеатре. Обычно я делала это дома, но тут увидела постер «WAZ» хвастливо гласивший: «SAW by way of SEVEN» и решила, что пора посмотреть стоящий ужастик на большом экране. «Пила» и «Семь»- одни из моих любимых фильмов, а потому от «WAZ» я ожидала качественной и по-хорошему омерзительной мясорубки, настоящего детектива, шокирующей, будоражащей концовки, и, как следствие, просто приятного вечера в кино.
Увы, ничего даже приблизительно похожего на вышеперечисленное я не получила. После первых десяти минут фильма я поняла, что ничего страшного я все равно не увижу.
С начала и до самого конца фильма я вяло наблюдала за происходящим на экране и поглядывала на часы. Ни действие, ни сюжет, ни игра актеров (хотя здесь стоит отметить Стеллана Скарсгарда: на фоне всех остальных он выглядел более чем неплохо) не заинтересовали и не зацепили меня. Все происходящее было каким-то медленным, скучным, никаким. В действии напрочь отсутствовало всякое напряжение. Можно было выйти минут на пятнадцать и, вернувшись, осознать, что ничего важного, интересного или решающего не пропустил.
Режиссер честно старался нас напугать. Это он делал посредствам мерзких прокуренных подворотен, отсутствия яркого света, грязных приставаний к девушке-блондинке и разборок уличных бандитов, и все вроде бы замечательно, но… Что-то он перемудрил. Полицейские вышли озабоченными, места жительства жертв скорее напоминали помойки, а детектив ездил на такой развалюхе, что в первые минуты мне показалось, что он и не детектив вовсе, а какой-нибудь обнищавший и немного постаревший бандит.
Но хватит ругаться. Пора поговорить и о том, что в этом фильме реально неплохо. Например, идея. Не идея душевнобольной девчонки, изнасилованной и мстящей обидчикам (эта тема немного заезжена), а идея «уравнения Прайса». Режиссер со своими героями будто идет по стопам ученого, в тщетных попытках опровергнуть созданную им же самим формулу. Но так уж тщетны были эти попытки?
Иного конца у фильма и быть не могло — он так и напрашивался, причем начиная с первых минут фильма. Возможно, именно эта предсказуемость и подпортила и без того далеко не идеальную картину. Но режиссера можно понять: он очень хотел заставить нас понадеяться на лучшее, и у него это, как ни крути, получилось.
Можно ругать фильм, сценарий, актеров и режиссера… Можно осудить картину за обилие штампов, за отсутствие стиля и еще за очень многое, но… Но разве это что-то изменит?
Из зала мы уходили с улыбкой, уже на выходе обсуждая недостатки картины, смеясь и утверждая, что ожидали большего. Но смех наш был нервным, а улыбки — напряженными и натянутыми.
У входа в кинотеатр стояло двое парней. Проходя мимо них, я услышала:
- Это со страшилки идут?
- Ну да.
- А чего веселые такие?
- Может, страшилка не очень…
Страшный триллер, очень качественный и невероятно жестокий как по своей форме, так и по своему содержанию. Несмотря на то, что имя убийцы мы узнаем уже к середине картины, сюжетная линия фильма продолжает держать в напряжении, не отпускает от экрана ни на минуту, и в результате приводит к шокирующему финалу.
Слабонервным и впечатлительным смотреть WAZ не рекомендуется. Весь ужас фильма не в «расчлененке» и не в кровопролитии (хотя и этого хватает). WAZ воздействует на психологию, заставляя невольно задуматься, а как ты сам бы поступил на месте героев, если бы тебя поставили перед кошмарным выбором: убить самого дорогого тебе человека или терпеть бесконечные изощренные пытки.
Игра Стеллана Скарсгарда и Мелиссы Джордж, на фоне мрачной, давящей на нервы атмосферы фильма, выше всяких похвал. За удачный кастинг создателям фильма пламенный респект.
Кто-то в этот четверг болеет за российскую сборную, а кто-то — за голливудский дебют Тимура Бекмамбетова: ночью на пятницу в кинотеатрах страны появится «Особо опасен». Помимо этого, в выходные можно будет посмотреть английский слэшер «Камера пыток», норвежскую драму «Во власти женщины» и лучший фильм прошлого года по версии киноакадемиков Франции — «Кус-Кус и Барабулька». (...)
21.8 тыс.
