Мы всегда стараемся свалить свою вину на кого-то, избавить себя от лишних мучений и выйти сухим из воды. А задумывались ли мы, что отгораживая себя от общества, мы не отгораживаем общество от себя?

Я хочу спросить, задумывался ли кто-то, что все преступления, совершаемые людьми, совершаются людьми? Да, кто-то скажет, что это чушь собачья, но чтобы что-то подобное из сюжета этого фильма, не дай Бог, не коснулось вас, может стоит взглянуть на себя со стороны? Жестокость присутствует во всём и в каждом, задумайтесь. Посмотрев этот фильм не надо говорить какой он плохой, скажите какие вы плохие!

Удивляет то, что в этом же году вышел и фильм «Девушка напротив». Эти два фильма будто отражение друг друга в зеркале. Герои в них похожи как две капли воды, сюжеты схожи, даже дома похожи… Отличие лишь в одном — «Американское преступление» основано на реальных событиях. И больше всего поражает не жестокость, как взрослых, так и детей, а безразличие отстранённых от этой семьи людей. Таких как соседи, которые давно уже могли вмешаться и этой смерти удалось бы избежать. Как и всех остальных унижений, через которые не хватило сил пройти девочке-подростку, так мало повидавшей в жизни и так много пережившей.

Безразличие общества, несмение перечить — это то, что губит всё живое, всё расцветающее и приводит к летальному исходу.

Этот фильм — один из самых ярких примеров, показывающих истину человеческую натуру. Лживую, трусливую, эгоистичную, жестокую и безразличную..

Каждый герой здесь несет в себе какую-то одну дрянь, и из всех собирается пугающая картина. Пугающая настолько, что любая «Пила», любые фильмы про страшные вирусы, грозящие нам тучами живых мертвецов, кажутся просто нелепыми мультфильмами для детишек. Это было на самом деле.. Эта мысль вертелась в голове, и я все не могла понять. Понять, почему это происходит и зачем?

Мамаша многодетная шлюха, не имеющая возможности прокормить своих детей, работает сверх нормы, страдает астмой, а когда ее молодому содержанцу требуются деньги он приходит и спит с ней. Может ли быть оправданием для нее тяжелая болезнь и постоянные нервы из-за детей? Не знаю. В этом случае, глядя, как она спокойно с ухмылкой рассказывает о том, что не знала о вещах, которые происходили у нее перед носом…

Старшая сестра — шлюха в мамочку. Лживое существо, которое даже нельзя назвать человеком. Совершенное неумение отвечать за свои поступки и разбираться с проблемами. Готовность делать все, чтобы уберечь свою задницу от позора, осуждения.. ну и чего там еще все люди боятся?

Остальные дети это просто стадо. мать явно имела целью нарушить им психику и сделать из них жестоких и безжалостных. Хотя, что бы делали все мы, если бы это происходило в нашей семье, будучи 11-летними детьми. Запуганные, как видно, дети. Но… Вот это, ставшее нормой, в их семье рассаживание по диванам, когда грядет очередное побоище… Это просто страшно. И видно, что чувствует что-то в этот момент лишь сестра Сильвии (о ней тоже возникает куча вопросов). Все остальные же лишь дают циничные советы. А ведь эти дети играли вместе и некоторое время назад были друзьями. Что же здесь?

Сестра Сильвии тоже не великовозрастная дама. Ребенок, что с него взять. Но. Ты звонишь родителям, ты можешь рассказать все это, можешь пойти в церковь. Почему? Почему такое бездействие, когда такое происходит с родным для тебя человеком. Предательство какое-то.

Ну, и, пожалуй, вещь, которая пугает и угнетает одновременно — безразличие. Самое ужасное, что было в этом фильме для меня — безразличие. Фраза, которую сказал сосед своей жене, стоя рядом с домом, в котором творятся страшные вещи, откуда слышны крики. «Я думаю, лучше нам не вмешиваться». Как же не вмешиваться? Женщина, продолжающая грести листву, слыша из этого дома вопли девочки, с которой делают там не пойми что. Это поразило больше всего.

Я не буду говорить о режиссерской работе, о игре актеров и звукооператоров. Они все молодцы — да. Но мне хотелось сделать упор именно на содержание. Содержание, взятое из реальной истории, реального судебного дела. Безусловно, такие фильмы (художественные они будут или документальные — не важно) должны быть, их должны показывать на ровне с фильмами про вред наркомании, например. Тогда и только тогда можно достучаться хотя бы до кого-то. И тогда, возможно, хоть кто-то задумается и лишний раз не сорвется на своего ребенка или пойдет куда-то и расскажет о том, что за стеной его квартиры бьют детей. Жестокость поразительная вещь, иногда неконтролируемая, но если однажды сделаешь это, то остановиться, как мы видим сложно.

Также, можно упомянуть, что фильм «американское преступление» почти полностью повторяет в плане сюжета фильм «девушка напротив» 2007 года реж. Грегори Уилсона. Надеюсь, коллекция подобных фильмов, основанных на реальных событиях, не будет пополняться с о временем.

И напоследок. Как сказал вчера один очень хороший человек и мой друг:

-В мире полно любви и доброты. Главное — ее тоже увидеть.

После окончания финального монолога я ещё долго не мог отойти от тех чувств, которые преподнёс мне фильм. А воспоминание о том, что вначале было сказано: «Фильм основан на реальных событиях», меня просто повергли в шок. Дальнейшее знакомство из источников в Интернете с этой историей привело к тому, что я абсолютно согласен с выражением американской прессы о том, что это — самое гнусное преступление в Индиане. Хотя те действия, которые привели к гибели молодой девочки, произведённые взрослой женщиной, приводят к мысли, что это преступление вообще одно из самых гнусных в современной истории человечества.

Картина поставлена уроженцем Индианы Томми О`Хэйвером. Уверен, что при своём решении о постановке картины им двигала грусть и обида за Родину, за родной штат. Он ни единым кадром не пытался оправдать Гертруду Банищевску. Во всём фильме чувствуется междустрочный посыл тем взрослым людям, которые позволяют поднять руку на ребёнку, даже на чужого ребёнка и к чему это может привести.

За роль в этом телевизионном фильме исполнительница роли Банищевской актриса Кэтрин Кинер получила несколько наград. Её получеловек, позволявший издеваться над девочкой, которую она взяла, чтобы приглядывать за ней и получать за это деньги от её родителей, причём она не только это позволяла делать, но и сама вошла во вкус, когда девочка не смогла что-либо противопоставить взрослой женщине, у которой было также трое детей. Её образ мерзкой, извините за выражение, личности сильно запомнился, врезался в память.

Я, подводя черту, сказал бы о фильме, биографическом фильме, что это — некий вызов сильным, пользующимся своей силой, угнетая слабых. Сей фильм надо смотреть уже будучи достаточно взрослым, дабы осмыслить и дать заслуженную оценку тем событиям, которые произошли в середине прошлого столетия в одном доме.

8 из 10

P.S.: много кадров фильма способны вывернуть Вас наизнанку.

Американский фильм — это всегда хорошо рассказанная история. В идеале. Рассказанная гладко, просто, диахронно, без рококошных витиеватостей, присущих европейскому кино. Европеец всегда хочет прочитать огромный роман с глубокомысленными диалогами, укутанными в песцовые шубы прозы и украшенными блестящими ожерельями лирики, а американец желает незамысловато поведать байку, небольшую историю, приключившуюся в одном из бесчисленных городков одного из многочисленных штатов. Он как древний аэд, или средневековый скальд, путешествует по штатам и рассказывает виденное и пережитое. Такова специфика и американской литературы: Кен Кизи, Том Вульф, Джек Керуак, Хантер Томпсон, Чарльз Буковски — все они «всего лишь» отличные рассказчики. Они рассказывают множество историй и не шибко рефлексируют, и тем более, не особо спешат дать им оценку, они просто задвигают телегу, а ты дальше решаешь — впрягаться в неё, или нет.

Вот и «Американское преступление» — это одна из тысяч хорошо рассказанных историй, одна из самых возмутительных историй, основанных на реальных событиях, даже не основанных, а миметически передающих те жуткие, некогда в реальности произошедшие события. И я решил впрячься в эту историю. И для начала хочется послать к чёрту сценариста, оператора, режиссёра, и напомнить им, чтобы прихватили с собой и продюсера. К чёрту всю эту творчески-коммерческую команду, ибо они меня больше не интересуют. К чёрту ещё и потому, ибо какого чёрта?! Для катарсиса расплаты маловато будет.

Хотя с другой стороны неплохая встряска — все вдруг в этаких мудрецов превратились, пафос в крови повысился, гуманистические речи буйным цветом расцвели, каждый решил, что может взять на себя право поучать Другого, библию перед ним открывать, пальцем по строкам водить, напоминать, предупреждать, предостерегать и наставлять. Конечно, всему этому хочется по отечески улыбнуться, но и порадоваться самосознанию, доведённому до реакции общественного инстинкта самосохранения. Пока ещё нормально срабатывающей реакции — с предсказуемой агрессией на одном полюсе и умеренными соплями на другом. Стоит значит пока наш термитник. Жива и сильна та цивилизация, питомцы которой способны сопереживать и ненавидеть, а в активной форме — защищать и мстить.

Однако, я конечно скажу страшные вещи, но пока коллектив, пусть это будет матриархальный (читай — всегда более жестокий, чем мужской) клан Банишевски, способен на ТАКОЕ — нация жизнеспособна. Культивирование внутривидовой агрессии способствует укреплению вида и его выживанию в межвидовой борьбе. И чем жёстче агрессия, тем крепче вид. Область чистой биологии, которую к сожалению невозможно все время раскрашивать яркими красками т. н. «человечности» с её возвышенной «природой» устремляющейся к БЛАГУ-ДОБРУ-СВЕТУ. Проявлю наглость и позволю себе напомнить и об этом избитом факте.

При этом реакция, т. е. суд и наказание, где срок получил даже 12-летний мальчик, также свидетельствует о жизнеспособности системы, которая впрочем, относительно мягко разрешила проблему, что говорит нам о симптомах неизбежной гибели в скором будущем. Ведь сегодня Гертруду могли бы и оправдать! Показательный электрический стул, сравни средневековой плахе на центральной площади, приписал бы гораздо больше галочек «за» силе системы.

Следуя биологической логике, которую мы на этом и покинем, Сильвия оказалась самым слабым звеном в группе, а с виду болезненная Дженни как раз наоборот, сумела приспособиться и выжить. И не стоит особо поражаться тем жестокостям, которые творили особи этой группы. Они просто заклевали Сильвию, как какие-нибудь куры на скотном дворе, это практикуется во всём животном царстве, особо показательны в этом плане голуби. Подробности насилия — это своего рода орнамент, не имеющий никакого функционального значения.

Здесь работает грубый механизм разрядки и компенсации, и для этого всегда избирается слабый. Работу этого механизма применительно к человеческому сообществу подробно расписал французский антрополог Р. Жирар. Он считал, что институт жертвоприношения как таковой возник из необходимости перенаправлять поток коллективного насилия с более значимых целей на замещающую их жертву. Например, вместо того, чтобы заложить бомбу в здание местной мэрии и поднять его в воздух, Герти спускается в подвал и бьёт Сильвию веслом по голове.

Итак, Сильвия явно жертва в жираровском понимании, но теперь интересно выяснить — жертва какой группы.

При просмотре фильма, и особенно ознакомлении с реальной историей приходишь к выводу, что это был какой-то чёртов баптистский заговор. Ведь сёстры пытались рассказать всё старшей сестре, но та не придавала этому серьёзного значения, также и соседняя девочка Джут Дют докладывала матери об избиении Сильвии, но та игнорировала это, новая соседка миссис Филлис дважды была в доме Банишевски и видела как над девочкой издеваются, но не обратилась в полицию, да и на крики никто не обращал внимание. Все эти люди были баптистами, причём членами одной конгрегации. Конечно, речь о заговоре условна, просто личное озорное подозрение той общины, которая подчинялась общим этико-религиозным законам, строящимся на базе специфической догмы.

Суть баптисткой ереси в том, что она отвергают крещение младенцев, признавая сознательное крещение взрослых людей по личной вере при наличии твёрдых христианских убеждений и отказа от греховного образа жизни. Фактически такое положение развязывает руки прихожанам, и в первую очередь детям, подросткам и дальше всем тем, кто пока ещё не может отказаться от грешной жизни. Не зря баптистами становятся чаще всего те взрослые, которые принадлежали другой церкви, или вообще были атеистами, но вели до этого развратную, или даже преступную жизнь. Отказался, крестился и готово — ты во Христе, тебе не надо даже каяться!

Не крещённый в младенчестве, ты как бы не помазанный, не очищенный, ты грязен, ты живёшь во грехе и самое главное то, что этот грех санкционирован! Дозволен церковью, конгрегацией, пастором, отцом… и, наконец — матерью. Гертрудой Банишевски. С детей при таком раскладе ответственность снимается полностью.

То, что произошло с Сильвией можно рассматривать как отлучение от церкви, тем более что баптизм — направление протестантское, а значит, номинально любой прихожанин может взять на себя ответственность за религиозно-административные решения. Отлучить было за что, за инкриминированные Сильвии, например случаи воровства и проституции. И отчасти, мне кажется, это действительно работало на уровне общинного сознания: старшая сестра считала, что Сильвию «шлёпают» за несносный характер, миссис Дют также уверяла себя, что это всего лишь наказание, и все эти жители были настолько зомбированы, что не отличали факт жестокого, инсектарного насилия от понятия — «наказание». Так возможно было у них.

Для нас же, эта история, и особенно то, как она изображена в фильме, предстаёт агиографической драмой, где Сильвия превращается в святую мученицу, вознесённую после долгих и жестоких испытаний на небеса/карусель.

Хотелось бы начать с того, что впервые после просмотра фильма мне захотелось поделиться поговорить о нем много и долго…

Посмотрев «Американское преступление» я специально не стала писать о нем сразу, решив отойти от первого впечатления, которое, наверное, он производит на каждого, увидевшего его. Первые мысли «такого быть просто не может», «я бы никогда так не смогла поступать» и" как дети могут быть так жестоки». И знаете эти мысли не уходят, просто позже приходит более глубокое понимание всего этого.

Тут уже много написано о жестокости Гертруды и ее детей, но лично для меня самым ужасным человеком в этой истории осталась младшая сестра Сильвии. Гертруда выжившая из ума женщина ее старшие дети шли у нее на поводу как и привыкли- она же мать, которая их растит и из кожи вон лезет, чтобы прокормить. Младшие ее дети, особенно Джонни, еще не в полной мере различают грани между дозволенным и слепо следуют словам матери «мама разрешила». И по сути они, конечно должны иметь чувства сострадания, жалости и ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ должна быть им не чужда, но Сильвия им никто и они воспринимают ее как игрушку для своих развлечений. Я их не оправдываю и уж тем более не понимаю их поступков. Но вот сестра… это поистине ужасно. На ее глазах разворачиваются все эти события и у нее даже попыток нет это остановить. Бездействие близкого человека в этой ситуации пугает больше всего.

Так что смотрите, думайте и ужасайтесь! Оценивать сложно, как фильм он хорош, но как правда это отвратительно! Каждый решит сам, я думаю, какой балл поставить этой жестокости. Мы люди действительно хуже зверей… когда мы причиняем кому-то боль, то не имеем никакой другой цели, кроме причинить боль, так что оправдать это все невозможно, а вот посмотреть и решить для себя, что ты никогда такого бы не позволил — можно.

История этого фильма меня просто потрясла. Какими бывают люди жестокими, равнодушными и наивными. Становясь старше, у всех появляются черноточинки. Но дети семьи Банижевски уже родились гнилыми.

Все вокруг лживое: услужливые соседи с натянутыми улыбками, простофили родители и детские фантазии однюдь не бабочки с радугой, а изощренная безнаказанная жестокость.

От просмотра фильма остается противное послевкусие.
А последниие фразы меня просто добили: «На все воля божья, может, моя смерть была не напрасной». Будто бы оправдывая кого-то.

В фильме нет положительных персонажей, даже Сисилия кажется жалкой от того, что даже не попыталась спастись. Фильм нужно было назвать Американская жертва.

Дело об убийстве Сильвии Лайкенс 1965 года получило широкий резонанс за пределами Индианы, что неудивительно. Эта история до сих пор шокирует. Я давно собирался посмотреть этот фильм для сравнения (первой мне на глаза попалась версия Грегори Уилсона «Девушка напротив»), потому что он более точно отражает события тех лет. Так совпало, что мне как раз порекомендовали его.

Действительно эта версия более близка к реальности, потому что многие факты взяты из судебного процесса. Но различия все же есть, насколько я помню из статьи об этом деле. В основном мелкие неточности в экзекуциях, которые не особо меняют суть. Факт все равно останется фактом. Гертруда Банишевски вместе со своими детьми и парой соседских ребят замучила бедную девушку до смерти… Ужасно, что она даже не раскаялась. До последнего на суде пыталась все свалить на детей и закосить под невменяемую.

Меня больше всего поражает, конечно, жестокость. Но я не понимаю, как родители могли оставить своих девочек практически у незнакомого человека?! Эта безответственность тоже стала косвенной причиной трагического исхода. И возмущает еще безразличие соседей. Ладно, дети могли быть запуганы, поэтому не обратились в полицию. Но ведь писали, что была еще соседка Филлис Вирмиллион, которая не раз видела Сильвию с кровоподтеками под глазом.

Ну да ладно. Оценивать буду фильм, а не точный пересказ дела. В этой версии было больше узнаваемых для меня лиц. Сестер Лайкенс сыграли Эллен Пейдж и Хейли МакФарланд. Первую я хорошо помню по другим фильма, а лицо второй узнал не сразу, хотя оно было мне очень знакомо. Потом дошло, что она играла дочь Лайтмана в сериале «Lie to Me». Симпатичная девушка. Удивило присутствие Джеймса Франко. Не заметил его в списке актеров. Роль главной злодейки досталась Кэтрин Кинер. Она тоже неплохо смотрелась в этом образе, но Бланш Бэйкер в «Девушке напротив» не смогла переплюнуть.

Не понял я только, зачем делать якобы хэппи энд, а потом такую нелепую концовку. История популярная. Если взялись делать ее достоверной, то надо было уже снимать правдиво до самого конца. Кстати, зря в фильм не включили письмо, написанное Сильвией под давлением Гертруды. Но все равно эта драма не может меня оставить равнодушным, хоть и читал подробное описание дела, и смотрел несколько раз «Девушку напротив», которая мне нравится все-таки больше. Вполне возможно, что та версия зацепила меня больше, потому что видел ее первой. Но для сравнения рекомендую посмотреть и эту.

7 из 10