Молодая девушка Камилла заводит дружбу со своим соседом Филибером и через некоторое время в силу определенных обстоятельств перебирается к нему в квартиру, где находит не только физическое, но и душевное тепло. Там же она знакомится с поваром Франком, отношения с ним поначалу не складываются, но затем между Камиллой и Франком возникает глубокая привязанность.
Трое главных героев, которым не слишком повезло ни с семьей, ни с характером, неожиданно обретают гармонию и вкус к жизни. Ссоры и примирения, споры и согласие. Держась вместе, они становятся сильнее. Но все не так радужно и кокон, который соорудили себе трое друзей, не защищает их от превратностей судьбы. И снаружи и внутри него их счастье находится под угрозой. Возможно ли избежать проблем, не рискуя при этом упустить что-то важное?
Хорошее французское кино. Персонажы очень живые. Нет ощущения придуманности, сказочности.
Понравилось, что в фильме оставили место для размышления над характером и жизнью персонажей. Не размусолили истории жизни, а оставили почву для размышления зрителям.
Очень понравилась музыка к фильму. Просто блестяще подобран саундтрек. Музыка одновременно и роматичная и тревожная. Музыка помогает раскрывать внутренний мир персонажей.
На мой взгляд, концовка не очень удачная.
Некоторые сравнивают фильм с книгой и… конечно, книга лучше. Я книгу не читала, но считаю, что фильм замечательный. Повторюсь еще раз о том, что музыка в фильме раскрывает очень многие черты характеров и жизнь героев, которые остались за кадром.
Сей замечательный фильм появился у меня в домашней видеотеке до того, как я перевернула последнюю страницу книги, и просмотр начала только после того, как прочла ее. По «свежим следам» смотреть одно удовольствие.
Порадовало то, что сценаристы включили диалоги из книги, оставили максимум сюжета и сделали фильм по книге Анны Гавальды, а не по мотивам, как это часто случается.
Актерский состав подобран великолепно.
Вызывает нежность и любовь старушка Полетта, Филибер — аристократ, застенчивый, заикающийся, который с успехом поборол в себе нерешительность и трудности в общении, в конце концов нашел свою любовь и выступил на публике, что для него сравнимо с подвигами Геракла!
Франс — скрывающий за маской грубости и неотесанности ранимую душу.
Одри Тоту, кажется, вовсе не справлялась с ролью, она просто была собой. Хрупкая, с долей здорового цинизма, умная, талантливая.
Эта история, в общем-то, о неприкаянных душах, которые обрели друг друга благодаря стечению обстоятельств. Причины их объединения были отнюдь не радостны (как говорится, не было счастья, да несчастье помогло), но они обрели свой мир, полный доброты, тепла, взаимопонимания, пускай после периода непринятия и склок.
Чувствуется истинно французская атмосфера — саундтрек, пейзажи, манера говорить, общаться друг с другом…
Сразу скажу, с книжным первоисточником не знакома, так как в принципе не особо люблю жанр сентиментальной прозы, и поэтому судить о том, где и чего недопоказали в фильме, а также в чем заслуга кинодеятелей, а в чем — автора книги, не могу.
Говоря о самом фильме, надо заметить, что это типичное по-французски милое кино. Все слагаемые жанра тут присутствуют: незамысловатый сюжет, симпатичные персонажи со своими столь привычными простому человеку проблемами и радостями, приятный саунтрек и Одри Тоту. Как при всей этой кажущейся простоте французам удается снимать фильмы неглупые и умилительные, для меня до сих пор загадка.
Впрочем, «Просто вместе» смотрится выигрышно, в основном, на фоне проголливудской продукции. Ценители кинематографа европейского, возможно, найдут фильм во многом вторичным, и в чем-то будут правы. Хотя я, если честно, получила от просмотра только положительные эмоции, и еще больше влюбилась во французское кино.
Роман «Просто вместе» снискал Анне Гавальде мировую славу. Естесственно, французские кинематографисты не могли пройти мимо этого факта и сняли одноименный фильм, задействовав одних из самых заметных звезд французского кино — Одри Тоту и Гийома Кане. Что из этого вышло?
А вышел в итоге довольно механический перенос событий романа на кинопленку. Что читаю — то и снимаю. Подобный буквализм в трактовке литературного первоисточника — довольно сомнительное достижение, т. к. видеть лишь «движущиеся картинки» вместо осмысленного действия понравится далеко не всем, не говоря уже о тех, кому книга понравилась. Но здесь стоит задаться вопросом: а виноват ли в этом один Клод Берри?
На мой взгляд, нет. Здесь все дело в том, что он экранизировал. Роман «Просто вместе», в самом начале притягивающий своей простотой, в конце разочаровывает именно этой самой простотой. В процессе прочтения довольно сложно отыскать ту мудрость, которую обещает синопсис книги. И после просмотра фильма в голову закрадывается мысль: сложно найти смысл там, где его нет. Читавшим роман Гавальды может показаться, что его безжалостно обкромсали, не показав и половины из того, что происходило в книге. Но присмотревшись внимательнее, становиться понятно, что Берри просто отбросил все те микро-диалоги и микро-сцены, которые дробили роман и не несли на себе никакой смысловой нагрузки. Таким образом, единственной претензией к режиссеру может быть только отсутствие творческого подхода к экранизации; все, что было в первоисточнике — на экране.
Далее следует сказать об актерах. Здесь снова довольно двоякое впечатление: содной стороны, отличные работы Гийома Кане и Лорена Стокера, с другой — нечто невразумительное от Одри Тоту. Начнем с хорошего. Франк Лестафье и Филибер Марке де ла Дурбельер стали истинным украшением фильма. Очаровательный Филу и «на лицо ужасный, но добрый внутри» Франк являются той притягательной силой, что не позволяет бросить просмотр фильма уже после первых 30 минут. Чего не скажешь о составившей им компанию Камилле Фок. В какой-то степени Одри Тоту стала заложницей образа Амели: в тех фильмах, где ее персонаж не требует артистических сверхусилий, она начинает играть уже привычную чудачку с Монматра. Но вряд ли это пошло на пользу «Просто вместе»: одного хлопанья огромных карих глаз и милой улыбки недостаточно, чтобы заставить зрителя полюбить Камиллу (хотя Берри сделал для этого практически все, убрав из сценария заносчивость и эгоизм книжного прототипа своей главной героини).
Неприятно удивило практически полное отсутствие саундтрека, что еще больше подчеркнуло сухость фильма. По сути получился набор сцен, методически сменяющих друг друга, не несущих никакой атмосферы, настроения, эмоции и объединенных лишь сюжетом. Вообще отсутствует та пресловутая романтика, которую ждешь от любой истории любви. Скучно и грустно, одним словом.
«Просто вместе», безусловно, проигрывает многим себе подобным лентам по яркости, выразительности, исполнению. Но когда хочется посмотреть фильм, в котором нет пустых диалогов, тупого юмора и огромного количества откровенных сцен, «Просто вместе» — то, что надо.
Я совершенно не давно столкнулась романом Анны Гавальды `Просто вместе`. Сама книга для меня была настоящим `глотком` свежего воздуха. Чтение далось легко и не принужденно. И конечно, я заинтересовалась самой экранизацией романа…
И вот… Нет, не скажу, что я разочарована, но ожидала более `яркой вспышки`. Хотя, именно такое актерский коллектив я и представляла. Но, что касается сюжета, то в фильме лично, как мне показалось постоянного не хватала полноты что ли. Каждый кадр, хоть это и некая задумка в том, чтобы они не имели `плавного` перехода, каждый кадр был суховат, хотелось, чтобы режиссер более полнее все это преподнес зрителю, чтобы была пред история, было понятнее почему так и не иначе. Конечно, тем кто не читал вполне достаточно и этого. Но, разве этого хочет, уважаемый ценитель прекрасного в кинематографе? Когда не имеешь полного представление о самой картины, то вряд ли можно постичь самого смысла.
Хотя то, как переданы чувства Франка, его слова и цели… мне понравилось, у меня получилось полностью понять отношения, которые передавала автор. Но, я ожидала более высокого и неуклюжего Филибера. В книге он представал вроде элегантной стройной, длинной `трости`. Но, Лорен Стокер вложил шарма своему герою, так что это было уже не так и важно, что говорит о настоящем таланте. Франк в книге и фильме по внешности был именно таким, как я его себе представляла, но хотелось ожидать более острого, колкого персонажа, в фильме не было ощущения, что он на `гране`. А, что касается Одри Тоту и ее роли, тут все гладко. Хотя, если бы я не читала книгу, я даже не поняла какую борьбу вела героиня не только с холодом и физической `худобой`, но и с душевным давлением. И рисунки, в книге я представляла настоящие шедевры, а на деле простые зарисовки. Плохо, лично для меня, была передана настоящая творческая натура Камиллы, ходил какой-то интересный персонаж и рисовал всех подряд. Но, самой Одри я отдаю должное, она скрасила все своим талантом. Вообще весь французский шарм был некой волной для этого фильма, и это самое важное.
Во общем могу сказать, что это произведение я воспринимаю как отдельное, целое творение от книги. Оно прекрасно, романтично и главное, что достойно. Если вы получили некую маленькую радость, разве это плохо?
Бывают вещи в этой жизни, под воздействиям которых мы меняемся. Это могут быть люди, книги, песни, а бывают, и фильмы. Как серпом по сердцу, когда фильм проедет мимо;ты пытаешься поймать, удержать его, а он, надменно хмыкнув, только умчится прочь. Остается лишь пустота и чувство опустошенности после просмотра — самое худшее в этом мире. Однако бывают и такие картины, как «Просто вместе»,по просмотру которых возникает много вопросов, ответы на которые улучшают эту жизнь.
Эта картина с обычным сюжетом, с типичными героями, с предсказуемым концом, но давайте разберемся, так ли это плохо. Нам показали жизнь, которая, извините, чаще всего, кажется до ужаса обычной однородной массой, где, лишь местами, изредка проскальзывают яркие огоньки счастья. Нам рассказали о людях, которые всегда предсказуемы. Нам раскрыли финал, о котором мы, люди, всегда догадываемся;мы всегда знаем выход из сложившейся ситуации, но часто, назло себе, меняем ход событий. Обобщая, хочу заметить, что нам продемонстрировали подлинную жизнь во всей её красе, без лишних красок и преувеличений, за что, лично я, говорю фильму:«Спасибо».
Многие, также, берутся утверждают, что эта картина является «слабостоящей на ногах экранизацией замечательной книги». Книга, действительно, замечательная, но я бы её никогда не увидела, даже не услышала бы о ней, если бы не этот фильм. И тем более, я бы не стала читать произведение, по которому была снята «слабостоящая на ногах экранизация».
В заключении замечу, что фильм не промчался мимо меня на бешеной скорости, он сделал остановку, и подобрав меня, отвез до следующего пункта, где открытия для меня совершит другая картина, которую я буду с нетерпением ждать, и отправит меня дальше. Так, быть может, я и добьюсь ожидаемого мною результата. Но сейчас это только начало, и я бесконечно счастливо, что она начинается с этого фильма.
По части мелодрам французское кино далеко впереди американского. Только французам удается показать простых людей непростыми так, как это не то чтобы есть, но должно быть в жизни — с их сомнениями, достоинством, хорошим и плохим, но в целом, в конечном счете, умеющими терпеть и любить.
Взгляд Одри Тоту в кадр завораживает. Она очень убедительна в своей роли. На второе место по игре я бы поставил Лорена Стокера (Филибер), остальные по крайней мере не мешают режиссерскому замыслу. Очень хорошо передано и одиночество людей и их попытки ему противостоять. И совсем неважно, как каждый из них оказался там, где он есть, зритель видит его поведение сейчас и если сопереживает, значит картина удалась. Меня тронуло. История предсказуемая и простая, но оттого не менее актуальная и поданная интересными и очень убедительными художественными средствами. Прекрасная операторская работа и музыка. Почему сравнение не в пользу американских? может быть дело вкуса, но французские фильмы как и их вино — тоньше, глубже, благороднее и обязательно с хорошим послвкусием.
Это настоящее. А все, что настоящее, всегда трогает…
Отличный, приятный фильм. Он наполнен эмоциями, смотришь и невольно живешь вместе с каждым из героев, чувствуешь то же, что и они, улыбаешься, расстраиваешься. Очень французское кино, как мне кажется. Атмосферный, после просмотра и легко и несколько тревожно на душе, уж очень трогает он своей нежностью, правдивостью.
Потрясающая игра актеров. Нет сомнений, Одри Тоту восхитительна, она, как и всегда, настоящая, честная, искренняя. И мой любимый Гийом Кане… Так получилось, что не так давно смотрела еще один фильм с его участием, и мне он запомнился еще в той роли, но в этом фильме он раскрылся еще сильнее, его игра не вызывает никаких нареканий. Смотрела с желанием увидеть улыбку на их лицах, увидеть их счастливыми, поэтому особенно порадовал конец фильма.
Фильм об одиночестве и о любви. О том, что мы живем в большом доме, большом городе, стране, мире, но остаемся чужими друг другу, невыносимо одинокими. Но есть любовь, и стоит только встретить человека, которого сможешь полюбить, как появляется желание меняться, бороться со своими недостатками, преодолевать себя, свои страхи. Страх любви в том числе, страх быть счастливым.
«Почему ты не скажешь прямо, что ты не хочешь, чтобы я уезжал? Это так сложно?» И да, и нет. Любовь — это великое счастье, и чтобы ее найти, а найдя не потерять, нужна смелость, которой часто нам не хватает в жизни…
P.S.: После просмотра возникает желание прочитать книгу. Хорошо, что сначала увидела фильм, потому как от книг всегда получаю большие эмоции, чем от фильмов. Поэтому изначально впечатление от фильма и от безупречной игры актеров не будет испорчено.
Очаровательный и трогательный фильм, полный красок и тепла — тепла солнечного света и тепла человеческих взаимоотношений, от которого тает одиночество.
Книгу Анны Гавальды читала, но достаточно давно, чтобы одно не мешало свежести восприятия другого. Фильм не лучше и не хуже — каждое произведение хорошо по-своему. В книге больше горести, она более реалистична, там право на счастье, на то, чтобы быть собой, на любовь, выстрадано. Фильм легче и похож на рисунок мелками — он разукрасил историю цветом, наполнил звуками (очень органично вписывающийся саундтрек) и маленькими, простыми по форме и бесценными по сути деталями (французам это как-то особенно хорошо удается).
Хорошо слаженная игра похожей на галчонка Одри Тоту, искреннего Гийома Кане, интересного Лорена Стокера и бабушки, Франсуазы Бертин, у которой получился наиболее развернутый и полный образ.
Одним словом, те, кто знаком с текстом, историю героев в подробностях и так знают, а те, кто нет- особо в этом и не нуждаются — визуальное, чувственное удовольствие, думаю, получат и те, и другие. А если после просмотра у вас внутри словно порхают маленькие бабочки — ну что же еще нужно?
Когда смотрела фильм, я ещё не читала книгу… И фильм во мне ну никаких почти эмоций не оставил. Ну уж простите!
Несколько сцен мне понравились, не больше. Сцена с выброшенным музыкальным центром. А эта девчонка смелая! Сцена, где Филу на сцене выступает и вообще как он с логопедом практикует свою речь. Да он просто чудак!
Ну вот и всё, что понравилось. Любовь, ну или хотя привязанность я не увидела у героев. Увы!
В общем фильм я посмотрела и благополучно про него забыла, пока мне в руки не попался роман Анны Гавальда «Просто вместе». И вот только тогда я поняла сколько в фильме всего упущено, всего самого интересного и трогательного. Ведь в мелочах вся суть!
В Париже прошла 33-я церемония вручения наград Французской киноакадемии «Сезар». Максимальное количество французских «оскаров» досталось драме «Жизнь в розовом цвете», однако «Лучшим фильмом» была названа драма «Кус-Кус и Барабулька». (...)
825.9 тыс., 
116.1 тыс., 
