Сна́йпер — специально обученный стрелок, в совершенстве владеющий искусством меткой стрельбы, маскировки и наблюдения; поражает цель, как правило, с первого выстрела. Задача снайпера — уничтожение важных появляющихся, движущихся, открытых и замаскированных одиночных целей (вражеских снайперов, офицеров и др.). При выстреле учитывает множество параметров от дальности полета пули до силы ветра.

Из Википедии и чуть-чуть из программы «Галилео».

Чернокожий американский постановщик Антуан Фукуа в первую очередь известен своим маленьким гетто-шедевром «Тренировочный день» с именитым Дензелом Вашингтоном, получившим за роль коррумпированного офицера LAPD второй Оскар. Его реалистичное повествование было выполнено одновременно толерантно-жизненной для Америки фасовкой жанров таких фильмов, как «Парни с улицы» Синглтона и «Плохой лейтенант» Феррары. И надо признать выигрышной. Однако, не смотря на неторопливую криминальную предрасположенность, Факуа как-то ставил и фэнтези про короля Артура.

Приветствуйте! Марк Уолберг. Он же невероятно живучий снайпер-оперативник под именем Боб Ли Суоггер, умный и подтянутый. После приключений в нефтяной Эфиопии, которая еще сыграет свою роль, и подразумевающемуся марш-броску по чужеродной стране, не снившегося даже оперативникам уровня Борна (ближайший ориентир — Сэм Фишер из «Splinter cell»), по душевным проблемам засел в околоканадских лесах и ведет тихую жизнь провинциального лесника вроде Росомахи из «Начала». И вроде бы всем доволен: природа, свежий воздух, никого убивать не надо. Но добропорядочное государство на свободный паек своих супергероев просто так не оставляет.

Явно изложенный по событиям шпионского романа начала 90-ых, что видно с логическим развитием событий, «Стрелок» сам того не стесняется и более того — открыто и громогласно заявляет в титрах «по книге Точка удара». При этом очередные повороты скорее не предугадать — просто выглядят они максимально заговорщически. А сам фильм развивается планомерно с длинными диалогами, благодатно скомпилированными из аналога прозы, изредка прессуя поток экшена на хронометражную проекцию, из-за чего вторая половина кажется немного затянутой рамками полноты изложения сюжета. Зато компенсируется это легкостью здешнего триллера, когда больше всего хочется, чтобы загнанный со всех сторон герой все-таки покарал своих врагов. Как в хитовом «Беглеце» с Харрисоном Фордом все выписано по кальке лучших представителей сего жанра тогдашних фильмов: в рецепте предназначенный бой-герой, к которому так бьет собственная симпатия, побольше реализма и обязательное наличие 2—3 интересных сюжетных поворотов.

У самого Фукуа же примечательно другое — режиссер дорос до объемных постановок размером с город с кружащими вертолетами и чутким взором федеральных агентов. Ничего, что его главным козырем остаются бытовые действия. Нужны военные действия в Африке — будут. Нужна резвая погоня на автомобилях, не уступающая разрядке водительским навыкам Борна, достойная интерпретация главной интриги, скоротечная игра в Рэмбо с постулатом «то, что может опытный вояка» — опять же будут. И не стоит бояться, что цельность и достоверность киношных приключений с этим испарится. Чтобы отыскать, наконец, ближайший аналог, можно сказать, что по возможности из всего этого вообще можно было сделать очень качественный сериал, растянув и придумав дополнительные линейные отвлечения от основной канвы. Другое дело, что они значительно могли бы подпортить всю присутствующую логичность.

Суоггер не будет делать изломленных шах-мат партий, а вероломно идти вперед по своей линии, достойно хитря и не унывая перед проблемами. Да и сыграет главный герой по всем канонам: найдет собственное искупление, от которого так долго бежал и красавицу неуловимой олд-скульной внешности. Потому что в том мире, в котором он живет, даже правительственные злодеи должны быть наказаны, а зрители получить веру, что это возможно.

Антуан Фукуа сообразил вполне крепкий экшен/триллер, очень верно поставив на главную роль Марка Уолберга. Тот сейчас явно на подъеме (не буду напоминать, из-за какого фильма), и здесь его персонаж тоже вышел удачный. Не Шварц, не Рембо, а вполне осовремененный экшен-герой. Помимо него, имеем нерешительного Майкла Пену, негодяйского Дэнни Гловера, грудастую Кейт Мару, ну и остальные по мелочи. Все вроде на своих местах, играют свои роли не претендуя на что-то большее. Оно и к лучшему.

Смотреть как Марки Марк мочит супостатов, мстя за смерть любимого песика (очень трогательно, кстати), весьма увлекательно. Получилось совсем не снайпер-муви, местами это чисто экшен, местами триллер в лучших традициях «Беглеца», местами сюжет уходит в раскрытие политических интриг. Каким-то образом Фукуа сумел таки не слажать, удержав все в допустимой норме, я даже и не ожидал. Где-то даже выбил скупую мужскую слезу умиления, например показывая домик Уолберга в глуши. Знает, чертяка, где селить главгероя.

Все это мы видели уже не раз, ничего нового «Стрелок» не предлагает. Но то что есть, приготовлено со старанием и весьма умело.

Это не особенный фильм, но один из тех, которые могут приятно поразить, по крайней мере, есть все основания для этого. Это в меру насыщенный взрывными сценами боевик, с политическим, а в большей степени даже, пожалуй, моральным контекстом. То есть это стрелялка с умными мыслями, проще говоря. Линия фильма очень прямая — тебя подставляют, ты пытаешься выкрутиться. И это тот фильм, где неважно, чем все закончится, потому что ты всю картину наслаждаешься происходящим — так снимается настоящее кино, когда уже с первого кадра ты должен быть внимателен, как те замаскированные стрелки и оттого даже немного взволнован. И до конца ты уже не можешь оторваться от происходящего. Это сильный фильм.

Понравится здесь и то, что режиссер пытается избавиться от некоторых предсказуемых поворотов, будь то стандартные поцелуи главного героя с обязательной девицей-спасительницей или патриотизм, здесь идет некоторая ирония над всем этим. Где-то это проявляется через слова героя Марка Уолберга, который сам говорит, что его подловили на его патриотизме, где-то ирония проявляется через сам сюжет. Отличный фильм.

Очень ждал выхода этого фильма, но после просмотра, к сожалению огорчен. Можно было экранизировать и получше, и те кто читал роман Хантера «Снайпер», поймут это. Во-первых неправильно был подобран актерский состав в том числе и на главные роли. Ничего не имею против Уолберга, но он просто не подходит по возрасту для исполнения роли Боба. К тому же, тот выглядел совсем иначе чем то как его показали в фильме. Настоящий Суэггер, это спойконый и очень замкнутый человек в возрасте около 50 лет, который устал после войны от людей и решил уединиться от всех, поселившись в захудалом трейлере далеко в горах вместе со своим верным псом.

Кроме того актриса исполняющая роль вдовы его друга, так же совершенно не подходит. Она довольно красива, не спорю, но в этой роли я ее не могу представить. Во-вторых, из фильма вырезаны или переделаны основные моменты. Причем, зачем это сделано, не всегда понятно. Вместо того чтобы показать в начале фильма спецоперацию во Вьетнаме, нам зачем-то показали сцену с вертолетом в Эфиопии. А вместо одного из самых захватывающих моментов в книге, когда Боб оказался зажат вместе с Ником на холме, нам зачем-то впихнули совершенно ненужный напалм в духе какого-то Рэмбо.

Понятно, что делалось это все ради зрелищности, но все равно, нужно ли? Зачем скажите заменять секретную операцию в которой участвовало целое подразделение ЦРУ, на операцию в которой замешан 1 продажный сенатор? В книге очень интересно были представлены также и взаимоотношения 2х спецслужб: ФБР и ЦРУ. В фильме ничего подобного нет.. .. В итоге экранизация слабенькая, не передан дух книги, не реализован ее потенциал (хотя могло быть если честно еще хуже). Ну а так, смотрится неплохо, как красивый американкий боевик со взрывами и спецэффетами. Но я ожидал большего. Жаль.

Еще один фильм попал ко мне на флэшку с рекомендацией, что это хороший боевик. Я довольно прохладно отношусь к данному жанру, но фильм взял из-за участия в нем Марка Уолберга. Он пока еще не входит в список моих любимых актеров, но я его запомнил.

Сюжет можно назвать типичным для экшна. К снайперу в отставке Бобби приходит полковник Исаак Джонсон с профессиональной просьбой. Он говорит, что им удалось рассекретить сообщение, в котором была информация о том, что на президента готовится покушение. Бобби должен провести анализ и выследить точку, откуда будут стрелять. В общем, как принято в данном жанре, из него захотели сделать козла отпущения и просто подставили. А выживший Бобби приложит все усилия, чтоб восстановить справедливость.

Здесь много типичных для боевика сцен. Один герой против целого мира. Он бегает под пулями, героически залечивает свои раны, убивает плохих парней и т. д. Не обошлось и без девушки, которую обязательно похитят, чтоб шантажировать главного героя. Короче говоря, законы жанра соблюдены полностью. Но это особо не портит впечатление от фильма, потому что динамика все равно присутствует. Хоть и знаешь наперед, чем все закончится, все равно сопереживаешь главному герою (акцент на последнем слове).

Марк Уолберг прекрасно подошел на главную роль. Здесь он смотрелся намного лучше, чем в «Максе Пэйне». Приятно было увидеть Рону Митру. Опять ей досталась всего лишь эпизодическая роль. Я ее запомнил по фильму «Жизнь Дэвида Гейла». Это же та самая студентка, которая обвинила Дэвида в изнасиловании. Совсем не понравилась Кейт Мара. На роль подружки главного героя она вообще не подходит. Майкл Пенья тоже особо не впечатлил.

В общем, если вы любите боевики, где один человек начинает бороться против правительства, то вам определенно стоит посмотреть и этот фильм. Вряд ли он вас удивит, но зато и не разочарует. Хороший середнячок.

7 из 10

Глянул. И так, уже сам с собой договорился, что если в фильмах нету новых идей, чего-то оригинального и т. п. то буду максимум этому фильму ставить 7, потому что шаблоны просто, не… не надоели, просто… ну именно мне нужно чего-то нового, потому что с каждым днём я смотрю всё больше и больше и меня всё меньше и меньше можно чем-то удивить, показать что-то новое, чем и порадовать. Тут я увидел не плохую игру актёров (лучше всего сыграла, на мой взгляд Кейт Мара), не плохие эффекты, развёртку обстоятельств и действий. Сюжет не новый, про людей гадов и про продажных эгоистов, скрывающиеся в государственных домах.

Не знаю, как сюжет перенесли с книжки в фильм, но мне показлось, что всё сняли нормально, по крайней мере не плохо. Из-за того, что я насмотрелся типично этому разных боевиков — получил обычную порцию обычного настроение от обычного боевика. Обычный фильм, самый что ненаесть обычный. Местами напомнил Борна, как главным героем, который много чего умеет, так и постером. Но до Борна ему ещё далеко. Порадовала отдельно цитата: «Теннеси, штат всего, что стреляет».

Оценка: 7/10.

Блокбастер «Стрелок» снят конечно роскошно : взрывы, выстелы вся эта техника — всё это не хуже, чем в любом современном боевике. Плохо одно — всё это мы уже видели. Причём не раз. И не два. Поэтому сразу же начнём с минусов:

- затянутость и политичность сюжета, к концу (хоть и эффектному) становится скучновато;

- «суперменство» главгероя (антипод смертному и истекающему потом и кровью «живому» Бонду в исполнении Д. Крейга из блистательного «Казино „Ройаль“), постоянное нарушение реалий жизни (чтобы обвинение не было голословным, подтвержу его примером : эпизод, когда главный герой убегает от погони, ему попадается замечательный джип с „ключами от всех замков“». Ну разве не прекрасно жить в США?

Но эти минусы частично компенсируются положительными пунктами:

- убедительная игра актёров;

- весьма неплохой саундтрек;

Практически ничего выдающегося нам не предложили, всё стандартно.

6 из 10

Фильм действительно помесь «Борна» и «Рембо». Немного туповат сюжет, слишком сложное убийство какого-то эфиопского высокопоставленного чиновника. Не слишком сложный сценарий, но изъяны есть. Скажу лишь, что сюжет этого фильма затянут и слишком долгий по продолжительности. Смотрится нудно, уже скучаешь в середине фильма. А так в целом сюжет интересен, тем, кто без ума от фильмов с участием «Борна».

Много убийств, минимум крови. Много взрывов, огня и минимум выпущенных пуль главным героем. Прекрасные съемки плановых пейзажей, что нельзя не отметить. Крутые спец эффекты.

Изящные убийства. Красивые винтовки. Все что нужно для боевика.

Марк Уолберг играет достаточно хорошо. В образ может, вошел не идеально, но по сравнению с «Макс Пейном», есть прогресс. Остальные смотрятся на общем плане хорошо. Не кого бы не отметил в отдельности.

Есть некоторые минусы: например агент из FBI, который помогал главному герои в войне против системы правительства, только что с академии не прошло и 4-ех месяцев, а стрелял, как настоящий снайпер. Марк Уолберг настоящий «Борн» бегает с двумя пулями в плече и чуть выше ноги, целые сутки, ну не реально. Ну и, пожалуй, в конце фильма, думал, что сценаристы предложат, что-то более интересное и оригинальное, чем просто зайти и зачистить дом с нечистыми правительственными шишками. Но увы.

Итог: фильм затянут, фильм кое-где провисает, но сюжет интересный, но предсказуем, как и в похожих фильмах.

Свое образный боевик, повторюсь, для тех, кому интересен «Борн». Советую посмотреть.

6 из 10

«Стрелок», наверное, мог бы стать очень качественным и интересным боевиком современности, если бы не очередные попытки создателей уместить в 2 часа и боевик, и криминальную драму, и триллер, и что-то еще. Начиналось все как боевик, потом все ушло в триллер, и закончилось чуть ли не патриотичной драмой о предательствах, подставах, вере в звездно-полосатый флаг и т д и т п. Про коррупцию в верхних эшелонах власти режиссер Фукуа уже снял превосходный «Тренировочный День», из которого как раз и получилась отличная криминальная драма с элементами триллера, или наоборот, кому как нравится. Видимо, из-за своего успеха, он решил не обделять этим и «Стрелка», хотя сюжет то изначально делали для боевика.

Если бы не Марк Уолберг, фильм вообще мог бы не запомниться, или стать аналогом какого-нибудь продолжения известного «Снайпера». Начало, пусть немного банальное, получилось бодрым. Крутой серьезный снайпер, ведомый чувством долга, согласился еще немного поработать на ФБР, покинув уютный домик в горах. Но оказалось, что кое-кто решил просто сделать из Бобби козла отпущения, и все покушения на президента валятся на него, чтобы настоящий киллер остался «на свободе». Налицо коррупция где-то сверху, а поскольку Бобби не просто меткий стрелок, но еще и очень умный профессионал во всем, он непременно накажет коррумпированных политиков, военных, и вообще всех, кто вздумал портить ему жизнь.

Я это все к тому, что фильм может быть интересен, если только любопытная вышеупомянутая интрига. Потому что, несмотря на убедительную игру Уолберга и даже не особо подходящего на роль полковника Джонсона Дэнни Гловера, тут очень мало действия, без которого боевик превратился в занудную криминальную драму. Есть, конечно, несколько эффектных моментов в стиле того же «Борна» и даже старенькой «Первой крови», но это скорее просто ностальгия по уже классическим персонажам. Правда, к манере съемки тут не придраться, да и вообще все на высшем уровне, поэтому «Стрелок» в любом случае качественное серьезное кино. Просто начинается он в одной манере, ближе к середине это уже немного другой фильм, а финал так вообще напомнил боевики ранних 90-х. Ничего плохого в этом нет, и тем, кого не напрягает смена жанров каждые пол-часа, «Стрелок» должен понравиться.

Зрелищность — 4
Постановка — 4
Актеры — 5
Сценарий — 3
Ожидаемость — неожиданно неоднозначно
Мое слово — немного занудный и мрачный, но качественный триллер-боевик, во многом благодаря Марку Уолбергу.

В 90х годах мне попалась книга Стивена Хантера «Снайпер». Хотя я был искушенным читателем, с первый главы книги сразу окунаешься в атмосферу жизни бывшего снайпера, ветерана вьетнамской войны, который уже несколько дней выслеживает старого лося, и оглушив его самодельной эпоксидной пулей, спиливает ему рога, что бы лосю не стать трофеем для охотников.

Фильм для меня стал очередным разочарованием как и все последние экранизации. Не считаю что Марк Уолберг соответствует внешним данным Боба, которым он представился в книге. Думаю что для этой роли больше подошел бы Пол Хоган (Крокодил Данди).

В фильме много цитат выдранных из книги, но атмосферу не передали (ИМХО).