Опытный снайпер Бобби, работающий в ФБР, оказывается втянутым в заговор с целью убийства президента. Похоже, что его хотят подставить и «сдать» властям, поэтому ему необходимо как можно быстрее найти и обезвредить настоящего убийцу…
Снайперы… Наверное, практически каждый парень в детстве мечтал стать снайпером. Мы тогда и не понимали, что снайпер — это не просто крутой человек со снайперской винтовкой, точно бьющий в цель. Но думали именно так. Как же мы ошибались…
Скорость ветра. Лучше чтобы был штиль. Скорость вращения Земли. Надо не забывать об этом факторе, и дать корректировку. Влажность, скорость движения объекта… Это все надо учесть. Только тогда ты снайпер. А, ну, еще надо попасть в цель.
Великолепнейший фильм с великолепнейшим Марком Уолбергом! Даже не могу представить, что бы получилось, позови создатели кого-нибудь другого. Естественно, на фоне блистательной, а может быть и самой лучшей, роли Марка все остальные просто меркнут. Нет, никто не работал спустя рукава. Просто, при просмотре не покидало ощущение, что фильм писался конкретно под Уолберга. Или он родился, именно для этой роли… Как бы там ни было, это великолепнейший экшен с великолепнейшим Марком Уолбергом!
Вердикт. 8,8 из 10. Кстати, помимо Марка в фильме присутствует, хорошо и, главное до мелочей, продуманный сюжет, вполне недурная музыка, прекрасные ландшафты Аляски, ну, и, конечно же, немалое количество выпущенных пуль. Фильм получился грамотным, захватывающим и оставляющим после себя желание пересмотреть его!
P.S. Главная героиня слабовата, честно говоря. Надоедает одно и то же выражение на лице в течение всего фильма. Для Марка могли бы и получше актрису найти.
Ну действительное неплохой получился фильм. В котором есть все, что нужно для качественного боевика: главный герой, ничего непрощающий, отличные спецэффекты, заговор и, конечно много крови и трупов. А больше в принципе ничего и не надо.
Начнем по порядку:
Главный герой. Для того, чтобы фильм привлек внимание зрителей нужна звезда первой категории. Ну я не знаю относить Марка Уолберга к этому списку или нет. Но то, что интерес к нему вырос после «Отступников» это факт, наверно создатели на это и рассчитывали.
Отличные спецэффекты. Да спецэффекты, действительно, получились отличные. И взрывы, и погони, и (особенно) звук стреляющих винтовок впечатляют.
Заговор. Подстава получилось отличной, и хорошо спланированной, но они не учли одного, что имеют дело с отлично подготовленным разведчиком, который не привык сдаваться или прятаться.
Много крови и трупов. Вот чего в фильме много, так это крови, с самого начала и до самого конца постоянные стрельбы, взрывы и лужи крови.
Очередной проходной боевичок в стиле тех, в которых снимается Стивен Сигал, Майклы Паре и Дудикофф.
Я, как прочитавший «исходник» — роман Стивена Хантера «Снайпер», не буду объективным в своей оценке. Для меня этот фильм явился вторым разочарованием после «Волкодава».
Из романа взяты только имена главных героев и «фишка» со спиливанием бойка.
ИМХО, если бы сняли точно по произведению, фильм получился бы гораздо сильнее, стал бы настоящим событием в мире кино. При этом не потерял бы своей зрелищности, ибо боёвок в книге хватает.
Так как за отведенное время личности героев раскрыть режиссер не смог, то он весь фильм забил постоянным непрерывным действием. В ущерб психологии, правдивости и интриге.
Фильм полон голливудских штампов. И герой на фоне звездно-полосатого, и продажные политики, и тупой напарник, и девушка героя в заложниках и многое другое. Все это уже было в других фильмах и было интереснее.
Утомила американская политкорректность. Ну не было в книге ни одного негра, но создателям фильма обязательно надо было всунуть аж троих «цветных».
Если все же постараться быть объективным, то фильм зрелищный, хотя и наивный. Я не выключил его на середине просмотра. Но хранить в коллекции не буду.
Очень сильный и жёсткий боевик. Начинается всё так до боли знакомо, что кажется дальнейший сюжет можно спокойно пред угадать и не смотреть что будет дальше. Я посмотрел и не жалею, хотя начало, действительно сильно уж что-то напоминает. Ну посудите сами.
Вот вам первые 10 минут: Молодой профессиональный военный, лишается своего напарника, и решает уйти со службы. Он поселяется в тихом загородном домике, заводит себе пса, и молча живёт там, пока спустя 3 года, к нему не приезжает один генерал, и не предлагает помочь Америки, справится с очень опасным врагом, так как он единственный профессионал в своём роде. Герой посылает всех на все четыре стороны, а потом задумавшись, соглашается помочь, так как в нём играет гордость, и чувство долга перед родиной.
Согласитесь гипер банально? Ну вот, и я о том же. Скучно, вяло, и хочется нажать на кнопку выкл. Но!! Как только герой ввязывается во всю эту помощь, начинаешь понимать, что фильм-то не такой уж и простой. Что он на много запутаннее и интереснее чем казалось ранее. Драйв, экшэн, взрывы, грамотные диалоги и действия, привлекающая беготня и увлекательные перестрелки, хорошие актёры и отличные пейзажи.
Фильм с самого начала, оказывается, только предупреждает, о том, что обычную жизнь отставного военного, могут так сильно разнообразить планы продажных политиков, что придётся вспомнить не только о навыках выживания в экстремальных условиях, ну и о том, что на любой войне, одному не так уж легко, а значит нужно снова найти напарника. Фильм снят очень захватывающе, современно, и интересно. 2 часа пролетели не заметно, а после того как всё закончилось, я остался вполне довольным, позабыв о банальном начале истории.
Не люблю советовать, но в этот раз, перешагну через свои принципы, и скажу: «Посмотрите, не пожалеете».
Готовясь смотреть фильм «Стрелок», предполагал, что ближайшие два часа потрачу на средненький боевик, коих выходит каждый год в изрядном количестве и вспомнить порой о которых можно только в том случае, если в фильме оказалась хоть одна впечатляющая сцена, в противном случае даже этого не происходит.
И до чего же приятно было узнать, что «Стрелку» есть чем выделиться из этой серой безликой массы. Несмотря на то, что в описании говорится о покушении на президента, сами по себе эпизоды, с этим связанные, занимают не самую важную часть в повествовании фильма. А выходит на первый план противостояние одного человека целой госструктуре. Звучит, конечно, обыденно — подобное кино далеко не редкость, да и несколько голливудских штампов дают о себе знать во время просмотра, но, тем не менее, «Стрелок» приковывает к себе внимание и не дает повода в беспокойстве поглядывать на часы в томительном ожидании концовки. Напротив, ни одна минута фильма из двухчасового хронометража фильма не смотрится лишней, все сделано предельно четко и ясно, но и не без подробностей.
Впечатлило, сколь профессионально создатели картины подошли к тому, чтобы все действия главного героя (снайпера) и различных правительственных организаций (ФБР и им подобные) смотрелись как можно более естественно. Сам в этом абсолютно не разбираюсь, но даже если это и была всего лишь видимость и правды здесь ничтожно мало, хочется верить, что именно так, как показали, все и обстоит. По-моему, все получилось весьма натурально, хотя несколько моментов и показались довольно наивными. Взять хотя бы агента ФБР, который сыграл во всей этой истории далеко не последнюю роль — кто принял решение взять его на столь серьезное задание, как охрана жизни президента страны? Ведь в начале картины без смеха на него смотреть нельзя, слишком уж он недейственен и слаб.
Но вспоминаются эти недочеты уже после просмотра, а пока идет фильм, об этом даже мысли не возникает, что создает очень хорошее впечатление о «Стрелке». И несколько идей, заложенных в фильме, только дополняют картину. В каком мире мы живем? Как это ни печально, но в том, где баррель нефти ценится выше жизни четырехсот человек, а на чувстве патриотизма отставного сержанта, всем сердцем желающего добра своей стране, самым циничным образом играют жадные до наживы политики и нанимаемые ими авантюристы. Тема патриотизма играет здесь не самую последнюю роль, но пафоса от этого не чувствуется, пусть однажды на всю ширину экрана и промелькнул звездно-полосатый флаг. Потому что приходит понимание того, что подобное происходит ежегодно в каждой стране, и не всегда этот процесс можно остановить. Но Стрелку это удалось.
В октябре был отсмотрен «Max Payne», а после «Стрелка» сложилось стойкое мнение, что именно в этом фильме Марк Уолберг гораздо больше походит на Макса Пейна, чем в одноименном фильме. Одна из фраз к аннотации игры звучала как «Над секретным агентом нависла опасность и отступать ему некуда» — не правда ли эти слова весьма четко характеризуют «Стрелка»? Вот ведь да — казалось бы, два совершенно разных фильма, а чувство их похожести все же возникает. Во многом, конечно, благодаря тому, что и тут, и там главную роль играет Уолберг, при этом здесь он смотрится просто на ура. Сразу видно — его роль, и выкладывается Марк на все сто — даже эмоции главного героя удалось передать ему весьма правдоподобно. Да и весь остальной актерский состав только радует. Майкл Пенья (агент ФБР) приятно удивил, Дэнни Гловер выглядит убедительно в нестандартной для себя роли, на Кейт Мару просто приятно посмотреть, впрочем, как и на Рону Митрэ. Еще бы хотелось выделить Джастина Луиса, знакомого до этого только по одной из серий «Пилы» — всегда радостно видеть знакомые лица в фильме, тем более если принадлежат они не самым знаменитым актерам.
Подводя итог, «Стрелок» можно охарактеризовать как очень хороший боевик с неплохой смысловой составляющей, грамотным изложением и достойными врезками экшн-сцен. Это фильм, который было приятно посмотреть, но и пересмотреть будет не менее приятно. Одним словом, впечатлило.
Откровенно говоря, по началу закралась стыдная мысль, что это наиглупейший американский боевик. Но это только по началу. Почему? Да потому, что сценаристы, видимо, не пожелали оставить фильм без пафосных патриотических речей(что само собой не вяжется: пафос и патриотизм). Американцы это дело любят, в этом им не откажешь. Дальше на протяжении фильма такого не предвидится, поэтому первая из немногочисленных оплошностей быстро забылась.
Дальше не хочется разводить здесь балладу о режиссёре, сюжете, актёрах и т. п. Коротко и по делу, как и следует с таким кино.
Снято качественно. Однако, по началу, испугали краски, вычурно не естественные на фоне природы. Потом, то ли зритель привыкает, то ли это действительно прошло, не знаю, но стало лучше. В остальном — всё как надо, режиссёр ничего.
Боевик классический. Сюжет выдержан великолепно, задорный, если так можно выразиться. В тоже время слегка банальный, а вроде и нет.
Хотите верьте, хотите нет, но ни разу за весь фильм у меня не мелькнуло и единой мысли касаемо актёров. Значит всё хорошо, ведь недаром говорят, если вы не помните, что было надето на девушке, значит она была одета безупречно.
Где-то в середине фильма мне подумалось, что знаменитая «Бондиана» нервно курит в сторонке. Вот так.
Качественный фильм в лучших традициях американских боевиков!
Есть в кинематографе такой интересный жанр, как «американский боевик». Именно американский, ибо все остальные на фоне этих боевиков выглядят какими-то блеклыми. Сейчас, в современном кино жанры смешиваются: приключенческий боевик, комедийный боевик и т. д. Но фильм «Стрелок» относится именно к чистому жанру «американский боевик».
Чистокровный, адреналиновый, зрелищный боевик с небольшим присутствием сюжета и неплохой актерской игрой. Сюжет по обыкновению стандартный, все карты раскрываются в самом начале фильма. Но самое главное, что нужно для боевика, это то, что он (сюжет) абсолютно не раздражает. Все сводится к тому, что главного героя (патриота своей страны) подставляют собственные коллеги и теперь он начинает им всем мстить. Мы просто наблюдаем за происходящим и наслаждаемся адреналиновыми экшн-сценами.
Набив себе руку на батальных сценах в качественном блокбастере «Король Артур», Антуан Фукуа продемонстрировал нам потрясающие по своей зрелищности баталии на современном оружии. То, как герой Марка Уолберга расправляется с врагами, воистину достойно похвалы. Очень порадовал эпизод с обороной дома.
Актерская игра вполне себе на уровне. Самое главное, чтобы она не раздражала зрителя. И это у актеров получается. Марк Уолберг наконец предстал для меня вполне нормальным актером. Пусть не первой величины, но все же! До этого в его карьере было несколько хитов вроде «Планеты Обезьян» и «Ограбления По-Итальянски», но все же он там не особо запомнился. Теперь же, после качественной второплановой роли в «Отступниках» он для меня стал по-настоящему актером. Дэнни Гловер отлично смотрится в роли злодея. Больше никто особо не запомнился.
Если вам очень нравится этот жанр и уже с дрожащими руками ждете премьеры боевика «Крепкий Орешек — 4», то фильм «Стрелок» обязательно стоит посмотреть, в преддверии «Орешка». Ибо такое пропускать нельзя. Вполне себе качественный боевик, который можно посмотреть один — два раза.
Боб Ли Свейгер отставной сержант спецназа, в прошлом снайпер преданный своей страной, оставленный на вражеской территории, как расходный материал, но не пожелавший умирать. Теперь он живет в горах спокойной размеренной жизнью.
Естественно во всей Америке нет специалиста лучше, чем он в вопросах консультации по снайперской науке. И, конечно же, его ФБР вызывает для помощи. Ну а дальше по наезженной — подстава, обвинение в убийстве видного политика, поиск негодяев и естественно возмездие. Пересказывать сюжет нет никакой надобности, достаточно знать такие фильмы, как «Саботаж», «Под прицелом», «Снайпер», «На линии огня» и прочая, прочая, прочая. Принципиально нового в «Стрелке» ничего нет.
Если бы фильм был чуть короче, и с более агрессивным саундтреком ему вполне можно было поставить хорошую оценку, а так это один из тысячи в толпе.
Создается впечатление, что Марк Уолберг подписал контракт с Paramoun на определенное количество фильмов и теперь выполняет эту повинность. Надо быть осторожней с выбором ролей, а то так можно скатиться до уровня Лундгрена и прочих Ван Даммов, работы которых выходят сразу на видео. И никто не вспомнит, что раньше были такие фильмы, как «Ночи в стиле буги», «Идеальный шторм» и «Отступники».
Отличный фильм честно скажу я вам, мне понравилось, ничего лишнего, никаких лишних текстов или вставок, всё выполнено — чётко! Очень порадовал меня сюжет, который развивался с невероятной скоростью, один из лучших боевиков в исполнении Марка Уолберга. Хорошая, захватывающая дух музыка, потрясающая динамика. Да, уж, давненько я таких хороших фильмов не видел!
Марк Уолберг мне очень понравился своими постоянными и зрелищными ролями! Его герой в этом фильме — просто безупречен, самый неожиданный сюжет. Я доволен потрясающими взрывами и предельно «правильными» перестрелками, пестрит фильм-же — своим актёрским мастерством.
Прилив сил, бодрость, ожидание — вот что я испытывал с самых первых минут фильма, лучший боевик о поиске киллера который покушался на президента США, а простой человек, который 3 года назад потерял своего друга и очень хорошо разбирающийся в снайперских винтовках и траектории полёта их пуль должен найти того, кто начнёт покушаться снова. Именно на нём лежит долг по спасению Президента, а собственно и всей своей страны…
10 из 10
Фильм по настоящему полон драйва, что очень радует.
Два месяца назад Даррен Аронофски отказался снимать сиквел «Росомахи» с Хью Джекманом. С тех пор студия Fox продолжает поиски кандидата в режиссерское кресло проекта. Количество претендентов уменьшилось до восьми человек. Среди них Даг Лайман и Джастин Лин. (...)
468.9 тыс., 
464 тыс., 
