Коннор Мид — ловелас, который может бросить трех подружек. Одновременно. По конференц-связи. Поэтому когда он попадает на свадьбу своего брата, его единственная цель — соблазнить подружку невесты, которая до сих пор еще не попалась в его сети. Но у призрака его покойного дядюшки Уэйна — того самого, кто научил его влюблять в себя женщин и бросать их — на уме совсем другое.
Он хочет возродить веру Коннора в настоящую любовь, а это действительно непростая задача, для решения которой ему потребуется помощь Призраков бывших подружек.
Первоначально производством фильма должна была заняться студия Дисней, а главную роль сыграть Бен Аффлек. Работа над картиной была запланирована на осень 2003 года, но финансовые опасения и сокрушительный провал последней работы Бена Аффлека «Джильи» побудили киностудию свернуть проект за месяц до начала съёмок.
Попал на «Призраков бывших подружек» благодаря девушке (читай — любимой женщине). Сам бы никогда не отважился на такое мероприятие, ибо с опаской отношусь к фильмам, которые хорошо идут под попкорн и колу. Однако, несмотря на то, что я люблю арт-хаус, ничто человеческое мне не чуждо.
Итак. «Призраки бывших подружек» — это стандартная американская комедия. Можно сказать, прямо с конвейера. В основе — как всегда вечные ценности: любовь, семья, дружба бла-бла-бла. По сюжету фильма главный герой (Мэтью Макконахи), аморал и циник, плэйбой, успешный человек и прожигатель жизни на полном ходу движется к пропасти духовного и жизненного коллапса, чего сам не понимает. Открыть ему глаза и наставить на путь истинный и явились … да, да, те самые призраки бывших подружек, а также состарившийся, но не потерявший обаяния и крутизны Майкл Дуглас, играющий его дядю (на которого, собственно, и равняется наш герой).
Вместе с призраками наш герой возвращается к ключевым моментам своей жизни, переживая их вновь и переосмысливая. Как все это происходило и чем все это закончилось, вы узнаете, посмотрев этот фильм. Теперь вопрос, который, наверняка, звучит у Вас в голове: стоит ли смотреть этот фильм?
Этот фильм смотреть стоит, если:
• вы идете на свидание с девушкой/парнем: 2 часа легкого времяпрепровождения, в течение которых вы будете успевать целоваться, обмениваться мнениями и нежностями, есть попкорн и запивать это колой и при этом не бояться потерять нить происходящего или пропустить смешной момент — вам обеспечены;
• вы встречаетесь с другом или подругой: возьмите себе пивка и от души смейтесь над шутками, благо их там немало, есть и традиционные уже шутки про геев;
• вы устали и вам хочется поднять себе настроение: фильм очень легкий, с большим количеством красивых людей (и женщин) в кадре. Просто приятно смотреть. Даже если вы слишком устали, чтобы смеяться, приключения главного героя точно заставят вас улыбнуться.
• вы хотите провести вечер не дома, возможно, развлечься перед походом в клуб, но не знаете куда пойти: смело идите на «Призраков бывших подружек». Это фильм сделан по стандартным лекалам, а значит, вы получите стандартный, но качественный продукт. Как гамбургер из МакДональдса. В любом случае, не разочаруетесь.
Этот фильм не стоит смотреть, если:
• вы киносноб (мой копирайт), и воротите нос от всего, что снято не Тарковским или Бергманом;
• у вас случилась личная трагедия, особенно на любовном фронте, и созерцание счастья других людей не вызывает у вас ничего, кроме приступов агрессии, истерии или рвоты;
• вы слишком интеллектуальны, религиозны, заняты и т. д., чтобы осквернять хрустальные палаты вашего мировоззрения прахом страстей человеческих и отрывать себя от дел вселенского масштаба;
• у вас нет чувства юмора: глупость положения сидящего с угрюмым видом человека в месте, где все смеются, можно сравнить разве что с положением трезвого (или имеющего машину), вынужденно сидеть среди своих пьяных друзей. Если у вас нет чувства юмора, читайте налоговый кодекс. И дешевле, и полезнее.
Резюме.
Хотите посмеяться и поднять себе настроение? Идите на фильм «Призраки бывших подружек». Проверено как минимум 200-ми человек, сидевшими в зале — смешно. Несколько раз зал сотрясался от хохота + в течение фильма было много моментов, которые улыбали, вызывали веселые комментарии и т. д. В общем, смешно. Позитивно. Легко.
ЗЫ. Обращение к критикам…
Попытки рассматривать этот фильм именно как кино, т. е. искусство, разговоры об актерской игре, сюжете и пр. киношной атрибутике в отношении этой картины не вызывают у меня ничего, кроме улыбки. Когда вы покупаете в магазине замороженные пельмени — вы что, задумываетесь над тонкостями вкусовых ощущений, которые вы получаете? Вы разбираете их состав, думая, сколько перца в них положили и из какой муки сделали? Или просто едите их, возможно, заливая кетчупом или майонезом? Я думаю, все-таки последнее. Замороженные пельмени — это не еда в высоком смысле слова, это пища, дозаправка для поддержания жизненных сил организма. Так вот, фильм вроде «Призраки бывших подружек» — это те же самые замороженные пельмени. Он сделан не для того, чтобы над ним думали, он сделан для того, чтобы его, пардон, хавали. Это развлечение. И относиться к нему надо именно как к развлечению. Как к жвачке для мозгов. Пожевал, насладился вкусом, выплюнул и забыл.
Один из самых модных фотографов Нью-Йорка Коннор (Мэттью МакКонахи) никогда не получает отказа от представительниц женского пола. Он располагает успехом и деньгами, красотой и обаянием. Но есть один случай, о котором Коннор предпочитает никому не говорить: его первая любовь была невзаимной. Разобраться в своих отношениях и самом себе ему предстоит в канун Рождества, в компании бывших подружек и своей первой возлюбленной.
Скажу сразу: я не люблю молодёжные романтические комедии. Меня всегда поражала всеобщая любовь к такому жанру: понятное дело, 14-летние девочки визжат от восторга при виде смазливых раздолбаев, жизнь которых — это сплошное веселье, девочки, гулянки и т. п. Но тем не менее.
Нет, не ждите, что сейчас я вдруг ни с того, ни с сего напишу: «А! Не ждали, а я влюбился в этот фильм! Потрясающе! Красотка Дженнифер Гарнер, молоток Мэттью МакКонахи! Всё супер! Теперь я люблю романтические комедии! Так рад за этих ребят, за их продюсеров, за долларовый мешок Голливуда — чтоб он никогда не был пустым!».
Не собираюсь такого писать, но я могу отрицать, что сюжет преподносит зрителю что-то новенькое. Будучи одиноким молодым человеком, Коннор Мид (Мэттью МакКонахи) уже и забыл, что означает слово «одиночество». Каждый день у него новая подружка.
«А как вы относитесь к сексу без обязательств?» — любит спрашивать любознательный Коннор у незнакомых девушек. Странно, конечно, но как ты ответишь человеку, который зарабатывает больше 150 тыс. долларов в год. Никак, иди ты к чёрту!? Все девочки падают в обморок при одном его виде, и ещё не было ни одной, которая устояла бы перед его обольщением.
Стоп! Вру. Есть одна. Ну и то она и за одну не может считаться, это так — половинка. Коннор тогда был ещё юнцом неопытным, и понятия не имел, что нужно клеиться к каждой девчонке, а не ухаживать за той единственной и неповторимой, которую любишь. Ну и вот на школьной вечеринке эта самая девчонка по имени Дженни (Дженнифер Гарнер) начала танцевать с футболистом. Ох, ну вы должны лучше всех знать, как там, за океаном, любят футболистов. Как же могла юная девчушка устоять перед туповатым старшеклассником, который был накачан как воздушный шар? И вот так произошёл первый облом в жизни Коннора.
Но за этим началось самое интересное! Дядька Мид, которого, между прочим, играет сам Майкл Дуглас (что он тут забыл?!), решается на крайний поступок — научить своего племянника всему тому, что он умеет сам. «Он в этом мастер!», — много раз повторяет одно и то же Коннор, говоря про талант своего дядюшки. А талант его заключается в том, чтобы клеить, ну просто наклеивать на себя одну за другой, девушек моложе его лет на 30.
Клеить Коннор научился на ура, но как бы их от себя отклеить — вот это вопрос! Вот поэтому к главному герою начинают приходить призраки. Нет-нет! Это не фильм ужасов!
Стойте, совсем забыл сказать, призраки эти — не совсем уж и призраки. Дело ведь происходит в канун Рождества, а я помню ещё в школе дети читают книжки на английском языке, где очень подробно описывается традиционная сказка про призраков Прошлого, Настоящего и Будущего. И все эти три привидения приходят к Коннору — такая вот штука…
Сам Коннор — большая шишка. Нет, он, конечно, не олигарх, не нефтяник и даже не бизнесмен. Он фотограф модного журнала. Нам про его занятость мало что рассказывают, но несколько раз говорят, что ещё в начале своей карьеры получал он по 150 штук в год. С тех пор прошло лет 10—15, старина Коннор разъезжает на новеньком «Ягуаре», не боясь сугробов, а нам всё рассказывают сказки про призраков и баснословные гонорары фотографа.
Этот момент особенно нравится: знаете, как в «Сексе в большом городе», где героиня Сары Паркер зарабатывает на итальянские шпильки от-кутюр по несколько тысяч баксов каждая, занимаясь тем, что ведёт свою колонку раз в неделю. Так и тут: делай снимки раз в день и разъезжай на спорткаре со звериным названием — красота!..
Хотелось бы сказать несколько слов про Мэттью МакКонахи. Бог с ней, с Дженнифер Гарнер, пусть снимается в комедиях раз нравится. Но что ж делаешь ты, Мэтт, в фильмах про недалёкого сердцееда, готового, чуть что, затащить в постель первую попавшуюся на глаза девку и ещё гордиться этим? Вы никогда не задумывались сколько лет Мэттью МакКонахи? Я в шоке, ему почти что 40 лет!
К примеру, Бреду Питу сейчас 45. Посчитайте, сколько картин за его плечами было в 2004 году. Пять лет назад, будучи тогда ровесником нынешнего Мэттью МакКонахи, он снялся в «Бойцовском клубе», «11 друзей Оушена», «Большом куше», «Семь», «Знакомьтесь, Джо Блек», «Интервью с вампиром». Да он даже в «Трое» успел к тому времени и «12 друзей Оушена» сняться! И это при том, что Питт — разборчивый актёр. Теперь вопрос: где успел к 40 годам сняться Мэттью МакКонахи? «Как отделаться от парня за 10 дней» и «Золото дураков»?! Конечно, более или менее серьёзные работы у него были, но образ у него сложился исключительно героя романтических комедий, которые забываются на следующий день после просмотра.
Пока что Мэттью МакКонахи исправляется и рассматривает предложения сыграть повзрослевшего героя в каком-нибудь детективе или эпической истории, мы продолжаем просмотр завершающегося фильма. Ну в итоге, всё как обычно: хэпи-энд не заставит долго себя ждать — призраки сделали своё дело, и даже как-то неинтересно.
Но тут я должен написать про плюс всей этой голливудской заварушки. Американские сценаристы, операторы, имиджмейкеры, саундмейкеры, монтажники и другие люди получают деньги не задаром. Они создали качественную комедию. Пускай она забудется через пару часов после выхода из кинотеатра, но такое кино тоже нужно современному зрителю, который устаёт от взрывов, погонь и инфарктных ситуаций — их и в жизни хватает с лихвой. Пару раз в этом фильме вы будете смеяться, а в конце даже плакать. Но раз уж вы пришли на этот фильм, не жалейте, скучать вы не будете точно.
В своём жанре это кино заслуживает оценки 9 из 10 и звания одной из лучших комедий, в которой снялся Мэттью МакКонахи. А так как Мэтт снялся во многих и многих комедиях, то это, уж поверьте, большой комплимент фильму. Хорошее комедийное кино, рассчитанное на широкую аудиторию. Но как произведение художественного искусства — это…
7 из 10.
P.S. И не удивляйтесь, если на следующий день, сев за рабочий стол писать рецензию на просмотренный фильм, вы не сможете вспомнить о чём же он, чёрт подери, был.
«А семья держится на том, что вопреки всему — мы стараемся находить хорошее друг в друге».
Что же меня в первую очередь привлекло в этом фильме? Безусловно название. «Призраки бывших подружек» звучит интригующе. Прочитав его, сразу же захотелось взглянуть на работу Марка С. Уотерса. И поверьте, я не пожалела. Ну обо всем по порядку.
Конор Мид, успешный фотограф, этакий Дон Жуан. Любовь, на его взгляд, — это лишь пустая трата времени или же ее вовсе не существует. Младший брат Конора, Пол, приглашает его на свою свадьбу, хотя многие не в восторге от этого, считая, что Конор — бесчувственный парень, готовый затащить в постель каждую девушку, а после попросту распрощаться с ней. Но Пол верит в то, что Конору по силам измениться, стоит ему только захотеть. А хочет ли этого Конор? Всё непременно узнаете, посмотрев эту комедию-мелодраму.
Фотографа-ловеласа, Конора Мида, блестяще сыграл Мэттью МакКонахи, известный мне по «Сахаре». Он был великолепен на протяжении всего фильма, но больше всего меня впечатлила финальная сцена. Безусловно выше всяких похвал.
Давнюю подругу юности Конора, Дженни Перотти, замечательно исполнила Дженнифер Гарнер. Она привлекла мое внимание с первого эпизода с ее участием, тогда я еще не догадывалась, что эта персона будет одной из ключевых в фильме.
Нельзя не отметить «учителя» Конора, в исполнении Майкла Дугласа. Дядя Уэйн был просто шикарен.
И конечно же, новобрачная пара, Пол и Сандра. Их сыграли Брекин Мейер и Лэйси Чэберт соответственно. Оба блистательны. Брекин меня поразил эпизодом, где Пол открывает присутствующим положительные качества Конора. Эпизод настолько искренен и трогателен, что самый черствый человек не останется равнодушным. Ну а невеста Пола, Сандра, так вообще, отдельная тема. Лэйси по-настоящему здорово показала нам истеричную, делающую трагедию из ничего, но горячо любимую и любящую девушку. Откровенно говоря, поначалу Сандра не на шутку раздражала меня, но во конце концов даже заслужила уважение, что подтверждает, актриса несомненно талантлива.
Когда я только начала смотреть «Призраки бывших подружек», я подумала: «Очередная банальная комедия, местами пошловатая». Да, конечно, это прежде всего комедия, но не обыденная, а даже с долей философского смысла, если можно это так назвать. Фильм смотрится на одном дыхании, ничем не перегружен, все в меру. Здесь присутствуют сцены, которые мне ну очень понравились. Улыбнул эпизод с огромным трехъярусным тортом. Заставит расчувствоваться сцена похорон родителей Конора и Пола. Ну а бесконечные репетиции свадьбы — смех да и только.
В общем, «Призраки бывших подружек» произвели на меня хорошее впечатление. Фильм замечательно скрасит серые будни или же удачно впишется в веселый и легкий уикенд.
Фильм сам по себе неплохой. Но не могу сказать, что хотелось бы лучше да нельзя.
Сказка. Такая современная сказка о том, как «плохой» герой, не способный на настоящие чувства, не без помощи перевоплощается в «хорошего», который может и любить, и проявлять эмоции.
Весь сюжет построен на основе сказки «Рождественская история». Точно так же, как и в той истории к главному герою (Коннору Миду) приходят три призрака. Но не Рождества, а бывших подружек. Надо бы к ним добавить ещё один — его дядю, который своими сатариями и наставил героя на путь, по которому он сейчас и идёт.
Коннор Мид известный фотограф. Но при этом гремит на всю округу его слава казановы. Девушек он меняет как перчатки, не особо заботясь об их чувствах.
Но всё меняется. В один прекрасный день Коннор приезжает на свадьбу к младшему брату, где видит девушку, в которыю был влюблён, да в принципе и сейчас влюблён, только скрывает и прячет это от самого себя. Дабы он не расстроил свадьбу и стал из «плохого» «хорошим», ему и является дядюшка, приведя с собой трёх призраков бывших подружек. Они приходят одна за другой. Призрак прошлого, настоящего и будущего…
Перекличка с «Рождественской историей» видна невооружённым взглядом. Взять хотя бы последнего призрака. Он так же не говорит с Коннором, как и призрак будущего Рождества не разговаривал с дядюшкой Скруджем. И приводит он его туда же.
Назвать фильм комедией можно с натяжкой. Мелодорамой тоже с натяжкой. Дженифер Гарнер играет явно в полсилы. Призраки вообще на «3-».
Из плюсов фильма можно отметить то, что сюжет динамично развивается, а не стоит на месте, не давая скучать.
Пошел на фильм в день 19-ти летия свадьбы, чтобы порадовать жену, заранее предполагая, что он мне не понравится, так как сюжет избит. Но к моему удивлению, несмотря на то, что знаешь, чем все кончится, фильм смотрелся на одном дыхании, много смеялись, в общем классно провели время и остались очень довольны, что пошли.
Поэтому если Вас изначально не тошнит от слов «романтическая комедия», то идите смело — фильм очень даже не плохой!
Сюжет пересказывать не буду, т. к. до меня тут подробно уже все изложили.
«Призраки бывших подружек» — в общем-то обычная проходная романтическая комедия. У сценаристов видимо уже совсем закончилась фантазия, раз они стали заниматься таким ярко выраженным плагиатом. Без особого труда можно разглядеть, что перед нами ничто иное, как осовременённая версия «Рождественской песни» — повести небезызвестного Чарльза Диккенса. Режиссёр даже не потрудился указать, в начальных или хотя бы конечных титрах, по мотивам какого произведения он снял фильм. Для того, кто знаком с первоисточником, в киноленте предсказуемо всё, от начала до конца. Чтоб хоть как-то обеспечить картине успех, имея на руках заезженный вдоль и поперёк сценарий, продюсеры решили пригласить на главные роли далеко не последних людей в Голливуде. Только вот пользы от этого мало. Фильм вряд ли окупил себя, ведь без хорошего сюжета нельзя надеяться на приличные кассовые сборы, даже если ты имеешь в своём арсенале популярных актёров.
Картина, как я понимаю, должна была стать доброй рождественской комедией. Только вот между «должна» и «стала» оказалась очень большая разница. Во-первых, в фильме полностью отсутствует дух Рождества. Конечно на это можно и не обращать внимания, так как в основном все события разворачиваются вокруг свадьбы брата главного героя. Но лично моё мнение: всё-таки надо было оставить праздничную атмосферу, создаваемую новогодними и рождественскими украшениями. Во-вторых, комедия вышла не доброй, а уж слишком нравоучительной. Нет, я конечно всегда «за», если фильм умеет не только развлечь, но ещё и имеет у себя в качестве почвы какую-нибудь мораль. В данном случае, съёмочная команда постаралась, чтоб их проект вышел со смыслом, только вот преподнесли они зрителю свои труды как-то не очень хорошо. Доносить до человека поучительные вещи нужно как-то более завуалировано, указать человеку на жизненные ценности не словами, а поступками. Сценаристы решили пойти по другому пути и вставили высказывания про общечеловеческие приорететы буквально на каждом шагу, от чего через определённый промежуток времени слушать всё это становится попросту скучно. Хоть комедия и позиционируется как романтическая, трогательной истории любви я так и не увидел. Режиссёр не смог заставить меня поверить в чувства, которые якобы существуют между двумя главными героями. Напротив, их любовь кажется какой-то надуманной. Ко всему прочему, я так и не понял о каких бывших девушках шла речь в названии, а точнее их призраках. Среди всех трёх духов Рождества(Их количество давно уже не тайна) я насчитал только одну. В который раз надпись на постере лучше, чем сам фильм. Возможно картина производила бы более хорошее впечатление, если б в сюжете была хоть маленькая интрига. К сожелению, такого счастья зрителю не предоставили. Уже наперёд известно кто с кем, когда и как. Смысл снимать то, что и так уже видели много раз?
Как для комедии в фильме слишком мало юмора, я бы даже сказал — практически нет. Может за весь просмотр и можно несколько раз улыбнуться, но до настоящего смеха дело так и не дойдёт. Мне не выдалось возможности наткнуться хоть на одну неплохую шутку. Вроде бы в сцене с тортом должно было произойти что-то интересное, но через несколько секунд снова предугадываешь как всё закончиться. Был у фильма неплохой потенциал, только вот реализация идеи никуда не годиться. Даже если взять тех же трёх призраков, которые должны были стать комедийными персонажами. Как можно было сделать их такими невзрачными? А начиналось всё вроде хорошо. Рыжеволосая девушка, ставшая в фильме символом прошлого, должна была вставлять свои коментарии к каждому отрезку жизни главного героя, и она это делала, только вот совсем не смешно и очень-очень редко. Про оставшихся двух призраков лучше промолчать. Вообщем, не разглядел я в фильме комедии.
Актёрский состав включал в себя людей получивших в своей профессии всеобщее признание, а уровень игры в картине был всё равно плохой. Мэттью МакКонахи всё время пытался показать на сколько он крут в образе мачо, что делает он на экране далеко не первый раз, только выглядело это со стороны довольно-таки глупо. Но спишем это на вину сценаристов, которые наделили его героя такими качествами характера, а всех женщин в фильме сделали небольшого склада ума. Интересно, что было бы, если б он применил методы знакомства из фильма в реальной жизни? Дженнифер Гарнер — отдельная история. Ей бы за попытки казаться сердобольной, милой девушкой Золотую малину вручить, может быть тогда она задумалась над своей отвратительной игрой. Непонятно, зачем в этом проекте засветился Майкл Дуглас. Роль у него маленькая, во время прибывания в кадре, он ничего стоящего не показал. Такие фильмы ему в пользу точно не пойдут. Брекин Мейер уже взял себе в традицию играть безхарактерных персонажей, поэтому про него нельзя сказать ни хорошо, ни плохо.
«Призраки бывших подружек» — кино на один раз. Может кому-то и понравится эта история, которая строится на одних заимствованиях, а я в ней ничего интересного для себя не нашёл, так как видел более качественные картины с таким сюжетом.
Фильмы с Макконахи могут носить одно название, зачем что-то придумывать, если смысл один и тот же!
Романтические комедии бывают разными, в некоторых заложен какой-то смысл, а диалоги героев можно разложить на крылатые фразы, в других комедиях просто отличный юмор или просто хорошая картинка с красивыми интерьерами, нарядами и сторонами жизни отличных от нас европейцев.
«Призраки бывших подружек» просто утомительное зрелище. Честно сказать, у меня был выбор либо этот фильм, либо «Бабник» с Катчером. Решила пойти полюбоваться на Мэтью. И что же, весь фильм меня преследовала мысль о том, что Мэтью все это безумно надоело и он морально устал играть самовлюбленных красавцев с толпой готовых на все женщин, потому как все его герои обладают каким-то невероятным обоянием, притяжением, сексуальность и проч., и проч.! Очередная история про плохого парня, который в 40 лет решил переосмыслить жизнь, пока не поздно, вспомнить все свои грешки и по возможности все исправить. И все это время словно призрак или видение в его жизни то появляется, то исчезает его первая любовь, которая все это время не выходит замуж, не рожает детей, а все ждет и ждет своего принца — главного героя. И что ее удерживает от нормальной жизни, от создания семьи. .. Какая-то мнимая любовь к другу детства, который уже многие годы ведет себя как последний засранец, но все равно ее сердце сжимается от воспоминаний о их недолгом романе и его предательстве.
И что получается, Мэтью стареет, а с ним стареют и его герои. Вот ему уже 40, он играет парня, который живет сегодняшним днем и ни о чем не думает, у него нет семьи, нет обязательств, нет обязанностей ни по отношению к себе, ни к обществу. Получается какая-то дурацкая прапоганда — «Народ, не парься, у тебя до 40 куча времени, веселись!». Т. е. у фильма нет абсолютно никакой смысловой нагрузки и при всем моем желании, я не могу вынести ничего хорошего из него. Только эффект де жавю — я это уже видела!
Там еще играет Дуглас — абсолютно ничего не могу сказать, просто приглашенная звезда, авось, кто-нибудь поведется.
Давно не видела таких плоских героев и абсолютно предсказуемого сюжета! Герои кажутся совершенно фантасмагорическими, невеста — истеричная стерва, переживающая по всякой мелочи, отец невесты походит на героя Гоголя из «Мертых душ», к месту и не к месту, размышляющего о войне, которая давно прошла, брат главного героя — абсолютный тюфяк, пляшущий под дудочку будущей жены. Единственный нормальный человек во всем этом обществе — Коннор Мид, который живет так, как ему хочется и говорит людям правду в лицо. Но самое смешное, что на протяжении всего фильма все, даже дядя Коннора, который всему его научил (Майкл Дуглас прекрасно сыграл эту роль) стараются превратить его из «плохого» в абсолютно скучного, хорошего семьянина. Героиня Гарнер кажется чересчур правильной со своей вечной заботой о близких. Но самое ужасное- это монологи главных героев о вечной любви в конце фильма. Вердикт один- перебор! Побольше шуток, разнообразия и капельку задора в глазах главной героини и фильм получился бы намного смешнее!
И если уж смотреть романтические комедии с МакКонахи, то лучше посмотреть «Свадебный переполох» и" Как отделаться от парня за 10 дней».
Жизнь прожить — это все равно, что выпить чашку кофе: не хватит смелости беззаветно любить одну женщину, будешь его пить в одиночку.
Что будет, если идею бессмертного произведения Чарльза Диккенса о Скрудже обрамить романтикой? Ответ очевиден — мы получим новую романтическую комедию «Призраки бывших подружек».
Коннор Мид (Мэттью МакКонахи) — успешный фотограф и бабник, которого свет не видывал. Он с легкостью меняет женщин как перчатки, не верит в любовь и твердо уверен в том, что брак — это только для неудачников. Количество завоеванных «трофеев» циничного, но чертовски обаятельного Коннора исчисляется даже не десятками, а сотнями девушек, за что он должен благодарить своего дядюшку — опытного престарелого ловеласа (Майкл Дуглас), который и обучил племянника искусству обольщения. Мид богат, известен и очень популярен у представительниц слабого пола, добился всего, о чем только мог мечтать. Мир Коннора — вспышки камер, глянцевые журналы, полураздетые девицы и постоянные вечеринки. Секс на одну ночь для него такое же обыденное дело, как и чистка зубов по утрам.
Получив приглашение на свадьбу родного брата, Мид отправляется туда с одной целью — отговорить Пола от опрометчивого поступка. Впрочем, как обычно и бывает в фильмах подобного жанра, главного героя ждет неожиданная встреча с человеком из прошлого в лице самой первой, еще детской любви Коннора — Дженни Перотти (Дженнифер Гарнер), с которой в свое время он поступил очень некрасиво.
Напившись в первый же вечер, Коннор нос к носу сталкивается со своим уже давно покойным дядюшкой. С этого момента и начинается Великое нашествие призраков Бывших Подружек, призванное помочь изменить мировоззрение испорченного альфа-самца. За одну ночь, побывав чудесным образом на экскурсии в своем прошлом, настоящем и будущем и узрев «корень зла», Мид начинает осознавать, как сильно он заблуждался.
Не смотря на избитый и заезженный сюжет (а идея Диккенса нещадно эксплуатируется в кино уже не одно десятилетие) фильм в целом смотрится вполне приемлемо. Хороший актерский состав в лице обаятельной Дженнифер Гарнер, не стареющего Майкла Дугласа и Мэттью МакКонахи, которого уже сложно представить в другом амплуа, не вызывает нареканий. Впрочем, комедийная составляющая очень и очень скудна. Кино не претендует на звание глубокого, хотя и пытается затрагивать извечные темы любви, дружбы и одиночества.
Как быть: побороть страх и сделать шаг на встречу своему счастью, рискнуть во имя любви, или испытывать муки сожаления об упущенной любви всю свою оставшуюся жизнь — в итоге это и предстоит решить главному герою.
Вместо резюме: типичное жанровое кино среднего звена для одноразового просмотра с довольно банальным и избитым сюжетом, но без критических излишеств.
В фильме «Призраки бывших подружек» изначальная задумка была очень необычной и интересной, но вот почему-то не смогла воплотиться на экране.
К главному герою, известному фотографу и ловеласу приходят призраки бывших подружек и пытаются направить его на путь истинный, изменить его отношение к женщинам и любви к ним. Придумано здорово, а исполнено и воплощено слабо.
Не постарались ни сценарист, ни режиссер, ни даже знаменитые актеры. Честно говоря из-за которых, я и смотрела этот фильм. Мэттью МакКонахи, Брекин Мейер, Дженифер Гарнер, Майкл Дуглас — это те актеры, участием которых в других кинолентах я восхищалась, но в этом проекте они вызвали определенно другие эмоции. В большинстве случаев играли неубедительно и неискренне, понравился только если Майкл Дуглас, но и тот всё время, что был на экране, носил тёмные очки, так что выражение его глаз и мимики тоже осталось загадочным и каким-то неискренним.
Сюжет тоже получился скучноват, действие всей картины разворачивается в шикарном загородном доме, и лишь изредка герои покидают его стены. Иногда сюжетную линию спасает соприкосновение мистики и реальности, когда главный герой возвращается мысленно в своё прошлое и задумывается о своём будущем.
В целом, фильм не дотянул до хорошей отметки. Посмотрев его один раз, могу с точностью сказать, что больше его лицезреть мне бы не хотелось. Если вы его еще не видели, не стоит и смотреть. Есть огромное количество прекрасных мелодраматических фильмов и смешных и грустных, и что самое главное — искренних, но эта кинокартина к ним уж точно не относится.
Оценка 6 из 10 очень даже высокая, наверное, ставлю такую, только по тому, что актеры, задействованные в этой картине, и разочаровавшие меня, отлично справляются со своими ролями в других кинопроектах.
765.3 тыс., 
452.8 тыс., 
