Коннор Мид — ловелас, который может бросить трех подружек. Одновременно. По конференц-связи. Поэтому когда он попадает на свадьбу своего брата, его единственная цель — соблазнить подружку невесты, которая до сих пор еще не попалась в его сети. Но у призрака его покойного дядюшки Уэйна — того самого, кто научил его влюблять в себя женщин и бросать их — на уме совсем другое.
Он хочет возродить веру Коннора в настоящую любовь, а это действительно непростая задача, для решения которой ему потребуется помощь Призраков бывших подружек.
Первоначально производством фильма должна была заняться студия Дисней, а главную роль сыграть Бен Аффлек. Работа над картиной была запланирована на осень 2003 года, но финансовые опасения и сокрушительный провал последней работы Бена Аффлека «Джильи» побудили киностудию свернуть проект за месяц до начала съёмок.
Голливудская машинка для штамповки романтических комедий настолько обнаглела, что вскоре из фильма в фильм будут повторятся не только идея, сюжет и псевдоактеры, но даже имена героев. В общем-то это будет даже честно. Ведь множество романтических барышень уже сводили своих бойфрендов на эту тоскливую муть и зазвякали монетки в копилках бездарных создателей этого киношедевра.
Бюджет, кстати, можно было значительно сократить, заменив все происходящее на титры «Беспорядочные половые связи — плохо, семейная жизнь — хорошо». Белым по черному. получилось бы стильно и без потуг на особую выразительность. Убедительность тоже не пострадала бы, за неимением в фильме таковой. Потому что после просмотра замуж хочется меньше всего, а вот гулять и развлекаться — очень даже. Не думаю, что подобная антимотивация входила в планы Марка Уотерса (это режиссер, если что).
Плоские персонажи, избитый сюжет, не смешные шутки.
Какая-то странная картина получилась. Мы видим стопроцентный плагиат (говорю «плагиат», ибо «переосмыслением» здесь даже не пахнет) со знаменитейшей сказки Чарльза Диккенса «Рождественский гимн». Там к скряге и цинику Скруджу пришли три призрака Рождества дабы сунуть его носом в его жизнь и объяснить, что он в своей жизни делал неправильно и как надо. Очень была умная и нравоучительная история. Пока её не начали экранизировать. В какой-то степени это было интересно, когда за дело брались талантливые люди, как например уважаемые Ричард Доннер и Билл Мюррей, состряпавшие в 1988 году картину «Scrooged» ("Новая рождественская сказка»).
Однако в данном случае авторы даже не стесняются, никоим образом не указывая на причастность своего детища к классической повести. Глупость происходящего на экране не смущает, видимо, даже Майкла Дугласа, непонятно каким образом раз за разом подписывающегося на такие вот, мягко говоря, сомнительные проекты.
В принципе, это самая обыкновенная романтическая комедия, имеющая лишь две проблемы (не считая вторичности — это теперь настолько обычная вещь, на которую просто уже не обращаешь внимания), которые при данных обстоятельствах становятся просто смертным приговором: 1) она совсем не смешная, все эти гэги мы уже видели тысячу раз, и отсутствие туалетного и физиологического юмора совсем не говорит об отсутствии пошлости — всё это очень пошло и глупо; 2) я, как зритель, не в состоянии поверить в происходящее на экране, мне несимпатичны все персонажи, мне неинтересна сама история. И те люди, к которым по закону жанра должно возникнуть какое-либо сочувствие, вызывают лишь отвращение.
Подводя итог, можно лишь посетовать, что систематическое появление вот таких вот фильмов говорит лишь о полном, катастрофическом дефиците идей. Понятно, что от такого жанра не ждёшь ничего сверх оригинального, но, по-моему, должно быть если не трогательно, то хотя бы смешно.
Аляповатое кинопособие для одумавшихся сексоголиков
«Призраки бывших подружек» — слишком тривиальная, даже по непритязательным ромкомовским меркам, картина с зашкаливающим уровнем плоских шуток на тему секса и свадеб, наполненная простецкой моралью в духе «любовь — это когда в постели засыпают спинами друг к другу», конвейерная история про хрестоматийные отношения красавицы и чудовища. Согласно заветам классических мультиков и сказок, чудовище (в данном случае это бабник Коннор Мид, в легкую разрывающий отношения с тремя девушками сразу при помощи интернет-конференции) когда-то было простым парнем, но, ввиду собственной хронической тупости, со временем изменилось до неузнаваемости, растеряв в себе все человеческое. И, естественно, помочь в таком случае может только настоящая любовь. Осталось это понять самому Чудовищу, пока не стало слишком поздно.
«Ghosts of Girlfriends Past» — посредственная лента, в которой помимо шикарной копии Хью Хефнера в исполнении Майкла Дугласа, обучающего юного героя премудростям нонконформистских плотских утех и яркой «Burning Love» Элвиса Пресли, есть один мощный, но в то же время совсем мимолетный плюс: «Призраки…» дарит исключительную возможность хоть раз в жизни увидеть, как мечты не вовремя спохватившегося похабника-фотографа рушатся точно карточный домик, любимая выходит замуж за чересчур правильного темнокожего врача с высокой степенью отличия и умением делать превосходный массаж ног (прямо как Джулс из «Pulp fiction»), а любимый брат — единственный, кто пришел на похороны почившего главного героя. Но какая все-таки жалость, что все это временные галлюцинации, вызванные чрезмерным употреблением алкоголя на почве предсвадебного стресса и сексуального неудовлетворения. Согласитесь, лучше бы главный герой так и остался вечно странствовать по тому ужасающему зазеркалью, где переплетаются прошлое, настоящее и будущее, точно как герой Кифера Сазерленда в прошлогоднем хорроре «Зеркала»; никто бы и не расстроился. Но для фильма, где главную роль исполняет любимец женщин Мэтью МакКоннахи, который единственный раз за свою приторно-пляжную кинокарьеру не показал свой могучий пресс, такой кровожадный финал уж слишком утопичен.
Романтическая посредственная комедия. Главный герой Коннор — заядлый ловелас, который меняет девушек еще чаще, чем перчатки. Младший брат пригласил его на свадьбу. Но Коннор решил любым способом испортить торжество и спасти брата от роковой ошибки, поскольку он свято верит в то, что ничто хорошее браком не назовут. Но покойный дядюшка Уэйн решил проучить своего последователя и наслал на него призраков, которые напомнят ему, каким он был раньше. Так Коннор вспоминает свою первую любовь Дженни, с которой был знаком с детства.
В общем, на первый план выходит любовная линия Дженни и Коннора. Их детство, школьные годы, юность… Честно говоря, идея с духами прошлого, настоящего и будущего мне показалась бредовой. Вполне хватило бы одного умершего дядюшки, который напомнил бы ему все и показал возможные последствия его действий.
Актеры как-то слабовато играли. Мэттью МакКонахи был в своем привычном амплуа мачо. Ничем особенным не удивил. Дженнифер Гарнер смотрелась более трогательно. Приятно было увидеть Лэйси Чэберт. Больше выделить некого. Все остальное прошло фоном.
Для хорошей романтической комедии юмора не хватило. А для мелодрамы был перебор с фантастикой. Поэтому всего лишь…
Ужасный фильм. Признаться хотела сходить на него в кино вместе с подругой, компания которой всегда вытягивала подобного рода фильмы на более высокие оценки нежели они того заслуживали. Но каким то чудом в этот раз всё пошло не так, и фильм пришлось смотреть мне в полном и гордом одиночестве. Должна констатировать следующий факт: даже если поход в кино и состоялся, он был бы провальным. Т. к. кино само по себе… не ужасно, нет… Оно просто… Никакое. Пустое.
Идея с призраками, которая уже была изнасилована множество раз во всевозможных ракурсах, тут смотрится просто… убого. Героям не веришь. И честно не понимаешь, за что им можно сопереживать. Ты даже ненавидеть или презирать их не в состоянии. И дело даже не в актерах, которые я уверена из кожи вон лезли чтобы сыграть хорошо (МакКонахи — старался. Как всегда, правда, ну да ладно). Просто материал с которым им пришлось работать… был просто отвратителен. Было не смешно, не противно, зрителю не от чего умилятся, как это происходит в большинстве случаев при просмотре этих картин (вспомним тот же фильм «Мистер Судьба» или ряд ему подобных картин).
После просмотра нет никаких эмоций — что думаю для фильма, тем более такого жанра, не есть хорошо.
За… то что впереди выходные, так и быть — поставлю 5.
призраки похотливых подружек невесты, которых в этом фильме в изобилии…
Фильм обещал быть интересным и каким-то необычным. Ну и плюс в нем мелькает неутомимый Майкл Дуглас, который конечно же сыграл супермачо. Однако этот фильм оказался полным провалом…
Я начну пожалуй с очень циничного сюжета, пропагандирующего разврат. И даже в самом конце, когда плохие парни становятся хорошими, подружки невесты все ещё готовы переспать с кем угодно, даже с унылыми и противными друзьями жениха, недавно вступившими в клуб любителей моделек самолетиков и корабликов. Все, практически все женщины в этом фильме представлены проститутками, готовыми факнуться с первым встречным. Лишь одна Дженифер Гарнер, а точнее её героиня, вначале немного поломалась прежде чем лечь в кровать с Коннором (я наверное пересмотрел Терминатора, но меня одного пугает это имя?).
Ещё в начале фильма уже знаешь, чем же он закончится. И начинается дикая скука. Плоские, как полотно в кинотеатре, шутки лишь раздражают, не говоря уже о страшной и отвратительной рыжей девице. Кто придумал такую чушь? Почему создатели фильма решили, что зритель купится на волшебное перевоплощение бабника в однолюба после какого-то алкогольного бреда? То есть в его сердце, которое может открыто троих девушек послать и сообщить им о существовании друг друга, есть место для того, чтобы ЗА ОДИН ДЕНЬ в нем поселилась любовь и его взгляды резко поменялись? Простите, но я не верю! Мы ходили с друзьями втроем на этот фильм и никто не поверил! Вообще, единственным, кому я поверил, оказался Дуглас. Всё. Остальных на костер.
Такой фильм может быть и прокатил где-нить 10 лет назад, может быть шокировал своим развратным псевдореализмом, может быть открыл что-то новое, но НЕ СЕЙЧАС. Тухлятина и всё…
PS Особую благодарность я могу выразить лишь тому человеку, кто додумался нацепить на «Коннора из недалекого прошлого» парик с длинными волосами. Единственный момент, когда мы смеялись, так как не особо ожидали увидеть одного из братьев Запашных в забугорном кино…
Только что вернулась из кинотеатра. Эх, хорошо было… подремать на плече у подруги, которая вытащила меня на этот фильм. Скажу честно, разочарована. Ожидала большего. Я ждала комедии, которую посмотришь, расслабишься и забудешь. А вспоминать будешь как о прекрасном фильме для отдыха.
Оказалось ни то, ни другое. Единственный смешной момент был с этим злосчастным тортом. Но до и после было абсолютно не над чем смеяться. Фильм, если так можно выразиться: грустный.
Но какая-то почва для раздумий все же присутствует. Фильм о том, как «плохого парня» превратили за одну ночь в «приличного семьянина». Какие-то постоянные призраки и различные глюки везде преследовали Коннора. И у меня сложилось о нем впечатление, как о не очень нормальном человеке. Тем более, что объяснения этим призракам все же не нашли. Получился этакий одинокий сумасшедший с кучей денег, миллионами подружек и в то же время с одним единственным понимающем его человеком.
Дженнифер Гарнер на мой взгляд сыграла очень вялую девушку, вечно о ком-то заботящуюся, плачущую с мокрыми глазами. В фильме она появлялась довольно часто, но она так и оставила какого-то впечатления.
Вполне понравился Брекин Мейер, отыграл роль младшего любящего брата на «ура». Защищая Коннора даже если он не прав. Да и невеста молодец, сыграла неплохо, претензий нет.
Майкл Дуглас и МакКонахи мне понравились особенно. Сыграли великолепно, так что даже слов нет.
А в основном фильм неважный. Актеры играли неплохо, а вот сюжет скучный и недоработанный.
Фильм конечно смотреть можно, но… не нужно. Я лично ни за что бы не согласилась на вторичный просмотр этого фильма. При всем моем уважении к «красавчику Мэтью» и Майклу Дугласу, лишь:
При всей своей нестандартной сюжетной концепции, фильм «Призраки бывших подружек» не смог вырваться за рамки обычной среднестатистической американской романтической комедии, коих выходит каждый год великое множество.
Итак, главный герой Коннор Мид — прожженный «дон-жуан», не пропускающий ни одной юбки и довольствующийся мимолетными связями, отправляется на свадьбу своего младшего брата Пола. Там Коннор по-прежнему в своем репертуаре; нелестно отзывается о браке, клеится ко всем свободным женщинам и, откровенно говоря, портит своим поведением свадебную атмосферу. Но неожиданно к Коннору является призрак его недавно умершего дяди Уэйна, легендарного ловеласа и прожигателя жизни, который обещает Миду, что тот скоро изменится в лучшую сторону. А дальше начинается невообразимое; за Коннором приходит призрак одной из его бывших подружек и вместе они отправляются в прошлое, чтобы Коннор еще раз увидел свою прожитую жизнь и по возможности исправил ошибки, которые он совершил…
Основная проблема «Призраков…» в их бронебойной прямолинейности и чересчур навязчивом морализаторстве. Понятно, что создатели фильма хотят через комедийную составляющую донести до зрителя некие серьезные мысли, но делают они это настолько очевидно и грубо, что фильм в отдельных монологов героев просто превращается в лекцию по психологии на тему отношений полов. В этом и слабость режиссуры и сценария; нам не пытаются показать основную смысловую задумку посредством художественных приемов, как и должно быть в хорошем кино, чтобы зритель сам осознал идею картины, а просто напрямую вдалбливают ее в мозг без какого-либо изящества и завуалированности. На выходе мы получаем несбалансированное чередование относительно комичных ситуаций с академическими уроками морали и нравственности.
Поэтому как художественное произведение фильм справедливо признать неудачным.
Теперь о хорошем. Если забыть о провальной идейной составляющей, то, как комедия картина более-менее смотрибельна. Опять же, навязчивая и «обязательная» мораль задвигает на второй план «юмористическую» линию, но если говорить именно о шутках, то с учетом хронометража ленты их вполне достаточно. Они далеко не всегда попадают в цель, многие заезжены и банальны, но похихикать все-таки есть над чем и ленту в целом нельзя назвать скучной. В первую очередь грустить не дает исполнитель главной роли Мэттью Макконахи, который «жжет» как только может, и в комедийных эпизодах картины он по-настоящему хорош, по сравнению с «высокодраматическими сценами», где он неубедителен, как, впрочем, и другие исполнители. А вот ветеран Голливуда Майкл Дуглас в «Призраках…» не производит яркого впечатления. Бесспорно, Дуглас — мощный драматический актер, но в этом фильме ему негде продемонстрировать свой талант, и в роли дяди Уэйна так же успешно мог бы выступить любой другой артист меньшего калибра.
«Призраков…» можно посмотреть любителям романтический комедий, в первую очередь представительницам прекрасного пола, так как фильм вписывается в стандартные рамки жанра, но не стоит ждать от ленты хоть чего-то большего.
Помнится, в июле я как-то хотела посмотреть этот фильм. Судя по трейлеру, сюжет заезженный, но мне казалось, что должно быть интересным. Факт в том, что ключевыми словами здесь являются «трейлер» и «казалось».
Решила как-то скоротать вечер, и купила диск с фильмом. Ну и что вы хотите? В принципе, все стандартно: в трейлерах почти всегда самые лучшие моменты из фильмов, все остальное — бред. Так и получилось. Было очень странно осознавать, что за такое непродолжительное время заядлый бабник с многолетним опытом мог так капитально измениться! Конец — сладкий и приторный, он не умиляет, он раздражает, как и половина подобных низкосортных «произведений» подобного жанра. Кстати, о жанрах. Какая комедия? Во время всего фильма даже не улыбнулась, только в сон тянуло. Фэнтэзи? Только это слово в графе «жанр» вызывает большую улыбку, нежели сам фильм.
Актерский состав здесь очень даже не плохой, что говорят имена Майкла Дугласа и Мэттью МакКонахи (он мне очень запомнился в комедии «Свадебный Переполох»), но даже они не смогли спасти данную ситуацию.
Итого:
100 минут потраченного впустую времени (нет, даже не 100, в последние 15 минут не выдержала, и сдала диск) и разочарование. Хорошо, хоть в кинотеатр не пошла.
Фильм отвратителен с первых минут: о, да! великолепный, правда стареющий, мачо входит в свою фотостудию… и погружается в мир обожания, преклонения и полуобнаженных тел. Игра МакКонахи натянута и безобразна. Все эти ужимки, хлёсткие словечки бывшим, а замедленная сцена, когда он проезжает мимо детских качелек… говорит сама за себя, — попсовый фильм, построенный на штампах.
Гарнер тоже хороша, точнее ужасна… Ощущение, что актёрам заплатили мало и они решили отмстить, плохо играя свои роли.
В «Как отделаться от парня за 10 дней» МакКонахи действительно хорошо собой, он сексуален, обольстителен, честолюбив. А в «Призраках бывших подружек» он старый, неповоротливый и словно бы сам не верит в то, что может соблазнять десятки женщин на дню.
Ну ладно, оставим Мэттью в покое, — он и так наказан отсутствием золотистых кудрей, делавших его таким привлекательным. Переместимся к невесте и жениху, — что это? что это? что это? Почему Чэберт так себя ведёт? Она насмотрелась голливудских фильмов о психующих невестах и пыталась им подражать? Не вышло, а жених ей… успокойся, дыши-дыши! Ничего оригинальнее в сценарий поместить было нельзя?
Полное разочарование, вот что дарит этот фильм! И за этим разочарованием даже не видно смысл: «надо ценить настоящие чувства, нельзя обижать женщин!»
Вывод: время на просмотр этого фильма было потрачено зря.
765.3 тыс., 
452.8 тыс., 
