Коннор Мид — ловелас, который может бросить трех подружек. Одновременно. По конференц-связи. Поэтому когда он попадает на свадьбу своего брата, его единственная цель — соблазнить подружку невесты, которая до сих пор еще не попалась в его сети. Но у призрака его покойного дядюшки Уэйна — того самого, кто научил его влюблять в себя женщин и бросать их — на уме совсем другое.
Он хочет возродить веру Коннора в настоящую любовь, а это действительно непростая задача, для решения которой ему потребуется помощь Призраков бывших подружек.
Первоначально производством фильма должна была заняться студия Дисней, а главную роль сыграть Бен Аффлек. Работа над картиной была запланирована на осень 2003 года, но финансовые опасения и сокрушительный провал последней работы Бена Аффлека «Джильи» побудили киностудию свернуть проект за месяц до начала съёмок.
Голливудская машинка для штамповки романтических комедий настолько обнаглела, что вскоре из фильма в фильм будут повторятся не только идея, сюжет и псевдоактеры, но даже имена героев. В общем-то это будет даже честно. Ведь множество романтических барышень уже сводили своих бойфрендов на эту тоскливую муть и зазвякали монетки в копилках бездарных создателей этого киношедевра.
Бюджет, кстати, можно было значительно сократить, заменив все происходящее на титры «Беспорядочные половые связи — плохо, семейная жизнь — хорошо». Белым по черному. получилось бы стильно и без потуг на особую выразительность. Убедительность тоже не пострадала бы, за неимением в фильме таковой. Потому что после просмотра замуж хочется меньше всего, а вот гулять и развлекаться — очень даже. Не думаю, что подобная антимотивация входила в планы Марка Уотерса (это режиссер, если что).
Плоские персонажи, избитый сюжет, не смешные шутки.
«Когда в твой дом приходит счастье, предложи ему стульчик поудобнее.»
Новая переделка легендарного творения английского писателя Чарлза Диккенса, а создатели фильма были так увлечены самим процессом творения фильма, что даже забыли упомянуть имя писателя в титрах. Сценаристы кстати у этого фильма не простые, именно они написали сценарий к нашумевшей и чуть ли не культовой комедии, в определенных кругах, «Мальчишник в Вегасе». Надо сказать, что сценаристы к обоим проектам подошли по разному, шутки этих двух комедий носят сильно разнящийся характер.
Различных киновариантов повести «Рождественская песнь» ("Рождественская история», «Духи Рождества»,. ..) за историю кинематографа было не один десяток, и с каждым годом их становится все больше и больше. И многие из этих проектов интересны и увлекательны, наверное, дело в первоисточнике, такой сюжет трудно испортить, даже если не идти по нему дословно.
Но все же из обшей массы похожих на труд друга лент, для меня, остается наиболее любимой и смешной «Новая рождественская сказка» 1988 года, с блестящим тогда во всю силу Биллом Мюррэем. Повторить такой успех очень сложно, ведь «Новая рождественская история» рассказывала не про отдаленные века Англии, а про век наш — ХХ(то есть не совсем наш), и действие происходило в Америке. Все было выведено на понятный язык и брызгало сатирой, как раскаленное масло на сковородке… Необходимость переносить бессмертное произведение Диккенса в современность после «Новой рождественской сказки» просто отпала.
И вот… на дворе полным ходом идет век XXI. И смельчаки американцы решаются выпустить обновленную версию давнего произведения. Но видимо, осознав, что новой истории нужен новый подход и герои, герои века нашего, а не прошедшего. Они решили преподнести избитую мораль со стороны пафосного фотографа. А главной ценностью фильма сделать не любовь к семье и саму семью в целом, а любовь к женщине, то чувство, о котором влюбленные говорят часами и превозносят до небес, на недоумение невлюбленным, которые не понимают того восторга, который испытывают влюбленные.
Коннор, которого играет Мэттью МакКонахи, представляет собой мечту любого холостяка, эдакого неотесанного(хотя в фильме он вполне отесан… это метафора) мужлана, ведущего постоянную половую жизнь с разными девицами. Ему все нравится, он думает, что нашел себя, но все решает одно происшествие. К Коннору приходит его давно почивший дядя, что само по себе уже должно вызвать размышления у главного героя о жизни и её образе. Этот симпатичный старичок, никто иной, как Майкл Дуглас, который уже давно отошел от жестких триллеров с собою в главной роли и уютно устроился на самом романтическом жанре кинематографа — мелодраме. Дядя Дуглас (разумеется, в фильме его зовут по другому) начинает учить неприкаянного родственника уму разуму, и заодно показывает время прошлое, настоящее и будущее. Хорошо, что есть Дженнифер Гарнер и её героиня, нежные чувства к ней и спасают глянцевого фотографа. А в общем то эти три актера неплохо сообразили на троих…
Именно такие фильмы я называю словом «фильмец», это не в коем случае написано не в обиду фильму, но назвать его «фильмом», «фильмищем», «шедевром», для меня, трудновато и сделать такое я могу лишь в своей рецензии, но не в быстром и живом разговоре. Именно на таких фильмах можно получить и сделать следующее: посмеяться, поесть, порадоваться сердцем…
Порядок может быть разным, но все выше перечисленное может испытать, каждый кто посмотрит этот фильм. Моя оценка занижена, лишь из-за того, что нечто подобное я уже встречал и не раз, но если бы я не был знаком с первоисточником и его вариациями, то этот фильм мог бы вызвать у меня не поддельную радость и слова восторга.
Если Вам понравится этот фильм, а он Вам обязательно понравится… шучу, конечно, такой вот профессиональный юмор непрофессионального рецензиста. Так вот, если Вам понравится фильм «Призраки бывших подружек», то постарайтесь найти время и прочитать небольшую повесть Чарлза Диккенса, положительных эмоций эта книга принесет Вам не меньше, чем фильм. Кстати, совсем скорого, уже к начале зимы экраны посетит новый вариант «Рождественской истории» — «Рождественская история 3D», как видно из названия картина будет сочетать в себе мультфильм и аппетитный формат 3D, а за режиссуру отвечает знаменитый Роберт Земекис.
Со своей ролью комедийно мелодрамы он справился замечательно, а требовать от него чего-то большего будет делом неблагодарным, он делает то, что и должен — развлекает. Фильм получился не таким мрачным и без того бережного отношения к оригиналу, что были у «Духов Рождества» 1999 года с Патриком Стюартом, и не таким сатирично-драматичным, как «Новая рождественская сказка» с Биллом Мюррэйем… Фильм получился воздушным и озорным, с легким намеком на драматизм, которого в конце концов и не замечаешь. Он получился каким-то своим, своеобразным (разумеется, не для жанра) так сказать, и это делает ему честь.
Попал на «Призраков бывших подружек» благодаря девушке (читай — любимой женщине). Сам бы никогда не отважился на такое мероприятие, ибо с опаской отношусь к фильмам, которые хорошо идут под попкорн и колу. Однако, несмотря на то, что я люблю арт-хаус, ничто человеческое мне не чуждо.
Итак. «Призраки бывших подружек» — это стандартная американская комедия. Можно сказать, прямо с конвейера. В основе — как всегда вечные ценности: любовь, семья, дружба бла-бла-бла. По сюжету фильма главный герой (Мэтью Макконахи), аморал и циник, плэйбой, успешный человек и прожигатель жизни на полном ходу движется к пропасти духовного и жизненного коллапса, чего сам не понимает. Открыть ему глаза и наставить на путь истинный и явились … да, да, те самые призраки бывших подружек, а также состарившийся, но не потерявший обаяния и крутизны Майкл Дуглас, играющий его дядю (на которого, собственно, и равняется наш герой).
Вместе с призраками наш герой возвращается к ключевым моментам своей жизни, переживая их вновь и переосмысливая. Как все это происходило и чем все это закончилось, вы узнаете, посмотрев этот фильм. Теперь вопрос, который, наверняка, звучит у Вас в голове: стоит ли смотреть этот фильм?
Этот фильм смотреть стоит, если:
• вы идете на свидание с девушкой/парнем: 2 часа легкого времяпрепровождения, в течение которых вы будете успевать целоваться, обмениваться мнениями и нежностями, есть попкорн и запивать это колой и при этом не бояться потерять нить происходящего или пропустить смешной момент — вам обеспечены;
• вы встречаетесь с другом или подругой: возьмите себе пивка и от души смейтесь над шутками, благо их там немало, есть и традиционные уже шутки про геев;
• вы устали и вам хочется поднять себе настроение: фильм очень легкий, с большим количеством красивых людей (и женщин) в кадре. Просто приятно смотреть. Даже если вы слишком устали, чтобы смеяться, приключения главного героя точно заставят вас улыбнуться.
• вы хотите провести вечер не дома, возможно, развлечься перед походом в клуб, но не знаете куда пойти: смело идите на «Призраков бывших подружек». Это фильм сделан по стандартным лекалам, а значит, вы получите стандартный, но качественный продукт. Как гамбургер из МакДональдса. В любом случае, не разочаруетесь.
Этот фильм не стоит смотреть, если:
• вы киносноб (мой копирайт), и воротите нос от всего, что снято не Тарковским или Бергманом;
• у вас случилась личная трагедия, особенно на любовном фронте, и созерцание счастья других людей не вызывает у вас ничего, кроме приступов агрессии, истерии или рвоты;
• вы слишком интеллектуальны, религиозны, заняты и т. д., чтобы осквернять хрустальные палаты вашего мировоззрения прахом страстей человеческих и отрывать себя от дел вселенского масштаба;
• у вас нет чувства юмора: глупость положения сидящего с угрюмым видом человека в месте, где все смеются, можно сравнить разве что с положением трезвого (или имеющего машину), вынужденно сидеть среди своих пьяных друзей. Если у вас нет чувства юмора, читайте налоговый кодекс. И дешевле, и полезнее.
Резюме.
Хотите посмеяться и поднять себе настроение? Идите на фильм «Призраки бывших подружек». Проверено как минимум 200-ми человек, сидевшими в зале — смешно. Несколько раз зал сотрясался от хохота + в течение фильма было много моментов, которые улыбали, вызывали веселые комментарии и т. д. В общем, смешно. Позитивно. Легко.
ЗЫ. Обращение к критикам…
Попытки рассматривать этот фильм именно как кино, т. е. искусство, разговоры об актерской игре, сюжете и пр. киношной атрибутике в отношении этой картины не вызывают у меня ничего, кроме улыбки. Когда вы покупаете в магазине замороженные пельмени — вы что, задумываетесь над тонкостями вкусовых ощущений, которые вы получаете? Вы разбираете их состав, думая, сколько перца в них положили и из какой муки сделали? Или просто едите их, возможно, заливая кетчупом или майонезом? Я думаю, все-таки последнее. Замороженные пельмени — это не еда в высоком смысле слова, это пища, дозаправка для поддержания жизненных сил организма. Так вот, фильм вроде «Призраки бывших подружек» — это те же самые замороженные пельмени. Он сделан не для того, чтобы над ним думали, он сделан для того, чтобы его, пардон, хавали. Это развлечение. И относиться к нему надо именно как к развлечению. Как к жвачке для мозгов. Пожевал, насладился вкусом, выплюнул и забыл.
Скажу сразу, не являюсь большим фанатом ни жанра романтической комедии, ни уж тем более поклонником творчества актера Мэттью МакКонахи, которого я даже немного недолюбливаю, но несмотря на это могу сказать что фильм «Призраки бывших подружек» мне понравился, ведь он не только легок в содержании, но и сильно ограничен во всякого рода любовных и мягко говоря сопливых сцен, которые своим пафосом просто напросто убивают меня. Также стоит отметить и довольно неплохой юмор, конечно немного пошловатый, но все же забавный, а есть в фильме и по-настоящему смешные момента, в основном они были связаны с персонажем Майкла Дугласа, которого было очень приятно и неожиданно видеть в таком-то фильме, да и вообще могу сказать что актерский состав в ленте подобран отлично, но об этом чуть чуть попозже. Также в «призраках экс-подружек» мне понравилось то, что создатели не стали сильно усердствовать при создании сценария, который вышел конечно не «фонтан», но все же получился гораздо интереснее и попросту посимпатичнее, чем многие подобные по жанру картины, ну а об этом самом сценарии я сейчас и расскажу немного поподробнее.
Сюжет рассказывает про заядлого ловеласа и сердцееда по имени Коннор Мид, который в юношестве был брошен своей лучшей подругой на школьном балу и дабы больше не испытывать подобных чувств обратился за помощью к своему дяди Уэйну, который в области женщин большой специалист, да что там говорить, он настоящий профи, тем более Уэйн являлся опекуном Коннора после того, как его родители давно в автокатастрофе. В итоге из Коннора вырос настоящий сердцеед, который то и дело развлекается со своими новыми подружками, а на утро «кидает» их и потом не звонит и не объявляется. Коннор также работает фотографом, который снимает полуголых девушек для разных журналов, ну а потом с этими самыми девушками, ну в общем понятно все с этим. Однажды младший брат Коннора, Пол, решился таки жениться на очаровательной, но очень истеричной и психованной Сандре, ну и естественно Коннор приглашен, тем более что торжество будет проходить в доме дяди Уэйна, которого он очень любил, пока тот однажды не умер. Приехав, Коннор сразу же пытается отговорить своего братца жениться, но вскоре понимает что все это бесполезно, ведь чувства Пола искренне, также ловелас встречает на свадьбе Дженни, девушку из-за которой он и стал тем, кем в итоге он и является сейчас. Теперь он пытается с помощью своих ласк утащить Дженни в постель, но все не так то просто, да и к тому же неожиданно Коннора посещает призрак дяди Уэйна, который сообщает что теперь неугомонного любовника посетят три призрака, которые должны сделать из Коннора нормального человека и показать, кто же все таки его настоящая любовь…
Сценарий хороший, просто хороший, но ничего более, да к тому же мне подобный сюжет чем-то напоминает «Рождественскую Историю», особенно история про трех призраков и так далее, да и многие другие сходства между этими двумя лентами несомненно имеются, но в целом сюжетная составляющая неплохая, особенно для романтической комедии, коей «Призраки бывших подружек» и являются. Главным фактором успеха фильма несомненно является звездный актерский ансамбль:
«Если ты испортишь свадьбу, я просто прокрадусь в твою комнату, а потом отрежу твой придаток!»
«Насчет первой части я согласен!»
«Все это будет выглядеть как несчастный случай, так что не провоцируй меня!»
К Мэттью МакКонахи отношусь совершенно нейтрально и несмотря на то, что практически все фильмы с его участием я видел, его творчество меня не привлекает и абсолютно мне не импонирует, но несмотря на это могу с уверенностью сказать что в этой комедии Мэттью отыграл здорово, в некоторых моментах он играл действительно хорошо, да и подобные образы ему очень сильно идут, хотя повторюсь, что Мэттью все равно остается для меня обычным актером, который пока что ничего такого особенного или же гениального (ну помимо «Время Убивать») не сыграл. Хороша Дженнифер Гарнер, хотя если честно я постоянно представлял её в образе Электры, ну только этот образ у Дженнифер я воспринимаю, а так, сыграла Гарнер неплохо, но не более того. Сверхшикарно отыграл великолепнейший актер Майкл Дуглас, который своими шуточками меня крайне сильно смешил и забавлял, да и в когда еще можно увидеть Майкла в роли озабоченного старого дяди, который не признавал любовь и считал что эти чувства только для слабых и зависимых людей, да и вообще сыграл Дуглас замечательно, так что только ему я могу с уверенностью поставить за игру наивысшую оценку.
В принципе неплохо смотрелась парочка Брекин Мейер и Лэйси Чеберт, которая из маленькой девочке из фантастического экшена «В поисках галактики» превратилась в настоящую и достаточно привлекательную женщину. Конечно стоит отметить отлично отыгравшую Эмму Стоун, которая уже только своим внешним видом меня позабавила, да и сыграла она на хорошем, высоком уровне, так что ей я тоже пожалуй высокую оценку. Ну и еще хочу отметить небольшую роль Роберта Форстера, который исполнил роль сурового и немного странного Сержанта, который являлся отцом невесты Пола. Про саундтрек ничего говорить не буду, он мне просто не особо запомнился. Зато скажу пару слов о режиссуре Марк Уотерса, который выполнил свою работу прекрасно, конечно имеются небольшие недочет, но в целом все поставлено грамотно и самое главное, интересно, так что за режиссуру я поставлю твердую четверку.
«О Боже мой, Дженн?»
«Ух ты, Коннор Мид!»
«Будь я проклят!»
«Возможно так и будет!»
Итог: хорошая, легкая комедия, которая смотрится легко и приятно, да и ничем особо не загружает, отличный повод «убить» пару часиков свободного время, а моя оценка «Призракам бывших подружек» очень высокая, а именно такая:
Какая-то странная картина получилась. Мы видим стопроцентный плагиат (говорю «плагиат», ибо «переосмыслением» здесь даже не пахнет) со знаменитейшей сказки Чарльза Диккенса «Рождественский гимн». Там к скряге и цинику Скруджу пришли три призрака Рождества дабы сунуть его носом в его жизнь и объяснить, что он в своей жизни делал неправильно и как надо. Очень была умная и нравоучительная история. Пока её не начали экранизировать. В какой-то степени это было интересно, когда за дело брались талантливые люди, как например уважаемые Ричард Доннер и Билл Мюррей, состряпавшие в 1988 году картину «Scrooged» ("Новая рождественская сказка»).
Однако в данном случае авторы даже не стесняются, никоим образом не указывая на причастность своего детища к классической повести. Глупость происходящего на экране не смущает, видимо, даже Майкла Дугласа, непонятно каким образом раз за разом подписывающегося на такие вот, мягко говоря, сомнительные проекты.
В принципе, это самая обыкновенная романтическая комедия, имеющая лишь две проблемы (не считая вторичности — это теперь настолько обычная вещь, на которую просто уже не обращаешь внимания), которые при данных обстоятельствах становятся просто смертным приговором: 1) она совсем не смешная, все эти гэги мы уже видели тысячу раз, и отсутствие туалетного и физиологического юмора совсем не говорит об отсутствии пошлости — всё это очень пошло и глупо; 2) я, как зритель, не в состоянии поверить в происходящее на экране, мне несимпатичны все персонажи, мне неинтересна сама история. И те люди, к которым по закону жанра должно возникнуть какое-либо сочувствие, вызывают лишь отвращение.
Подводя итог, можно лишь посетовать, что систематическое появление вот таких вот фильмов говорит лишь о полном, катастрофическом дефиците идей. Понятно, что от такого жанра не ждёшь ничего сверх оригинального, но, по-моему, должно быть если не трогательно, то хотя бы смешно.
Один из самых модных фотографов Нью-Йорка Коннор (Мэттью МакКонахи) никогда не получает отказа от представительниц женского пола. Он располагает успехом и деньгами, красотой и обаянием. Но есть один случай, о котором Коннор предпочитает никому не говорить: его первая любовь была невзаимной. Разобраться в своих отношениях и самом себе ему предстоит в канун Рождества, в компании бывших подружек и своей первой возлюбленной.
Скажу сразу: я не люблю молодёжные романтические комедии. Меня всегда поражала всеобщая любовь к такому жанру: понятное дело, 14-летние девочки визжат от восторга при виде смазливых раздолбаев, жизнь которых — это сплошное веселье, девочки, гулянки и т. п. Но тем не менее.
Нет, не ждите, что сейчас я вдруг ни с того, ни с сего напишу: «А! Не ждали, а я влюбился в этот фильм! Потрясающе! Красотка Дженнифер Гарнер, молоток Мэттью МакКонахи! Всё супер! Теперь я люблю романтические комедии! Так рад за этих ребят, за их продюсеров, за долларовый мешок Голливуда — чтоб он никогда не был пустым!».
Не собираюсь такого писать, но я могу отрицать, что сюжет преподносит зрителю что-то новенькое. Будучи одиноким молодым человеком, Коннор Мид (Мэттью МакКонахи) уже и забыл, что означает слово «одиночество». Каждый день у него новая подружка.
«А как вы относитесь к сексу без обязательств?» — любит спрашивать любознательный Коннор у незнакомых девушек. Странно, конечно, но как ты ответишь человеку, который зарабатывает больше 150 тыс. долларов в год. Никак, иди ты к чёрту!? Все девочки падают в обморок при одном его виде, и ещё не было ни одной, которая устояла бы перед его обольщением.
Стоп! Вру. Есть одна. Ну и то она и за одну не может считаться, это так — половинка. Коннор тогда был ещё юнцом неопытным, и понятия не имел, что нужно клеиться к каждой девчонке, а не ухаживать за той единственной и неповторимой, которую любишь. Ну и вот на школьной вечеринке эта самая девчонка по имени Дженни (Дженнифер Гарнер) начала танцевать с футболистом. Ох, ну вы должны лучше всех знать, как там, за океаном, любят футболистов. Как же могла юная девчушка устоять перед туповатым старшеклассником, который был накачан как воздушный шар? И вот так произошёл первый облом в жизни Коннора.
Но за этим началось самое интересное! Дядька Мид, которого, между прочим, играет сам Майкл Дуглас (что он тут забыл?!), решается на крайний поступок — научить своего племянника всему тому, что он умеет сам. «Он в этом мастер!», — много раз повторяет одно и то же Коннор, говоря про талант своего дядюшки. А талант его заключается в том, чтобы клеить, ну просто наклеивать на себя одну за другой, девушек моложе его лет на 30.
Клеить Коннор научился на ура, но как бы их от себя отклеить — вот это вопрос! Вот поэтому к главному герою начинают приходить призраки. Нет-нет! Это не фильм ужасов!
Стойте, совсем забыл сказать, призраки эти — не совсем уж и призраки. Дело ведь происходит в канун Рождества, а я помню ещё в школе дети читают книжки на английском языке, где очень подробно описывается традиционная сказка про призраков Прошлого, Настоящего и Будущего. И все эти три привидения приходят к Коннору — такая вот штука…
Сам Коннор — большая шишка. Нет, он, конечно, не олигарх, не нефтяник и даже не бизнесмен. Он фотограф модного журнала. Нам про его занятость мало что рассказывают, но несколько раз говорят, что ещё в начале своей карьеры получал он по 150 штук в год. С тех пор прошло лет 10—15, старина Коннор разъезжает на новеньком «Ягуаре», не боясь сугробов, а нам всё рассказывают сказки про призраков и баснословные гонорары фотографа.
Этот момент особенно нравится: знаете, как в «Сексе в большом городе», где героиня Сары Паркер зарабатывает на итальянские шпильки от-кутюр по несколько тысяч баксов каждая, занимаясь тем, что ведёт свою колонку раз в неделю. Так и тут: делай снимки раз в день и разъезжай на спорткаре со звериным названием — красота!..
Хотелось бы сказать несколько слов про Мэттью МакКонахи. Бог с ней, с Дженнифер Гарнер, пусть снимается в комедиях раз нравится. Но что ж делаешь ты, Мэтт, в фильмах про недалёкого сердцееда, готового, чуть что, затащить в постель первую попавшуюся на глаза девку и ещё гордиться этим? Вы никогда не задумывались сколько лет Мэттью МакКонахи? Я в шоке, ему почти что 40 лет!
К примеру, Бреду Питу сейчас 45. Посчитайте, сколько картин за его плечами было в 2004 году. Пять лет назад, будучи тогда ровесником нынешнего Мэттью МакКонахи, он снялся в «Бойцовском клубе», «11 друзей Оушена», «Большом куше», «Семь», «Знакомьтесь, Джо Блек», «Интервью с вампиром». Да он даже в «Трое» успел к тому времени и «12 друзей Оушена» сняться! И это при том, что Питт — разборчивый актёр. Теперь вопрос: где успел к 40 годам сняться Мэттью МакКонахи? «Как отделаться от парня за 10 дней» и «Золото дураков»?! Конечно, более или менее серьёзные работы у него были, но образ у него сложился исключительно героя романтических комедий, которые забываются на следующий день после просмотра.
Пока что Мэттью МакКонахи исправляется и рассматривает предложения сыграть повзрослевшего героя в каком-нибудь детективе или эпической истории, мы продолжаем просмотр завершающегося фильма. Ну в итоге, всё как обычно: хэпи-энд не заставит долго себя ждать — призраки сделали своё дело, и даже как-то неинтересно.
Но тут я должен написать про плюс всей этой голливудской заварушки. Американские сценаристы, операторы, имиджмейкеры, саундмейкеры, монтажники и другие люди получают деньги не задаром. Они создали качественную комедию. Пускай она забудется через пару часов после выхода из кинотеатра, но такое кино тоже нужно современному зрителю, который устаёт от взрывов, погонь и инфарктных ситуаций — их и в жизни хватает с лихвой. Пару раз в этом фильме вы будете смеяться, а в конце даже плакать. Но раз уж вы пришли на этот фильм, не жалейте, скучать вы не будете точно.
В своём жанре это кино заслуживает оценки 9 из 10 и звания одной из лучших комедий, в которой снялся Мэттью МакКонахи. А так как Мэтт снялся во многих и многих комедиях, то это, уж поверьте, большой комплимент фильму. Хорошее комедийное кино, рассчитанное на широкую аудиторию. Но как произведение художественного искусства — это…
7 из 10.
P.S. И не удивляйтесь, если на следующий день, сев за рабочий стол писать рецензию на просмотренный фильм, вы не сможете вспомнить о чём же он, чёрт подери, был.
Аляповатое кинопособие для одумавшихся сексоголиков
«Призраки бывших подружек» — слишком тривиальная, даже по непритязательным ромкомовским меркам, картина с зашкаливающим уровнем плоских шуток на тему секса и свадеб, наполненная простецкой моралью в духе «любовь — это когда в постели засыпают спинами друг к другу», конвейерная история про хрестоматийные отношения красавицы и чудовища. Согласно заветам классических мультиков и сказок, чудовище (в данном случае это бабник Коннор Мид, в легкую разрывающий отношения с тремя девушками сразу при помощи интернет-конференции) когда-то было простым парнем, но, ввиду собственной хронической тупости, со временем изменилось до неузнаваемости, растеряв в себе все человеческое. И, естественно, помочь в таком случае может только настоящая любовь. Осталось это понять самому Чудовищу, пока не стало слишком поздно.
«Ghosts of Girlfriends Past» — посредственная лента, в которой помимо шикарной копии Хью Хефнера в исполнении Майкла Дугласа, обучающего юного героя премудростям нонконформистских плотских утех и яркой «Burning Love» Элвиса Пресли, есть один мощный, но в то же время совсем мимолетный плюс: «Призраки…» дарит исключительную возможность хоть раз в жизни увидеть, как мечты не вовремя спохватившегося похабника-фотографа рушатся точно карточный домик, любимая выходит замуж за чересчур правильного темнокожего врача с высокой степенью отличия и умением делать превосходный массаж ног (прямо как Джулс из «Pulp fiction»), а любимый брат — единственный, кто пришел на похороны почившего главного героя. Но какая все-таки жалость, что все это временные галлюцинации, вызванные чрезмерным употреблением алкоголя на почве предсвадебного стресса и сексуального неудовлетворения. Согласитесь, лучше бы главный герой так и остался вечно странствовать по тому ужасающему зазеркалью, где переплетаются прошлое, настоящее и будущее, точно как герой Кифера Сазерленда в прошлогоднем хорроре «Зеркала»; никто бы и не расстроился. Но для фильма, где главную роль исполняет любимец женщин Мэтью МакКоннахи, который единственный раз за свою приторно-пляжную кинокарьеру не показал свой могучий пресс, такой кровожадный финал уж слишком утопичен.
«А семья держится на том, что вопреки всему — мы стараемся находить хорошее друг в друге».
Что же меня в первую очередь привлекло в этом фильме? Безусловно название. «Призраки бывших подружек» звучит интригующе. Прочитав его, сразу же захотелось взглянуть на работу Марка С. Уотерса. И поверьте, я не пожалела. Ну обо всем по порядку.
Конор Мид, успешный фотограф, этакий Дон Жуан. Любовь, на его взгляд, — это лишь пустая трата времени или же ее вовсе не существует. Младший брат Конора, Пол, приглашает его на свою свадьбу, хотя многие не в восторге от этого, считая, что Конор — бесчувственный парень, готовый затащить в постель каждую девушку, а после попросту распрощаться с ней. Но Пол верит в то, что Конору по силам измениться, стоит ему только захотеть. А хочет ли этого Конор? Всё непременно узнаете, посмотрев эту комедию-мелодраму.
Фотографа-ловеласа, Конора Мида, блестяще сыграл Мэттью МакКонахи, известный мне по «Сахаре». Он был великолепен на протяжении всего фильма, но больше всего меня впечатлила финальная сцена. Безусловно выше всяких похвал.
Давнюю подругу юности Конора, Дженни Перотти, замечательно исполнила Дженнифер Гарнер. Она привлекла мое внимание с первого эпизода с ее участием, тогда я еще не догадывалась, что эта персона будет одной из ключевых в фильме.
Нельзя не отметить «учителя» Конора, в исполнении Майкла Дугласа. Дядя Уэйн был просто шикарен.
И конечно же, новобрачная пара, Пол и Сандра. Их сыграли Брекин Мейер и Лэйси Чэберт соответственно. Оба блистательны. Брекин меня поразил эпизодом, где Пол открывает присутствующим положительные качества Конора. Эпизод настолько искренен и трогателен, что самый черствый человек не останется равнодушным. Ну а невеста Пола, Сандра, так вообще, отдельная тема. Лэйси по-настоящему здорово показала нам истеричную, делающую трагедию из ничего, но горячо любимую и любящую девушку. Откровенно говоря, поначалу Сандра не на шутку раздражала меня, но во конце концов даже заслужила уважение, что подтверждает, актриса несомненно талантлива.
Когда я только начала смотреть «Призраки бывших подружек», я подумала: «Очередная банальная комедия, местами пошловатая». Да, конечно, это прежде всего комедия, но не обыденная, а даже с долей философского смысла, если можно это так назвать. Фильм смотрится на одном дыхании, ничем не перегружен, все в меру. Здесь присутствуют сцены, которые мне ну очень понравились. Улыбнул эпизод с огромным трехъярусным тортом. Заставит расчувствоваться сцена похорон родителей Конора и Пола. Ну а бесконечные репетиции свадьбы — смех да и только.
В общем, «Призраки бывших подружек» произвели на меня хорошее впечатление. Фильм замечательно скрасит серые будни или же удачно впишется в веселый и легкий уикенд.
Ох, трейлер меня очень как не впечатлил. Мне показалось, что это будет очень пафосный фильм, где довольно известному актёру подберут мегакрасивых девушек для его ублажения. Однако нет. При просмотре понимаешь, что это не так. История о мужчине, который не то, чтобы не знал этого чувства: любви, он просто забыл, что это такое. Причём забыл не из-за своих капризов, а из-за того, что однажды испытал это чудесное чувство — любовь. Но предпочёл забыть его, так как боялся, что человек которого он любит, может причинить слишком сильную боль ему. Вспомнит ли? Смотрите сами.
Актёры: Мэтью МакКонахи — не мой любимый актёр, однако он просто предназначен для этой роли. Идеальный бабник: пафос, красота, высокомерие, брутальность. Игра привлекает. Довольно искренен.
Дженифер Гарнер — Влюблённая девушка, до сих пор скрывающая это, ведь она, как героиня, должна быть строга (внешне), горда и всё же очень манящей к себе.
Последнее, что могу сказать, так это то, что фильм заставил подумать: «А не забыл ли я?», «Не пропустил ли я важного мне человека?». И понял, что пропустил. Мы не должны упускать этот момент. И даже, упустив, главная цель — вернуть. Ведь «она» предназначена тебе!
«Призраки бывших подружек» — это еще один фильм с участием Мэттью Макконахи, где он играет этакого ловеласа-героя-любовника в начале фильма, а в конце наконец-то прозревает не без помощи и понимает, что ему нужна только она одна — Джей Ло, Кейт Хадсон, или в нашем случае Джен Гарнер.
Актер он и впрямь хороший, но вот только роли уж больно похожи одна на другую. Даже его имя Коннор Мид вызывает ассоциацию связанную с другим Мидом — Дэниелом, главным редактором журнала «Мод» из сериала «Дурнушка Бетти» — оба неравнодушны к прекрасному полу, оба работают в глянцевом журнале и оба понимают со временем, что пришло время оставновиться и остепениться, и даже готовы женится!
Дженнифер Гарнер сыграла свою роль на отлично, от шпионки Сидни Бристоу и Электры нет и следа, а значит, ее героиня ранима и порой беззащитна. Она естественна и очаровательна, в своей роли бывшей подружки Коннора-Дженни.
Майкл Дуглас, этакий развратник дядюшка Уэйн Мид, сыграл свою эпизодическую роль очень реалистично и правдоподобно (может, личный опыт сыграл свою роль).
Конец ожидаем и вполне предсказуем — главные герои все поняли (особенно герой Макконахи) и осознали, что жить друг без друга они не могут и не хотят.
Смотреть рекомендую поклонникам Мэттью или Дженнифер, любителям романтической комедии, мелодрамы или тем, кому хочется увидеть фильм чисто для галочки. Я себя отнесла к последней категории и не пожалела потраченных 100 минут и 100 рублей.
765.3 тыс., 
452.8 тыс., 
