Коннор Мид — ловелас, который может бросить трех подружек. Одновременно. По конференц-связи. Поэтому когда он попадает на свадьбу своего брата, его единственная цель — соблазнить подружку невесты, которая до сих пор еще не попалась в его сети. Но у призрака его покойного дядюшки Уэйна — того самого, кто научил его влюблять в себя женщин и бросать их — на уме совсем другое.
Он хочет возродить веру Коннора в настоящую любовь, а это действительно непростая задача, для решения которой ему потребуется помощь Призраков бывших подружек.
Первоначально производством фильма должна была заняться студия Дисней, а главную роль сыграть Бен Аффлек. Работа над картиной была запланирована на осень 2003 года, но финансовые опасения и сокрушительный провал последней работы Бена Аффлека «Джильи» побудили киностудию свернуть проект за месяц до начала съёмок.
В фильме «Призраки бывших подружек» изначальная задумка была очень необычной и интересной, но вот почему-то не смогла воплотиться на экране.
К главному герою, известному фотографу и ловеласу приходят призраки бывших подружек и пытаются направить его на путь истинный, изменить его отношение к женщинам и любви к ним. Придумано здорово, а исполнено и воплощено слабо.
Не постарались ни сценарист, ни режиссер, ни даже знаменитые актеры. Честно говоря из-за которых, я и смотрела этот фильм. Мэттью МакКонахи, Брекин Мейер, Дженифер Гарнер, Майкл Дуглас — это те актеры, участием которых в других кинолентах я восхищалась, но в этом проекте они вызвали определенно другие эмоции. В большинстве случаев играли неубедительно и неискренне, понравился только если Майкл Дуглас, но и тот всё время, что был на экране, носил тёмные очки, так что выражение его глаз и мимики тоже осталось загадочным и каким-то неискренним.
Сюжет тоже получился скучноват, действие всей картины разворачивается в шикарном загородном доме, и лишь изредка герои покидают его стены. Иногда сюжетную линию спасает соприкосновение мистики и реальности, когда главный герой возвращается мысленно в своё прошлое и задумывается о своём будущем.
В целом, фильм не дотянул до хорошей отметки. Посмотрев его один раз, могу с точностью сказать, что больше его лицезреть мне бы не хотелось. Если вы его еще не видели, не стоит и смотреть. Есть огромное количество прекрасных мелодраматических фильмов и смешных и грустных, и что самое главное — искренних, но эта кинокартина к ним уж точно не относится.
Оценка 6 из 10 очень даже высокая, наверное, ставлю такую, только по тому, что актеры, задействованные в этой картине, и разочаровавшие меня, отлично справляются со своими ролями в других кинопроектах.
Не знаю, как вы, а я вот просто ненавижу мелодрамы. Все эти морализаторства, до жути заезженная и банальная история любви, главные герои с которыми могут сопоставить себя все женщины и латентные геи мира. Чтобы снять хорошую мелодраму нужно либо найти нетривиальный сюжет, либо задавить юмором и великолепными актерами, то есть, по-сути, уравновесить зевоту зрителя. Или нужно выйти за рамки этого, наверное, самого консервативного жанра, как это сделали создатели этого фильма
Чем же он отличается от остальных?
Во-первых, невероятным цинизмом. Без комментариев МакКонахи фильм скатился бы в пучину соплей и морали. Весь юмор фильма построен на отношении главного героя к женщинам и любви в целом. И вообще Коннору надо дать медаль «Мужик» первой степени.
Во-вторых поступки и мотивы главного героя, в отличие от большинства подобных фильмов, не вызывают рвотного рефлекса. Он всегда был прав и говорил то что и надо было говорить. И даже его поворот на путь истинный выглядит логичным и правильным поступком.
Уже эти два пункта заставят вас смотреть фильм по другому. А прибавьте к этому еще и прекрасную актерскую игру вкупе с целостностью и динамизмом и получите мелодраму пригодную для просмотра мужчин, которым не придется терпеть ради своей подруги.
Часто человек, собираясь просмотреть фильм, делает ошибку, уделяя всё своё внимание на актёров. В это случае ошиблась я, уделив внимание такой парочке, как Мэттью МакКонахи и Дженнифер Гарнер. Да, в фильме они сыграли свою роль прекрасно, но как же надоел этот «почти» порно-сюжет.
Он — конченный ловелас, неудачник в поисках любви своей жизни, у которого есть всё, кроме второй половинки. Ко всему списку я бы прибавила, что у главного героя нет мозгов.
Она — умница, красавица, на которую заглядываются мужчины и молодые люди. Заметим, что для неё характерен фейс-котроль к постели и к своему сердцу.
Добавим ко всему полную противоположность Ему — брата главного героя, истеричку, видящую жизнь в розовом цвете — невесту брата главного героя, а также пару-тройку распутных девиц, давящихся во время всего фильма присутствием в нём главного героя (МакКонахи). И что получаем в итоге?
Запутанное и непонятное прошлое Мэттью, ака Коннора, глубокое озеро из слез, пролитых по жестокому отношению к Дженни главного героя и несправедливый конец, в котором несправедливо все счастливы. А я не верю.
Он бежал вперед, но оставался на месте, и тогда судьба дала ему второй шанс!
Когда ты имеешь любую женщину, которую только захочешь, это, конечно, супер. Видимо, ты успешен, хорош собой и тебя «правильно воспитали», но подоплека скрывается совсем не в внешнем проявление, а внутри тебя, в твоем детстве, где кто-то кого-то очень сильно задел, и эта травма осталась рубцом на душе.
Все это как раз про Коннора, воплощенного Мэттью МакКонахи, давно привыкшему к образу любвеобильного красавца мачо… В его жизни была, наверное, только одна девушка, которую он по-настоящему любил — Джэннни. Но боязнь серьезных отношений губила не одно поколение мужчин. Дать завет вечной любви, не смотреть более не на одну девушку, это на самом деле очень тяжело. Боясь упустить очередную юбку, Коннор боится на самом деле только себя: неожиданных и неизведанных до этого момента чувств, поэтому бежит, сломя голову, прочь от той единственной.
Но ведь, чтобы бежать и двигаться вперед, одной скорости недостаточно. И тут в памяти всплывают золотые слова из величайшего произведения современности:«Ты чувствовала когда-нибудь, что бежишь очень быстро просто, чтобы остаться на одном месте?» Думаю, это применимо и к Коннору, как бы быстро он не двигался и менял бесконечность женщин, в реале он оказывался все равно на месте.
Но все меняет случай, когда на свадьбе своего брата его посещают три призрака и дядя, который как раз и научил его такому асоциальному поведению, пытаясь помочь племяннику он его только испортил, но понял ошибку только после своей смерти.
Вот такую историю любви с мистическими поворотами предлагает нам Марк С. Уотерс. На роль беспутного дядюшки был выбран Майкл Дуглас, совершенное попадание. А ту единственную и неповторимую — любовь Коннора сыграла Дженнифер Гарнер.
Получилась на выходе милая мелодрама с мистическим уклоном, но не более того.
7 из 10
P.S. Дуэт Мэттью МакКонахи и Кейт Хадсон все равно самый лучший. Так что, если хочется чего-нибудь такого же и с Мэтью, то посмотрите классику жанра: «Как избавится от парня за 10 дней» или «Золото дураков» количество положительных эмоций и драйва останется намного больше…
Всего один! На весь фильм! Совершенно предсказуемый по месту и времени, абсолютно понятный и заведомо практически дословно известный по содержанию, но, как ни крути, очень неплохо сыгранный, — вот и всё, чем запомнился мне этот фильм. По-моему, это не просто мало, а очень мало.
Начнем с того, что из названия картины следовало, что героя ждет целая череда встреч с некогда брошенными им на произвол судьбы барышнями. При этом сразу возникал вопрос: уж не довело ли их отчаяние (как следствие такого способа прекращения отношений) до суицида, — иначе какие из них призраки? В общем, изначально идея не представлялась удачной, что и говорить. В процессе ее реализации авторы «немножко» ушли в сторону (вездесущая секретарша — двойной агент, ни дать ни взять, молчаливый ангел, «дядя самых честных правил» и пр.) от заявленного сценария, но и то картину не спасло.
«Я Вам не верю!» Помните, да, эту фразу из «Служебного романа»? Вот здесь не то, что не верю даже, элементарно не понимаю. Не понимаю, почему главные герои непременно должны быть вместе.
О чем нам говорят факты. Детское увлечение, подаренный фотоаппарат и пр. — пускай, фундамент заложен. «Перематываем». Ключевой момент: он собирается ее пригласить, она, в принципе, не против, но он, что тоже вполне понятно, собирается с духом и… Она прельщается каким-то футболистом. И (внимание!) парень же остается еще и виноват! Дескать, «долго шёл!». Хоть стой, хоть падай.
Впоследствии, когда приходит время платить по счетам (или, по-вашему, я уже забыть должен был к тому моменту о случившемся?), и герой делает выбор в пользу свободы (какой, однако же, дешёвый ультиматум она ему выдвинула, да только не помогло) — клёймо подонка окончательно становится несмываемым. Как это удобно! Чем занималась всё это время героиня нам из тактических, видимо, соображений, не сообщается. Праведность, судя по всему, ее второе я. Примите как данное и точка.
А теперь, внимание, вопрос! Разве из всего вышеизложенного не следует со всей определенностью вывод, что эти двое молодых (относительно) людей просто созданы друг для друга?! Маленькое уточнение: ответ «нет» не принимается.
Остальные действующие лица картины — не более чем ходячие декорации, включая извлеченного из бабушкиного сундука пропахшего нафталином М. Дугласа — что и говорить, тот еще обаяшка. Особенно «порадовала» вторая пара «влюбленных» — какие измены, если платье уже куплено, и гости собрались. Давай сперва поженимся, а потом обсудим, кто, с кем, когда и сколько раз.
Короче говоря, ерунда. Захотели выделиться, заварили кашу с призраками, получилось что-то невнятное, остальной частью сценария, видимо, просто пожертвовали, в итоге получили что-то банальное, к тому же полусырое и малопригодное к употреблению. Плохое кино.
Есть один тренинг — пытаться представить момент своих похорон. Что будут о тебе говорить? И придет ли вообще кто-нибудь проститься с тобой? С героем фильма «Призраки бывших подружек» проститься пришел только брат…
Вернулся с премьеры фильма «Призраки бывших подружек». Судя по всему, фильм снимался в поддержку традиционных семейных ценностей, с которыми у современного мира серьезные проблемы. Про любовь и брак в конце фильма сказано очень даже правильно и реалистично. Но правду хочется слушать, потому что помещена в соответствующий контекст. Думал, что это комедия, а оказалось больше мелодрама с элементами комедии. Советую пойти посмотреть этот фильм со своими друзьями, а можно и с детьми. Оно того стоит.
Абсолютно не понравился фильм, даже красавец МакКонахи не спас положение. Забитый сюжет, про «плохого мальчика», который «все осознал», и понял что любит только одну единственную девушку — первую любовь, которая все эти годы только прям о нем и думала, замуж не выходила, плела косу у окна и выжимала слезы в 10 литровое ведро.
Я когда шла в кинотеатр, думала что это комедия, или хотя бы легкое кино, которое посмотришь, получишь позитивные эмоции и на утро забудешь о чем оно. Оказалось что и не комедия, и не мелодрама — не понятно что.
Из смешных (на мой взгляд) моментов мне понравилось когда очередная подружка главного героя обронила фразу: «о глобальном мыслю локально», приступы ярости невесты брата главного героя, и отец героини, полковник — священник, у которого к любому поводу приплеталась тема о войне. Сцена с тортом избитая до нельзя.
Главная «изюминка» фильма — призраки — на троечку. Как-то наигранно все, и вообще, я не могла понять, как могут быть призраками живые люди? Единственно кто понравился, это покойный дядюшка Вэйн, в исполнении Дугласа.
Можно много писать про этот фильм, и все как-то получается негативно. Рекомендовать к просмотру его не могу, только если из любопытства и за бесплатно. Жаль выкинутых на ветер 360 рублей.
Новая молодёжная комедия «Призраки бывших подружек» показалась мне несколько неудачной. В основном давно избитый сюжет.
Подборка актёров данной комедии мне тоже не особо понравилась. Зная игру Меттью МакКоннахи, мне показалось что он здесь не дотянул. Актрису Дженнифер Гарнер я увидела впервые, но ничем особенным она мне не запомнилась. Единственное в этом фильме я бы могла отметить Лэйси Чеберт.
Также молодёжная комедия никак не могла обойтись без пошлых американских шуток, которые очень сильно попортили все впечатления.
Собираясь на этот фильм не ждите особенного зрелища. Фильм банален, скучен и неприятен, но это лишь мои впечатления. А там уж судите сами.
Весьма трогательная картина о любви с участием Мэттью МакКонахи и Дженнифер Гарнер в главных ролях. В ней рассказывается о выборе, о выборе который делает каждый человек в определенный момент своей жизни, о выборе любимого человека. Герой Коннор Миад в принципе и не пытается найти любовь, он как странствующий корабль заходит в различные порты и гавани, но лишь на одну ночь. Но даже он в итоге понимает (не без участия призраков), что жить без любви попросту нельзя, и эта любовь у него была с детства, хотя он и не понимал, а может и боялся понять это. Ведь иногда счастье так рядом, буквально у тебя под носом, и главное понять, что это оно и держать его крепче.
Актёры фильма подобраны как нельзя лучше, МакКонахи + Гарнер, по-моему, хорошее сочетание для романтическо-комедийной мелодрамы. Хорош и старина Майкл Дуглас в роли распутного дядюшки Вейна. Его приглашение было весьма удачно. Единственный минус фильма — юмор, ведь это комедия, а смешных моментов в фильме маловато. Режиссер картины хорошо зарекомендовал себя в прошлом. Марку С. Уотерсу уже приходилось работать над подобными картинами, ведь в 2005 году он прекрасно снял фильм «Между небом и землей» по одноименному роману Марка Леви.
Итог: Фильм определенно неплох. Так, что рекомендую смотреть с любимой девушкой (или любимым парнем) на последнем ряду кинотеатра!
765.3 тыс., 
452.8 тыс., 
