Коннор Мид — ловелас, который может бросить трех подружек. Одновременно. По конференц-связи. Поэтому когда он попадает на свадьбу своего брата, его единственная цель — соблазнить подружку невесты, которая до сих пор еще не попалась в его сети. Но у призрака его покойного дядюшки Уэйна — того самого, кто научил его влюблять в себя женщин и бросать их — на уме совсем другое.
Он хочет возродить веру Коннора в настоящую любовь, а это действительно непростая задача, для решения которой ему потребуется помощь Призраков бывших подружек.
Первоначально производством фильма должна была заняться студия Дисней, а главную роль сыграть Бен Аффлек. Работа над картиной была запланирована на осень 2003 года, но финансовые опасения и сокрушительный провал последней работы Бена Аффлека «Джильи» побудили киностудию свернуть проект за месяц до начала съёмок.
Фильм отвратителен с первых минут: о, да! великолепный, правда стареющий, мачо входит в свою фотостудию… и погружается в мир обожания, преклонения и полуобнаженных тел. Игра МакКонахи натянута и безобразна. Все эти ужимки, хлёсткие словечки бывшим, а замедленная сцена, когда он проезжает мимо детских качелек… говорит сама за себя, — попсовый фильм, построенный на штампах.
Гарнер тоже хороша, точнее ужасна… Ощущение, что актёрам заплатили мало и они решили отмстить, плохо играя свои роли.
В «Как отделаться от парня за 10 дней» МакКонахи действительно хорошо собой, он сексуален, обольстителен, честолюбив. А в «Призраках бывших подружек» он старый, неповоротливый и словно бы сам не верит в то, что может соблазнять десятки женщин на дню.
Ну ладно, оставим Мэттью в покое, — он и так наказан отсутствием золотистых кудрей, делавших его таким привлекательным. Переместимся к невесте и жениху, — что это? что это? что это? Почему Чэберт так себя ведёт? Она насмотрелась голливудских фильмов о психующих невестах и пыталась им подражать? Не вышло, а жених ей… успокойся, дыши-дыши! Ничего оригинальнее в сценарий поместить было нельзя?
Полное разочарование, вот что дарит этот фильм! И за этим разочарованием даже не видно смысл: «надо ценить настоящие чувства, нельзя обижать женщин!»
Вывод: время на просмотр этого фильма было потрачено зря.
Да, как говорится, лучше плохо, чем совсем никак, хотя в данном случае это довольно спорный вопрос.
Обидно, но фильм получился очень плохим, плоским и пустым.
Однозначно, это кино попадает в категорию лент «о любви». Но именно в этих словах и кроется самый большой позор режиссеров и сценаристов этого фильма.
Парадоксально удивляют цифры кассовых сборов во всем мире, потому что единственное, что по-настоящему удалось этой картине, так это заставить зрителя совершенно НЕ испытывать всю ту бурю эмоций, чувств и переживаний, которым извечно посвящена жизнь каждого человека, стремящегося любить и быть любимым.
Начиная смотреть фильм, я не в коем разе не думала, что в плане замысла он будет являться копией картины 1988 года «Новая рождественская сказка», а зритель, таким образом, автоматически лишится всякого рода интриги и неожиданной развязки.
От жанра комедии здесь нет ничего! По мере появления сверхъестественных сил, занимающихся перевоспитанием главного героя, нас мучают какими-то скучными, долгими монологами, на время которых можно подремать) и при этом, хочу заметить, зритель совсем не утратит смыла происходящего на экране действия.
Естественно, эпилог данной картины заключается в том, что главный герой понимает, что в погоне за количеством девушек, лишился самого главного: счастья любить и быть любимым. Хотя эта квинтэссенция очевидна с самого начала и до конца сей «шедевр» можно было не смотреть.
В общем, все пресно… очень пресно и предсказуемо. И окончательно разочаровывает понимание того, что при наличии таких актеров, как Майкл Дуглас, Мэтью Макконахи даже как стоящая просмотра мелодрама фильм себя не реализовал.
Как хорошо иногда просто посмотреть назад.. и осознать, что ты творишь..
Много о фильме говорить бессмысленно — его нужно смотреть. Но фильмом я осталась довольна. Во-первых из-за актеров.
Мэттью МакКонахи — по жизни ловелас и Казанова — это определенно его роль. Она ему не просто подходит, она отображение самого Метью, такого, какой он есть. Гораздо сложнее было бы сделать из него тихоню в очках, таких ролей я за ним не помню. Вообще он как всегда хорош.
Майкл Дуглас — вообще молодец. Ну, про него и стыдно плохое сказать. Актер высшего пилотажа. Честно говоря, я не ожидала увидеть Майкла в подобном фильме, но он меня приятно удивил.
Дженнифер Гарнер — скромная и изящная девушка, мне она всегда нравилась, пусть она действительно не блещет красотой, но от неё веет изящностью и натуральностью.
Сюжет. Идея мне очень понравилось. Ведь часто мы, прожив всю жизнь, оборачиваемся и видим одни руины, а рядом никого нет. Если бы призрак дяди не посетил главного героя, Конора я уверенна, подобное было бы и с ним. Он переживает заново яркие моменты своей жизни и осознает, что он вовсе не забытый Богом негодяй, он просто человек, который очень запутался в жизни. И пусть он спал с тысячами женщин, он всегда любил одну, ведь именно поэтому он ушел от неё. Только после того как понял, что любит. И испугался «а вдруг, она изменит или уйдет? Вдруг разобьет сердце?». И решил сделать это сердце прочной пемзой. Но когда Джени снова оказалась рядом, это пемза раскололась и среди осколков начало биться нежное сердце того самого юноши, чей смелости не хватило много лет назад просто пригласить любимую девушку на танец.
Очень понравился эпизод в конце, когда Конор разрушивший свадьбу брата, собирал её по частям. Говоря настолько правдивые и красивые слова его невесте.
Попал на «Призраков бывших подружек» благодаря девушке (читай — любимой женщине). Сам бы никогда не отважился на такое мероприятие, ибо с опаской отношусь к фильмам, которые хорошо идут под попкорн и колу. Однако, несмотря на то, что я люблю арт-хаус, ничто человеческое мне не чуждо.
Итак. «Призраки бывших подружек» — это стандартная американская комедия. Можно сказать, прямо с конвейера. В основе — как всегда вечные ценности: любовь, семья, дружба бла-бла-бла. По сюжету фильма главный герой (Мэтью Макконахи), аморал и циник, плэйбой, успешный человек и прожигатель жизни на полном ходу движется к пропасти духовного и жизненного коллапса, чего сам не понимает. Открыть ему глаза и наставить на путь истинный и явились … да, да, те самые призраки бывших подружек, а также состарившийся, но не потерявший обаяния и крутизны Майкл Дуглас, играющий его дядю (на которого, собственно, и равняется наш герой).
Вместе с призраками наш герой возвращается к ключевым моментам своей жизни, переживая их вновь и переосмысливая. Как все это происходило и чем все это закончилось, вы узнаете, посмотрев этот фильм. Теперь вопрос, который, наверняка, звучит у Вас в голове: стоит ли смотреть этот фильм?
Этот фильм смотреть стоит, если:
• вы идете на свидание с девушкой/парнем: 2 часа легкого времяпрепровождения, в течение которых вы будете успевать целоваться, обмениваться мнениями и нежностями, есть попкорн и запивать это колой и при этом не бояться потерять нить происходящего или пропустить смешной момент — вам обеспечены;
• вы встречаетесь с другом или подругой: возьмите себе пивка и от души смейтесь над шутками, благо их там немало, есть и традиционные уже шутки про геев;
• вы устали и вам хочется поднять себе настроение: фильм очень легкий, с большим количеством красивых людей (и женщин) в кадре. Просто приятно смотреть. Даже если вы слишком устали, чтобы смеяться, приключения главного героя точно заставят вас улыбнуться.
• вы хотите провести вечер не дома, возможно, развлечься перед походом в клуб, но не знаете куда пойти: смело идите на «Призраков бывших подружек». Это фильм сделан по стандартным лекалам, а значит, вы получите стандартный, но качественный продукт. Как гамбургер из МакДональдса. В любом случае, не разочаруетесь.
Этот фильм не стоит смотреть, если:
• вы киносноб (мой копирайт), и воротите нос от всего, что снято не Тарковским или Бергманом;
• у вас случилась личная трагедия, особенно на любовном фронте, и созерцание счастья других людей не вызывает у вас ничего, кроме приступов агрессии, истерии или рвоты;
• вы слишком интеллектуальны, религиозны, заняты и т. д., чтобы осквернять хрустальные палаты вашего мировоззрения прахом страстей человеческих и отрывать себя от дел вселенского масштаба;
• у вас нет чувства юмора: глупость положения сидящего с угрюмым видом человека в месте, где все смеются, можно сравнить разве что с положением трезвого (или имеющего машину), вынужденно сидеть среди своих пьяных друзей. Если у вас нет чувства юмора, читайте налоговый кодекс. И дешевле, и полезнее.
Резюме.
Хотите посмеяться и поднять себе настроение? Идите на фильм «Призраки бывших подружек». Проверено как минимум 200-ми человек, сидевшими в зале — смешно. Несколько раз зал сотрясался от хохота + в течение фильма было много моментов, которые улыбали, вызывали веселые комментарии и т. д. В общем, смешно. Позитивно. Легко.
ЗЫ. Обращение к критикам…
Попытки рассматривать этот фильм именно как кино, т. е. искусство, разговоры об актерской игре, сюжете и пр. киношной атрибутике в отношении этой картины не вызывают у меня ничего, кроме улыбки. Когда вы покупаете в магазине замороженные пельмени — вы что, задумываетесь над тонкостями вкусовых ощущений, которые вы получаете? Вы разбираете их состав, думая, сколько перца в них положили и из какой муки сделали? Или просто едите их, возможно, заливая кетчупом или майонезом? Я думаю, все-таки последнее. Замороженные пельмени — это не еда в высоком смысле слова, это пища, дозаправка для поддержания жизненных сил организма. Так вот, фильм вроде «Призраки бывших подружек» — это те же самые замороженные пельмени. Он сделан не для того, чтобы над ним думали, он сделан для того, чтобы его, пардон, хавали. Это развлечение. И относиться к нему надо именно как к развлечению. Как к жвачке для мозгов. Пожевал, насладился вкусом, выплюнул и забыл.
«Призраки бывших подружек» — это новая комедия с вполне стандартным сценарием.
Коннор — популярный фотограф, у которого каждый день новая девушка. Он не верит в любовь и не собирается заводить серьезных отношений. Но все меняется после встречи с призраками бывших подружек. Коннор понимает, что всю жизнь он любит лишь одну девушку. Но как ему это доказать? Ведь только что он испортил свадьбу брата. Но никогда не поздно стать хорошим парнем. И не трудно догадаться, что нас ожидает вполне счастливый конец.
Мне же это фильм понравился. Эта комедия стоит того, чтобы потратить на нее свое время!
Я действительно это понимаю, комедия вовсе не обязана претендовать на гениальность, нести в массы «доброе и вечное», переворачивать мир зрителя. Она даже не обязана быть дико смешной.
В самом деле, иногда хватает пары шуток, небанального сюжета и хорошей игры актеров, чтобы фильм запомнился и понравился. У данного «шедевра» нет ни одной этой составляющей.
Фильм смотреть стала только из-за звездного состава (Дуглас, МакКонахи, Гарнер), решив, что они-то смогут вытянуть это «чудо-юдо» сценаристов, которое не приснится в страшном кошмаре даже после прочтения Кинга на ночь. К сожалению, им это не удалось. Видно осознав всю бессмысленность и картонность своих персонажей, актеры решили особо не напрягаться, все равно этому фильму суждено стать проходным в их карьере.
Что же до сюжета — да, видно, что история Скруджа весьма популярна. На данный момент есть несколько экранизаций и адаптаций (претензий не имею только к «Духам Рождества» 1999 года), а также несметное количество сериалов, сценаристы которых считают своим долгом посвятить хотя бы одну серию приключению в Прошлое, Настоящее и Будущее.
Так что столкнувшись в очередной раз с издевательством над творчеством Диккенса, я могу думать только об одном — сколько еще раз бедный писатель должен перевернуться в гробу?
Иногда бывают такие вечера, когда хочется посмотреть что-нибудь легкое и романтическое с традиционным хэппи-эндом. Сегодня мой выбор пал на «Призраки бывших подружек» который как раз пылился на винчестере, дожидаясь подобного вечера.
Сюжет банален до неприличия. Главный герой, Конор Мид, — мачо, любимец всех женщин, фотограф известного журнала, обладающий деньгами и влиянием, укладывает в постель девушек на раз-два, после чего удаляется на ходу застегивая ширинку. Появившись на репетиции свадьбы своего брата, встречает любовь всего детства, которую пробует уложить в постель своими старыми дедовскими способами, пардон, способами дядюшки Уэйна — гуру Конора, который пустил 17-летнего мальчика по веселой дорожке Дон Жуана. Ан нет, на девушке, которую больше всего хочется, такое не срабатывает. Но это Конора особо не расстраивает и он переключается на все остальное, что ходит на каблуках и красит губы, не обойдя вниманием даже маму невесты. Все веселье заканчивается, когда к нему является призрак дядюшки Уэйна, который вещает ему в туалете, что так жить неправильно, скоро его жизнь изменится и бла-бла-бла… После чего появляются традиционные призраки Прошлого, Настоящего и Будущего, которые уныло и затянуто показывают жизнь Конора.
Немного разочаравана фильмом. Даже не ожидая многого, это все-таки оказалось немного хуже моих заниженных требований к данному жанру кино. Хотя наверное на это повлияло то, что одним из моих любимейших фильмов является «Scrooged» («Новая рождественская сказка») 1988 года с Биллом Мюрреем, где по сюжету главному герою также являются 3 призрака Рождества. Приблизится хотя бы немного к планке данного шедевра, «Призракам бывшим подружек» к сожалению не удалось. В чем причина, сказать сложно, но я просто не сопереживала главным героям, вроде сыграно неплохо, но как-то серенько. Не хватает какой-то искорки.
Стоит ли смотреть этот фильм? Решайте сами, многим ведь понравился. Мне было скучно. А для тех кто не видел «Scrooged» посмотрите обязательно, это действительно шедевр.
Голливудская машинка для штамповки романтических комедий настолько обнаглела, что вскоре из фильма в фильм будут повторятся не только идея, сюжет и псевдоактеры, но даже имена героев. В общем-то это будет даже честно. Ведь множество романтических барышень уже сводили своих бойфрендов на эту тоскливую муть и зазвякали монетки в копилках бездарных создателей этого киношедевра.
Бюджет, кстати, можно было значительно сократить, заменив все происходящее на титры «Беспорядочные половые связи — плохо, семейная жизнь — хорошо». Белым по черному. получилось бы стильно и без потуг на особую выразительность. Убедительность тоже не пострадала бы, за неимением в фильме таковой. Потому что после просмотра замуж хочется меньше всего, а вот гулять и развлекаться — очень даже. Не думаю, что подобная антимотивация входила в планы Марка Уотерса (это режиссер, если что).
Плоские персонажи, избитый сюжет, не смешные шутки.
Знаете, всегда любила романтические комедии, хотя вовсе и не являюсь сентиментальной глупышкой. Просто они дарят ощущение лёгкости, вдохновляют. В них всегда хорошая музыка, известные любимые актёры. А главное, они всегда оставляют ощущение волшебства в душе, и хочется верить, что подобное чудо случится когда-нибудь и с тобой…
Так вот, фильм «Призраки бывших подружек» — именно одна из таких классных комедий.
Ни капли напряжённости, смотрится на одном дыхании и совсем не загружает. Наоборот, затягивает всё больше и больше. Потому что смотреть по-настоящему весело! Столько забавных моментов можно увидеть на протяжении всей картины… Особенно эпизод с тортом. Браво сценаристам за гениальные идеи и неистощимую фантазию! :)
Мэттью МакКонахи, проявивший себя, как обычно, в своём романтическом репертуаре, вполне порадовал. Ну а Дженнифер Гарнер с самого начала не вызывала у меня никаких сомнений по поводу актёрской игры. Как всегда на высоте. Отдельных аплодисментов заслужил неподражаемый Майкл Дуглас! Великое дело — играть героя-любовника в свои 65 с хвостиком.
В общем, мило, нежно, сказочно, безумно весело, но конечно же, крайне неправдоподобно. Зато настоящий клад для поклонников МакКонахи и Гарнер.
Возможно, когда-нибудь пересмотрю «Призраки бывших подружек», а пока что ставлю фильму
765.3 тыс., 
452.8 тыс., 
