Меня откровенно раздражают люди, которые льют помои на фильм, заявляя одновременно, что и книгу они не читали, и Стругацких Бондарчук испортил, и не нравится им куча деталей (начиная от «неправильных» звездолетов, кончая «глупой улыбкой» главного героя), и вообще, фильм не раскрыл темы. Хочу таким умникам ответить вот что:

1. Произведение «Обитаемый остров» просто невозможно втиснуть в рамки одного фильма. Философию же невозможно в полном объеме раскрыть в рамках блокбастера вообще. Может быть, кто-то хотел слушать долгие размышления или голос за кадром? Тогда получился бы второй «Сталкер», и это уже было бы совсем другое кино, на которое большинство из «критиков» даже не пошло бы. Говорить о том, что «я не знал, что будет продолжение», могут лишь люди, которые вскочили при первом намеке о конце сеанса и побежали из кинозала, не досмотрев даже заключительные «фразы», в котором прямым текстом было сказано о продолжении. (Кстати, не совсем понятно, зачем было сказано в конце о том, что героя ждет дальше… Видимо, чтобы зацепить тех, кто ожидал большего, а книгу не читал и не собирается.)

2. Исполнитель роли Максима выбран вполне удачно. В книге он описан как сильный, мускулистый, красивый, добрый, улыбчивый и даже наивный человек с беззаботной планеты Земля. Так чем же вас не устраивает актер (если вы, конечно, хотите соответствия с оригиналом)? По-моему, он словно вылез со страниц романа. Конечно, это всё только первая часть и во второй ему придется перевоплотиться в совсем другого Максима, но речь сейчас ведь не об этом. И раскрывать образ Максима в фильме больше, чем это было сделано, и не стоило. В книге он и есть практически такой же, поверьте.

3. Картонные машины, неправильные звездолеты и плохая графика… Люди, вы зажрались! Вы уже даже в совершенно типичной современной компьютерной обработке находите убогость только потому, что это российский фильм. Да, может быть, это не Голливуд высшей пробы, но и бюджет здесь соответствующий. Для такого бюджета всё сделано на очень достойном уровне. Вам было дискомфортно смотреть фильм? Вы то и дело отводили глаза, чтобы не видеть примитивных графических конструкций? Нет? Тогда зачем вы приписываете фильму несуществующие грехи? Ну а уж сравнить картину по качеству графики с советской фантастикой может только слепой, извините. Идите тогда смотреть «Москва-Кассиопея», всё равно разницы не почувствуете.

А снимать что-то совсем оригинальное, одновременно не отдаляясь от текста и не смахивая при этом на известные голливудские фантастические картины, — это вообще практически невыполнимо. Слишком много уже было снять в мире фантастики, чтобы не быть на кого-то похожим.

4. Монтаж. Конечно, монтаж можно было сделать и более умело, но какая книга, такой и монтаж. Произведение является рваным и разбросанным по времени, где от конца одной главы до начала другой может пройти месяц или несколько. Так что так ругать монтаж я бы не стал.

5. Тем, кто не понимает, куда были потрачены тонны тротила и в чем смысл фильма, я бы посоветовал, прежде чем писать свои «умные» писульки, почитать хотя бы описание книги и посмотреть на название фильма, а уже потом браться за написание отзыва.

Теперь о том, что явилось минусами и плюсами для меня. Минусы:

1. Одним из основных минусов современного отечественного кино, на мой взгляд, является присутствие в очередном громком фильме одних и тех же актеров. В зарубежном кино обычно есть один-два-три топовых актера + куча менее известных. В «ОО» же всё с точностью до наоборот. Вездесущие Куценко и Гармаш уже просто набили оскомину и даже как-то странно, что в фильме нет Ефремова. Мне кажется, что такое большое количество популярных актеров мешает нам погрузиться в атмосферу фильма, Саракша и вообще фантастики. Даже Спиваковского всунули в телевизор в качестве диктора! Зачем?!

2. Тема любви. В книге этой темы в принципе не было. Вернее, она была вскользь и только со стороны Рады. Бондарчук же решил разбавить сюжет романтической вставкой, и мы прекрасно понимаем, почему и на кого это рассчитано. Но сделано это было, на мой взгляд, неудачно… Слишком затянутые безмолвные сцены никак не вписываются в моё представление о блокбастере.

3. Есть перегибы наподобие того, когда он едет на танке, а всё вокруг взрывается. Не понимаю, зачем это нужно было делать.

Плюсы:

1. Фильм снят близко к тексту, несмотря на некоторые очевидные отступления и изменения. Но изменения, я думаю, здесь пришлись кстати, и сделаны, конечно же, для того, чтобы вогнать фильм в рамки двух полнометражек и донести до зрителя то, что в книге фигурирует лишь в качестве повествования от третьего лица.

2. Красиво снято. Очень красивые пейзажи. Лес, пустыня и т. д. Картинки прямо радовали глаз. Ну и плюс на славу проработанные детали, такие как костюмы, символика, прически и т. п. Вот здесь вообще молодцы. Но посмотрим ещё на белую субмарину, бомбовоз, атомную войну и город мутантов. Надеюсь я не разочаруюсь.

3. Персонажи. Хотя в книге многие персонажи описаны иначе, Бондарчук всё же правильно передал характеры действующих лиц и удачно подобрал актеров не многие роли. Отличным получились Гай, Странник, Чачу, Папа (Суханову только и играть надменных правителей) и, несмотря на свою вездесущесть, Зеф (хоть и без рыжей бороды) и Вепрь. И сам Бондарчук, к слову, вполне вписывается в образ Умника, эдакого трусливого, хитрого и аристократичного члена правящей элиты страны Отцов.

P.S. Люди, которые бравируют фразой типа «я не пойду на вторую часть», пожалуйста, исполните свои обещания! Как не хочется снова видеть здесь тонны мусора, претендующего на оригинальность…

Р.P.S. Ну а шум насчет Бондарчука и картины в частности — это всё потому, что у нас ничтожный рынок кино, по сравнению с Америкой. Вот потому-то и шумихи каждый раз по поводу очередного «прорыва» и полосы в газетах с режиссерами.

9 из 10 уже только за то, что это наша фантастика мирового уровня.

Сейчас, когда собственными глазами увидел «Обитаемый Остров», возникает ощущение, что весь черный пиар, заранее вылитый на фильм в блогосфере — «не смотрел, но осуждаю» — был коварным маркетинговым ходом Бондарчука. Потому что после просмотра возникает не ощущение «неплохо, но могло быть лучше», а «и вовсе не так плохо, как ожидалось»! Заниженные ожидания — отличный способ обмануть критику. Критиковать фильм есть за что, но он, тем не менее, вполне смотрибелен и тошнотных чувств не вызывает. Публика, насколько я видел, принимала фильм неплохо: смеялась, там, где должно быть смешно, и из зала не сбегала.

В отличие от «Волкодава», где при сильной технической стороне провал произошел из-за сценария и режиссуры, «Обитаемый Остров» страдает от недостатков вполне исправимых. Это неудачная работа оператора и монтажера, и отдельные странности, вроде утюго-подобной машины Фанка, и Максима, говорящего не своим голосом. В то же время, в фильме видна очень неплохая работа дизайнеров декораций и костюмов, приличные спецэффекты, и главное — хорошая игра актеров второго плана, которые удивительным образом переигрывают главных героев.

Памятуя ушаты критики в адрес «Волкодава» и «Дозоров», сценаристы перестраховались и перенесли книгу на экран почти дословно. Так что все претензии к сюжету отправлять по адресу: Москва, Борису Натановичу Стругацкому.

Главный неприятный сюрприз фильма обнаруживается на первых же минутах. Максим, летящий над Саракшем, ведет забавный диалог с бабушкой, открывает рот и отвечает ей… голосом актера Матвеева. Зачем было переозвучивать Степанова чужим голосом, причем совершенно ему не подходящим — низким, глухим — непонятно. Из-за этого оценить актерские способности юного дарования затруднительно. Голоса его мы не слышим, а вечно улыбаться, как того требует сценарий, может каждый.

Столкнувшийся с метеоритом корабль Максима падает на планету Саракш и разбивается в студень. Выживший герой ищет помощи, а находит заросшего мужика с автоматом, который говорит на тарабарском наречии. Мне было с самого начала интересно, как решат в фильме языковой вопрос — воплотить на экране язык Саракша так, чтобы герой его не понимал, а зритель понимал, невозможно в принципе. Сценаристы выкрутились разумно: у Максима оказывается микро-переводчик, вставляемый в ухо. Этот логичный, казалось поначалу, ход, впоследствии стал причиной очень неприятной сценарной ошибки.

Судите сами. В романе Макс учит язык долго и трудно, первое время он способен изьясняться только фразами типа «Здравствуйте. Я Мак-Сим. Я хороший». С учетом этого Стругацкие писали его реплики в первой половине книги. Все эти диалоги, слово-в-слово, сохранились и в сценарии. Но по сценарию-то Максим язык понимает! Вернее, зритель-то по умолчанию считает, что язык ему известен! И когда этот здоровенный детина, космолетчик из будущего, в ресторане говорит «Максим. Хочу есть».- он выглядит умственно отсталым. Экранизируешь дословно — молодец. Но если делаешь одно отступление, корректируй в соответствии с ним и весь сценарий. Иначе нарушается логика.

Персонажи.

Как известно, ничего на свете Федор Бондарчук так не любит, как снимать себя. Его персонаж — прокурор по прозвищу Умник — в книге не описан подробно, поэтому авторы дали волю воображению. И дали, на первый взгляд, удачно.

Умник противопоставляется Страннику — не только по сценарию, но визуально, стилистически. Странник — суровый, грубый, он препарирует трупы и оставляет кровавые пятна пальцами. Он небрит, колюч, холоден. В его кабинете идет снег! Его цвета — серый, бледно-зеленый.

Умник — изнеженный баловень с «голубоватыми» замашками, он носит бархатный халат и даже с экрана благоухает духами. Его штаб-квартира похожа на будуар дорогой куртизанки. Его цвета — лиловый, розовый, сиреневый. По повадкам прокурор похож на барона Харконнена, эдакого гламурного педофила.

Отличное осмысление персонажа! И как же его портит человек, влезший в эту шкуру. Бондарчук-актер неестественен, он переигрывает с манерностью, его голос звучит слишком театрально. (Вот кого стоило бы переозвучить!) Он слишком любуется собой. Персонажу это простительно, актеру — нет.

Это особенно заметно на фоне отличной игры остальных «злодеев». Серебряков-Странник — великолепен. Мерзликин-Фанк — очень хорош, как и Папа-Суханов. Вообще, все Неизвестные Отцы играют на голову лучше и Бондарчука, и Степанова.

То же самое можно сказать про «выродков» -повстанцев (Цурило, Барковский и др.). Естественная, живая игра. Даже Куценко, который совершенно не похож на своего персонажа, был естественен. Отличный Зеф-Гармаш, возможно, один из лучших образов фильма. Его речь в финале картины своим социальным посылом искупает всю развлекательную кутерьму.

Кто разочаровал — Михаил Евланов (ротмистр) и в меньшей степени Петр Федоров (Гай). Военные в фильме орут через каждые два слова, впадют в истерики и стучат кулаком по столу. Когда уже стереотип «офицер = тупой солдафон» надоест нашим и западным киношникам?

В паре Максим-Рада сильным звеном выглядит девушка. Юлия Снигирь — очень живое и непосредственное существо на фоне зажатых Максима и Гая. Степанову, похоже, дали установку \"быть Люком Скайуокером\" — благо, внешнее сходство налицо. Вытянуть на себе фильм он пока не способен, его задача — играть внешностью и поддерживать заданный образ.

Мир
«Обитаемый Остров» — фильм костюмный и сложный для декорации. Над фильмом работала целая команда дизайнеров, их работа видна в каждом кадре. Если часы — то дизайнерские. Если автобус — тоже дизайнерский. Я был почти разочарован, когда Максиму надели не дизайнерские, а обычные человеческие наручники.

Пожалуй, главная беда фильма, не считая ляпа с языком — передозировка этого дизайна. Когда на стене висят часы с непонятными знаками, а герои сидят в островерхих креслах, это стильно. Но когда Фанк ездит на чем-то, напоминающем боевой утюг, а обычный полицейский вэн увешан нефункциональными ребрами и ручками — это уже пустая трата денег. К тому же, это банально некрасиво и неубедительно.

К чести декораторов, единственный их серьезный провал — транспортные средства. Все остальное смотрится более-менее убедительно. Ржавый пост-апокалипсис с бетонными конструкциями у нас снимать умеют — его можно подсмотреть на любом заброшенном заводе. К костюмам тоже претензий нет.

Итог
На этом месте обычно пишут «у нас наконец научились снимать» или «у нас по-прежнему не умеют снимать», и тому подобную чушь. Снимать у нас умели всегда. Просто когда-то умели снимать лучше.

Главное, что я увидел в это фильме хорошего — понимание задачи. Понимание, чем нужно цеплять зрителя: создание атмосферы другого, диковинного мира, со своими законами и своей жизнью.

А главное, что увидел плохого — у нас по-прежнему нет Сценариста и Режиссёра, способного это воплотить без кучи мелких погрешностей. И к сожалению, нет молодых актеров, способных вытянуть на себе фильм.

Для поклонника Стругацких будет важно, что фильм не переврал книгу. Для зрителя же главное, что фильм можно смотреть без рвотного рефлекса, и получить удовольствие. 7 из 10 — не фильм века, но приличный фильм сезона.

Это моя вторая попытка написать отзыв, надеюсь в этот раз его пропустят. Просто хочется сказать пару слов в защиту фильма, а то его уже так с грязью смешали, что просто не возможно терпеть.

Про деньги

У нас любят считать чужие деньги. Кричат, что 40 миллионов выкинули в помойку.

Во-первых, бюджет составляет $26 500 000 на сам фильм и 10 миллионов на маркетинг. Посмотрите наверх и сами поймете, куда они эти 10 лямов делись. Если вы считаете что 26,500 миллионов на современный фантастический фильм это много, вот вам цифры
День, когда Земля остановилась $80 000 000,
Возвращение Супермена $270 000 000,
Я — легенда $150 000 000,
Трансформеры $150 000 000
Конечно это Голливуд, там все дороже, но разница в 3 и более все же существенна.

Спецэффекты

Самая слабая часть фильма. Кто бы, что не говорил, а 80% идут именно ради них. Тут создателей откровенно подставили дизайнеры, в том числе Quantum Creation FX инфа из оффсайта:

(… в данный момент студия параллельно занимается несколькими голливудскими проектами, включая «Я — легенда» Френсиса Лоуренса с Уиллом Смитом (консультации по гриму), «Происшествие» (Явление) Найта Шьямалана и «Стражи» Зака Снайдера. (Хранители)).

Кто смотрел «Я — легенда» или видели трейлер к «Хранителям», знают, что графика там на высоте. Как можно объяснить такую халтуру дизайнеров: Или им дали мало денег, или же Федя просто не следил за их работой. Скорее всего и то и то.

Сценарии

Я читал книгу и с уверенностью скажу, что она очень удачно адаптирована. Кто не доволен, можете сравнить с западными аналогами, где от книг только названия и общие черты.

Игра актеров

Что все так взъелись на бедного Василия Степанова? Как мне кажется, он идеально отображает образ созданные еще в книге: сильный, наивный, красивый с потрясающей улыбкой — это не Федя придумал, это так написали Стругацкие. Так что если вам не понравились его образ, претензии не к Бондарчуку. Не надо ссылаться на книгу, которую вы видимо даже не держали в руках.

Если в общем, то все сыграли средне. Ну что сделать, если ну нас в России по-другому не имеют. Либо не доигрывают, либо переигрывают. Все в принципе из-за того что 90% наших актеров играют и либо в театрах, либо в отстойных сериалах, не идущих ни в какое сравнение с западными. Куда нашим «Ментовским войнам» до Героев или Lost, да хотя бы до CSI. Просто нам нужны чисто киношные актеры, как например за бугром.

Итог

Подводя итоги, хочу спросить людей, поставивших ОО 1, 2, 3, 4 неужели этот фильм хуже, чем «Гитлер капут» или «Самый лучший Фильм», «Волкодав» или «Ночной дозор»?

Мне он даже намного больше понравился, чем тот же самый «День, когда Земля остановилась» (2008). Кто называет ОО мусором, посмотрите тогда «Звездный десант 2», «Штамп Андромеда» (2008), «Индиго» (2008), «Хроники мутантов» (2008), «Азирис нуна» (2006), «Меченосец» (2006)

P.S. Вообще по словам создателей, они хотели снять что-то наподобии «Дюны» и «Бегущего по лезвии.» Видимо им это удалось, так как когда эти фильмы появились в прокате, их тоже мешали с грязью. А сейчас это классика.

Мой вердикт

8 из 10

За то что у нас хотя бы пытаются снимать хорошую фантастику.

Снимать экранизации трудно. Всегда найдутся те, которые не читали оригинал и ничего не понимают. А также те, которые оригинал читали и думают, что понимают все. Первые ругают сценаристов (?) за бредовый и нелогичный (?!) сюжет. Вторые кричат, что все не так и неправильно.

Снимать экранизации трудно. Снимать же экранизации Стругацких и вовсе невозможно. Вы помните хоть одну удачную? «Сталкера» считать не будем, это не Стругацкие в интерпретации Тарковского, а Тарковский с легкой примесью Стругацких. «Чародеи» по «Понедельнику» — милый (за счет Абдулова) бред. «Трудно быть богом» с Ярмольником — просто тихий ужас.

Посему, на «Остров» я шла, уже заранее приготовившись отплевываться и ругаться. И была страшно удивлена тому, что ругаться, ну практически, не на что. Но для приличия все же немного поругаюсь. Во-первых, мне непонятно, зачем в первый фильм впихнули добрых три четверти книги. В результате получилось нагромождение действия, а главное — информации. 99 процентов Страшных Тайн зритель уже знает. Второе — во мне все же взвыл фанат первоисточника, и мне было обидно за голованов. Ради экшена милых разумных собак превратили в истинно Голливудских монстров. На этом минусы заканчиваются и начинаются плюсы.

Чудесная игра актеров. Что-то, разумеется, представлялось иначе, но и трактовка режиссера не вызвала внутреннего протеста. Сразу обращусь к усердно пинаемому исполнителю главной роли. Я тоже не понимаю, с какой стати он крашеный блондин, но не считаю, что это принципиально. Хоть клетчатый. И хоровое пение фанатов Стругацких мне тоже непонятно. «Мы не так видим Максима Камеррера! Этот хлюпик — не Мак!» А вот лично я вообще не видела Максима. Всех видевших его лично прошу представить об этом документальное свидетельство. Хлюпиком я бы его тоже не назвала, выглядит он именно так, как предполагалось — здоровым, как призовая буренка, и безмятежным, как породистый котенок.

Гаалы также были на высоте. На мой взгляд, заслуга актрисы даже больше, ей пришлось труднее, ибо Стругацкие никогда не грешили детальной проработкой женских персонажей. Исключение — Майя Глумова. Неизвестные Отцы великолепны. Бондарчук покорил первым же манерно-голубоватым «массарааакш… с утра!». Странник жесток и сосредоточен. Выродки — измождены, но не сломлены. Отдельный земной поклон Михаилу Евланову — его ротмистр Чачу поразил меня в самое сердце.

Любовная лирика между Маком и Радой… Что ж, лично я против. Но для создания полноценного экшена на широкую аудиторию без нее не обойтись. Для не знакомых с книгой поясню, что Камеррер был, безусловно, польщен глубокими чувствами Рады, однако ответных не испытывал. К Гаю он относился (умоляю, не подумайте плохого!) куда теплее.
Также хочу отметить потрясающую атмосферу города. Грязь, теснота и, при этом, своеобразное величие. Браво.

Словом, недочеты есть всегда и везде. А фильм более чем достойный.

8 из 10 (или 8,5 лично от меня за Чачу)

Буду краток и не предвзят.

Живу за пределами России: никакой рекламы нигде не видел, и соответственно она мне даже не успела надоесть, хотя бы чуть-чуть.

Стругацких не читал, перед просмотром обратившись к этой же страничке много от фильма не ожидал, единственно что меня подтолкнуло к просмотру, так это слова знакомых, что фильм в общем не плох.

Фильм представляет из себя неплохой боевик, который можно оценить балов в 6,8 по десятибалльной системе. Собственно почему? Сюжет заложен хороший (было, естественно, кому стараться), картинка нормальная, хотя спецэффектов многовато, актёры не фальшивят.

Большинство минусов фильма поддаются легкому логическому объяснению. Говорите герою лучше зубную пасту рекламировать? У него раны заживают почти мгновенно, смешно было бы иметь налёт на зубах при таком-то раскладе.

Говорите главный герой должен пойти сниматься «Иванушкой»? Между прочим, на фоне остальных он смотрится настоящим инопланетянином, кем собственно и является по сюжету.
И костюмы героев между прочим смотрятся довольно неплохо, не нужно вымышленных аргументов, что бы лучше обругать фильм.

К ощутимым минусам можно отнести отложенную концовку фильма, и незамаскированные клише с других фильмов, я, конечно, понимаю съёмочную команду, её попытки сделать хорошее кино, но режиссёрские идеи других фильмов стоило получше заретушировать.

У меня не поднимается язык назвать картину провалом, в коллекцию моих фильмов он не попадёт, но на продолжение обязательно пойду в кинотеатр.

ЗЫ: Проблема людей, низко оценивших фильм — несоответствие ожиданий и результата.

ЗЗЫ: По ходу фильма удивляла глупость главного героя: он не раз показывает свои сверх способности, включая высокий уровень интеллекта и феноменальную память, а сам по сюжету как-то наивен… я бы на его месте очень быстро бы понял в какой мир попал и как мне себя надо вести…

Я не люблю фантастические фильмы. Я терпеть не могу фантастические фильмы про другие планеты и космос. Не люблю и не терплю я их в основном за бездарные и бездушные визуальные решения и тошнотворную стилистику. На этом фоне ярко выделяются горячо любимые мною шедевры вроде «Star Wars», «Alliens», «Firefly» и ещё пара-тройка неплохих киношек на заданную тему. Все остальные проявления космооперной кинофантастики считаю шлаком и неспособищем. Всё это, конечно же написано про забугорный синематограф, что в принципе логично — отечество экспансию в космос на кинофронте слило и сдалось без боя и я честно не могу вспомнить ни одного представителя жанра (советский кинематограф не рассматриваю, ибо совсем другая песня).

Но вот пришёл один лысый дядька, не шибко уважаемый мной и как то уж очень невыразительно выступивший своим большеэкранным дебютом под названием «9-я рота», да и заявил о том что снимает кино кино по роману братьев Стругацких «Обитаемый Остров». С литературным первоисточником я знаком не был и ознакомиться не планировал, дядьке не доверял, а потому вяло матернувшись про это дело забыл. Потом были не впечатлившие трейлеры, сильно попахивающие среднебджетной попыткой копировать не лучших представителей забугорных товарищей по жанру, и некоторое количество желания всё таки заглянуть в кинотеатр для ознакомления. А потом было 1-е января и в общем-то не самые лучшие места в первом ряду, но…

Но по экрану поплыл космический кораблик и закадровый голос, под приятную музыку стал рассказывать вводный текст и тут до самых финальных титров можно потерять себя. Почему? Да потому что атмосфера фильма к тому располагает. Если вы любите правильную фантастику, если вы способны различить цитаты и отсылки, если вы не попкорновое быдло, то увидите с каким размахом, с каким подходом и с какой любовью сделан этот фильм. Здесь присутствуют все элементы грамотного фантастического блокбастера, Тщательно созданный огромный мир захватывает своими красками и разнообразием, его хочется исследовать вместе с главным героем. Это не скафандры из фольги и не картонные декорации, это серьёзное и красивое зрелище, неспешное, но не вялое повествование, пусть и не блещет обилием экшена, но всё равно захватывает.

Спецэффекты, сделанные не самыми прямыми руками и поражающие посвященного человека своей кривизной радуют одной немаловажной для отечественного кино деталью — все они логически обоснованы и всегда на своём месте. Ни одного спецэффекта ради спецэффекта, и это лихвой искупает не самое высокое их, спецэффектов, качество. В этом фильме вообще на удивление всё логично и нужно, ни одного перебора — прекрасные декорации и общий антураж, множество интересных персонажей, каждый на своём месте и в законности этого места не возникает желания усомниться. Звук в фильме, правда прихрамывает, частенько с ним бывает перебор, изредка заставляющий противно дребезжать даже качественное кинотеатральное оборудование (проверено в трёх разных кинотеатрах), музыка же, согласно недавней, но правильной тенденции в отечественном кинематографе полностью соответствует видеоряду и является довольно таки приятным дополнением. Это конечно не величественные оркестровки Джона Уильямса, но и печально известной по «Дневному Дозору» Верки Сердючки не наблюдается.

Отмечу так же что при повторном просмотре можно заметить великое множество приятных деталей, таких как костюмы массовки — разные на каждом человеке в толпе, невероятное количество вариантов дизайна инопланетных автомобилей, и ещё много мелких деталей, ускользающих от зрителя при первом просмотре. Особенно интересно наблюдать за оператором, безумно влюблённым в формы героини, при каждой возможности весьма изобретательно преподнесённые зрителю. Сцена пробуждения Рады, предваряющая разговор на крыше — эталон того как надо снимать пусть и одетое, но всё равно прекрасное женское тело.

В завершении скажу что фильм у Федора Бондарчука вышел отличный. Эпичный, захватывающий, детализированный и интригующий мир этого фильма не оставляет шанса не поверить в него. Созданный с любовью визуальный пир, с множеством уместных цитат из тех немногих правильных представителей жанра фантастики, заслуженно признанных шедеврами, делает Обитаемый Остров не только самым дорогим фильмом отечественного кинематографа, но и самым правильно употребившим свой бюджет фильмом. Достойный представитель кинофантастики, первая ласточка жанра в отечестве — Обитаемый Остров — кино достойное просмотра и восхищения. Кино которое не стыдно показать за бугром и кино за зрителей которого пока что стыдно, но это уже совсем другая история.

8,5 из 10

Представить новый мир зрителю, который видел такие фильмы как «Искусственный разум», «Я, робот», «Особое мнение», «Звёздный путь», «Звёздные войны» и т. д. и тем самым поразить его… Перед создателями стояла очень сложная задача — показать мир на другой планете. Зрителя нужно было впечатлить чем-то новым, чего он ещё не видел. Этого, конечно, не произошло. Хотя реальная возможность создать что-то новое была.

Автомобили, оружие, корабль, интерьер помещений — всё это похожее мы видели в западных фильмах начала и середины 90-х годов или видим это сейчас в малобюджетных голливудских проектах. Плагиат? Конечно. Но это не всегда плохо. Именно так отечественный кинематограф учится создавать спецэффекты и action-сцены. Но видим ли мы что-то новое, чего не видели раньше? В российском кино — да. Если брать во внимание голливудские фильмы, а их нужно брать, то конечно нет.

На счёт графики. Прорисовка астероидов и крушение корабля — отвратительная, это КОШМАР. Виды планеты впечатляют. Мне понравился город. При его показах камера движется, а не стоит штативно, представляя нам красивую картинку.

Все актёры радуют своей игрой. Но, видимо в традициях российского кино, крупные планы лиц героев уже через 20 минут надоедают. Лучший друг Максима — Гаал, эмоционален, довольно сильно раскрывает свой характер. Его сестра Рада никак не проявляет себя в течении всего фильма, как и сам главный герой. По задумке авторов Максим должен был стать своеобразным отечественным героем. Вроде получилось. У него отчётливо создаётся образ иноземца, прилетевшего с далёкой планеты Земля. Очень понравилась роль Прокурора. Ф. Бондарчук играет со зрителями и это видно. Зрителю интересно наблюдать за ним. Ему интересно, куда он повернёт диалог в следующие две минуты. Роль Странника не то чтобы не заметна, её вообще там нет. Есть персонаж, к которому ведутся все события, и всё. Где-то такого персонажа мы уже видели (и не в одном фильме).

Понравились роботы и дизайн костюмов.

Этот фильм можно ругать за многое и это будет правильно. Но стоит отметить, и это очень важно, над этим фильмом много работали. Действительно, такого ещё не было, фильм многим впечатляет. Если «9 рота» мог наравне стоять с голливудскими военными картинами, то «Обитаемый остров» лидирующее смотрится среди европейского кино. Задача стояла очень сложная. Зритель и не такое видел. Но самое главное и сложное удалось. Фильм действительно можно назвать полноценной фантастикой. Которая хорошо ответит голливудским проектам. Это я, конечно, пошутил.

6 из 10

Ты увидишь отзыв наизнанку…

Берусь это утверждать с полной уверенностью, ибо сам удивляюсь, что пишу эти слова. Это, пожалуй, первый раз на моей памяти, когда, вернувшись с фильма, я не кидаюсь к монитору и жадно строчу рецензию, а твёрдо даю себе слово прочесть роман. И до его исполнения, всё меня не устраивало. Постановка хиленькая, спецэффекты смешные, актёры ужасные, декорации убогие, сценаристы… О! Тут и вовсе нужно написать целое произведение, что я о них думал. Именно думал, а не думаю теперь. Прочтя роман «Обитаемый Остров», давайте, сократим — «ОО» — Я практически полностью изменил свои взгляды на данное творение Бондарчука. Понятно почему? Нет? Ну, так я сейчас объясню.

В этот раз я не буду увлекаться детально-поэтическим описанием своих мыслей, а просто разложу всё по полочкам. Следите — не упустите, делайте выводы. Как и при каждой экранизации книги, сохранить весь текст дословно невозможно, а поэтому опытный режиссёр должен уметь вставлять в диалоги героев смысл, который в романе был указан автором. Так родился вступительный диалог в духе: «Максим, закончи университет». Нам желали, надеюсь, показать, что Максиму всего двадцать лет, что он из любопытства решил войти в Группу Свободного Поиска, что у него есть мать и отец, которые волнуются за сына. Ну и так далее. Аналогично было вставлено событие со взрывом башни. Читавшие роман, помнят, что Максим слышал об этом, когда прибыл и немного освоился на данной планете. Тут пошли чуть дальше, позволив Маку самому стать свидетелем очередного крушения и задаться, наконец, вопросом: А почему собственно?

Беспорядочно? Возможно, но я просто отвечаю на недовольство некоторых зрителей, которые утверждают, что, мол, держись текста и всё будет хорошо. Это всё далеко не так. Следующий шаг — это наш с вами незабвенный Мак Сим, с его вечно идиотской улыбкой на лице. Не читавших произведение Стругацких просим утихомириться. Да, и по роману, во всяком случае, первой его части, наш герой улыбался, чуть ли не ежеминутно, что раздражало и Гая, и… И всех остальных тоже. Что поделать, таков был сам Мак — наивный и добрый. И многие, каюсь, я был в их числе, почему-то упорно не желали этого принимать, называю Сима круглым идиотом, хотя сценаристы поработали и здесь, показывая вступительной речью, как сильно изменилась Земля, и какие люди проживают там сейчас.

Пойдём дальше. Разгром по спецэффектам я поддерживаю лишь на половину. Да, конечно, до Голливуда нам, как ползком до Парижа, но так уж вышло. Лучше довольствоваться этим, чем картонными декорациями. Опять же, учитывая то, что летящий корабль мне показался очень даже недурным, хотя и поразительно напомнившим те же «Звёздные Войны». Но ведь в остальном — больше плюсов! Небо на планете не так уж и плохо прорисовано, крушение башни — тоже. Даже драка в переулке выглядит прилично, хотя и для уровня девяностых годов. А, просмотрев ролик ко второй части, у меня и вовсе зародилась надежда, что зрелищности будет предостаточно.

Шаг номер три — актёры. Мда… Три раза «мда». Я могу сказать так, что, в общем и целом, их игра мне понравилась. И того же Максима, и Гая, и Рады, Странника, Умника… О! Умник — за этого персонажа отдельное спасибо Бондарчуку. Образ государственного прокурора не слишком подробно прописан в книге, по крайней мере, в первой её части. То есть, Феде пришлось практически поднимать его с нуля, вводя что-то свое. И с эти он справился, на мой взгляд, очень даже неплохо! Отрицательные эмоции вызвали только эпизодические персонажи. Как например, в сцене допроса, понравился мне только домовладелец, а остальные… В детском саду на спектакле и то модно увидеть больше игры. Особенно отличился Куценко. Я никогда не думал, что человек может настолько отвратительно играть. Не те эмоции, если они и были. Не тот тон, если он его вообще менял. Всё не то! И вдвойне обидно, что ему досталась роль Вепря, персонажа, играющего не последнюю роль в романе.

Но, как ни крути, это вроде все недостатки. Да, Бондарчук осовременил Роман, но сохранил при этом и его основную идею, и его дух. Да, Федя расширил роль Рады в фильме, ибо в самом произведении она упоминалась как минимум в пять раз реже. Да, он сделал много отступлений, изменил много персонажей, добавил больше зрелищности, но умудрился при этом практически дословно соблюдать текст романа! И как человек, читавший и глубоко уважающий работы Стругацких, я делаю вывод. Готовы? Фильм мне понравился! Скажу более — экранизация проведена очень удачно. Мой вердикт прост, а Ваши суждения понятны. Судите.

8 из 10

А я вот радуюсь. Потому что начали снимать на пост-советских просторах фильмы с более-менее нормальным бюджетом. И актером у нас замечательных оказывается масса и даже новые лица есть. И взялись экранизировать самих Стругацких, и может не точно, но приятно. Может народ хотя бы читать начнёт. Наши книги (в том числе фантастику) должны экранизировать мы. 

Я прочитала этот роман Стругацких давно, а перед премьерой перечитала ещё раз. И шла в кино отбросив мысль о том, что это экранизация книги.

Не стоит трясти томиком с «Обитаемым островом» и говорить: я представлял(а) себе все не так. Не стоит искать в обычной антиутопии вселенский смысл. Это не философский трактат, это фантастика. «Научная фантастика по мотивам»

Хороший главный герой от которого писаются девочки. Ладная Рада на которую приятно смотреть. Бондарчук похожий на флегматичного Киркорова (и все-таки мне кажется, что слишком уж часто показывали его мучения в ванной) Про подпольщиков, Гармаша и Куценко уже говорили и не раз. Приятно удивила хорошо вписавшаяся Михалкова. Мерзликин кстати жутко похож на Зорга из пятого элемента.

Расстроило то, что подруги книгу не читавшие забрасывали меня вопросами. И долго не въезжали что такое «Массаракш». Зато все согласились идти на вторую часть. А там и белые субмарины не за горами.

Единственное от чего я плевалась это убогие низкополигональные, отвратительные ветряники, через поле которых едет танк с Максимом и Гаем последние секунды фильма. Уже бы лучше просто по чистому полю ехали.

На самом деле все замечательно хоть и не идеально. И первый блин вышел всего лишь с комочками, не комом.

7 из 10

Не увлекаюсь творчеством братьев Стругацких, поэтому о сходстве с романом ничего сказать не могу. Могу сказать лишь одно: фильм получился очень даже неплохой: спецэффекты, декорации, костюмы и т. д. в норме, все сделано по уже немного надоевшему «голливудскому стандарту». В фильм даже умудрились поместить так называемые «дозорские штучки». Одно, что точно не вызывает никаких нареканий, — это бои. Поставлены они в лучших традициях западных коллег.

Конечно, фильм не лишен неточностей (надеюсь, во второй части их не будет), но они легко исправимы.

Единственное, что вызвало у меня противоречие, — это персонаж Федора Бондарчука — Прокурор, по прозвищу «Умник». На фоне остальных персонажей «Умник» кажется неестественным, Федор Бондарчук явно переигрывает с манерой поведения, его голос звучит с неподдельной театральной ноткой, это видно даже непрофессионалу — обычному зрителю. Что касается «молодых дарований» — Василия Степанова и Петра Федорова, то их актерская игра находится на достойном уровне, хотя, опять-таки, вызывает нарекание улыбка Максима, которая присутствует на его лице постоянно.

Также особое внимание вызывают «Выродки». Хотя не буду рассказывать про это, лучше сами посмотрите фильм…

Если кто-либо спросит меня, пойду ли я на вторую часть «Обитаемого острова», я с уверенностью могу сказать: «Да».

Моя оценка 8 из 10 за достойный фантастический русский фильм, который не выходил со времен «Дозоров».