…2157 год — эпоха расцвета человеческой цивилизации. Пилоты Группы Свободного Поиска бороздят просторы Вселенной. Главный герой, Максим Камеррер, совершает вынужденную посадку на планете Саракш, но уже через несколько минут его корабль будет уничтожен, а герой окажется узником неизвестной планеты. Вскоре Максим сталкивается с человеческой цивилизацией.
Уровень ее развития сопоставим с давно минувшим на Западе ХХ веком. После многолетней ядерной войны на планете царит экологический кризис, в обществе полно социальных проблем, а установившийся мир очень шаток… Максиму предстоит пережить много событий и пройти много испытаний прежде, чем он сможет спасти эту планету…
Знаете ли вы, что...
Съемочный период картины составил 222 дня. За это время был отснят материал для двух полнометражных фильмов.
Фильм посмотрела несколько дней назад, желания писать отзыв не возникло, хотя обычно хочется поделиться впечатлениями. После «Острова» их не было как таковых. Вернее, были, но в непечатных выражениях. Привет «Матрице» в первых кадрах фильма (корабль Максима с железными щупальцами) сразу напряг, олигофреническая улыбка героя подлила масла в огонь, а откровенная скука первой половины ленты окончательно вывела из себя.
Книгу не читала, о том, что это первая часть фильма, не знала. Многое осталось непонятным, странным и даже раздражающим. Актеры в большинстве своем разочаровали. Василий Степанов, конечно, весьма симпатичный молодой человек, но только на внешности далеко не уедешь, если ты актер, а не вешалка для одежды, пардон, модель.
Героиня Юлии Снигирь — эдакая ромашка на лугу, не знаю, может, она и в книге такая, но от ее страдальческой физиономии меня лично настойчиво мутило. Куценко ужасен, фальшив, смешон и на редкость противен.
Самая лучшая роль у Сергея Мазаева, а главное, не раздражающая — р-р-раз! — и все.
Не знаю, от чего были в восторге деятелей нашего шоу-бизнеса, чем их опоили или что такого показали, что они так отзывались о фильме. На мой взгляд, у «Острова» вообще нет достоинств: дешево, бездарно, и, что самое ужасное, вторично, все это уже когда-то было, причем снято было намного лучше и качественнее. Вторую часть я точно не пойду смотреть.
Очень верную оценку фильму дал один из зрителей, выходя из кинозала: «Фигня невероятная, давно такой не видел». Полностью согласна.
Хочется вот что сказать: «Уважаемый Федор Сергеевич, снимайте клипы для группы «Фабрика», у вас это лучше получается, и не засоряйте всякой чешуей отечественный кинематограф».
Фильм, на мой взгляд, отлично вписывается в оценку 3 из 10, «плохой». Не очень плохой, но и до ниже среднего не дотягивает. Постараюсь расписать, что же привело меня к такому вердикту. Сразу скажу, что я не читал книгу Стругацих. Искренне надеюсь, что она значительно глубже и лучше в преподнесении своей идеи, однако сомневаюсь, учитывая, как хорошо отнеслись сами авторы к данной экранизации. О Стругацих в целом я хорошего мнения, мне понравились Пикник на Обочине, За Миллиард Лет До Конца Света, Трудно Быть Богом, понравились и экранизации первого и третьего, так что надеюсь, что не буду беспричинно охаян любителями Стругацких.
Итак, перед нами фильм. Фильм Федора Бондарчука, снявшего весьма качественный продукт — «9 Роту». Вроде неплохая предпосылка. Но куча факторов свела фильм для меня на «плохо». Каких же? Фильм фантастический, тяжело в нем обойтись без компьютерной графики. Я не большой фанат спецэффектов, но тут они необходимы и подход авторов к ним меня, мягко говоря, не устроил. Как так получилось, что коротенькие сценки, в которых показывается весь город, сделаны просто отлично, а все остальное — на уровне 1997 года? Ей богу, когда смотрел как роботы в лесу стреляют вспоминал низкопробный Мортал Комбат 2. Город сделан превосходно, из фактов можно узнать про весь колоссальный объем работы с ним, более 13 тысяч уникальных зданий с продуманной архитектурой, 65GB текстур и все такое. Это сделано замечательно. Так почему же все остальные элементы компьютерной графики напоминают работы начинающего пользователя 3DStudio, начиная от качества проработки и кончая выбором ракурсов камеры? Меня поражает, как такое допустил супервайзор графики, так как с бюджетом в несколько десятков миллионов долларов можно было бы сделать что-то уровнем выше дешевых straight to DVD релизов США 2000—2002 годов. Ну правда, Матрица вышла почти 10 лет назад, это же просто стыд.
Ну хватит о спецэффектах. Как известно, не они делают фильм, даже в жанре научной фантастики. Сюжет — один из ключевых элементов. Сюжет может и хороший, да только есть масса кинематографических произведений на тему антиутопии, выполненных на голову лучше. Например «1984», «Бразилия». А здесь все на уровне «Эквилибриума», умных идей новаторских задумок в жанре я тут не заметил. Кто-то скажет, что плохо искал, но я не соглашусь. Надоели «аллегории на политическую действительность как прошлого, так и настоящего». Это не ново, банально и не слишком-то глубоко. Глубинного рассмотрения человеческого сознания, психологии, философии в этом фильме нет. Говорю это «нет» с твердой уверенностью, хотя буду не против это обсудить и переубедиться, если будут преподнесены хорошие аргументы. Теперь о сценарии. Понятно, что фильм итак разбит на 2 части из-за большего объема, но все равно, все чрезвычайно скомкано, взаимоотношения между персонажами не показаны, по непонятной причине Максим становится Гаю «как брат», многие события происходят чересчур непоследовательно, зачастую, без предпосылок и обоснований. Напоминает короткометражное аниме.
Дальше, на мой взгляд, очень важна в фильме игра актеров. Этот фильм этим похвастать не может, если не сказать больше. По моему мнению, убедительную игру продемонстрировал только Алексей Серебряков. Василий Cтепанов выглядел очень нелепо, на него мне буквально было неприятно смотреть. То, как он вечно дебильно улыбается и корчит красавчика, а в драках со злодеями напускает на себя псевдо-стильную физиономию, вызывало резкую неприязнь. Пётр Фёдоров, как и многие, переигрывал, даже не хочется это расписывать, так как иногда это было до смеха очевидно, а вот Фёдор Бондарчук вел себя так, будто не вышел из роли Даун Хауса. Там я бы ему за игру поставил высший бал, но здесь это крайне неуместно. Самая яркая сцена, показывающая то, о чем я — сцена, где он читал досье на Максима. Она напоминала любительское кино, которое мы с друзьями снимали. Было хорошо видно, что он себе поставил задачу сказать слова, какие он там говорил, в определенный момент сказать «стоп», будто наткнулся на что-то удивившее его, и затем удивиться. Вместо того, чтобы показать, что он читает досье, проговаривая иногда что-то вслух, как бы про себя, он четко заучил, что и когда говорить и выдал это, как безмозглая машина. Уж извините, не хочу отзываться плохо об этом человеке, но так это выглядело.
Далее о менее важных вещах. Очень неприятно невнимание к мелочам. Например, то, что у Максима чистые и хорошо причесанные волосы, хотя десять минут назад они были замотаны грязной тряпкой, и душ он бог весть когда последний раз принял. Когда он только упал на планету — он вышел из корабля в белоснежной майке. Затем он очень долго шел, и его майка стала ужасно грязной, будто он полз по углям. Причем шел он весьма уверенным шагом, будто идет час или два и даже не присаживался, а уж тем более не ложился. Музыка в этом фильме была средняя, ничего плохого не могу о ней сказать, просто мимо прошла, потому что никакая, не плохая и не хорошая. Но очень хотелось сказать, что до смерти надоела такая музыка в таких фильмах. Неужели только мне хочется услышать что-то с духом футуристичности в фильме про далекое будущее? Монтаж достаточно плохой. Терпеть не могу, когда в фильмах, особенно не телевизионных, а таких, которые имели широкий показ в кинотеатрах, бесстыже лепят уход в черный экран и моментальный возврат из него каждые 30 минут, чтобы потом было удобнее рекламу втыкать. Да и вообще при смене многих планов менялись выражения лиц или позы актеров, что, лично мне, очень бросалось в глаза — взять хотя бы расстрел Максима. Работа дизайнеров по одежде, по машинам и вообще по воссозданию того мира не порадовала совсем. Постоянно присутствовало ощущение плагиата, всплывали образы из «Звездного Десанта», «Бегущего по лезвию бритвы» и некоторых других фильмов. Да и вообще, в целом, ощущение плагиата то тут, то там появлялось. Сцена драки с гопотой в переулке была очень не интересная и кончилась очень невнятно. Короче можно еще долго к мелочам придираться, так как таких элементов в фильме бесчисленное множество.
В целом, фильм выглядит как для выхода сразу на видео, или как сериал для кабельного. Актеры играют соответствующим образом, спецэффекты подобающие, диалоги и развитие сценария тоже. Из плюсов могу сказать разве что то, что некоторые сцены, где все снималось по настоящему — взрывы, падение башни и так далее — выглядели очень даже хорошо, сняты качественно и сочно. Наверняка есть и еще плюсы, но на фоне массы минусов их уж очень не хочется выискивать и описывать.
Воплощение славянского сказочного героя нашего времени
2 января 2009 | 18:27
Не люблю оценивать фильмы, но вагон критики в адрес «Обитаемого острова» вынудил меня изложить свое мнение. Я не читал книгу, и поэтому пишу о своем отношении к фильму.
Сюжет.
Интересный, сбалансированный и незатянутый, снабженный достаточно глубокими и оригинальными идеями, заставляющими задуматься. Недостаток большинства фильмов по книгам — тем, кто не читал книжку, нечего соваться в кинотеатр, потому как все происходит настолько быстро, что ничего не успеваешь понять, часто остается не разъясненной и мотивация персонажей. Так вот, «ОО» — пример того, как нужно экранизировать книги. Сюжет по ходу понятен даже тем, кто не читал книгу, при том, что не так уж прост. Правда, любовная линия ни к селу, ни к городу.
Актеры.
Ну что ж все так взъелись на Василия Степанова и Федора Бондарчука?
Василий Степанов мне показался идеальным воплощением современного русского сказочного героя. Статный, широкоплечий, светловолосый, добрый, улыбчивый, бесстрашный. Вот это и есть наш, славянский, сказочный герой! Тем же, кому кажется «дебильной» его улыбка и образ, советую посмотреть фильм «Эрагон» для сравнения.
Петр Федоров очень органично смотрится в своей роли, запомнился мне больше всех.
Вообще понравилась игра всех актеров (в том числе и Федора Бондарчука, который вовсе не переигрывает), только вот Зеф и Вепрь смотрятся как клоуны, и можно ли сегодня хоть в одном русском фильме обойтись без Гоши Куценко?
Примечательно, что большинство известных русских актеров обладают отталкивающей внешностью, и тем более приятно, что в СНГ нашлось хотя бы два симпатичных парня, которые при этом еще и хорошо играют. Что до озвучки Максима другим актером, в фильме это совершенно незаметно, и голос ему вполне идет.
Недостаток в том, что все персонажи, хоть и яркие и запоминающиеся, но какие-то плоские, каждого из них мы видим только с одной стороны.
Спецэффекты.
Да, фильм выглядит низкобюджетным. Самым дорогим в нем мне показались обстановка комнаты Прокурора и белая майка Максима в начале фильма. Но «слабыми» спецэффекты в нем могут показаться только человеку, пресыщенному голливудскими блокбастерами с бюджетом в 300 миллионов. Вместе с тем:
1) прогресс в русском кинематографе налицо;
2) сравните бюджет и опыт российских и американских киношников;
3) уже было снято такое количество фантастических экшенов, что во что ни одень героев, как ни изобрази космический корабль или сцену драки, все это «уже где-то было», так что просто глупо сравнивать «ОО» с «Эквилибриумом», «Вспомнить все» и т. д., и т. п.
На мой взгляд, единственный существенный недостаток фильма в плане спецэффектов и операторской работы — сцена драки Максима с чудищем в подземелье.
Итог.
Хоть и не шедевр, это стоящий, интересный, хороший фильм, демонстрирующий развитие русского кинематографа, фильм, от которого я просто получил удовольствие и благодаря которому захотел ближе познакомиться с творчеством Стругацких.
Обилие же плохих отзывов на этот фильм кажется мне всего лишь следствием того, что у нас сейчас модно изображать из себя знатоков кинематографа и смотреть фильмы только для того, чтобы потом их раскритиковать в своем блоге.
P.S. Все-таки потрясающая это идея — украинские субтитры к русским фильмам в кинотеатрах. Было смешно когда-то, да ведь осточертело уже.
Созданный Бондарчуком мир продуман до мелочей — и костюмы, и летающие машины, и прически, и даже куклы местных детей. Сумрачная атмосфера планеты с её войнами и жестоким правительством — чувствуется. Только вот стойкое ощущение непонятности присутствует постоянно. Фильм явно рассчитан на зрителей, прочитавших книгу, для непросвещенных кинолюбителей (как я) многие вещи остались неясными и сюжет кажется обрывочным.
Федор Бондарчук говорил, что считают свою роль в этом фильме лучшей в своей карьере. Не знаю, ничего особенного в этой роли трусливого прокурора я не ощутила. И то, как он корчится в ванной от А-излучения, тоже не впечатляет.
Зато главный герой подобран идеально. Наверное, только из-за него я и высидела всю картину. Юный землянин, обладающий кучей способностей — от быстрого заживления ран до избавления от боли — действительно врезается в память. Несмотря на происходящее, Максим улыбается и так и освещает мрачную планету голубыми глазами. Его взгляд наивен и в то же время действительно отважен, что заставляет окружающих видеть в нем и любимого мужчину, и друга, и идеального солдата.
Над созданием фильма действительно старались, главному герою хочется сопереживать за его такое искреннее стремление к справедливости. Именно из-за старания и искренности я схожу на вторую часть фильма, чтобы убедиться, что «некто Мак Сим» практически супермен и ему всё удастся.
Не читал Стругацких, поэтому не могу сравнить фильм с первоисточником, и рассмотрю его как самостоятельное произведение.
Смотря первую половину фильма, я не понимал, для чего всё это, что хотел сказать режиссёр, показывая это. Вроде бы размеренное и медленное течение картины должны было бы прояснить какие-то моменты, описать планету на которой оказался Максим, только я чего-то не понял какие моменты были прояснены таким началом, что я нового узнал? Может я один такой непонятливый, мне не хватает общей эрудиции, но тогда почему почти все люди об этом пишут, и наверное в том числе и за это ставят фильму низкие оценки.
Я смотрел и не понимал, зачем одну и ту же сцену показывать так долго. Может режиссёр решил, что если эти эпизоды фильма будут понятнее, если их растянуть. Но тогда бы любой человек мог бы делать хорошие фильмы просто за счёт их удлинения. Но такого же нет. Вместо того, чтобы придумать что-то своё оригинальное, просто взять самое простое и растянуть. Это просто гениальный режиссерский ход! Нет слов!
Дальше где-то в середине фильма происходит экшн-сцена с Максимом и мне кажется, ну наконец сейчас начнётся настоящее понятное действие и я пойму замысел режиссера. Экшн-сцена вполне была вполне уместна, чтобы показать способности Максима. Только не покидало ощущение, что-то где-то я это уже видел. А где же оригинальсность? Дальше всё опять становится непонятно. Такое ощущение что фильм просто смонтировали случайным образом, вообще без какого то представления о том, что надо думать, когда монтируешь фильм.
В конце наконец в лице героя Сергея Гармаша приходит довольно толковое объяснение (наверное самое лучшее, что есть в этом фильме). После этого то только становится интересно. И фильм кончается. Очень тонко придумано. Заставить просмотреть два часа не очень понятное кино, в конце дать интересный момент, чтобы зацепить одним этим маленьким моментом!
Актёр, играющий Максима, по крайней мере соответствует тому образу, который ему определили, но только фильм не соответствует моему пониманию того, как надо снимать хорошие фильмы. Я думаю, если взять отснятый материал и смонтировать его не случайным образом, а как то обдуманно, скорее всего получится очень хороший интересный фильм.
Шел смотреть фильм, начитавшись чужих отзывов. Приятно удивился. Все совершенно не так плохо. Правда, если понимаешь, ЧТО ты смотришь. Это первая книга из трилогии о Максиме Камерере, простенькая и живая. Нет в ней никакой «заумной философии», чего явно боятся не читавшие. Снято очень близко к тексту. Максима практически таким я и представлял, «идиотская улыбка» раздражающая так многих — это его отличительный знак всю первую половину романа. Рада-Снигирь тоже находка. В отечественном фильме увидеть секс-бомбу без пошлости и замашек уличной проститутки — крайняя редкость. Вообще актерский ансамбль меня совершенно не раздражает.
С чем плохо — так это с растреклятыми «спецэффектами». Нет, по сравнению с «Терниями» или «Кин-Дза-Дза» шаг вперед огромный, но хотелось-то «Матрицы». Цвет танка в конце фильма меня не шокировал, но вот дверная петля. Я все надеялся, что она мелькнет с краю кадра, и была замечена лишь сверхдотошными критиканами, но нет… Прямо по центру кадра, крупно, блестящая турецкая дверная петля с рынка на 6 саморезов. Это безобразие держит «броневой люк» танка на чужой планете. Все-таки мы смотрим сайнс-фикшен, и такие ляпы тут не простительны.
«Небольшое» упрощения жизни сценаристам в виде переводчика в ухе (в книге у Максима такого и близко нет, он учит язык постепенно) привело к подмеченному идиотизму в кафе. По книге он приходит, туда зная пару слов, которые радостно повторяет симпатичной девушке: «Максим, еда, кушать» При наличии переводчика это выглядит монологом Дауна.
Кстати, этот же переводчик «отобрал хлеб» у Рады-Снегирь. Языку Саракша научить Максима должна была именно она, а так ей практически нечего в кадре делать. Но смотреть на нее, тем не менее, приятно. А в целом фильм смотреть однозначно стоит.
Самый высокобюджетное произведение российского кинематографа на проверку оказалось достаточно средним, хоть и смотрибельным продуктом. В уже сложившейся традиции очередное творение Ф. Бондарчука было знатно разрекламировано во всех мыслимых и немыслимых формах. Попытка перенести роман братьев Стругацких на большие экраны должна была вызвать у российского зрителя нешуточный ажиотаж и в итоге покрыть расходы (36 млн.$) на производство.
На деле же российский кинематограф в очередной раз доказал свою зародышевую немощность и несостоятельность. Динамичная сюжетная линия отсутствует как класс, уступая место затянутым пейзажным зарисовкам, пространным диалогам и неуместным боевым эпизодам. Логика повествования хромает: зрителя неохотно вводят в суть происходящего на экране, в результате чего многое из вселенной книги остается непонятым.
Актерский состав опять же по традиции балует: тут и звезды — Гармаш, Куценко, Серебряков; новые лица — Степанов, Снигирь. Однако общей убедительности добиться так и не удалось. Особенно хотелось бы отметить неуклюжую игру Василия Степанова, которого многие уже окрестили русским Бредом Питтом, однако до своего американского коллеги ему очень-очень далеко. Однако худшим моментом можно признать эпизоды с участием самого Бондарчука — в свою роль он совершенно не вжился, и в итоге получилось просто похабно.
Говоря о спецэффектах, нельзя чем-либо восхититься. Все сделано на уровне среднего малобюджетного голливудского боевика. Но техника в фильме выполнена на недопустимо низком уровне, а огромное количество костюмов, сшитых специально для фильма, в общем не производит никакого впечатления. Подводя итог, надо сказать, что несмотря на все огрехи, фильм можно посмотреть один раз. Однако какой-то революции в российском кинематографе не произошло.
Сразу скажу книгу не читал, так что выскажусь, опираясь не на как экраницацию книги, а как на рядовой фильм.
Узнал про фильм где-то в начале декабря. Скажу честно, сначала он меня заинтриговал, но какой-то не приятный осадок все таки был.
И вот наступил новый год, и 2 января я покупаю заветный квиток в кинотеатр. После выхода из него, у меня осталось неоднозначное впечатление. Вроде бы не плохо, но чего-то не хватает. И понял не хватает самого фильма.
Начнем с плюсов:
В целом фильм не плох. Понравилась игра актеров (правда только не Бондарчука). Не плохо сделан сам город. По крайней мере выглядел он достойно. Понравились костюмы и наряды местных жителей. Вот в принципе и все.
Минусы:
Их, как оказалось, гораздо больше. Начнем с эффектов. В целом не плохие, но что-то не понятно, куда они дели почти полторы тонны тротила! Танки и машины — это вообще что-то с чем-то. Это какие-то непонятные картонные коробки на колесах, разрисованные в гламурные цвета. Корабль МакСима по-моему слишком маловат. Как можно летать в космосе на такой маленькой машинке? Что от какого-то маленького астероида она падает, а потом еще и взрывается.
Были и всякие непонятные и непродуманные вещи. Например, после того, как МакСим падает на планету, он выходит из корабля и спокойно берется за него руками. Не знаю, но по-моему он должен был как минимум накалится. И дверь в его корабле была какая-то картонная. У меня в лифте дверь толще и надежнее. Потом, МакСиму и Выродкам спокойно дают оружие и отпускаю в джунгли. Не объясняя ничего, и никто за ними не наблюдает, не следить.
Дальше, если это «излучение» действует на людей так, что они верят во все, что им говорят, то почему они не верят МакСиму, в частности Гаал.
Бондарчук, не понятно зачем, снял себя в своем же фильме. Ему бы сначала хотя бы снять нормальный фильм, а уж потом самого себя снимать.
Пару слов о съемке. Видео вроде на уровне, картинка, дрожащая камера, как в самых «крутых» голливудских фильмах. Короче сойдет. Правда слишком много прерванных сцен, какие-то нарезки. немного бы добавить синхронности.
Вот со звуком вышла настоящая беда. Ни музыкального сопровождения хорошего, ни нормальных звуковых эффектов при стрельбе(уж слишком громко), а разговоры вообще было мало слыхать.
В общем не понятно, куда дели почти 40 млн$. За эти деньги можно было что-то посущественней снять.
Моя оценка 5 из 10, но только как нашему фильму, из кинематографа, который якобы возрождается.
Но на вторую часть все таки пойду. Надо же досмотреть, чем дело то закончится.
На «Обитаемый остров» шли большой компанией. Из всего нашего веселого состава я оказался самым подготовленным: знал, что фильм разделили на две части. Литературный оригинал перед просмотром никто из нас прочитать не удосужился… Вот теперь и думаю, может все же стоило ознакомиться с творением родных фантастов.
Абсолютное непонимание того, что происходит на экране. Фильм даже не завораживает. Друзей под конец еще и облом ожидал: оказывается еще и вторая часть будет. Интерес к книге появился из-за того, что возник вопрос: прочитать книгу, чтобы узнать чем дело кончилось или забить.
Сюжет и спецэффекты. Тут как в современной поговорке: Жизнь игра. Сюжет фигня, зато графика отменная. Такого принципа сейчас придерживаются многие отечественные кинематографисты, равняющиеся на Голливуд.
Скучно и неинтересно. «9я Рота» оставила больше впечатлений (причем приятных!), чем «Обитаемый остров».
Это моя вторая попытка написать отзыв, надеюсь в этот раз его пропустят. Просто хочется сказать пару слов в защиту фильма, а то его уже так с грязью смешали, что просто не возможно терпеть.
Про деньги
У нас любят считать чужие деньги. Кричат, что 40 миллионов выкинули в помойку.
Во-первых, бюджет составляет $26 500 000 на сам фильм и 10 миллионов на маркетинг. Посмотрите наверх и сами поймете, куда они эти 10 лямов делись. Если вы считаете что 26,500 миллионов на современный фантастический фильм это много, вот вам цифры День, когда Земля остановилась $80 000 000, Возвращение Супермена $270 000 000,
Я — легенда $150 000 000,
Трансформеры $150 000 000
Конечно это Голливуд, там все дороже, но разница в 3 и более все же существенна.
Спецэффекты
Самая слабая часть фильма. Кто бы, что не говорил, а 80% идут именно ради них. Тут создателей откровенно подставили дизайнеры, в том числе Quantum Creation FX инфа из оффсайта:
(… в данный момент студия параллельно занимается несколькими голливудскими проектами, включая «Я — легенда» Френсиса Лоуренса с Уиллом Смитом (консультации по гриму), «Происшествие» (Явление) Найта Шьямалана и «Стражи» Зака Снайдера. (Хранители)).
Кто смотрел «Я — легенда» или видели трейлер к «Хранителям», знают, что графика там на высоте. Как можно объяснить такую халтуру дизайнеров: Или им дали мало денег, или же Федя просто не следил за их работой. Скорее всего и то и то.
Сценарии
Я читал книгу и с уверенностью скажу, что она очень удачно адаптирована. Кто не доволен, можете сравнить с западными аналогами, где от книг только названия и общие черты.
Игра актеров
Что все так взъелись на бедного Василия Степанова? Как мне кажется, он идеально отображает образ созданные еще в книге: сильный, наивный, красивый с потрясающей улыбкой — это не Федя придумал, это так написали Стругацкие. Так что если вам не понравились его образ, претензии не к Бондарчуку. Не надо ссылаться на книгу, которую вы видимо даже не держали в руках.
Если в общем, то все сыграли средне. Ну что сделать, если ну нас в России по-другому не имеют. Либо не доигрывают, либо переигрывают. Все в принципе из-за того что 90% наших актеров играют и либо в театрах, либо в отстойных сериалах, не идущих ни в какое сравнение с западными. Куда нашим «Ментовским войнам» до Героев или Lost, да хотя бы до CSI. Просто нам нужны чисто киношные актеры, как например за бугром.
Итог
Подводя итоги, хочу спросить людей, поставивших ОО 1, 2, 3, 4 неужели этот фильм хуже, чем «Гитлер капут» или «Самый лучший Фильм», «Волкодав» или «Ночной дозор»?
Мне он даже намного больше понравился, чем тот же самый «День, когда Земля остановилась» (2008). Кто называет ОО мусором, посмотрите тогда «Звездный десант 2», «Штамп Андромеда» (2008), «Индиго» (2008), «Хроники мутантов» (2008), «Азирис нуна» (2006), «Меченосец» (2006)
P.S. Вообще по словам создателей, они хотели снять что-то наподобии «Дюны» и «Бегущего по лезвии.» Видимо им это удалось, так как когда эти фильмы появились в прокате, их тоже мешали с грязью. А сейчас это классика.
Мой вердикт
8 из 10
За то что у нас хотя бы пытаются снимать хорошую фантастику.
1 февраля 2010 года начался второй этап голосования российской интернет-кинопремии «Жорж», победителя в которой должны определить пользователи рунета. (...)
В американских фильмах - во всех практически - всё происходит не в Америке, а в неком условном пространстве, которое можно назвать «Голливундия». Фантастическая несуществующая страна, где все как в Америке - дома, машины, по улицам ходят преимущественно англосаксы, но там может быть всё, чего в реальной Америке быть не может. (...)
DVD
DVD
DVD
Blu-Ray
книга
книга
книга
книга
игра
игра
игра
игра
игра
аудиокнига
