Журналист-международник Игорь Давыдов становится обладателем информации о готовящейся продаже атомной установки, способной производить ядерное оружие, одной из восточных стран-изгоев. Опасаясь огласки и угрозы международного скандала, замешанные в авантюре влиятельные лица, начинают собственное расследование утечки информации, и вскоре выходят на Игоря.
Несправедливо обвиненный в убийстве и хранении наркотиков, он оказывается в лагере, где знакомится с прошедшим чеченскую войну бывшим командиром Спецназа, Усольцевым, ставшим жертвой шантажа. Сдружившись, Давыдов и Усольцев выясняют истинные причины, по которым они оказались на зоне и с помощью матерых уголовников они осуществляют побег, чтобы попытаться восстановить справедливость. Впереди их ждет множество испытаний, из которых не всем удастся выбраться живыми…
Такая чушь! Весь фильм какой-то тусклый, облачный, мрачный. Имена главных героев вообще не запоминаются. Не выключал этот фильм только потому, что надеялся, что произойдет что-нибудь интересное, но так и не дождался. Если бы перед просмотром не прочитал про что он, то так наверно и не понял, из-за чего там весь сыр бор. В общем, хотел поставить этому фильму хотя бы 3 из-за Серебрякова, но рука не поднялась, и получилось лишь
К сожалению или к счастью не могу предметно обсуждать творчество Егора Кончаловского, по простой причине — видел всего два с половиной фильма.
АнтиКиллер я совсем не понял (столько уважаемых людей в кадре, а вот цель — совсем не понятна), Побег — вовсе не досмотрел… А вот Консервы мне понравились.
Единственное что немного раздражает — что автор немного отказывается от оригинальной концепции, превращая все происходящее в простой сон…
Но в целом, приключения журналиста весьма интересны и эпизод с подземными жителями, на мой взгляд, весьма удачен. Достоин и подбор актеров, равно как и их игра.
Консервы мне представляются очень живым фильмом, но в отличие от АнтиКиллера — действие не вытесняет эмоциональную канву повествования. Впрочем, понимаю почему многим это кино пришлось не по вкусу. Активная реклама фильма явно не соответствовала его наполнению. Отсюда и закономерное неодобрение масс.
Оценку ставить разумеется не стану. Ибо 10 баллов поставить не смогу, а то что на месте Егора я снял бы лучше, утверждать не стану.
События меняются со скоростью света. Не останавливаясь на подробностях, сюжет извилистой дорогой мчится вперед. Кто не успел — тот позади.
Упустить даже малейшую деталь — смертельно. Но как же легко их не заметить…
Сильное впечатление оставляют образы героев: начальник зоны, грибные жители. Имена и отдельные факты настолько призрачны, что кажутся почти глупостью. Но лишь увидев последнюю сцену фильма, понимаешь, что все это: имена, тусклость, загадочные непонятные персонажи — гениальная задумка Егора Кончаловского.
Удивительно изображена реальность : туманная и непонятная. В отличие от фантазии, такой резкой и полной жизненной силы.
Фильм наполнен такими миниатюрными копиями морали и ценностей: тушенка из золота, алчный начальник зоны, микологический рай (За этих чудаков отдельное спасибо!). Но самой главной морали я (лично для себя) найти не смогла. Что делать, если все окажется правдой? Хотелось бы верить, что правду стоит искать в любви. Но это ли хотел показать Кончаловский? Любовь не совершенна, она тоже делает ошибки. Но любовь — смысл всего существования. и даже больше…
Моя оценка: 9 + отдельный балл за идеологию грибных жителей!
