Во время учений солдаты Национальной гвардии США делают привал на пограничной заставе в Нью-Мексико и, к своему удивлению, обнаруживают, что там никого нет. Получив сигнал тревоги, исходящий с отдаленной горной возвышенности, группа военных решает отправиться в этот район, чтобы помочь терпящим бедствие. Спасатели не знают, что это местечко когда-то посетила печально известная семья Картеров и что их поджидают кровожадные мутанты-каннибалы…
А всё-таки американцы — хваткие парни до мозгов костей! После неплохого проката первого фильма «У холмов есть глаза» быстро решили «состряпать» (повторяю, состряпать, а не снять) сиквел этих «холмов». Куй, пока горячо, ребята! Фильм второй уже был готов за какие — то пару-тройку недель. Так что же получилось в итоге?
Как «кинопрокатно» доказано, вторая часть (и тем более все последующие части), как правило, слабее своего «предшественника». Бывают, конечно, приятные исключения, но это бывает только в тех случаях, если:
- режиссёр сиквела по мастерству и классу одного уровня (или «сильнее профессионально») с режиссёром первой части. Взять, к примеру, «Чужого» Ридли Скотта и «Чужих» Джеймса Камерона. По «философии сюжета» «Чужой» более философски размерен и глубже продуман (Ридли Скотт больше философ, нежели Джеймс Камерон), но «Чужие» более динамичны и зрелищны (Камерон больше тяготеет к динамике и огромному нагромождению спецэффектов (как механических, так и визуальных), нежели Скотт).
- режиссёр первого и второго фильмов один и тот же. Например, Джеймс Камерон и его дилогия «Терминатор», или Дон Коскарелли со своей трилогией «Фантазм». Здесь стоит добавить: «режиссёр экстра-класса, а не какой -нибудь примитивный халтурщик».
В остальных случаях второй фильм «обречён» быть «в тени» первого. Не стала исключением и вторая часть дилогии (дилогии ли?) «У холмов есть глаза»…
Группа американских коммандос, прошедших, как я понимаю, не мало «горячих точек» планеты, направлена на секретный ядерный полигон в штат Нью-Мексико. Кругом пустыня и безжизненные холмы. Но вскоре «безжизненная» местность оказывается не совсем уж безжизненной… Группа обезображенных мутантов, чудом выжившая в этой местности, открывает кровавую охоту на солдат…
Фильм «У холмов есть глаза 2», несмотря на неплохой сюжет, очень уступает первому фильму. Мало динамики, всё снято, в основном, в тёмных пещерах (создаётся впечатление, что авторы фильма, явно, пытались скрыть очевидные ляпы съёмок), спецэффекты, довольно-таки, примитивны и просты, мало шокирующего натурализма, который был присущ первому фильму (только истошный крик в темноте, гулкое рычание и секундный блеск тесака- и сразу становится понятно: кому-то пришёл конец).
И, вообще, в фильме не чувствуется «должного уважения» к данному жанру. Лишь бы снять продолжение, на волне успеха первого фильма быстро срубить денежки со второго, а дальше… таков закон рынка.
Если быть до конца откровенным и посмотреть повнимательнее на оба фильма, то всё здесь упирается в режиссёров. Немецкий режиссёр Мартин Уэйз, автор второго фильма, практически не работал в жанре «кровавого триллера», «руку ещё не набил», и поэтому представляет простого ремесленника, из которого что-то должно получиться в будущем, а пока только «жалкий» повтор.
Что же касается режиссёра первого фильма, француза Александра Аджа, то я более подробно писал о нём в отзыве первых «Холмов». Здесь только стоит напомнить, что Александр Аджа, несмотря на свою молодость, очень качественно отличается от Мартина Уэйза и, прежде всего, своей «чёткой профессиональной привязанностью» к жанру «хоррора». Он продумывает все детали сюжета до мелочей, чётко руководит съёмочным процессом и в итоге «выдаёт на гора» очень качественный кинопродукт.
В конце хочется заметить, что, если бы не было второй части «У холмов…», то ничего бы сверхъестественного не случилось, но уж, если она, вторая часть, появилась, то, несмотря на явную проигрышную ситуацию с первой, я скажу: «Пусть существует! Кому интересно, тот пусть и смотрит!» Я, например, посмотрел…
Некоторые ставят фильмам оценки за уровень игры актёров, некоторые покупаются на спецэффекты, кого-то привлекает глубина сценария, а вот меня привлекает в фильмах жестокость. Почему? Потому что я настоящий слэшероман. Вы можете сколько угодно обвинять фильм «У холмов есть глаза 2» (2007) в банальном сюжете, виденном не раз, в паразитировании на громком имени, в обыденности картины, но вы меня не переубедите насчёт одного: я считаю, что это классный фильм, ибо он очень жестокий и здесь очень зрелищные и классные смерти. Именно по этому параметру следует ставить оценки слэшерам. Кто этого не понимает, пусть моей рецензии поставит хоть 200 раз «Нет». Но моё мнение: «У холмов есть глаза 2» (2007) — лучший фильм из тех, которые в течение 30-ти лет выходили под этим именем. Давайте сделаем небольшой экскурс в историю франшизы…
Оригинальный фильм был снят Уэсом Крэйвеном и вышел на экраны в 1977-м году. То был классический ужастик в духе «Техасской резни бензопилой» (1974), только смотреть его было гораздо интереснее. Через 8 лет последовал сиквел опять же от Уэса Крэйвена, который на волне популярности слэшера как обособленного жанра хоррор-кинематографа был, собственно, обращён в слэшер. Сиквел стал динамичнее, жёстче, многое было позаимствовано из гремевшего тогда слэшер-сериала «Пятница 13-е». 21 год спустя на экраны выходит римейк кинокартины «У холмов есть глаза». В нём всё осталось на своих местах в плане сценария, зато фильм изначально был по своему духу породистым слэшером. Вышел этакий более жестокий, но бережный перенос классики 70-х на киноэкраны. Стрельнувший в прокате римейк не мог не обзавестись сиквелом, а потому Уэс Крэйвен спродюсировал продолжение, которое увидело свет год спустя — в 2007-м году. И это продолжение привнесло в фильм настоящий слэшер-драйв: получилось этакое мощное, зрелищное, динамичное и невероятно жестокое «рубилово» в лучших традициях современного слэшер-сериала «Пила». Единственный плюс современных слэшеров перед старыми, как я уже давно подметил, заключается в том, что новые слэшеры гораздо жёстче старых, в них процент откровенных сцен на один кадр увеличен в разы по сравнению с золотой классикой жанра. И всё это замечательно. Истинное удовольствие для слэшероманов.
Вердикт. Кому какое дело должно быть до сюжета и имён актёров? Всё это банально и не для настоящих мужских слэшеров. Этот фильм крут, ибо здесь очень зрелищные и жестокие убийства. Только для истинных слэшероманов!
Кто бы что не говорил, а кино это нужное. Да, оно не несет абсолютно ничего для истории кинематографа! Но именно такое кино нужно для отдыха. Не тот откровенный дебилизм, которым до отвала наполнено так называемое «игровое» кино, а вот такой вот трешовый фильм с банальным сюжетом. Да, кино банальное до невозможности, но море крови, оторванные руки, люди-уроды и т. д. заставляют просто погрузиться в эту атмосферу легкого ужастика и наслаждаться просмотром картины.
Во второй части события разворачиваются все в той же зоне каких-то каньонов, где когда-то проходили какие-то радиационные опыты, и теперь там живут мутанты. В этот раз в гости к мутантам попадают учебный отряд Национальной гвардии США — естественно это будет их последнее учение…
Захотелось также посмотреть фильм «И у холмов есть глаза» 1977 года, который является оригиналом первой части. Надеюсь, что скоро удастся.
«У холмов есть глаза 2» — римейк не особо удачного продолжения фильма Уэса Крэйвена, снятый Мартином Вайзом, снявшим всего три фильма. Снятый за несколько недель, фильм вышел более-менее смотрибельным (хотя «Белый зомби», фильм тридцатых годов, снятый за 11 лет, способен напугать больше). Этот римейк из всеобщей волны ничем не выделяется — сюжет кардинально изменен, персонажи заменены… Вместо байкеров теперь тупоголовые неповоротливые солдаты национальной гвардии, прибывший в Сектор-16 по энной причине. Вместо двух мутантов — Випера и Рипера, здесь целая толпень… Одним словом — среднестатестический римейк классики…
Солдаты, проходя учение в пустыне, отправляются по пеленгу о помощи в лагерь ученых. Прибыв туда, они никого не находят… С холма кто-то подает сигнал и вояки кидаются на помощь, оставив двоих в лагере, на случай, если кто объявится. Правда, никто не объявился — вместо этого в туалете нашли израненого человека, а после появились мутанты…
Большинству зрителей, я думаю, оригинал 85 года не понравился. Лично мне он понравился, но, скажу, что римейк вышел получше. Если там полное отсутствие атмосферы компенсировалось частым появлением мордашек мутантов в кадре, то тут к этом прибавляется еще и знакомая атмосфера безвыходности.
«У холмов есть глаза 2» — довольно удачный, но малосхожий с оригиналом фильм. Советую посмотреть пару раз, отбросив плохую игру актеров и сильно измененый сюжет. Мне римейк не сильно понравился, для меня, он несомненно хуже оригинала. Но, как бы то ни было:
Сиквел фильма «У холмов есть глаза», вышедший в 2007 году и снятый режиссером Мартином Вайзом, уже по сценарию других людей, среди которых сам Уэс Крэйвен, мне показался интересным. Создатели не стали останавливаться и продолжили развивать идею о семье уродов-маньяков, которые вновь выходят на охоту за своей добычей. И их жертвами на этот раз станут обыкновенные американские солдаты, которые отправились в горы на учения, а попали в место, где выживают сильнейшие. Причем, я так думаю, что командование, которое их туда послало, понятия не имело, что там обитают монстры, а может быть специально послало туда солдат, в надежде, что те истребят уродов.
Вообщем, сюжет простой. Прибыв на место учений и не успев как следует начать их, солдаты получают сигнал о помощи и решают немедленно отправиться на то самое место, дабы помочь бедным людям. И как всегда, стандартно, там их подстерегает смертельная ловушка. Один за другим они начинают бесследно исчезать в огромных горах, где, только с виду, так тихо и спокойно. Кровавые охотники, которые не любят незванных гостей, скрываясь среди скал и ущелий, не успокоятся, пока не убьют последнего солдата.
Наверное, в отличие от первого фильма, мутанты стали намного умнее. Если в первой картине они тупо бежали на незванного гостя, хотя иногда и проявляя какое-нибудь командное действие, то здесь они научились работать группами. Пока один отвлекает шумами и стуками жертву, другой незаметно подкрадывается к ней, хватает и утаскивает в ущелье. Видимо, они поняли, что если не научиться работать вместе, их всех перебьют. Это им помогло. А вот солдатам нет. Из-за такого резкого нападения страшных и уродливых врагов, многие из них погибли, а те, что выжили, стали стараться как можно быстрее убраться с этого проклятого места.
В фильме порадовали спецэффекты. Они здесь хорошие, где-то наравне с первой частью, может даже лучше. Только здесь крови, оторванных конечностей и неприятных моментов намного больше. Нападая на солдат, монстры буквально рвут их на кровавые части, а когда солдаты стреляют в монстров, то от них остается одно месиво. А атмосферу немного недоработали. Она смешанная. То спокойно, то страшно, то непонятно. Хотя, может так специально сделали.
В итоге — сиквел, который, на мой взгляд, получился удачным. Уверен, что его стоит посмотреть.
Не прошло и года, как в прокат выходит картина «У холмов есть глаза 2», продюсером которой, как уже многие догадались является все тот же великий и ужасный Уэс Крейвен. Это уже четвертый фильм о холмах, в котором он принимает участие. Что же нас ждет на этот раз?
Стоило ожидать, фильм пойдет по стопам своих предков и расскажет по новому историю картины «У холмов есть глаза 2» 1985 года. То ли от того, та картина получилась в некотором роде провальной, то ли просто решили поэкспериментировать, но здесь нам предстоит узнать совершенно новую историю. Да, есть где то в начале небольшие ссылки на первый фильм, но связь эта не слишком сильная. Итак, о фильме.
И вот перед нами бравые военные (или почти военные, судя по всему только новобранцы, изучившие основы военного дела). И, как говорится в трейлере, как обычно все пошло не так. Стоило этого ожидать. И началась еще одна история о противостоянии людей и мутантов. Порадовало, что последних опять довольно таки приличное количество. По крайней мере смотреть интереснее, чем картину 1985 года. Кстати пара слов о начальных кадрах. Они сразу же предрасполагают к тому, что ждет нас нечто очень неприятное и жестокое. Лично меня всегда коробило от вида ломающихся ногтей. Ну, в общем то, первые кадры себя оправдали, фильм получился предельно жестоким и кровавым.
Для полноты картины, как и предполагалось затронута тема товарищества, взаимовыручки и помощи ближнему своему — что ж, нотка драматизма фильму только на пользу.
В итоге мы получаем превосходное продолжение римейка 2006 года. Фильм, конечно, немного слабее, но смотрится очень даже ничего.
Попал на фильм случайно — предложил товарищ. Фильм, на самом деле, порадовал. И главная в этом заслуга атмосферы.
Не такой уж это и тупой треш, как говорят многие. Режиссёр вместе с актёрами неплохо поработали, и я, честно говоря, раз 5 за фильм вздрогнул — и не из-за обилия жутких сцен. Коих, если смотреть правде в глаза, в фильме полно. Несколько раз просто закрываешь, глаза.
Итог — неплохой фильм, в котором есть всё для качественного треш-хоррора — куча зомби, мясо, кровь, жуткая атмосфера, темнота, отчаяние, интрига.
Кстати говоря, ИМХО, конец фильма тонко намекает на то, что будет продолжение.
Мне понравился фильм. Это ужасы. Самые настоящие ужасы, а не триллер. Когда сидишь, сжимаешь кулаки и с силой прижимаешься к дивану, чтобы не вздрогнуть в очередной раз. Давно с вами это было? Со мной — да. Есть ужасы, при просмотре которых скучаешь, а есть фильмы типа Хостелов, когда в конце просмотра удивляешься, неужели уже прошло полтора часа и это конец?
Сюжет в этом фильме простой, но это не главное в ужасах. Главное — напряжение до самого конца! Главное — это когда страшно!
Пусть фильм ругают, сравнивая с первыми холмами. Его не нужно сравнивать, он — сам по себе. Даже лучше тем, что объектом мутантов является не семья, а солдаты гвардии, причем туповатые. Их не так жалко как семью, но любая смерть расстраивает.
Рекомендую любителям ужасов, где нужно бояться и не думать над сюжетом.
Фильм «У холмов есть глаза» 2006 года выпуска собрал в прокате сумму, намного превосходившую его изначальный бюджет, вследствии чего фильм стал хитом, а про молодого постановщика Александра Ажа заговорили все, кому не лень. Как и о его фильме. Естественно, голливудские боссы не могли оставить этот факт без внимания, и принялись клепать продолжение. Стоит сказать, что этот фильм ничего общего в Ажа не имеет.
Однако, не смотря на это, фильм получился отличным. Хотя, конечно, до своего предшественника ему далеко. Но все-таки…
Итак, картина рассказывает про высадку солдат американской гвардии в зоне повышенной радиационной активности — а именно, на уже знакомых зрителю холмах, точнее сказать, горах — ведь действие фильма, в основном, разворачивается на горных перевалах. Там-то на них и начинает охотиться кровожадный клан мутантов-каннибалов. Кроме того, нелюди давно промышляют похищением женщин, дабы использовать их для продолжения рода…
Эта идея, кстати говоря, довольно неплоха. И не стоит думать, что процесс совокупления женщины с мутантом здесь не покажут. Нет, это фильм с жестким рейтингом R, благодаря которым мы увидим изощренные изнасилования мутантами женщин, а начальная сцена и вовсе демонстрирует нам роды мутанта — зрелище, надо сказать, довольно нелицеприятное. Но эффектное.
Не стоит думать, что если гениальный Ажа не вернулся в проект (более того, тут он не выступил ни даже сценаристом, ни продюсером), то он тематически провалится в прокате. Это не так — и эта картина это доказывает. Режиссура тут слабее, чем в первом фильме, но тоже, как говорится, сойдет. К тому же, режиссер сиквела Мартин Вайз тоже не новичок в своей профессии.
Сценарий писали Уэс Крейвен и его сын Джонатан. Первый, кстати, автор и режиссер двух первых стареньких фильмов. И если в ремейке Ажа он выступал в качестве продюсера, то в этом фильме он написал сценарий. Сценарий, причем, весьма неплохой — по крайней мере, достаточно оригинальный.
Актеры играют очень хорошо. Нет никаких переигрываний, недоигрываний, и так далее. Нет пустой болтовни на полчаса экранного времени, почти все диалоги в меру содержательны. Но тут есть один существенный недостаток — совсем нет известных лиц, только молодые актеры, для многих из которых этот фильм стал дебютом в «большом кино».
Музыкальное сопровождение на уровне, как и работа оператора. Даже при сложных съемках в пещерах камера не мельтешит, демонстрируя нам отменную расчлененку!
Хочется особо отметить и мутантов в фильме. Правда, тут тоже без неприятностей не обошлось. Если в первом фильме мутанты были такими же героями повествования, как и семейка Картеров (нам показывали их жизнь, их чувства), то тут они просто «некто на втором плане». Раскрываются они только в конце фильма — тут особенно хочется отметить сюжетную линию мутанта Папы Юпитера и его сына.
Что ж, в итоге мы имеем хороший, качественный фильм ужасов с незначительными огрехами, который если в чем то и уступает первой ленте, то точно не в кровавых сценах изощренного насилия, которых здесь так много!
Уэйс Крейвен — просто мастер на все руки, а точнее «на все ужасы». Ничего особенного, сюжет, в принципе, незамысловат, и понятно с самого начала: «кто жив-то останется»? Но такое случается в большинстве ужасов.. Сам фильм, вообщем, оправдал ожидания.
Я хочу выступить в защиту хоррора. Смотрела аж 2 раза, потому что понравился. И посмотрела бы ещё, и ещё раз.. Чего вы ждёте от фильма ужасов с «маньяками-каннибалами»? Да, они будут постепенно убивать одного за другим, пока не останутся двое, к примеру (девушка с парнем-традиционно). Эти двое постараются противостоять «злу» на протяжении всего фильма. Плюс фильму за достойное начало: мерзкое, отвратительное, но зато какое интригующее!
Не достаточно убийств: крови, мяса. Довольно-таки живучие твари, я скажу. Реально есть моменты, где страшно. Но «в семье не без урода», есть и минусы: банальные и глупые сцены, даже с той самой верёвкой. Фильм, безусловно учит — всегда найдётся тот, кто сдрейфит и сбежит и сам же, из-за своей трусости погибнет. И дураку понятно — держаться нужно было вместе! «Чем больше нас-тем меньше их».
Понравился момент, когда «уродец» со стеной слился, и на девушку напал, пока она свои «дела делала». Действительно: «не ожидали». Да и, как оказалось, эти маньяки довольно умные существа. Но, походу, не умнее людей.
И, если сравнивать с первой частью то.. хм, скажу я вам, сначала посмотрела вторую (не логично, конечно), а после просмотра первой-разочаровалась. Мне настолько она не понравилась, что я с уверенностью могу сказать: «Крейвен к успеху идёт, чёрт возьми»!
Я судорожно надеюсь, что третья часть произведёт неизгладимое впечатление на ценителей кино.
311 тыс., 
304.8 тыс., 
