Во время учений солдаты Национальной гвардии США делают привал на пограничной заставе в Нью-Мексико и, к своему удивлению, обнаруживают, что там никого нет. Получив сигнал тревоги, исходящий с отдаленной горной возвышенности, группа военных решает отправиться в этот район, чтобы помочь терпящим бедствие. Спасатели не знают, что это местечко когда-то посетила печально известная семья Картеров и что их поджидают кровожадные мутанты-каннибалы…
В прошлом году, талантливый режиссёр Александр Ажа подарил поклонникам ужасов знатный образец жанра — жуткий, атмосферный и жестокий. Фильм Ажа снимал обстоятельно, не спеша, тщательно подбирая локации и актёров. В итоге получилось действительно здорово. Там было и напряжённое ожидание, зловещие знаки и шокирующая жестокость, хотя, надо признать, фильмец слегка грешил затянутостью. Тем не менее, кино было чертовски ярким.
Отличные сборы картины Ажа само собой сподвигли продюссеров на создание сиквела. В кресло режиссёра усадили Мартина Вайза, создателя скандальной ленты «Канибал», рассказывавшей о двух геях-извращенцах. Для меня, это уже был плохой знак. Но, продюссеры разсудили иначе и Вайз приступил к работе.
К сожалению, результат вышел плачевным. Чего только стоят главные герои-судя по их поведению, это подросшие кадеты из одноименного сериала. Уровень идиотии в американской армии повысился даже в сравнении с недавними «Морпехами». Особенно порадовало, как они друг у друга на линии огня стояли (хоть подучили бы актёров немного). Или ещё одна «классика жанра»-дурацкие вопросы, вроде: «Куда подевались верёвки?», «Где все?» У кого они это спрашивают?
Диалоги даже лучше: «-Мы отсюда выберемся? — Не знаю, это настоящий лабиринт»; «Ты куда? — Жди меня здесь!»; «- Я ухожу! — Нет, стой — Плевать, я пойду один» и т. д.
В принципе, на идиотизм сценария и кошмарную актёрскую игру можно было бы «забить» если бы сцены схваток с мутантами были сделаны на должном уровне. Ага, щяс! Всё настолько однообразно, скучно и предсказуемо, что кроме шуток, тянет в сон. Куда подевалась хореография первого фильма?
Даже мутанты, и те загримированы кое-как. В целом, если сравнивать, то «У холмов есть глаза 2» близки по качеству к картинам Уве Болла. И сравнении вовсе не в пользу Вайза.
Жадность — страшнейший из всех грехов. Во всяком случае, в киноиндустрии. Ну не могут коварные, жаждущие денег компании не создать продолжение к успешному фильму и не урвать еще несколько миллионов. И их не волнует, что продолжение это чаще всего выходит жалким и бездарным Франкенштейном, собранным из штампов и банальностей и позорящим оригинальную картину! Молчите, недовольные! Плевать на критиков! Главное, что карманы наполнились зелеными купюрами.
«У холмов есть глаза 2» выделяется среди сотен таких же третьесортных фильмов всего лишь тем, что позорит Национальную Гвардию США. В первой части с мутантами столкнулась обычная семья, члены которой с трудом дали отпор прожорливым садистам. Военные же, столкнувшись с каннибалами, оказались еще более беспомощны! Глупые, самоуверенные и абсолютно неподготовленные к боевым действиям… В армию США набирают одних идиотов? Это первая мысль, возникающая после просмотра. Приведю в пример всего одну сцену. Трое бойцов в течение, наверно, минут пяти пытаются расправиться с одним (!) мутантом. И еще чуть было не проигрывают!
Положительный отзыв заслуживает всего одна сцена, в которой один из мутантов, гадко ухмыляясь, машет на прощанье рукой падающему со скалы солдату. Отрубленной рукой. Ну что сказать, неплохой образец черного юмора. Если бы режиссер выстроил весь фильм по канонам черной комедии, из него мог бы выйти толк. А так… Я бы очень хотел забыть сиквел как страшный (вернее, абсолютно нестрашный) сон и продолжить хвалить первую часть, не вспоминая о даном убожестве.
Продолжение кровавого фильма Александра Аджи «У холмов есть глаза». Продюсеры этого фильма сделали большую ошибку, что пригласили снимать фильм другого режиссёра, виден явно недостаток опыта или таланта. Ведь именно Александр Аджа создал ту самую кроваво-ужасную атмосферу. На этот раз фильм доверили снимать Мартину Вайзу, про работы этого режиссёра ничего не могу сказать, так как я их не видела. Ну что ж, оценим его работу в «У холмов есть глаза 2».
В фильм большой недостаток того психологического воздействия, как в первой части. Продолжение очень далеко от оригинала. Фильм однозначно провалился, как и фильм 1986 года. В первой части было много по-настоящему страшных, непредсказуемых моментов, а во второй части уже и так понятно, кто выживет, кто умрёт, да и действия актёров очень предсказуемы. Это продолжение стопроцентно погубило оригинал. По законам жанра в продолжениях должно быть больше смертей и кровь должна литься ручьями. Первое условие создатели нам выполнили, а вот второе нет.
В фильме было многообещающее начало, омерзительные сцены родов и грязные пальцы, скользившие по простыням, крик девушки. Начало достойное, но дальше пошло всё наперекосяк. Теперь мутанты будут завтракать Национальной американской гвардией, если её можно так назвать. Если судить обо всех американских военных, только по этой, то мне стыдно за эту страну. Они вели себя очень глупо и смешно.
Насчет крови, что можно сказать по этому поводу: если в первой части мы и видели жестокие сцены насилия, то здесь мы их почти не увидим, в основном в фильме используют те же фишки, что и в первой части. Да и вообще, кого сейчас удивишь отрезанными руками и ногами и сценами изнасилования, могли бы придумать что-то новое или что, фантазии совсем нет.
В этом фильме вместо пустынного посёлка теперь будут шахты. И в этом случае создатели сделали промах, везде темнота, которая просто раздражает, ужасное освещение, почти ничего не видно. Про актёрский состав вообще ничего не могу сказать, мало того, что актёры все на одно лицо, так в фильме снялись ещё малоизвестные актёры или дебютанты, у которых ёще никаких навыков нет. Выделить могу только Джессику Струп (Амбер), да и то её игра далека от совершенной. Но актёры играют вполне терпимо.
Сам фильм же скорее похож на боевик с элементами ужаса, ну хоррором его рука не поднимается назвать. Динамика в фильме тоже не ахти какая, так что фильм стоит смотреть только из интереса, узнать, что же случится на этот раз.
Говорить о сюжете, я думаю, нет особой необходимости. Конечно, если Вы смотрели первую часть или тем более оригиналы Уэса Крейвена, Вам не составит особого труда догадаться, о чем собственно будет вторая. Но для тех, кто по каким-либо причинам все же не видел тех лент, проясню некоторые моменты.
Сектор 16 — огромный военный полигон армии США, на котором раньше испытывали атомные бомбы. Правительство страны решило оснастить данный объект различной электроникой, тепловизорами, датчиками движения и т. д. и т. п.
Группа ученых, 3 человека, и один военный высланы в Сектор 16, для того чтобы решить все эти проблемы. В процессе монтажа оборудования один из коммутаторов выходит из строя, ученые немедленно отправляю запрос на базу, для того чтобы им доставили новый, естественно, что буквально в ту же секунду, вся группа подвергнется нападению со стороны каких-то непонятных существ.
В это время, на другом военном полигоне, отряду новобранцев дают понюхать пороху, имитируя сражение против Талибов на ближнем Востоке. Естественно, что эти горе вояки с треском проваливаются, и вся группа понарошку погибает.
Сержант, жутко не доволен исходом операции. И сообщает бойцам о том, что им необходимо ехать на следующий полигон для дальнейшей подготовки, транзитом через Сектор 16.
Думаю, что все уже поняли, что дальше сектора 16 они вряд ли уедут.
Малоизвестные актеры, пытаются изобразить что-то похожее на актерскую игру, местами у них это получается, где-то не очень, в итоге вердикт удовлетворительно. Иногда ловишь себя на мысли, что такой сценарий, блещущий примитивизмом и просто глупостью, даже хорошие актеры не спасли. Так что к сценаристам куда больше претензий, чем к актерскому составу.
Режиссер в принципе со своей задачей справился хорошо, где нужна атмосфера, он ее создает, где необходимо он немножко ослабляет давление на зрителя. Оператор отработал довольно неплохо, ему в руки попалась очень живописная местность, до зрителя ее удалось донести, без ущерба сюжетным линиям. Еще один плюс, этой ленты, несомненно, работа звукооператора, здесь Вам всевозможные трески, шорохи, скрипы в отличной пропорции со звуковым рядом делают просмотр фильма более увлекательным.
Для всех любителей жанра, остальные вряд ли будут смотреть этот продукт.
При просмотре первого ужастика «У холмов есть глаза» главное неудобство состояло в том, что персонажи в нем были уж очень обаятельные. Смотреть, как их шинкуют на винегрет или насилуют, уперев головой в угол, было даже как-то неудобно. Собственно, в этом и состоит отличие ужастика-слэшера от рабочего места патологоанатома.
В сиквеле эту проблему решили, нацепив на всех героев погоны. Они немедленно превратились в страдающих тяжелыми психическими расстройствами, воинствующих идиотов (даже по стандартам совсем нетребовательных слэшеров!), однако пользы от этого — с гулькин чих. По необъяснимой причине, все курсанты друг друга ненавидят, и все первую половину фильма их хочется продержать в углу на горохе.
Туповатые диалоги, безыскусные способы убийства (непозволительно многих просто пристреливают) и уродливо снятая и совершенно ненужная сцена изнасилования.
«У холмов есть глаза 2» больше похож на курсовую (не дипломную) работу выпускника режиссерского факультета по специальности «режиссер-расчленитель». То есть это отличный шанс для новичка познакомиться с методикой съемок — куда ставить камеру, как отрубать конечности, когда пора показывать лицо убийцы, а когда не пора…
С другой стороны, в начале фильма сообщается, что солдаты проходят подготовку перед высадкой под Кандагаром, да-да, тем самым. В конце у них остается лишь желание поскорее унести отсюда ноги. Вот за этот мессидж — спасибо. Было забавно.
Жанр ужастиков про семейки каннибалов живет и процветает, как никогда. Всевозможные варианты «Техасской резни бензопилой», «Поворот не туда», «Без кожи», «Не вижу зла», «Граница», и римейки «У холмов есть глаза» — лучшие его представители. Есть еще, наверное, несколько десятков мало — бюджетных и полу — трэшевых ужастиков, с той же идеей, но смотреть их — зрелище совсем уж не для слабонервных. Все эти фильмы объединяет одно — незадачливые туристы, и чаще всего это студенты или молодые парочки, попадают в меню кровожадных дикарей, причем часто все основано на реально существующих историях. «У холмов есть глаза» отличается тем, что в качестве жертв выбрали настоящих военных, которые пусть даже вооружены и подготовлены. но перед лицом диких каннибалов оказываются бессильны. Из-за этого фильм смотреть на порядок интереснее, правда в плане жестокости и сумасшествия он пошел еще дальше.
Итак, главное качество фильма — омерзительность всего происходящего, в отличие от вполне привычного оригинала и его недавнего римейка. Если там были преследования жертв и хоть какая-то борьба персонажей с каннибалами, то здесь все намного плачевнее. Солдаты мрут как мухи с самого начала, оружие никак не помогает. Такое ощущение, что мутанты — прирожденные убийцы, использующие свои норы в пещерах как ловушки даже для подготовленных и обученных военных. Оторванные конечности и вопли уже никого не удивляют, так же как и каннибалы-оборванцы. Зато есть отвратительные сцены родов, изнасилований, и избиений, на которые просто противно смотреть. Даже не знаю, как это можно выносить в кинотеатре на большом экране и с оглушающим звуком, никакого удовольствия тут точно не получить. Правда, порадовала финальная сцена, где самого главного и здорового мутанта отлупили кувалдой по больному месту — такое проявление человеческой жестокости увидишь нечасто, даже впечатлило. А вообще получилась бессмысленная, местами противная жестокая резня, где кровь заменили слюнями, а интересный сюжет — тупым истреблением несчастных военных. За что ж их так?
Зрелищность — 3
Постановка — 3,5
Актеры — 4
Сценарий — 3
Ожидаемость — неожиданно мерзко
Мое слово — неплохой ужастик «У холмов есть глаза» обзавелся жутким и бессмысленным продолжением, после которого смотреть очередную часть просто не захочется.
А всё-таки американцы — хваткие парни до мозгов костей! После неплохого проката первого фильма «У холмов есть глаза» быстро решили «состряпать» (повторяю, состряпать, а не снять) сиквел этих «холмов». Куй, пока горячо, ребята! Фильм второй уже был готов за какие — то пару-тройку недель. Так что же получилось в итоге?
Как «кинопрокатно» доказано, вторая часть (и тем более все последующие части), как правило, слабее своего «предшественника». Бывают, конечно, приятные исключения, но это бывает только в тех случаях, если:
- режиссёр сиквела по мастерству и классу одного уровня (или «сильнее профессионально») с режиссёром первой части. Взять, к примеру, «Чужого» Ридли Скотта и «Чужих» Джеймса Камерона. По «философии сюжета» «Чужой» более философски размерен и глубже продуман (Ридли Скотт больше философ, нежели Джеймс Камерон), но «Чужие» более динамичны и зрелищны (Камерон больше тяготеет к динамике и огромному нагромождению спецэффектов (как механических, так и визуальных), нежели Скотт).
- режиссёр первого и второго фильмов один и тот же. Например, Джеймс Камерон и его дилогия «Терминатор», или Дон Коскарелли со своей трилогией «Фантазм». Здесь стоит добавить: «режиссёр экстра-класса, а не какой -нибудь примитивный халтурщик».
В остальных случаях второй фильм «обречён» быть «в тени» первого. Не стала исключением и вторая часть дилогии (дилогии ли?) «У холмов есть глаза»…
Группа американских коммандос, прошедших, как я понимаю, не мало «горячих точек» планеты, направлена на секретный ядерный полигон в штат Нью-Мексико. Кругом пустыня и безжизненные холмы. Но вскоре «безжизненная» местность оказывается не совсем уж безжизненной… Группа обезображенных мутантов, чудом выжившая в этой местности, открывает кровавую охоту на солдат…
Фильм «У холмов есть глаза 2», несмотря на неплохой сюжет, очень уступает первому фильму. Мало динамики, всё снято, в основном, в тёмных пещерах (создаётся впечатление, что авторы фильма, явно, пытались скрыть очевидные ляпы съёмок), спецэффекты, довольно-таки, примитивны и просты, мало шокирующего натурализма, который был присущ первому фильму (только истошный крик в темноте, гулкое рычание и секундный блеск тесака- и сразу становится понятно: кому-то пришёл конец).
И, вообще, в фильме не чувствуется «должного уважения» к данному жанру. Лишь бы снять продолжение, на волне успеха первого фильма быстро срубить денежки со второго, а дальше… таков закон рынка.
Если быть до конца откровенным и посмотреть повнимательнее на оба фильма, то всё здесь упирается в режиссёров. Немецкий режиссёр Мартин Уэйз, автор второго фильма, практически не работал в жанре «кровавого триллера», «руку ещё не набил», и поэтому представляет простого ремесленника, из которого что-то должно получиться в будущем, а пока только «жалкий» повтор.
Что же касается режиссёра первого фильма, француза Александра Аджа, то я более подробно писал о нём в отзыве первых «Холмов». Здесь только стоит напомнить, что Александр Аджа, несмотря на свою молодость, очень качественно отличается от Мартина Уэйза и, прежде всего, своей «чёткой профессиональной привязанностью» к жанру «хоррора». Он продумывает все детали сюжета до мелочей, чётко руководит съёмочным процессом и в итоге «выдаёт на гора» очень качественный кинопродукт.
В конце хочется заметить, что, если бы не было второй части «У холмов…», то ничего бы сверхъестественного не случилось, но уж, если она, вторая часть, появилась, то, несмотря на явную проигрышную ситуацию с первой, я скажу: «Пусть существует! Кому интересно, тот пусть и смотрит!» Я, например, посмотрел…
Спустя год после премьеры римейка фильма «У холмов есть глаза», собравшего более чем в четыре раза больше бюджета, выходит в свет вторая часть. Для съемки сиквела был приглашен малоизвестный режиссер Мартин Вайз, с работами которого я не знаком. В роли сценариста так и остался Уэс Крейвен вместе с его сыном Джонатаном. Но сам фильм, не смотря на состав, все равно оставляет желать лучшего.
Сюжет не замысловатый: после того как несколько членов семьи Картеров сумели спастись от кровожадных мутантов в пустыне Нью-Мексико, военные провели масштабную зачистку местности. Тем не менее, правительство отдало приказ о взятии территории под электронный контроль. Лагерь в пустыне, занимающийся этой работой, почти успел выполнить приказ, но был атакован мутантами и уничтожен. Солдаты Национальной гвардии США, которые должны были завезти оборудование в лагерь, обнаруживают, что он пуст и, конечно же, чтобы найти выживших, отправляются в опасный путь на холмы, где их уже, радостно точа топоры, поджидает семейка мутантов.
«У холмов есть глаза-2» представляет собой динамичный трэш, в котором ничего не осталось от первой части. Вайз не может конкурировать с Ажа, и это заметно по нескольким причинам. Если в первой части каждое убийство по-настоящему давило на психику зрителя, то в сиквеле просто с огромным количеством кровищи демонстрируют стрельбу, резню, ломку костей, изнасилования мутантами (это, скорее всего, отсылка к обсуждаемой сцене из первой части, которая здесь не увенчалась успехом и вызывает лишь отвращение) и прочее. Фильмы с подобными сценами, чтобы они вызвали ужас, лучше смотреть в кинотеатре под поп-корн, так как никакого сложного мыслительного процесса они не вызывают.
Что еще бросилось мне в глаза при просмотре, это неописуемая тупость солдатов Национальной гвардии. Понятно, отряд был учебным, но это же не новобранцы, вчера вступившие в армию. Я уже и не беру во внимание отсутствие военной выучки и глупые диалоги, но есть несколько сцен, от которых я вдоволь посмеялся. Как только «бравые» американские солдаты слышат посторонний звук в холмах, все как один поворачиваются в сторону источника и пытаются высмотреть цель сквозь головы своих сослуживцев, а потом «совершенно случайно» прикончив своего, говорят: «Это может случиться с каждым, не переживай!». Но, что скорее занятно, чем смешно, это сам состав смелых гвардейцев. Суровый сержант, низкий и коренастый рядовой Крэнк (пожалуй единственный нормальный солдат), молодая мать, пацифист по имени Наполеон и тому подобное. Кстати, этот самый пацифист по фильму вскоре превращается в отважного «истребителя мутантов-горняков». Это некая отсылка к Дагу (Аарон Стэнфорд) из первой части, который перевоплотился из вежливого торговца сотовых в грозу мутантов, не менее кровожадного, чем сами мутанты.
Мутанты сиквела меня порадовали. Каждый из них по-своему разнообразен и имеет определенную внешность. Но, если в первой части с мутантами нас познакомили до развития основных действий и к концу фильма мы знали их имена, то во второй сразу после появления мутантов начинается стрельба. Лишь к заключению фильма нам показывают, что они тоже семья. А в завязке они кажутся кусками мяса, которые чертовски плохо говорят, но чертовски хорошо размахивают киркой.
Все подобранные актеры, так же как и режиссер, мне не известны. Единственный, кто мне немного знаком по нескольким хоррорам, это Дерек Мирс (сыгравший бессмертного громилу Джейсона Вурхиса), который здесь исполнил роль мутанта Хамелеона. В среднем игра актеров неплохая, но ее немного портит наличие глупых диалогов. На твердую 4- из 5, думаю, пойдет.
Операторская работа не так хороша, как в первой части, в первую очередь из-за съемок в темноте. Тоже самое и с композицией. Порадовало, что остался оригинальный саундтрек, хотя звучит он в неуместных моментах.
Итог: как сиквел «У холмов есть глаза-2» значительно уступает первой части (исчезнувшая атмосфера саспенса, предсказуемость, страшные моменты сводятся к типичному «бу!», отсутствие интриги, много штампов), но как трэш он определенно заслуживает не одного просмотра.
Фильм Уэса Крейвена 1977 года (при всём почтении к мэтру) — жуток во всём — особенно по исполнению. И новые версии классической неудачи 77-ого года ни в чем не отстают: отвратительной игрой актеров, смехотворными (и тошнотворными монстрами — шахтёрами) и шаблонной дубовостью режиссуры, сценария, etc.
Самое непонятное, на каких скрижалях американским авторам начертано, что фильм ужасов должен быть мерзким: не страшными, а именно физиологически противными человеку с не атрофированными чувствами — тут тебе и сцены изнасилований, и жуткие способы убийств. Ведь это уже опробовано на всяческих «Пилах» и «Звонках». Забыли люди Хичкока — какой там психологизм, когда на экране чудище-дегенерат насилует девушку.
Некоторые ставят фильмам оценки за уровень игры актёров, некоторые покупаются на спецэффекты, кого-то привлекает глубина сценария, а вот меня привлекает в фильмах жестокость. Почему? Потому что я настоящий слэшероман. Вы можете сколько угодно обвинять фильм «У холмов есть глаза 2» (2007) в банальном сюжете, виденном не раз, в паразитировании на громком имени, в обыденности картины, но вы меня не переубедите насчёт одного: я считаю, что это классный фильм, ибо он очень жестокий и здесь очень зрелищные и классные смерти. Именно по этому параметру следует ставить оценки слэшерам. Кто этого не понимает, пусть моей рецензии поставит хоть 200 раз «Нет». Но моё мнение: «У холмов есть глаза 2» (2007) — лучший фильм из тех, которые в течение 30-ти лет выходили под этим именем. Давайте сделаем небольшой экскурс в историю франшизы…
Оригинальный фильм был снят Уэсом Крэйвеном и вышел на экраны в 1977-м году. То был классический ужастик в духе «Техасской резни бензопилой» (1974), только смотреть его было гораздо интереснее. Через 8 лет последовал сиквел опять же от Уэса Крэйвена, который на волне популярности слэшера как обособленного жанра хоррор-кинематографа был, собственно, обращён в слэшер. Сиквел стал динамичнее, жёстче, многое было позаимствовано из гремевшего тогда слэшер-сериала «Пятница 13-е». 21 год спустя на экраны выходит римейк кинокартины «У холмов есть глаза». В нём всё осталось на своих местах в плане сценария, зато фильм изначально был по своему духу породистым слэшером. Вышел этакий более жестокий, но бережный перенос классики 70-х на киноэкраны. Стрельнувший в прокате римейк не мог не обзавестись сиквелом, а потому Уэс Крэйвен спродюсировал продолжение, которое увидело свет год спустя — в 2007-м году. И это продолжение привнесло в фильм настоящий слэшер-драйв: получилось этакое мощное, зрелищное, динамичное и невероятно жестокое «рубилово» в лучших традициях современного слэшер-сериала «Пила». Единственный плюс современных слэшеров перед старыми, как я уже давно подметил, заключается в том, что новые слэшеры гораздо жёстче старых, в них процент откровенных сцен на один кадр увеличен в разы по сравнению с золотой классикой жанра. И всё это замечательно. Истинное удовольствие для слэшероманов.
Вердикт. Кому какое дело должно быть до сюжета и имён актёров? Всё это банально и не для настоящих мужских слэшеров. Этот фильм крут, ибо здесь очень зрелищные и жестокие убийства. Только для истинных слэшероманов!
311 тыс., 
304.8 тыс., 
