Во время учений солдаты Национальной гвардии США делают привал на пограничной заставе в Нью-Мексико и, к своему удивлению, обнаруживают, что там никого нет. Получив сигнал тревоги, исходящий с отдаленной горной возвышенности, группа военных решает отправиться в этот район, чтобы помочь терпящим бедствие. Спасатели не знают, что это местечко когда-то посетила печально известная семья Картеров и что их поджидают кровожадные мутанты-каннибалы…
Говорить о сюжете, я думаю, нет особой необходимости. Конечно, если Вы смотрели первую часть или тем более оригиналы Уэса Крейвена, Вам не составит особого труда догадаться, о чем собственно будет вторая. Но для тех, кто по каким-либо причинам все же не видел тех лент, проясню некоторые моменты.
Сектор 16 — огромный военный полигон армии США, на котором раньше испытывали атомные бомбы. Правительство страны решило оснастить данный объект различной электроникой, тепловизорами, датчиками движения и т. д. и т. п.
Группа ученых, 3 человека, и один военный высланы в Сектор 16, для того чтобы решить все эти проблемы. В процессе монтажа оборудования один из коммутаторов выходит из строя, ученые немедленно отправляю запрос на базу, для того чтобы им доставили новый, естественно, что буквально в ту же секунду, вся группа подвергнется нападению со стороны каких-то непонятных существ.
В это время, на другом военном полигоне, отряду новобранцев дают понюхать пороху, имитируя сражение против Талибов на ближнем Востоке. Естественно, что эти горе вояки с треском проваливаются, и вся группа понарошку погибает.
Сержант, жутко не доволен исходом операции. И сообщает бойцам о том, что им необходимо ехать на следующий полигон для дальнейшей подготовки, транзитом через Сектор 16.
Думаю, что все уже поняли, что дальше сектора 16 они вряд ли уедут.
Малоизвестные актеры, пытаются изобразить что-то похожее на актерскую игру, местами у них это получается, где-то не очень, в итоге вердикт удовлетворительно. Иногда ловишь себя на мысли, что такой сценарий, блещущий примитивизмом и просто глупостью, даже хорошие актеры не спасли. Так что к сценаристам куда больше претензий, чем к актерскому составу.
Режиссер в принципе со своей задачей справился хорошо, где нужна атмосфера, он ее создает, где необходимо он немножко ослабляет давление на зрителя. Оператор отработал довольно неплохо, ему в руки попалась очень живописная местность, до зрителя ее удалось донести, без ущерба сюжетным линиям. Еще один плюс, этой ленты, несомненно, работа звукооператора, здесь Вам всевозможные трески, шорохи, скрипы в отличной пропорции со звуковым рядом делают просмотр фильма более увлекательным.
Для всех любителей жанра, остальные вряд ли будут смотреть этот продукт.
Кто бы что не говорил, а кино это нужное. Да, оно не несет абсолютно ничего для истории кинематографа! Но именно такое кино нужно для отдыха. Не тот откровенный дебилизм, которым до отвала наполнено так называемое «игровое» кино, а вот такой вот трешовый фильм с банальным сюжетом. Да, кино банальное до невозможности, но море крови, оторванные руки, люди-уроды и т. д. заставляют просто погрузиться в эту атмосферу легкого ужастика и наслаждаться просмотром картины.
Во второй части события разворачиваются все в той же зоне каких-то каньонов, где когда-то проходили какие-то радиационные опыты, и теперь там живут мутанты. В этот раз в гости к мутантам попадают учебный отряд Национальной гвардии США — естественно это будет их последнее учение…
Захотелось также посмотреть фильм «И у холмов есть глаза» 1977 года, который является оригиналом первой части. Надеюсь, что скоро удастся.
Про что фильм?
Про злобных и очень голодных продуктов радиации, которые проживают, я так понял, в Нью-Мехико. Питаются они менталитетными людишками. В первой части попитались семейкой туристов. Во второй — группой командос, у которых есть пушки, но нет важной составляющей — головы с мозгами.
Смотря фильм, просто интересно, как с полным арсеналом КОМАНДОС с оружием и физподготовкой умудряются:
а)медленно идти и так же поворачиваться
б)убивать своих и говорить «С кем не бывает!»
в)орать, но при этом ничего не делать (действие идет только под конец)
Еще дубляж доставляет немало смеха. Это просто надо послушать. При всем этом фильм мог стать шлаком, но спасло его одно -кровавость. Особенно в начале — сцена родов. И после этой сцены просто хочется ждать ублюдков со следами мутациями на лице и в организме, которые будут нападать на бравых солдат.
С нетерпением жду Untrated-версию. Хочется еще раз посмотреть на все эти мЭрзости.
А всё-таки американцы — хваткие парни до мозгов костей! После неплохого проката первого фильма «У холмов есть глаза» быстро решили «состряпать» (повторяю, состряпать, а не снять) сиквел этих «холмов». Куй, пока горячо, ребята! Фильм второй уже был готов за какие — то пару-тройку недель. Так что же получилось в итоге?
Как «кинопрокатно» доказано, вторая часть (и тем более все последующие части), как правило, слабее своего «предшественника». Бывают, конечно, приятные исключения, но это бывает только в тех случаях, если:
- режиссёр сиквела по мастерству и классу одного уровня (или «сильнее профессионально») с режиссёром первой части. Взять, к примеру, «Чужого» Ридли Скотта и «Чужих» Джеймса Камерона. По «философии сюжета» «Чужой» более философски размерен и глубже продуман (Ридли Скотт больше философ, нежели Джеймс Камерон), но «Чужие» более динамичны и зрелищны (Камерон больше тяготеет к динамике и огромному нагромождению спецэффектов (как механических, так и визуальных), нежели Скотт).
- режиссёр первого и второго фильмов один и тот же. Например, Джеймс Камерон и его дилогия «Терминатор», или Дон Коскарелли со своей трилогией «Фантазм». Здесь стоит добавить: «режиссёр экстра-класса, а не какой -нибудь примитивный халтурщик».
В остальных случаях второй фильм «обречён» быть «в тени» первого. Не стала исключением и вторая часть дилогии (дилогии ли?) «У холмов есть глаза»…
Группа американских коммандос, прошедших, как я понимаю, не мало «горячих точек» планеты, направлена на секретный ядерный полигон в штат Нью-Мексико. Кругом пустыня и безжизненные холмы. Но вскоре «безжизненная» местность оказывается не совсем уж безжизненной… Группа обезображенных мутантов, чудом выжившая в этой местности, открывает кровавую охоту на солдат…
Фильм «У холмов есть глаза 2», несмотря на неплохой сюжет, очень уступает первому фильму. Мало динамики, всё снято, в основном, в тёмных пещерах (создаётся впечатление, что авторы фильма, явно, пытались скрыть очевидные ляпы съёмок), спецэффекты, довольно-таки, примитивны и просты, мало шокирующего натурализма, который был присущ первому фильму (только истошный крик в темноте, гулкое рычание и секундный блеск тесака- и сразу становится понятно: кому-то пришёл конец).
И, вообще, в фильме не чувствуется «должного уважения» к данному жанру. Лишь бы снять продолжение, на волне успеха первого фильма быстро срубить денежки со второго, а дальше… таков закон рынка.
Если быть до конца откровенным и посмотреть повнимательнее на оба фильма, то всё здесь упирается в режиссёров. Немецкий режиссёр Мартин Уэйз, автор второго фильма, практически не работал в жанре «кровавого триллера», «руку ещё не набил», и поэтому представляет простого ремесленника, из которого что-то должно получиться в будущем, а пока только «жалкий» повтор.
Что же касается режиссёра первого фильма, француза Александра Аджа, то я более подробно писал о нём в отзыве первых «Холмов». Здесь только стоит напомнить, что Александр Аджа, несмотря на свою молодость, очень качественно отличается от Мартина Уэйза и, прежде всего, своей «чёткой профессиональной привязанностью» к жанру «хоррора». Он продумывает все детали сюжета до мелочей, чётко руководит съёмочным процессом и в итоге «выдаёт на гора» очень качественный кинопродукт.
В конце хочется заметить, что, если бы не было второй части «У холмов…», то ничего бы сверхъестественного не случилось, но уж, если она, вторая часть, появилась, то, несмотря на явную проигрышную ситуацию с первой, я скажу: «Пусть существует! Кому интересно, тот пусть и смотрит!» Я, например, посмотрел…
Вторую часть «Холмов» я ждал с большим надеждами, что сиквел выйдет не хуже, чем его знаменитое продолжения, или хотя подымиться до той высокой планки, задавший в том году Александр Аджа, который может по праву называть себя культовым режиссером современности. После его культовых, не побоюсь этого слова, фильмов, таких как первые «Холмы» и «Кровавой жатвы».
Но, увы, новый режиссер Мартин Вейсс, не смог даже до середины планки прыгнуть, спустив фильм в банальность, т. е. в поток таких же бессмысленных хороров — расчеленненок, что очень разочаровывает.
Тому виной стал не только режиссер — дебютант, но и сценарист Крайвен, который лишим фильм атмосферности. Если в первой части атмосфера, заключалось в неожиданности и непредсказуемости внешнего мира: дом на колесах, обычная американская семья, поворот не туда, и вдруг посреди пустыни, из-за «угла» — компания монстров-людоедов. К сожалению сиквел не пользуется этой интересной фабулой, что вследствие нет той самой атмосферности. Сценарист и режиссер пошли другим путем, путем обычного сиквела, а это значит: Больше крови и расчелененки, больше действующих лиц (жертв), больше оружия и больше экшена.
И знаете, хоть и атмоферность пропала оригинала, зато экшен сцены подрасли в 2 раза в сиквеле, как и по качеству, так и по количеству, что не может нерадовать. Если первую часть ругали за не торопливость повествования, то во второй части все савсем наоборот. Действия фильма разворачиваются с такой скорость… А правда что тянуть, не зря же слоган фильма звучит: «Тебе повезет, если ты умрешь первым».
И что остается в итоге: кровавый, динамичный, но не дотягивающий до оригинальной ленты 2006 года, которая явно превосходит сиквел по накалу напряженности и по атмосферности оригина, но явно уступает по динамичному повествованию.
Все та же ужасная пустыня, те же загадочные холмы, и все те же уродливые шахтеры-мутанты. Мартин Вайз практически не удивил не чем новым в своем продолжении нашумевшего слешера. По сравнению с первыми холмами, второй фильм был снят довольно просто. Ведь несчастная семейка Картеров заставляла сопереживать за них, а тут десяток тупых солдат со странными кличками, за судьбой которых мало интересно было наблюдать. Конечно, Вайз внес что-то свое в фильм, тем самым, превратив продолжение холмов в более жутчайшее действо. Сюжет оказался почти срисованным под копирку с первых холмов, немного разбавленный свежими идеями. Как не странно, но конец был довольно предсказуем и не чем не удивил. Судьба выживших героев, как и в первой части «глазастых холмов», так и осталась не ясной.
Итог: сколько бы не было глаз у вторых холмов, первая часть фильма намного интереснее и захватывающе.
Думаю многие со мной согласятся, что порой, снимать сиквел успешного фильма — задача не из лёгких, и порой это плохая идея.
Как же мне понравился 1 фильм, но второй это вообще слов просто нет… такого я ещё нигде не видел. Мало того, что из туалета лезет рука и хватает за одно место главного героя, так вообще весь фильм такой идиотский почему-то вышел. Видимо создатели второй части решили, что собрать деньги со зрителей можно и без хорошего сценария. Что же могу сказать, если будут «У холмов глаза 3», я даже смотреть не буду… меня жутко разочаровал второй фильм, и я его считаю чуть ли не худшим фильмом в кинематографе (лично я так считаю).
Зачем было губить столь хороший проект? Не понимаю…. Моя оценка
Попал на фильм случайно — предложил товарищ. Фильм, на самом деле, порадовал. И главная в этом заслуга атмосферы.
Не такой уж это и тупой треш, как говорят многие. Режиссёр вместе с актёрами неплохо поработали, и я, честно говоря, раз 5 за фильм вздрогнул — и не из-за обилия жутких сцен. Коих, если смотреть правде в глаза, в фильме полно. Несколько раз просто закрываешь, глаза.
Итог — неплохой фильм, в котором есть всё для качественного треш-хоррора — куча зомби, мясо, кровь, жуткая атмосфера, темнота, отчаяние, интрига.
Кстати говоря, ИМХО, конец фильма тонко намекает на то, что будет продолжение.
Жадность — страшнейший из всех грехов. Во всяком случае, в киноиндустрии. Ну не могут коварные, жаждущие денег компании не создать продолжение к успешному фильму и не урвать еще несколько миллионов. И их не волнует, что продолжение это чаще всего выходит жалким и бездарным Франкенштейном, собранным из штампов и банальностей и позорящим оригинальную картину! Молчите, недовольные! Плевать на критиков! Главное, что карманы наполнились зелеными купюрами.
«У холмов есть глаза 2» выделяется среди сотен таких же третьесортных фильмов всего лишь тем, что позорит Национальную Гвардию США. В первой части с мутантами столкнулась обычная семья, члены которой с трудом дали отпор прожорливым садистам. Военные же, столкнувшись с каннибалами, оказались еще более беспомощны! Глупые, самоуверенные и абсолютно неподготовленные к боевым действиям… В армию США набирают одних идиотов? Это первая мысль, возникающая после просмотра. Приведю в пример всего одну сцену. Трое бойцов в течение, наверно, минут пяти пытаются расправиться с одним (!) мутантом. И еще чуть было не проигрывают!
Положительный отзыв заслуживает всего одна сцена, в которой один из мутантов, гадко ухмыляясь, машет на прощанье рукой падающему со скалы солдату. Отрубленной рукой. Ну что сказать, неплохой образец черного юмора. Если бы режиссер выстроил весь фильм по канонам черной комедии, из него мог бы выйти толк. А так… Я бы очень хотел забыть сиквел как страшный (вернее, абсолютно нестрашный) сон и продолжить хвалить первую часть, не вспоминая о даном убожестве.
Мдаа… Обычное кино про маньяков-каннибалов засевших в пустоши. Фильм ни чем новым меня не порадовал. Только жуткие сцены убийств. Фильм сам по себе не страшный, а скорее отвратительный (не в плане режиссуры). Такие фильмы в последнее время штампуют без остановки и без «оглядки». Снимите хоть один нормальный ужастик, реально страшный, а не триллер с бесконечными продолжениями!
311 тыс. 
304.8 тыс.
