Весь мир замер в ожидании свершения древнейшей церемонии — выбора главы католической церкви Папы Римского, но в судьбоносное решение вмешивается некая могущественная сила — заклятый враг католической церкви — таинственный орден Иллюминатов! Кандидаты на священный пост подвергаются свирепой ритуальной расправе один за другим. Перед лицом смертельной угрозы Ватикан вынужден обратится за помощью к профессору — эксперту по религиозной символике Роберту Лэнгдону, который находит доказательства возрождения могущественного тайного братства, жестоко истребляемого в Средние века.
Вместе со своей напарницей — талантливым ученым Витторией Ветра — Лэнгдон начинает собственное расследование, увлекающие их в лабиринты замурованных склепов, тайных подземелий и заброшенных храмов — в самое сокровенное хранилище в мире. Мистической тропой символов ученые продвигаются к невероятной истине, которая дает Ватикану единственную надежду на спасение. Но в неистовом желании расквитаться и показать свое превосходство иллюминаты не остановятся ни перед чем! Настала пора для человечества узнать правду!
Иллюминаты (лат. illuminati — просвещённые) — общее название нескольких тайных групп, современных и исторических, реально существовавших и фиктивных, раскрытых или предполагаемых. Однако, под «Иллюминатами» обычно понимают общество баварских Иллюминатов, наименее секретное из всех тайных обществ в мире. Обычно использование данного термина предполагает наличие зловещей организации заговорщиков, которая стремится управлять мировыми делами негласно, изменив существующий порядок на прямо противоположный.
Дэн Браун — большой фантазер. Его романы, бесспорно, захватывающи и динамичны, но с научной точки зрения абсолютно недостоверны. Автор пренебрегает фактами для создания захватывающей истории, а имеют ли его произведения художественную ценность — еще большой вопрос. Поэтому искусственно раздутый скандал вокруг «Кода да Винчи» затих сразу после того, как представители церкви и науки получше рассмотрели непосредственное содержание книги. Тогда-то все и поняли, что творения Брауна имеют весьма посредственное отношение как к науке, так и к религии, хотя сюжеты вроде бы и основаны на этих составляющих. Так что код да Винчи остался неразгаданным, а разоблачения не вышло. И неудивительно, что вторая по счету экранизация Брауна не получила столь широкой огласки в прессе.
В «Ангелах и демонах» фактических ошибок не меньше чем в «Коде да Винчи», что по определению не дает возможности воспринимать все происходящее всерьез. Однако, абстрагировавшись от этого, начинаешь по-настоящему получать удовольствие от попыток профессора Лэнгдона спасти очередного похищенного злостными иллюминатами кардинала, найти взрывоопасное антивещество, которое вот-вот аннигилирует из капсулы, а заодно разгадать тройку-другую тайн и загадок, запрятанных в мистических знаках и символах шедевров мировой скульптуры. Беспроигрышная форма детектива, приправленная элементами триллера, делает «Ангелов и демонов» очень динамичными и напряженными, а музыка Ханса Циммера добавляет нужных красок к общей атмосфере фильма. Ну а актеры неплохо справились со своими несложными ролями. Том Хэнкс, бесспорно, один из лучших американских артистов, простора для демонстрации своего таланта не имеет, впрочем, ровно так же, как и его коллеги, временами строит серьезное лицо, временами грустное, когда надо, улыбается с заметной ухмылкой. С Юэном МакГрегором такая же беда, хотя его двуликая роль требовала более основательного подхода.
В общем, съемочная группа неплохо справилась с переносом прозы Дэна Брауна на кинематографический язык. Сценаристы уместили как можно больше содержания книги в щадящий хронометраж, не запутав при этом зрителя. Ну а режиссура Рона Ховарда не вызывает ни восхищения, ни сильного возмущения, что в конченом счете дает право назвать его работу неплохой. То же самое с оператором, вроде бы никакие достопримечательности Ватикана и Рима его съемкой не запорчены, однако и выдающейся ее назвать никак не получается.
Для кого-то «Ангелы и демоны» очередные псевдонаучные бредни, а для кого-то это хороший детектив. Что ж история спасения католической церкви смышленым профессором из Америки и вправду получилась весьма интересной. Но факт остается фактом, закрученный сюжет «Ангелов и демонов» по большей части лишь вымысел и фантазия, а значит, ни о какой актуальности и значимости речи быть не может. Впрочем, «Ангелы и демоны» создавались не для того, чтобы стать откровением. Ведь это стопроцентно коммерческий фильм и в этом плане вполне неплохой.
Начну с того, что из всех книг Дэна Брауна эта наиболее захватывающая. Нет конечно же «Код да винчи» по сюжету лучше всех, но здесь меньше не нужной болтовни. Автор отвлекается от повествования лишь для того, чтобы описать архитектуру и ее историю, а по части закрученности она вполне походит на все остальные романы данного автора.
Фильм очень отличается от других работ Рона Ховарда, он ритмичен очень быстр. Все лишнее, что написал Браун отметено в сторону, но есть проблема. Самое интересное — это конец, но он не тот, финал картины слаб, а финал книги безусловно силен и прекрасно описан, не говоря уже о том, что «Ангелы и демоны» начались не оттуда. Сценаристы явно перемудрили пытаясь исправить какие-то ошибки, о которых им прожужжали все уши. Айэлет Зурер хорошо отыграла, но ее героиня должна быть моложе и у них с Лэнгдоном должен быть роман, а еще она должна быть дочерью ученого у которого глаз вырван. Если не читать книгу, то фильм один из лучших приключенческих работ. Том Хэнкс получил чуть больше 50 млн.$ и хорошо смотрится, правда он немного изменил своего героя, наверное, чтобы критики меньше ныли. Когда Лэнгдон спас четвертого prefiriti у меня не было слов, так урезать фильм, практически взять из романа одну идею и абсолютно не затронуть другие. Поражаюсь сценаристами, или они вообще не думали или же совсем из ума выжили.
Но у картины есть и великолепные стороны. Операторская работа просто восхитительна, прекрасно отображены памятники культуры, все дейстие картины охвачено и не одной детали не упущено, такое ощущение, что я сам среди этих статуй. Несмотря на мою любовь к Хэнксу он снялся в прекрасном фильме, но в посредственной экранизации и гонорар свой оправдал.
Ни молитв, ни ладана в соборе,
Ни обмана для простых людей.
Злого бога — вековое горе
Безвозвратно заперли в музей.
Может быть, я ошибаюсь, но у меня создалось впечатление, что люди на Западе очень наивные. Если простым обывателям просто так взять и вывалить на голову информацию, например, о коррупции чиновников или священнослужителей, у них будет просто шок. У нас менталитет абсолютно другой. Большинство наших соотечественников уже ничем не удивишь, поэтому и отторжения как к «Коду Да Винчи», так, соответственно и к «Ангелам и демонам» у нас нет. У нас реакция другая — посмотрели (или прочитали), развлеклись и забыли. А то, что там было в сюжете, нам, собственно, все равно.
Но это я все к тому, что единственные негодования фильм вызвал у фанатов книги, а остальные получили свою дозу зрелищ и остались довольны. А почему бы и нет? Зрелища были качественные. Хорошая постановка, оформление, музыка, актеры, спецэффекты, и атмосфера загадки. Что еще нужно простому российскому обывателю, чтобы оттянуться после работы.
Однако такое мнение за всех меня не красит. За всех говорить нельзя — обязательно окажусь в ауте. Поэтому расскажу о себе и своих зрительских впечатлениях.
Я не поклонник ни творчества Дена Брауна, ни экранизация его произведений. Считаю их качественными, но не более того. Рон Ховард — хороший режиссер, Том Хенкс — хороший актер, а книги Брауна я не читала — ну какое тут по большому счету может сложиться мнение? Но не настолько же мой мирок сер и ограничен, чтобы воспринимать всю киноиндустрию как обычное развлечение — эмоции после себя фильм все-таки оставил.
Первое, «Ангелы и демоны» больше всего напомнил мне два фильма — «Семь» (напомнило атмосферностью и убийствами, связанными с религией) и «Пожиратель грехов» (здесь очень схожие идеи — религию на Земле творят люди, чудес не осталось, а в основе всего лежит ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ СЛАБОСТЬ).
Кстати, по отношению к церкви и ее слугам фильм был довольно-таки циничен, но относительно корректен. Ховард со товарищи боялись по шапке получить что ли? С этими нахлебниками от религии можно было бы обойтись и покруче. Не сочтите меня злобствующим атеистом, просто на науку и религию у меня свои, очень личные взгляды, по правде, если дать характеристику моим религиозным взглядам, то я, скорее всего, православный язычник, но не об этом сейчас речь.
Второе, фильм красив. Красив Италией, красив работами великого флорентийского мастера Бернини. И для меня не важно, был ли он иллюминатом или ревностным католиком. Для меня он в первую очередь гениальный скульптор. И если уж я смотрела «Код Да Винчи» по причине огромного желания увидеть лепные барельефы в храме Темпль Черч, то почему бы не посмотреть «Ангелов и демонов» хотя бы Бернини ради, для общего развития очень даже познавательно.
Третье, интересная и поучительная мысль о том, что фанатиком быть плохо. Бог вряд ли оценит подобные подвиги во имя веры, что произошло с нашим добрым камерарием в исполнении МакГрегора. Христу не нужны воины, ибо он предпочитает мучеников, поскольку является богом всех страждущих.
То есть и вполне разумных идей достаточно. Что просто даже замечательно, ведь как мы все хорошо знаем, фильм без идеи — это.. .
И еще, хочу сказать вот о чем, и это меня задевает невероятно, а в фильме этой темы тоже касались, так что пройти мимо нельзя. Это я о том, что главный поставщик чудес в современном мире — церковь, на сегодняшний день отбил веру в чудеса даже у верующих, а это очень и очень печально.
Но, дорогие мои, есть и у нас отдушина. Чудеса можно найти, знаете где? В кинематографе. Это источник чудес, которые никогда не иссякнут. Поэтому — смотрите кино. Хорошее кино. Как «Ангелы и демоны», например.
P.S.
И дрожат посланцы Иисуса
Отомстить придется им сполна
И за Галилея, и за Гуса,
И за Ярослава Галана.
Есть такие серии с картинками — детский детектив — там обычно компания подростков расследует что-нибудь с помощью карт, головоломок, предметов-помощников, ключей ко всем дверям, которые сами падают в руки (или лежат прямо под ногами)… Обычно авторы включают в такие книжки и что-нибудь познавательное, чтобы, значит, подрастающее поколение не одно удовольствие от книжек получало, а и развивалось.
Если смотреть с этой точки зрения, то всё не так страшно, хотя глупости и нелепицы фильма можно долго перечислять, это они постарались.
Но и плюсы есть — скучным кино точно не назовёшь, прекрасные артисты, красивые съёмки, ах, скульптуры-архитектура, итальянские карабинеры красавчики, ну и швейцарские гвардейцы тоже ничего…
МакГрегор весь такой положительный, такой внушающий доверие и безграничную симпатию. И такая красавица-физик, разбирающаяся в фармакологии к тому же, а уж шустрая!
Том Хэнкс плавает, ходит, бегает, разговаривает и спасает мир, но выражение лица его меняется только в моменты, когда он вдруг, ни с того ни с сего посмотрев под ноги или на скульптуру эпохи Возрождения, обнаруживает ключ к очередной загадке. В общем, играть ему, как и остальным, было нечего. Но посмотреть всё равно приятно.
Убийства и беготня авторам удались лучше, чем религиозно-научное бла-бла-бла, получилось динамично и по-своему красиво. Особенно впечатлила сцена с епископом в фонтане.
- Я хочу поговорить с камерленго.
- Камерленго недоступен. Он ждёт указаний.
- От кого?
- От Бога.
Это самый смешной эпизод, забавна также была радость профессора, попавшего в желанный архив, куда его долго не пускали, ну и ещё то, как он направо и налево сдавал свою коллегу, вырвавшую из бесценной книги-реликвии страницу. В остальном безмерная серьёзность и пафос, которые, конечно, по-своему смешат.
В общем, о потраченном времени не жалею. Если не искать в фильме философских и психологических откровений, а отнестись к нему как к чистому развлечению, включающему к тому же подробную экскурсию по Ватикану, то эту роль он выполняет неплохо.
Вот радуют меня экранизации книг Дэна Брауна. Если сам автор страдает откровенным графоманством, расписывая на 50 страниц то, что без потерь уместилось бы на две, то фильмы по его опусам урезаны, сжаты и с писком втиснуты в необходимый хронометраж. Действие скомкано так, что человеку, не знакомому с первоисточником скорей всего будет трудно разобраться во всём происходящем на экране, а тому, кто таки читал сочинение Брауна, вообще противопоказано это кино смотреть. Ибо так извратить совершенно не кинематографичную книгу дано только Рону Ховарду.
Том Хэнкс прилично смотрится в роли Лэнгдона только потому, что это Том Хэнкс. Мне кажется, ему вообще никаких усилий не стоило воплощение образа профессора на экране. К слову, Лэнгдон всё так же, как и в Коде Да Винчи молниеносно разгадывает всё загадки. Конечно, думать-то некогда, ведь 400 страниц романа нужно уместить в чуть менее, чем два часа! Надо только делать умное лицо, невпопад сыпать историческими справками, никак не относящимися к основному действу, и дело в шляпе. Эх, выпороть бы сценариста…
Юэн МакГрегор, конечно молодец. Бог с ним, что его камерарий весьма мало общего с камерарием из книги, ну да ладно. Учитывая, как ему к лицу сутана, Макгрегора можно назвать самоценным в этом фильме.
Вопросы религии я сознательно обхожу стороной, так как в данном контексте это даже не смешно. Также обхожу, по возможности не оглядываясь, ещё и многочисленные ляпы фильма. Комментарии излишни.
Но есть и хорошее в кине, куда без этого. Например, мне безумно понравились декорации Ватикана, рада, что хотя бы таким изощренным способом мне удалось насладиться красотами этого великолепного города-государства. Музыка Ханса Циммера как всегда на высоте, особенно основная тема. И можете меня ненавидеть или даже презирать, но я испытала настоящее удовольствие от созерцания развязки. Как это всё сверкало, ломалось, рушилось — я даже простила создателей за то, что они немного отошли от книжной концовки.
«АНГЕЛЫ И ДЕМОНЫ»: В ОРЕОЛЕ ВОСПОМИНАНИЙ О СКАНДАЛЕ
Прежде всего отмечу, что оба фильма Рона Хауэрда по Дэну Брауну — и «Ангелы и демоны», и предыдущий, «Код Да Винчи» — напомнили, к сожалению, уже подзабытую истину, что приключенческая кинокартина может увлечь зрителя не только за счёт числа и мастерства постановки погонь, драк, перестрелок, но и за счёт мастерства постановки фильма в целом. По числу «крутых» эпизодов оба эти произведения заметно уступают рядовому боевику, но по классу постановки фильма в целом несопоставимо превосходят. И хотя молодой зритель сегодня и в самом деле другой, но «Код Да Винчи» у нас в Белгороде стал самым кассовым среди всех «реалистических»(т. е. не мистических) приключенческих фильмов на современном материале.
Если говорить о фильме «Ангелы и демоны» как о зрелище, то он, на мой взгляд, несколько превосходит «Код Да Винчи». Ему присущи все достоинства «Кода»: мастерски разработанная интрига, которая захватывает внимание зрителя и не отпускает до самого финала; режиссёр очень умело варьирует ритм действия, и это увлекает не меньше, чем самая «крутая» погоня. Умело использует Хауэрд и спецэффекты — не просто как шоу, но чтобы создать «эффект присутствия», чтобы создать у человека в зале психологическое состояние человека, присутствующего на месте событий. Но при этом в фильме «Ангелы и демоны» труднее(тому, кто не читал роман, разумеется) предсказать развязку, новый фильм более масштабный — чего стоит, хотя бы, взрыв супербомбы, в «Коде» столь эффектных эпизодов не было.
О сюжете фильма «Ангелы и демоны». Он тоже построен на загадке, уходящей корнями в глубокую старину. Ученые получили антивещество. Они мечтали, что их открытие осчастливит человечество, навсегда решив энергетическую проблему, и опасались только, чтобы их открытием не завладели энергетические компании. Однако опасность подстерегала с другой стороны: кто-то похитил антивещество и намеревается использовать его как бомбу чудовищной разрушительной силы, чтобы уничтожить Ватикан. Следы ведут к действующему с давних времён тайному обществу Иллюминатов. Предполагают, что таким образом Иллюминаты хотят отомстить Церкви за многовековые жестокие преследования учёных(кстати: в США уже в ХХ веке преподавание теории Дарвина по настоянию Церкви считалось преступлением)…
А теперь о смысловом содержании. Поначалу я был откровенно разочарован, поскольку всё отчётливей вырисовывалась примитивная схема: хорошие парни — плохие парни. Хорошие — церковники, которые ради благополучия Церкви готовы даже на мученичество пойти; плохие — Иллюминаты, которая, мстя Церкви за старые грехи, теряют в этой борьбе все нравственные ориентиры. Я даже прикинул заголовок рецензии: «Нельзя дважды войти в одну и ту же реку», подразумевая, что авторы, используя ту же по сути сюжетную схему, что и в «Коде Да Винчи», не смогли второй раз наполнить её сколько-нибудь значительным содержанием.
Но тут, уже в конце фильма, последовал такой поворот(не буду говорить, какой именно, поскольку ещё далеко не все успели посмотреть эту картину), что все, сложившиеся до того представления об «ангелах» и «демонах» мгновенно развалились.
Наверное, всё же, в фильме «Код Да Винчи» нравственные проблемы, затронутые произведением были более значительными и острыми, но и картина «Ангелы и демоны» не просто предлагает добротное развлечение, но и даёт информацию к размышлению.
Да уж, сценаристы поиздевались над книгой вдоволь. Мало того, что убрали парочку довольно интересных второстепенных персонажей (директор ЦЕРНа, и два придурковатых журналиста, те кто читал меня поймут), так они и вырезали несколько очень интересных моментов: похищение Виттории, смерть ее отца, смерть четвертого кардинала. Но это я еще могу понять, вырезали чтобы сюжет помягче получился, а то совсем бы триллер был. Но ведь здесь и нет тех длинных диалогов и монологов между героями о религии, умных речей камерария, который благодаря именно им оказался в книге очень интересным персонажем. Ну это еще ладно, убрали чтобы фильм не казался таким же скучным как «Код да Винчи». Но ведь и самый главный момент — то что камерарий Карло Ветреска (в фильме он почему-то Патриком оказался) был сыном умершего от его же рук папы римского. Но это видимо вырезали, чтобы не получилось такого же скандала как с предыдущим фильмом. В общем, я весь фильм громко возмущалась по поводу переделанного сценария.
Но а теперь о фильме, а не о книге. Фильм получился на удивление динамичным, причем настолько, что немного не успеваешь следить за событиями, а люди которые не читали книгу вообще не могут понять что происходит. Пытались сделать энергично, а получилось запутанно.
Больше всего понравились, конечно, актеры и музыка. Том Хэнкс как обычно на высоте, хотя мне даже больше понравился Эван МакГрегор. Мне кажется, его роль получилась даже ярче, чем роль профессора Роберта Лэнгдона, МакГрегор даже слегка затмил Хэнкса, хотя может это просто мне так показалось. Ну и Ханс Циммер как обычно на высоте, я этого композитора уже по первым аккордам в любом фильме узнаю.
Итог: читайте книгу, она намного интереснее, понятнее и захватывающая, чем фильм. Хотя конечно визуального восприятия всех этих великолепных церквей и скульптур она не заменит.
Профессор Роберт Ленгдон (Том Хэнкс) продолжает свои приключения, исправив тягомотину первого кинопохождения «Код да Винчи». Плюсуем к «Ангелам и демонам» «набожного» Юэна МакГрегора, экшн действо и даже рискуем разбавить католицизм заморочками с коллайдером и добычей антиматерии.
Если смотреть картину режиссера Рона Ховарда интересно тем, кто под «Код да Винчи» не уснул — это в первую очередь, то остальные должны остаться боле-мене удовлетворенными. Почему?
Тут вам и таинственные иллюминаты, которых в нашем времени никто в глаза не видывал, однако именно им вменяют похищение «частицы Бога». Тут вам и поползновения в архив Ватикана, колкие замечания единственного вразумительного человека, скажем, полуатеиста, по поводу религиозного фанатизма, а также неподдельная правда в его словах о том, что существующие ныне праздники — посланцы язычества. Круто!
Роберт Ленгдон и его спутница станут участниками захватывающего квеста не на жизнь, а на смерть четверых старперов, претендующих на звание нового папы римского, который помер при странных обстоятельствах. Наконец, весьма приятно ушам слышать пламенные зазывные и здравые речи актера Юэна МакГрегора. Ощущение, что правды в мире так мало, что она видна сразу.
Естественно, как в любом дорогом кино, все перевернется с ног на голову — кого подозревал, тот положительный герой; кого лелеял и полюбил — вражеский шпиён. Но само ощущение от бесконечного чтения символик, головоломок и шарад, а также изощренные заказные убийства кардиналов, черный и белый дым конклава — вот это нормально! Да и сам специалист по символике Роберт Ленгдон будет удивлять нас своими познаниями Бернини, иллюминатами, католицизмом и всем-всем на свете.
Вердикт таков: смотреть можно, но экстаза Святой Терезы не получится испытать.
Мистические тайны Древнего Ордена Иллюминатов открываются…
I. | Иллюминаты |
Иллюминаты (от лат. illuminati — просвещённые) — тайное общество, древний таинственный орден, прославившиеся в Средние века яростной борьбой с официальной церковью. С незапамятных времён наука и религия враждовали друг с другом. Подлинных учёных, не скрывающих своих воззрений, таких как Коперник, Галилей, Бернини, за обнародование научных открытий церковь истребляла. Религия преследовала и притесняла науку. В дальнейшем одни из самых просвещённых людей Италии — физики, математики, астрономы — стали собираться на тайные встречи, чтобы поделиться друг с другом беспокойствами по поводу ошибочных, как они считали, учений церкви. Именно они и назвали себя «Просвещённые».
Католическая церковь подвергла орден «Иллюминати» беспощадным гонениям. И лишь соблюдение строжайшей секретности могло обеспечить учёным безопасность. Так или иначе, слухи об иллюминатах распространялись в академических кругах, и в братство стали вступать лучшие учёные со всех концов Европы, пройдя таинственный Путь Просвещения. Они регулярно встречались в Риме в тайном убежище, которое называлось «Храм Света». Братство «Иллюминати» существует по сию пору.
Закончив «урок истории» в качестве введения, стоит перейти к достоинствам и недостаткам фильма Рона Ховарда — экранизации книги Дэна Брауна. По сюжету того и другого сообщество иллюминатов задумывает взорвать Ватикан при помощи мощнейшей бомбы из антивещества. Однако, учитывая значительные расхождения с первоисточником и уровень серьёзного отношения создателей фильма к данному проекту, развязка этого приключенческого детектива во многом преподносит зрителю сюрприз. Используя четыре главных элемента древнего ордена иллюминатов, вытрясем всё самое плохое и хорошее из данного творения.
II. | Земля |
Земля как природная фундаментальная основа играет своеобразную роль и здесь — главной фундаментальной основой фильма является сюжет и его развитие, собственно сама идея. Как и в книге, первой проблемой на повестке дня является столкновение науки и религии. Что из них доминирует? Эти два направления, несомненно, противоположны друг другу, словно небо и земля в природе или Инь и Янь — символы мужского и женского начала в китайской философии. Ховарду, как выяснилось, к сожалению, не дано выбирать главное из текста книг Брауна, он вновь упустил ключевые моменты, в результате чего картина экранизирована в очередной раз как-то кусками: лишена значительных исторических фактов и более разумных объяснений, которые позволили бы логично развиваться сюжету.
III. | Воздух |
Воздух как один из источников дыхания. Своеобразным дыханием фильма является правильно сделанная атмосфера, стиль. Если зритель знаком с первоисточником, экранизация покажется самым натуральным корявым пересказом книги. Однако, Ховард в отличие от своей работы «Код Да Винчи» уловил в этот раз нужную динамку. События развиваются без какого-либо промедления: красочно, энергично, увлекательно от начала до конца. Собственно из-за того, что режиссёр уделил больше внимания экшну и счёл нужным быстро развить сюжет, кино получилось только развлекательного плана, хотя можно было добиться и статуса интеллектуального кино, поработав с материалами и книгой на более серьёзном уровне. В результате, всей этой беготни и суеты главных героев на протяжении фильма не хватило, чтобы раскрыть основные причины конфликта между наукой и религией.
IV. | Огонь |
Огонь как один из источников выживания. Порой, когда сценарий написан не самым лучшим образом, фильм может вытянуть актёрский состав за счёт того, что каждый из них вжился в свою роль, почувствовал своего героя. Таким образом, создав колоритные образы, картина продолжает держаться на плаву за счёт интересных персонажей, которые могут значительно влиять на ход событий. Если в предыдущем фильме о профессоре Лэнгдоне была целая толпа таких знаменитостей, то в данном случае рассчитывать приходится только на двоих товарищей — Том Хэнкс в роли Роберта Лэнгдона и Юэн МакГрегор в роли Патрика МакКенна/Карло Вентреска (по первоисточнику). Оба актёра показали себя превосходно. Особенно впечатляет их диалог наедине о вере в Бога.
V. | Вода |
Вода как один из источников насыщения. Поглощая воду во время жажды, мы чувствуем себя полноценными. Чтобы фильм мог быть таким же полноценным, кроме продуманного сценария и талантливых актеров, в нём должны быть различные дополнительные прелести кино а-ля великолепная операторская работа, отличный монтаж, чёткий звук и яркие спецэффекты. В этом плане фильмы Рона Ховарда всегда невероятно хороши. Одна сцена получения антиматерии только чего стоит. Но больше всего внимания заслуживает композитор Ханс Циммер, написавший чертовски атмосферный саундтрэк. Красивое сочетание фортепиано со скрипкой и оркестровая музыка идеально подчёркивают настроение фильма и вызывают немыслимый восторг. Именно это и делает фильм более насыщенным.
Стоит сказать сразу же, что экранизация романа «Ангелы и демоны» порадовала меня куда больше, чем «Код да Винчи». На мой взгляд, главным достоинством второго фильма перед «Кодом…» является внесение существенной динамики. Также, чрезвычайно радуют прекраснейшие виды Вечного города и великолепного Ватикана. Гениальная музыка Ханса Циммера создает неповторимую атмосферу мира настоящего вечного Искусства.
Но я, все же, осталась недовольна тем, как именно Рон Ховард покромсал книгу для того, чтобы впихнуть сюжет в двухчасовую картину. От изначальной идеи произведения Брауна остались лишь отдельные фрагменты. И более всего сценаристы исказили образ одного из главных героев книги- камерария. Понятно, что все его проделки на страницах романа показать в фильме вряд ли возможно, ввиду ограниченного хронометража. Однако, отсутствие в фильме многих его поступков и, особенно, финальной речи Вентрески в Сикстинской капелле изменило трактовку всех мотивов и убеждений этого героя. В фильме он был представлен умным, изобретательным человеком, но, все же не столь отличающимся от некоторых других аферистов, способных многим пожертвовать ради достижения «благородной» цели. Не особо импонировал мне и тот факт, что в сцене явления Маккены в Сикстинскую капеллу он, как бы поняв, что его замысел раскрыт, решил избежать тяжелых последствий для себя путем побега на тот свет.
В книге же этот его поступок имеет совсем другие мотивы. Высказав отцам Церкви пылкую речь в защиту Истины и Веры, которые, как он искренне верил, нес своими деяниями, камерарий увидел, что они не могут его понять, и покинул капеллу лишь для того, чтобы найти более действенный способ убеждения в своих взглядах. Тут уж ему сполна приходит мысль о его высшем предназначении, и он актом публичного самосожжения, ставя себя тем самым наравне с Христом, пытается доказать существование Чуда, Веры, Высшей силы, что ему вполне удается.
В общем мотивы героя книги, Карло Вентреска, сложны и глобальны, как целый мир. Он решил замахнуться на самого Христа, поставив себя с ним в один ряд.
Такой глубины характера и мотивов камерария в фильме не найти и десятой доли. Сценаристы просто изменили природу его поступков. Фильм получился чрезвычайно интересным и даже необычным, но не таким колоссальным, каким мог бы стать, следуя произведению Брауна.
В общем, я бы назвала творение Ховарда не экранизацией, а, всего лишь фильмом по мотивам романа.
На протяжении всей своей карьеры я выбирала проекты, которые меня интриговали, смогли затронуть или напугать. Всякий раз, когда берешься за фильм, надо представлять, будто ты лезешь на гору, на которую ни разу не забиралась. Важно, чтобы гора тебе нравилась! (...)
Фотоколл в честь премьеры «Ангелов и Демонов» провели на крыше замка св. Ангела, с которой открывается великолепный вид на Ватикан. Но, к сожалению, итальянские фотографы заняли все самые удачные места заранее. Можно было встать сбоку и снимать профили звёзд, а можно было сесть на пол посередине. С этого ракурса КиноПоиск и фотографировал создателей «Ангелов и Демонов». (...)
DVD, 404 руб.
DVD, 99 руб.
4.58 млн, 
3.42 млн, 
