Предыдущую экранизацию романа Дэна Брауна — фильм Рона Ховарда «Код Да Винчи» не ругал только ленивый. Ругали за отсутствие динамики, за бездарное «перелистывание» страниц на экране, снижавшее и без того невысокий градус действия, за слабую актерскую игру.

Однако, собранные в мировом прокате 758 миллионов долларов сделали свое дело — сиквел был неизбежен. Тем более, что до «Кода» Дэн Браун написал еще одну книгу о приключениях американского специалиста по символике, профессора Роберта Лэнгдона — «Ангелы и демоны».

Несмотря на то, что события этого романа происходят раньше событий «Кода», фильм «Ангелы и демоны» является сиквелом картины, вышедшей в 2006 году. Так, в начала картины Лэнгдону, приглашенному в Ватикан для оказания помощи в расследовании исчезновения четверых кардиналов, сообщают, что, благодаря недавним событиям с его участием, его имя известно в столице римской католической церкви.

Впрочем, начиная работу над экранизацией «Ангелов», Рон Ховард, а также сценаристы Дэвид Кепп и Акива Голдсман проделали работу над ошибками, учтя при написании сценария ошибки первого фильма.

В угоду динамике нового фильма из сюжета были выброшены целый ряд событий: «жертвами» монтажа стали — двое тележурналистов, оказавшихся замешанными в расследование, руководитель ЦЕРНа.

Эти изменения сюжета пошли фильму на пользу — от происходящего на экране большую часть времени не оторваться.

Звуковая дорожка, написанная для фильма Хансом Циммером, также успешно справляется с миссией по поддержанию накала. Впрочем, саундтрек картины, вряд ли, предназначен для самостоятельного прослушивания отдельно от фильма, ведь, по сути, музыка знаменитого немецкого кинокомпозитора по своему настроению просто дублирует происходящее на экране.

Пару слов стоит сказать об актерской игре. Пожалуй, единственным актером, от которого требовалось по-настоящему использовать свое дарование для раскрытия доверенного ему образа, является Эван МакГрегор, сыгравший роль камерария. И со своей ролью шотландский актер справился на «отлично». Что касается остальных актеров, то они просто добротно выполнили свою работу.

Общее впечатление от фильма: «Ангелы и демоны» — это добротный, крепко сделанный голливудский триллер, успешно продолжающий череду летних блокбастеров 2009 года. Со своей задачей — качественно развлечь пришедшего в кинотеатр зрителя — фильм вполне справляется.

Оценка — 

7 из 10

Уважаемые зрители, не обращайте внимания на постер, это не фильм ужасов. Я лично примерно уже представлял, на что иду, собираясь в кинотеатр. На самом деле даже в рекламном ролике фильма не понятно было, то ли это новый фильм, то ли это ролик к фильму «Код Да Винчи», какая-то беготня, суета, загадки, разгадки, ребусы и все в этом роде. Короче если Вы смотрели фильм «Kод Да Винчи» и он Вам понравился, Вы будeте в восторге. Я начинал смотреть «Код Да Винчи», но не смог, скукотища полная, в этом фильме веселее, но если Вы считаете, не смотрев вышеупомянутый фильм, скучным, думаю, и этот не стоит, это не блокбастер, и все 150 млн. долларов, думаю, были потрачены на зарплату Тома Хэнкса и аренду для съемок действительно завораживающих памятников архитектуры Италии и Ватикана.

Фильм действительно относится к жанру детектив, потому, что в сюжете петляли, петляли, петляли и выпетляли, но музыка… музыка в фильме просто роскошна, спасибо знаменитому и талантливому Хансу Циммеру, кто не знает, музыка для фильма «Гладиатор» была написана именно им. Мне лично уже с середины фильма стало скучно, но досмотреть хотелось. Не понравился коктейль супер-технологий будущего и религии по сюжету фильма. Фильм сделан очень качественно. Детям фильм смотреть явно не стоит из-за присутствия в нем сцен достаточно тяжелых. А ответить на главный вопрос интересующихся отзывами «смотреть фильм или нет» достаточно сложно. Думаю, для общего кругозора и ознакомления посмотреть можно, но если Вы любитель сказок про Фродо или завораживающих зрелищ про Звездных мутантов и Джедаев, или просто любите фильмы жанра экшен, этот фильм совершенно не для Вас.

P.S. Обратил внимание на интересный ляп, но не в самой съемке, а в озвучке фильма. В одном сюжете, главный герой перематывает запись на компьютере назад, и в озвучении этого момента был применен звук перематывания пленки на старых добрых кассетных плеерах. Лично я думаю, с таким звуком в компьютеризированном 21 веке уже записи не мотают, но могу и ошибаться, тем более, это совсем не важно, просто интересно.

Книгу Дэна Брауна я читала давно и почти ничего не помню, фильм посмотрела недавно, поэтому впечатления яркие.

Единственным персонажем в фильме, который произвел на меня впечатление, оказался камерарий Патрик МакКенна, превосходно сыгранный Юэном МакГрегором. Герой настолько неоднозначен, что его нельзя с легкостью отнести ни к положительным, ни к отрицательным персонажам.

В отличие от всех остальных героев у него есть «Великая и Ужасная» идея, которую он готов претворить в жизнь. Благородная цель делает его идею поистине великой: вернуть людям веру в церковь и в Бога. Он боялся, что под влиянием науки, подвергающей сомнению любое Божье творение, вера во Всемогущего Господа пошатнется и, как и все остальное, будет подвергнута сомнению. Значит, его цель с позиции исполнения религиозного долга, заключалась в возвращении веры, которая, в отличие от науки не сомневается и не задает вопросов.

Но, похоже, герой фильма идет к этой цели под девизом «Цель оправдывает средства». А средства были не из мягких. Таким образом, его благородная цель имела темную сторону, порожденную его тщеславием: Патрик хотел быть новым Папой, народным героем, спасшим Рим от разрушения. Решительный и смелый, он готов идти на любые жертвы, кроме одной — самого себя. Он не мог пожертвовать собой, ведь его ждало великое будущее. Так, тщеславие погубило его.

Особенно мне нравится заключительная сцена, когда план камерария раскрывается, он, преследуемый охраной, оказывается в положении загнанного зверя. Хромая после своего героического поступка, а именно спасения Рима, он пытается убежать, но, нет, его окружают со всех сторон. Похоже, живым ему не спастись. Его гордый и смелый дух, который подвигнул его как на подвиги, так и на злодеяния, не может быть пойман. Если бы он сдался, он бы уже не был Патриком, а был бы кем-то другим, отрекшимся от самого себя.

И, наконец, в самом-самом конце фильма нельзя не заметить следующую деталь: репортеры, освещавшие события в Риме, сообщают, что камерарий, якобы скончался от ран полученных после его героического поступка. Видимо, пресса решила поддержать лучшую сторону идеи камерария и сохранила вновь обретенную веру людей в чудо, в святыню и в самопожертвование.