Весь мир замер в ожидании свершения древнейшей церемонии — выбора главы католической церкви Папы Римского, но в судьбоносное решение вмешивается некая могущественна сила — заклятый враг католической церкви — таинственный орден Иллюминатов! Кандидаты на священный пост подвергаются свирепой ритуальной расправой один за другим. Перед лицом смертельной угрозы Ватикан вынужден обратится за помощью к профессору — эксперту по религиозной символике Роберту Лэнгдону, который находит доказательства возрождения могущественного тайного братства, жестоко истребляемого в Средние века.
Вместе со своей напарницей — талантливым ученым Витторией Ветра — Лэнгдон начинает собственное расследование, увлекающие их в лабиринты замурованных склепов, тайных подземелий и заброшенных храмов — в самое сокровенное хранилище в мире. Мистической тропой символов ученые продвигаются к невероятной истине, которая дает Ватикану единственную надежду на спасение. Но в неистовом желании расквитаться и показать свое превосходство иллюминаты не остановятся ни перед чем! Настала пора для человечества узнать правду!
Иллюминаты (лат. illuminati — просвещённые) — общее название нескольких тайных групп, современных и исторических, реально существовавших и фиктивных, раскрытых или предполагаемых. Однако, под «Иллюминатами» обычно понимают общество баварских Иллюминатов, наименее секретное из всех тайных обществ в мире. Обычно использование данного термина предполагает наличие зловещей организации заговорщиков, которая стремится управлять мировыми делами негласно, изменив существующий порядок на прямо противоположный.
Хронология книг и фильмов разные. Этот фильм основывается на первой книге Дэна Брауна о приключении профессора Роберта Лэнгдона. А вот всеми широко известная книга «Код Да Винчи» вышла значительно позже.
Профессор в течение всего фильма пытается разгадать загадку тайного ордена Иллюминатов. Тайный орден в свою очередь хочет отомстить за обиды, причиненные ему католической церковью. Во время просмотра больше всего вопросов у меня возникало к режиссеру. С одной стороны режиссер Рон Ховард пытается показать перед нами детектив-приключение. С другой как раз детектива-приключения здесь нет. События происходят в Ватикане и Риме, поэтому Герои в течение почти всего времени бегают с одного места на другое, в поисках главных злодеев. Причина их беготни объясняется в самом начале фильма. Поэтому нам — зрителям остается наблюдать за реализацией всего действия. А реализовано все, на мой взгляд, очень сухо.
Есть небольшие перестрелки, есть взрывы, иногда встречаются моменты детектива. В конце фильм вообще превращается в фантастику. Но все вместе не играет теми красками, ради которых это снималось. Детективная линия отсутствует — тратим несколько секунд на головоломку и бегом-бегом бежать к следующей. При этом режиссер изначально рассказывает, сколько всего головоломок будет в фильме. Поэтому мы терпеливо сидим и ждем когда же все прибегут к последней. Есть откровенные сцены глупости происходящего. Рим выглядит очень статично. Например если профессор бежит с двумя полицейскими и в этот момент прогремит выстрел — выстрел заметит только профессор и полицейские, а обыкновенные граждане даже не повернут голову. Каждый будет заниматься только своими делами.
Про игру актеров сложно сказать что-то. По большей мере ее здесь почти не видно. Да, герои что-то делают. Но эмоций у них на лице при этом очень мало. Мое субъективное мнение, что Том Хэнк совсем не подходит на роль профессора. У злодеев отсутствует приверженность к своей цели.
В целом фильм можно посмотреть и впечатления он оставит не плохие. Все же Рон Ховард хороший режиссер. Другой вопрос, что со своей ролью детектива-приключения он не справился.
Да уж, сценаристы поиздевались над книгой вдоволь. Мало того, что убрали парочку довольно интересных второстепенных персонажей (директор ЦЕРНа, и два придурковатых журналиста, те кто читал меня поймут), так они и вырезали несколько очень интересных моментов: похищение Виттории, смерть ее отца, смерть четвертого кардинала. Но это я еще могу понять, вырезали чтобы сюжет помягче получился, а то совсем бы триллер был. Но ведь здесь и нет тех длинных диалогов и монологов между героями о религии, умных речей камерария, который благодаря именно им оказался в книге очень интересным персонажем. Ну это еще ладно, убрали чтобы фильм не казался таким же скучным как «Код да Винчи». Но ведь и самый главный момент — то что камерарий Карло Ветреска (в фильме он почему-то Патриком оказался) был сыном умершего от его же рук папы римского. Но это видимо вырезали, чтобы не получилось такого же скандала как с предыдущим фильмом. В общем, я весь фильм громко возмущалась по поводу переделанного сценария.
Но а теперь о фильме, а не о книге. Фильм получился на удивление динамичным, причем настолько, что немного не успеваешь следить за событиями, а люди которые не читали книгу вообще не могут понять что происходит. Пытались сделать энергично, а получилось запутанно.
Больше всего понравились, конечно, актеры и музыка. Том Хэнкс как обычно на высоте, хотя мне даже больше понравился Эван МакГрегор. Мне кажется, его роль получилась даже ярче, чем роль профессора Роберта Лэнгдона, МакГрегор даже слегка затмил Хэнкса, хотя может это просто мне так показалось. Ну и Ханс Циммер как обычно на высоте, я этого композитора уже по первым аккордам в любом фильме узнаю.
Итог: читайте книгу, она намного интереснее, понятнее и захватывающая, чем фильм. Хотя конечно визуального восприятия всех этих великолепных церквей и скульптур она не заменит.
Предвкушая скорую премьеру «Ангелов и Демонов» я купил и за неделю до похода в кинотеатр прочитал одноименный роман Дэна Брауна. Книга на удивление показалась мне захватывающей и интересней, чем книга «Код Да Винчи», хотя была написана раньше. Столь же сильно было мое желание увидеть экранизацию этой книги. Читая книгу, мысленно представляешь себе всех героев, окружение, события и хочется узнать, как же это все показали в фильме. Но меня ждало глубокое разочарование…
Начинается фильм с заглавной композиции «Кода Да Винчи», и она сразу же настраивает тебя на внимательный просмотр. Но тут создатели подложили свинью всем тем, кто читал книгу до фильма. Весь сюжет идет наперекосяк. Создатели решили пожертвовать хронометражем в угоду требовательным киноманам, жаждущих хлеба и зрелищ. Получите, распишитесь: урезанный вдвое сюжет, отсутствие нескольких главных персонажей, предметов и мест, фигурировавших в книге, вольный пересказ главных событий и отдельных эпизодов, разъясняющие факты, высосанные из пальца, бредовые ситуации, отсутствие главных интригующих моментов и общая неполноценность сюжетной составляющей.
Оказывается, продюсеры пошли навстречу большинству критиков, которым не понравился тягомотный по их мнению «Код Да Винчи» и они требовали от «Ангелов и Демонов» большего экшена и насыщенности событий. Не скрою, этого в фильме предостаточно. Все бегают, стреляют, что-то взрывается, падает и рушиться. Неспешный и познавательный роман превратился в приключенческий боевичок. Очень разочаровывает.
5 из 10
P.S. Если кто-то собирается прочитать книгу перед просмотром или читает в данный момент, но еще не видел фильм, бросайте это занятие, иначе испортите себе не только впечатление, но и настроение после просмотра.
Свершилось! Долгожданное продолжение нашумевшего, как хлопушка, «Кода да Винчи» вышло… И я, честно говоря, получил именно то, чего и ожидал. Я не был разочарован, но и не был рад. Чуда не произошло. Шедевром и не пахнет…
Но в то же время это определённо прогресс по сравнению с «Кодом…». Что же я увидел на экране?
Во-первых, плюсы фильма:
Великолепная, потрясающая музыка Ханса Циммера, которая услаждала слух с самых первых кадров. Признаюсь, настолько понравился саундтрек, что первым делом, придя из кинотеатра домой, я направился на его поиски по необъятным просторам Интернета…
Игра актёров второго плана: Юэн Макгрегор в роли камерария, Армин Мюллер-Шталь в роли кардинала Штрауса, Стеллан Скарсгард как коммандер Рихтер… Все они, на мой взгляд, прекрасно справились со своими ролями, вжились в столь противоречивые образы. Том Хэнкс, который мне дико не понравился в «Коде да Винчи», очевидно на сей раз поработал над ролью дольше и усерднее. Но всё равно, по-моему, он не смог полностью передать характер своего персонажа Роберта Лэнгдона.
Порадовала динамичность фильма; зритель постоянно держится в напряжении. Но от этой же динамичности я, признаюсь, устал. В один момент фильм начал напоминать мне трейлер к фильму. Но всё равно, сравнивая с первой частью дилогии, я отмечу это как плюс.
Момент аннигиляции, или взрыва антивещества, если проще, также порадовал. В книге взрыв капсулы с антивеществом практически не затронул стоящих на площади Святого Петра людей, хотя, если хотя бы 2 грамма антивещества действительно взорвались над Римом над подобной высоте, то одним карликовым государством на Земле стало бы меньше… Здесь же этот кульминационный момент показан во всей красе многомиллионного бюджета фильма.
Прекраснейшие кадры, о которых у же много писали, и которые намного привлекательнее чёрно-сине-коричневых тонов «Кода да Винчи».
Теперь о плохом. Минусы:
Урезаны крайне важные сюжетные линии. Конечно же, само собой, невозможно впихнуть в фильм всё, что было в книге. Но не раскрыта основная причина заговора, его повод и предпосылки. Раскрывается, кто же главный преступник, но зритель, не читавший книги не поймёт, почему же он пошёл на это.
Из-за потери большой части сюжетной линии о Виттории Ветра Айлет Зурер почти не выпало возможности что-либо сыграть. Из пылкой, острой на ум и язык итальянки она превратилась в тёмную тень основных героев, иногда произносящую какую-либо толковую фразу. А жаль, мне кажется, не урезали бы так её роль, смогла бы сыграть…
Разочаровала откровенная гениальность Лэнгдона. Герой Тома Хэнкса решал сложнейшие загадки фильма с легкостью доктора математических наук, склонившегося над учебником математики 5 класса. И это он решил, и тут его осенило, а это он и вообще знал заранее — как чувствовал — пригодиться!
В общем, многое хорошо, многое не очень. Говорить о том, что понравилось, а что нет можно бесконечно. Важно другое — этот фильм лучше своего предшественника, интереснее и красивее. Советую всем, кто не читал книгу — после просмотра прочитайте. Получите массу удовольствия.
Признаюсь, на мою оценку всё же повлияло обаяние книги. Хотел поставить фильму 7, да рука не поднимается, поэтому…
С чего бы начать…
Рассмотрю этот фильм с точки зрения человека, читавшего книгу и человека, соответственно, не читавшего.
Я прочитала книгу.
Моё мнение — фильм ужасен со всех сторон, начиная с сюжетной линии и заканчивая одеждой! Я ожидала чего-то грандиозного, захватывающего, невероятного, судя, конечно, по рекламным трейлерам, а получила безумную переделку отличной книги.
Начну с простого — с одежды. По книги Виттория Ветра была одета в короткие шорты хаки и белый топ. Многие могут спросить:" Какая разница?" Очень большая, так как из-за столь открытой одежды девушку не пускали в Ватикан. Про то, что было в полиции Ватикана я даже говорить не хочу, этого просто не было, огромный кусок вырван из сюжета, но об этом чуть позже. Так же мне не была понятна этакая миграция терракотового пиджака Роберта Лэнгдона на протяжении всего фильма: то он на нём, то нет и неизвестно, куда он пропадает.
Сюжет
Практически полное несоответствие с книгой! Причём с самого начала. Убили не просто коллегу Ветра по ЦЕРНу, а её отца — Леонардо Ветра, который в идеале и занимался всеми экспериментами. Тем более, что из-за этого потеряна сюжетная линия, история учёного и его приёмной дочери, в общем потеряно начало. Ведь эта идея не из воздуха пришла. Далее, дело отца и дочери было АБСОЛЮТНО секретным, а по фильму человек 20 были в курсе. Ещё одна гигантская ошибка, наиболее бросающаяся в глаза — внезапное спасение четвёртого кардинала. По книге он сам открыл рот и выпустил весь воздух, зная, что это был его последний воздух. Мало того, что кардинал выжил, так он ещё и стал Папой. Я думаю, что эта оригинальная задумка сценаристов и режиссёра сделать так называемый хэппи-энд, ну пусть хоть кто-нибудь останется в живых. В этом же эпизоде была драка Лэнгдона и Ассасина, и это, разумеется, тоже вырезали. Эти две ошибки наиболее ярко выражены и меняют сущность книги и фильма.
Что же касается актёрского состава и самих съёмок всё на высшем уровне. Актриса, игравшая роль Виттории Ветра, прекрасна, слава Богу её подобрали по книге. Хотя я бы не удивилась, ели бы была не брюнетка с глубоким загаром, а бледная блондинка, настолько фильм неточен. Том Хэнкс как всегда неподражаем, в его игре я ни капли не усомнилась — настолько он олицетворяет собой Роберта Лэнгдона.
Я не требую полнейшего соответствия с книгой, но такие фактические ошибки привели меня в ужас.
Также я не могу рассуждать о религиозной и научной тематике, но знаю, что орден Иллюминатов существовал, а идея Дэна Брауна насчёт Бернини довольно таки необычна.
Вторая точка зрения — человека, не читавшего книгу.
Вся съёмка, красивый ночной Рим, динамичность, звуковая дорожка на протяжении всего фильма — всё это качественно, красиво и интересно. Актёрский состав грамотно подобран. Здесь комментарии излишни.
В итоге хочу сказать: те, кто читал книгу — разочаруются, а те, кто не читал — будут в восторге. Впрочем у каждого разные мнения, и я высказала своё.
Книгу не читал. Но судя по фильму и отзывам, прочитав книгу я не увижу того, что было на экране кинотеатра. По сравнению с экранизацией «Кода Да Винчи» однозначно для меня был более интересен «А и Д».
Но, на мой взгляд, «Код» хранил в себе больше таинственности и дольше держал зрителя в напряжении чего-то неизвестного. «А и Д» как показалось не смогли отойти от стандартных рамок детективных фильмов.
Есть ещё много всего в этом фильме, но всё же стоит признать, что мне фильм понравился, и я ставлю
Итак, дождались. Ждал этого фильма очень давно. Поначалу хотел прочитать книгу, но не успел до конца дочитать. Просто из за того, что я не любитель книг, но безусловно книга конечно же лучше чем фильм. Да, думал что фильм не повторит такой же успех как «Код да Винчи». Конечно же не повторил по мнению многих, но я сам лично думаю, что «Ангелы и демоны» стоит наравне с Кодом да Винчи.
Сюжет фильма заставляет нас снова увидеть прекрасную игру Тома Хэнкса в роли Роберта Лэнгдона. Как он решает всяческие загадки, даже при том когда его совсем не замечает и не хочет ввести в курс дело Рихтер. Тогда он сам берется за дело, и вместе с Викторией Ветрой ищут путь как спасти кардиналов.
Главной идеей фильма заключается в противостояниях науки против религии.
Конечно религия старше и мудрее науки, но в последние времена религия не играет большой роли в развитий человечества.
Хочу отметить великолепную игру Эвана МакГрегора (отец Патрик МакКена). В начале кажется, что он играет положительную роль, и его героический поступок заставляет только удивляться им. Но после того, как его разоблачает Роберт Лэнгдон я еще больше удивился им. Он использовал понятие Иллюминатов как прикрытие. Иллюминаты есть, но не они бросили вызов Ватикану.
Спасибо большое актерскому составу, спасибо всем, кто участвовал в создании этого замечательного фильма, и отдельное спасибо Хансу Циммеру.
И напоследок, браво Рон Ховард, брава Дэн Браун и брависсимо Том Хэнкс!
Свой отзыв хочу начать с рекомендации тем, кому предстоит посмотреть этот фильм. Мой совет, не читайте книгу пока не посмотрите фильм. Получите ещё больше приятных впечатлений.
Фильм мне понравился. В нем великолепно абсолютно все: и хороший адаптированный для экрана сценарий, и потрясающая операторская работа, и великолепно подобранные исполнители главных ролей. Пусть фильму не хватает той таинственной обстановки, какая царит в книге Брауна, зато в экранизации есть динамика и напряжение.
Но, пожалуй, самой изюминкой фильма стал саундтрек, написанный Хансом Циммером, который радовал нас ОСТами к «Темному рыцарю», «Пиратам Карибского моря» и «Перл Харбору». Музыка заставляет чувствовать как холодок бежит по спине и плотнее вжиматься в спинку сидения.
На фильм я ходил не один. Один из моих друзей прочитал книгу за неделю до похода в кинотеатр, ему фильм понравился меньше всего. Я читал этот роман около года назад и во время просмотра вспомнил ту атмосферу, что была в книге и одновременно пережил новые положительные ощущения от просмотра фильма. А мой второй друг не читал книгу вообще, на него фильм произвел просто шокирующее впечатление (в хорошем смысле). Делайте выводы.
10 из 10
Особенно больно смотреть на 8 баллов этому фильму.
Его первую книгу прочитали даже самые ленивые, что и не удивительно, ведь «Код Давинчи» грамотно и толково написан. Вторая книга грянула так же неожиданно, как и первая. «Ангелы и демоны» являются продолжением приключений профессора Лэнгдона, разгадывающего тайны.
В режиссёрском плане картина выстроена по всем законам жанра, а именно, сюжет выкручен настолько сильно, что оторваться от экрана невозможно. Главный герой, в исполнении Тома Хэнкса, мстителен, коварен, но удивительно справедливый и правильный человек. Концовка выполнена в лучших традициях, когда вроде бы всё уже ясно, но в итоге злодей совершенно другой человек. Рон Ховард смог не испортить очень деликатный материал в его руках и превратил его в суперфильм, который стоит посмотреть.
В актёрском плане, явно выделяется Том Хэнкс, который управляет всем действием. Удивительно правдиво показана вся скверность служителей церкви, их буйный нрав и необычайно коварные замыслы, оставшиеся со времён крестовых походов. В картине точно подмечено и то, что признавать ошибки — это первый путь к истине. Самое интересное, что картина смотрится легко и непринуждённо, хотя в ней очень много нравственно-моральных аспектов.
В итоге, великолепно сделанный блокбастер с прекрасной актёрской игрой, яркой харизмой Хэнкса и великолепной режиссерской работой Ховарда.
Только что вернулась из кинотеатра и, будучи еще под впечатлением действа под названием «Ангелы и демоны», смогу описать свои эмоции от фильма. Первое впечатление — режиссер прочитал лишь адаптированный сценарий, во-вторых, приходит сомнение относительно этого, и думаешь, что все же режиссер читал книгу, но сценарий не согласовали с самим Дэном Брауном. Вероятность есть, но все же… Опять и опять начинаешь думать, почему же фильм обычно оказывается хуже книги. Думаю, поклонники «Ангелов и демонов» меня поймут.
Итак первое. Подбор актеров. С Томом Хенксом ничего уже не сделаешь, он уже с «Кода да Винчи» — Роберт Лэнгдон. Главная героиня, впрочем как и в первой части, особой красотой не отличается, и вообще ничем особым не выделяется…
С самых первых минут фильма хочется кричать: «Не так, и тут не так. Да что же это такое?" Действия происходят очень быстро, картинки сменяются одна за другой, когда это должно быть завораживающее действо, таинственное, пропитанное духом загадок и мистических тайн, вместе с тем и необычных открытий, которые должны нас поражать вместе с главным героем. Здесь ничего этого нет — обычный экшн, который не держит в предвкушении раскрытия загадок, а основан на том, успеет Лэнгдон всех спасти или нет, да и понятное дело, что успеет (я к середине фильма уже начала зевать). А где действительно должен быть экшн, там как то все банально и гладко (например, когда герои настигают убийцу кардиналов).
Я конечно понимаю, что в фильм невозможно уместить все, что хронометраж кино не предусматривает все детали, содержащиеся в книге. Но и вместе с тем нужно суметь сохранить дух книги, чтобы у зрителя сложилось впечатление, что он снова перелистнул прочитанные страницы, а у тех, кто не читал появилось желание прочитать. В этом фильме я ничего этого не нашла для себя. Ведь «Ангелы и демоны» — одна из моих любимых книг.
Режиссёр «Ангелов и Демонов» осваивает новую для себя территорию: ему предстоит экранизировать адаптацию комикса «Странные приключения Г.Ф. Лавкрафта», который выпускает издательство Image Comics. Речь в нём пойдёт о жизни молодого создателя Ктулху. (...)
Роберт Лэнгдон умеет расшифровывать символы и истолковывать знаки, что делает его таким посланником просвещения. Он может балансировать на грани между другом и врагом - в зависимости от вашей точки зрения. Так что играть такого героя очень интересно. (...)
Фотоколл в честь премьеры «Ангелов и Демонов» провели на крыше замка св. Ангела, с которой открывается великолепный вид на Ватикан. Но, к сожалению, итальянские фотографы заняли все самые удачные места заранее. Можно было встать сбоку и снимать профили звёзд, а можно было сесть на пол посередине. С этого ракурса «Кинопоиск» и фотографировал создателей «Ангелов и Демонов». (...)
4.39 млн. 
2.45 млн. 
2.04 млн.
