Весь мир замер в ожидании свершения древнейшей церемонии — выбора главы католической церкви Папы Римского, но в судьбоносное решение вмешивается некая могущественная сила — заклятый враг католической церкви — таинственный орден Иллюминатов! Кандидаты на священный пост подвергаются свирепой ритуальной расправе один за другим. Перед лицом смертельной угрозы Ватикан вынужден обратится за помощью к профессору — эксперту по религиозной символике Роберту Лэнгдону, который находит доказательства возрождения могущественного тайного братства, жестоко истребляемого в Средние века.
Вместе со своей напарницей — талантливым ученым Витторией Ветра — Лэнгдон начинает собственное расследование, увлекающие их в лабиринты замурованных склепов, тайных подземелий и заброшенных храмов — в самое сокровенное хранилище в мире. Мистической тропой символов ученые продвигаются к невероятной истине, которая дает Ватикану единственную надежду на спасение. Но в неистовом желании расквитаться и показать свое превосходство иллюминаты не остановятся ни перед чем! Настала пора для человечества узнать правду!
Иллюминаты (лат. illuminati — просвещённые) — общее название нескольких тайных групп, современных и исторических, реально существовавших и фиктивных, раскрытых или предполагаемых. Однако, под «Иллюминатами» обычно понимают общество баварских Иллюминатов, наименее секретное из всех тайных обществ в мире. Обычно использование данного термина предполагает наличие зловещей организации заговорщиков, которая стремится управлять мировыми делами негласно, изменив существующий порядок на прямо противоположный.
Фильм «Ангелы и Демоны» намного превосходит по уровню своего предшественника «Код да Винчи». Это хоть и является неким продолжением первой книги, перед нами снова появляется ученый из США Роберт Ленгдон, который кажется стал еще умнее и все лучше разбирается в науке о символах, однако, полагаю, что вторая картина может рассматриваться совершенно обособленно. Так что, если вы по какой-то причине еще не успели посмотреть «Код да Винчи» можете смело идти на «Ангелов и Демонов» и с восхищением наблюдать за логическими цепочками, которые с ловкостью строит у себя в безграничном уме герой Тома Хэнкса.
Что касается картины, она получилась намного динамичнее, намного более захватывающей и яркой. Тут есть всего понемногу: и погони, и взрывы, и история и даже несколько комических моментов.
Что касается щепетильности затрагиваемой темы, все таки тема церкви всегда будет вызывать массу споров, мнений и возмущений, на мой взгляд, создатели фильма учли все те нарекания, которые были сказаны им в прошлый раз, и на этот раз сделали фильм более дипломатичным. Церковь раскрывается здесь бесспорно как положительный герой. И как в лучших традициях «добро» побеждает «зло».
Том Хэнкс заслуживает отдельных аплодисментов, пожалуй это актер безграничного глубокого таланта, который во многом затмевает самого автора бестселлера.
Может Ангелы — это Не ангелы, а Демоны — это Не демоны…
Мне кажется в этом фильме присутствует какой-то философский смысл. Мне очень понравился этот фильм. Я считаю, что мы можем вынести из него очень важные, правильные мысли. Думаю этот фильм очень полезен для развития и наверное даже для расширения кругозора. В нём не смотря на вроде-бы понятный конец, остаются загадки и тайны. После его просмотра появляется мысль, что часто мы многого не видим. Очень быстрый темп событий, который не даёт соскучится.
Вывод: Как мне кажется фильм просто отличный и интересный. Он ничуть не хуже, чем «Код Да Винчи». Интрига в нём держится до конца, и ты понимаешь сам смысл фильма буквально в самом конце. На протяжении всего фильма не возможно оторваться от экрана, очень красивая музыка, сюжет развивается очень стремительно и неожиданно. Этот фильм действительно стоит посмотреть, но он на любителя.
В моей биографии это был первый случай знакомства с творчеством (хоть и экранизированным) Д. Брауна. Я много слышала о его книгах, они вызывали довольно острый общественный диссонанс. Теперь же мне непонятно почему. Тема довольна проста, стара, как мир, сюжет абсолютно не реалистичен, персонажи однозначны… Ничего особенного в фильме нет. Ничего нового я для себя не открыла. Обыкновенный детектив из разряда «однодневок». К тому же недостаточно хорошо выписанный. И вдобавок — совершенно не актуален.
А что касается режиссуры, актёрского мастерства — тут всё более ли менее выдержано. Только за это:
Каждый раз, когда наука начинает открывать что-то новое, церковь ей говорит: не торопись, подумай…
Рон Ховард сумел превратить очень интересную, но немного занудную книгу Дэна Брауна в захватывающий и увлекательный фильм. Я, как человек, прочитавший книгу, считаю, что в целом сюжет не изменили. Лишь начало и концовка несколько иначе поставлены, да и герои некоторые слегка удивили. Например, убийца (Николай Ли Каас). Я его представлял совершенно не таким, а здоровым, мощным, хладнокровным, карателем. Тем не менее, не могу не похвалить этого актера — сыграл он блестяще.
Фильм завораживает своими великолепными видами улиц и площадей, видом ночного, заполненного людьми Рима. Великолепное музыкальное сопровождение, хорошие спецэффекты, великолепная игра актеров, собранных с разных стран, потрясающая операторская работа — все, все здесь на высоте. Но музыке стоит уделить особое внимание. Гениальный композитор Ханс Циммер вновь умудрился создать шедевр. Я стал фанатом этого музыканта еще после «Пиратов Карибского моря» и «Тонкой красной линии». Необыкновенно увлекательное действо и музыка накаляют эмоции до предела. Два часа пролетят незаметно.
Актеры, почти все, сыграли на ура. Лишь Айлет Зурер меня не впечатлила. Читая книгу, я представлял ее совсем не такой. Из молодой девушки в обтягивающих шортах она превратилась в женщину в деловом костюме. Кроме того, ее Виттория Ветра недавно лишилась отца, но, как говорил Станиславский, не верю!
Возникло ощущение, что не прочитай я книгу, то многого в фильме бы не понял. Поэтому совет всем: смотреть очень внимательно, особенно слушать героя Тома Хэнкса. В экранизации убрали практически все пустые разговоры, и остались лишь важные факты. Поэтому смотреть внимательно. Фильм к просмотру обязателен.
«Найди гробницу Санти с дьявольской дырою
Таинственных стихий четверка жаждет боя,
Уже сияет свет, сомненья позабудь,
И ангелы чрез Рим тебе укажут путь»
Прочитав книгу «Ангелы и демоны» с нетерпением ждала фильма, признаюсь очень опасалась, что экранизация меня, мягко говоря, опечалит. Было опасение, что нужные моменты книги будут утеряны, а подбор актеров на роли героев разочарует.
Том Хэнкс, говорить тут нечего, можно лишь повторяться. Он прекрасно сыграл профессора Лэнгдона еще в Коде Да Винчи. Да, он постарел, погрузнел, но это не умаляет его актерский талант и хорошую игру. В нем, как в мужчине средних лет, нет никакого слюнтяйства и мелодраматичности, которая может быть у более молодых актеров. И Ховард не сделал грубейшей ошибки и попытки заменить главного героя, так как таких актеров в Голливуде больше нет.
Эван МакГрегор. За этого героя переживаний больше всего. Не многие актеры могут сыграть так, чтобы весь мир преклонил колени в молитве, как это сделал в книге камерарий Карло Вентреска. Ему, при всем желании, какой либо конкретной оценки поставить не могу. Сыграно хорошо, красиво, профессионально и с чувством, но при этом отец Вентреска представляется нам как религиозный фанатик, желающий поднять престиж Церкви в мире, но при этом он не скупится даже на убийство. Если когда-нибудь снимут фильм про инквизицию, то МакГрегор уже наученный играть святых отцов, которые у него получаются фанатиками, может с легкостью сыграть Томаса Торквемаду. Хотя, могу не кривя душой сказать, что мне понравился образ камерария созданный МакГрегором.
Айелет Зурер. Не могу ничего сказать, так как сравнивать мне не с чем. В фильме ее относительно мало, да и Виттория Ветра мне представлялась более импульсивной итальянкой. И непосредственно можно было найти итальянскую актрису, но было решено вязть актрису из Израиля. Ховард не прогадал, выведя в большое мировое кино Зурер. Красивые глубокие глаза, яркие черты лица, которые непосредственно запоминаются. Уверена, с его помощью, Зурер найдет своего зрителя не только в странах Израиля и Палестины, если еще не нашла.
Стеллан Скарсгард. Коммандер Рихтер. Что в книге, что в фильме скептик. Скарсгард его хорошо сыграл, показав настоящего коммандира Швейцарской гвардии. Просто человек- устав, что не может не радовать. Именно таким у Брауна предстает нам Рихтер.
Николай Ли Каас. Убийца, нанятый для убийства 4 преферити, происходящей из древнего клана ассасинов в книге представляется нам животным, своего рода варваром, что и понятно, если учесть, что он выходец из Арабских стран. История ассасинов уходит еще в древность, так как именно они сражались с рыцарями Крестовых походов. В фильме он показан намного мягче и гуманнее нежели чем в книге, к моему большому сожалению. Времени ему уделено очень мало. И, не думала, что я это скажу, мало жестокости! Мало!!!
Пьерфранческо Фавино. Инспектор Оливетти. Воплощение книжного героя. Справедливость и неудержимый итальянский шарм. Помощник профессора Лэнгдона и мисс Ветра в их борьбе с орденом Иллюмиантов.
За натурные съемки отдельное спасибо оператору Сальваторе Татино, который показал величие Ватикана и его архитектурные особенности. Не каждый так моет снять туже самую west ponente. Узнается стиль работы. Если посмотреть Код Да Винчи и затем Ангелы и Демоны, или наоборот, то видно, что съемка идет с характерным стилем. Прекрасно показывается и передается красота творений Микеланджело и Буонарроти и Рафаэля Санти.
Смотреть мне приятно, фильм не тягомотный. Эмоций из зала было вынесено множество и только положительных. Впечатление от первого просмотра длилось несколько дней. Потрясающий фильм! Смело занял место среди любимых фильмов. Вообщем с нетерпением ждем экранизацию книг Дэна Брауна «Точка Отсчета» и «Цифровая Крепость».
А съемка фильм на религиозную тематику, которая знакомит обывателя с непосредственной историей и становлением церкви и Христинаства в целом выше всяких похвал.
Общая оценка 10 из 10. Поставила бы 100 из 100, да нельзя, к сожалению.
Церковники и ученые, или ученые и церковники — кто будет за злодея?
В наши дни найдется немало людей, которые на вопрос «Верите ли Вы в Бога?» посчитают себя практически обязанными ответить в духе профессора Лэнгдона. А его позиция заключается в том, что человеку ученому очевидно, что он никогда не постигнет Бога. Впрочем, он делает оговорку: это выбор разума, а сердце… В сердце неискоренимо ожидание чуда, но и идти на поводу у этого желания наш современник не готов. Всегда остается своеобразная фора, которую мы даем вере. Если чудо случится, мы его, скорее всего, примем, но специально ждать не станем — чтобы не ждать понапрасну. Тем более что есть регулярный поставщик чудес, пришедший на смену церкви, и это наука. В прошлом году, например, ученые навели шороху с коллайдером, что оказалось очень своевременным для фильма Рона Ховарда. Сухое лабораторное начало фильма, смахивающее на учебное пособие для урока физики, смотрится гораздо веселее, после того как не только школьникам, но и нам всем объяснили в новостях, что такое ускорение частиц.
Впрочем, чудеса — по определению редкость. Их более доступный аналог — зрелища. И здесь церковь с наукой еще потягается. В эпоху, когда позиции церкви пошатнулись, как не воспользоваться случаем и не сделать шоу из выборов нового понтифика? Прямой эфир из Ватикана, огромные экраны на площади, по которым многотысячная толпа с нетерпением ждет, какого же цвета пойдет дым из трубы. Собравшиеся на конклав кардиналы четко придерживаются правила Show must go on и, несмотря на угрозы небывалого по мощности взрыва антивещества и на исчезновение четырех ключевых претендентов, проводят голосование. Миллиард католиков должен получить нового лидера.
Противостояние церкви и науки — основная тема фильма. Браун и Ховард пытаются осветить проблему под разными углами — показать не только борьбу, но и возможный компромисс. Например, один из исследователей антивещества носит белый воротничок священника. Но даже когда наука и религия работают в тандеме, не остается сомнений, кто в нем главный. Религия уже не диктует, какие открытия допустимы, а от каких стоит отречься. Об удавшихся попытках вмешаться в прогресс остается только читать в архиве Ватикана, в деле Галилея. Но верующим по-прежнему нелегко принять достижения науки, если они противоречат их учению. В фильме выборы нового Папы проходят на фоне уличных демонстраций против исследования стволовых клеток. Вот только в исполнении Дэна Брауна такие вопросы, как история религии, преступления католицизма (может быть, стоит выразиться мягче, «злоупотребления») и место церкви в современном мире набили оскомину еще в предыдущей экранизации.
Перед выходом «Ангелов и демонов» зрителям пообещали, что в новом фильме не найдется места таким «разоблачительным» лекциям, как эпизод в замке сэра Тибинга из первой части. Место брауновской паранойи должны были занять приключения, экшн. Создатели свое слово сдержали. Тем более что и роман не слишком располагал к тому, чтобы делать ставку на тяге народа к теориям заговора. По впечатлениям от книги, самое эффектное разоблачение Лэнгдона касалось Папы Александра VI, оказавшегося многодетным отцом. Но я и раньше подозревала, что понтифики не воспринимают свои обеты чересчур буквально. Чего у книги не отнять, так это большого количества доступной историко-культуроведческой информации о памятниках Ватикана и произведениях искусства. «Ангелы и демоны» были бы легким общеобразовательным чтивом: подача материала похожа на программы цикла «Ступени цивилизации» по каналу «Культура». Как и в «Коде да Винчи», действие происходит среди всемирных достопримечательностей, так что это еще и своеобразный путеводитель.
Дэн Браун не изобретает велосипед, он пишет бестселлеры, вот почему не только открыточно-календарные панорамы из его книг, но и многие другие элементы укладываются в схему. Всезнайка-американец, без которого пропадают неграмотные европейцы, не знающие даже толком своей истории, молодая красотка, оказавшаяся физиком-ядерщиком мирового масштаба, религиозные стражи правопорядка, священник, воспитывающий сироту, неуловимый наемный убийца и т. п. Однажды опробовав подобную схему, писатель Браун горя не знает.
Во время показа «Ангелов и демонов» в зале можно было слышать такие восклицания: «Я знаю, это он злодей!». И это очень соответствовало карикатурным, механическим характерам героев фильма. Создается впечатление, что они и задуманы были с таким расчетом, чтобы зритель, не колеблясь, поделил их на хороших и плохих, именно с такой детсадовской терминологией. До поры до времени самым незаурядным казался камерарий отец Патрик (Юэн МакГрегор), но он и же и огорчил больше всех. Сначала мелодраматической историей детства на фоне беспорядков в Ольстере. Но и эта «проникновенная» вставка в духе дешевого провинциального театра меркнет по сравнению с эпизодом с клеймом в покоях Папы. «Держи его, это он иллюминат!» — и тут же стрельба на поражение. Как тут не вспомнить «Криминальное чтиво»: «Когда подонки пугаются, они начинают палить во что попало».
В итоге похвалить можно Туре Линдхардта, сыгравшего одну из второстепенных ролей, белобрысого гвардейца. Это было сделано с большим усердием и с добрыми намерениями — как раз то, что и требовалось для роли. Остальные актеры слишком уж старались найти в сюжете драматургию, которой там не было.
В целом, «Ангелы и демоны» — на мой взгляд, гораздо более динамичное кино, чем «Код да Винчи». В новом фильме больше жестокости и меньше разоблачений. В сценарии практически полностью отказались от экскурсионной манеры повествования, когда Лэнгдон вещает об истории памятников культуры. Теперь виды просто пытаются красиво снять. Книга Дэна Брауна, если уж вас увлекла детективная интрига, читается за день. Фильм продолжительностью более двух часов смотрится также на одном дыхании. Если вы пришли на развлекательное кино. Думаю, таких зрителей будет абсолютное большинство, и они останутся довольны. Ведь за все эти годы, когда интерес к творчеству Брауна активно подогревается разного рода бойкотами и опубликованными разоблачениями теперь уже его собственных книг, был шанс разобраться, что это за феномен. Слишком многого от него ждать не стоит, но для чтения в метро или для похода в кинотеатр с компанией друзей сгодится.
Наконец-то я вырвался из «оков времени» и решил съездить в кинотеатр на фильм «Ангелы и демоны». На своём сайте я уже вывешивал трейлер к этому фильму и помнится, что тогда я написал: «Жду с нетерпением этот фильм!» Поверьте мне, ожидания того стоили. Те два часа, которые я провёл в кинотеатре, для меня просто так даром не прошли и этот фильм я запомнил надолго.
Во-первых, актёрский состав. Том Хэнкс (профессор Роберт Лэнгдон), Эван МакГрегор (Патрик МакКенна, иллюминат), Айелет Зурер (биофизик с ЦЕРНа) и многие-многие другие. Конечно, монолитом среди всех стоит Том Хэнкс. Признаюсь честно, что это вообще мой любимый актер в Голливуде. После его первоклассных ролей в «Филадельфии», «Форрест Гампе», «Изгое», «Терминале» и, конечно же, «Коде да Винчи», по-моему, никто не останется равнодушным к нему. Вот и здесь профессор Лєнгдон вновь блеснул своим мастерством. Роль у Хэнкса была, конечно, очень сложной, но и в этот раз как и в «Коде…» он справился с ней просто великолепно. И за это ему не просто «5+» а впору и все 10 ставить.
Во-вторых, это сам сюжет. На протяжении всего фильма я просто сидел с дрожащими руками (поверьте мне, я не лукавлю). Развитие событий было настолько динамичным, что порой и не успевал следить, кто кого убил, а кто от кого убежал. Кроме того, сюжетная линия фильма уместилась даже не в один день, даже не в полдня, а всего-навсего в 5 часов. И за это опять «десяточка».
В-третьих, это спецэффекты. Всё прорисовано до таких деталей, что даже докопаться не до чего. Будь то сожжение заживо человека в костре или финальная сцена взрыва в небе над Ватиканом. И вновь от меня этому фильму идёт «круглая десятка».
В-четвёртых, это информативность. Мне вообще нравятся фильмы, в которых преподносится какая-то историческая загадка, и на протяжении всей ленты актёры пытаются найти решение данной проблемы. Но именно фильмы-цепочки, а не исторические саги о победах какого-нибудь древнеегипетского царя (буэээ). Примерами таких картин, безусловно, является «Сокровище нации 1,2», «Код да Винчи» и, конечно же, «Ангелы и демоны», где повествуется о тайном обществе иллюминатов.
Все эмоции, конечно, не передашь словами, и поэтому лично я советую вам или купить или, пока ещё не поздно, сходить в кино на этот потрясающий разум фильм. В заключении могу лишь привести статистику сборов в прокате последних фильмов по данным сайта Кинопоиск. ру, на котором я сейчас собственно и нахожусь, (1. Ангелы и Демоны — 222 577 301 р.; 2. Звездный путь — 23 845 641р.; 3. Люди Икс: Начало. Росомаха — 12 733 017р.; 4. Типа крутой охранник — 12 274 122р.; 5. Битва за планету Терра — 10 644 281р.)
И после таких ошеломляющих цифр, по-моему, можно с уверенностью сказать, что фильм «Ангелы и Демоны» — это лучший фильм, по крайней мере, этого уик-энда, а возможно, и всего месяца.
У меня вроде уже тенденция складывается — ходить в кино на фильмы по книгам Дэна Брауна с матерью. Матери нравится, а я все нахожу к чему бы придраться. Хотя не всё так плохо на самом деле.
Вот «Ангелы и Демоны» мне понравились больше «Кода Да Винчи» это точно. Может в «Коде Да Винчи» идея поострее, но в «Ангелах и Демонах» как-то сюжет получше что ли, по крайней мере, мне так показалось. Хотя вот в начале, когда к Лэнгдону приезжают с просьбой помочь, после того, как он раскрыл тайну о том, что у Иисуса Христа были дети, смотрелось для меня несколько забавно (ведь, как известно, «Ангелы и Демоны» были написаны раньше «Кода Да Винчи», но только благодаря «Коду», стало возможно экранизировать «Ангелов и Демонов», что и не составило труда переставить местами хронологию событий и подогнать сюжет как было нужно). Некоторые моменты не нравились, я скучал, я ерзал в кресле, но действие фильма развивалось и вот уже становилось интересно — будь-то разгадывание головоломок или перестрелка.
Мне не понравилась картавость озвучки европейских жителей, их акцент, который так кривовато исполнили люди, озвучивающие роли. Хотя под конец это «устаканилось» или же уши мои попривыкли, но в начале это сильно раздражало.
Вот если выделять самую интересную часть фильма, то это финальная часть. Ощущение от финала двоякое — с одной стороны понимаешь, что это слишком не реалистично, но с другой стороны нравится, что так сложилось.
Мне тут приводили в пример развязку сюжета в книге для сравнения с фильмом (сам я книгу не читал, в отличие от того же «Кода Да Винчи»), и мне как-то подумалось, что в фильме это лучше было, без дополнительных «наворотов». Может быть так даже лучше. Хотя, стоит признать, что Дэн Браун делает злодеев «от обратного», т. е. делает злодеем того, на кого меньше думаешь, и хотя, кажется что да, это он, потом приходят сомнения, но в конце опять приходит уверенность. Сюжет, конечно, предсказуемый, но мне в целом понравилось. Но, признаться честно, я ждал в фильме больше интересных диалогов, столкновений науки и религии. Может это есть в книге, я не знаю, но в фильме мне этого не хватало.
Если говорить об игре актеров, то… хах, мне кажется там и нечего было играть. Том Хэнкс абсолютно не удивил. Могу отметить только Юэна МакГрегора, хорошо сыгравшего камерария. Всё! Остальные какие-то одинаковые, честное слово.
В общем, я не сожалею о двух потраченных часах на фильм. Если уж вам понравился «Код Да Винчи», то не пропустите «Ангелов и Демонов».
Во время просмотра, в момент, когда камерарий спускался на землю с парашютом, я уже знала, что назову свой отзыв: Ангел, спустившийся с небес. Я уверена, что этот эпизод пропитан наичестейшими частицами веры. Надежда во спасение, которую нам дарит этот отрывок фильма, проникла внутрь моей души. Но спустя некоторое время моя задумка с названием по известным причинам изменилась. Почему? — спросите вы меня. Посмотрите «Ангелов и Демонов» и поймете…
Может ли человек быть и ангелом и демоном одновременно? Да, только иногда он и сам не знает какая чаша этих весов перевесит. Людям свойственно совершать и благие дела и грешить. Иногда мы ошибочно полагаем, что во спасение должны принести жертву. Но ценой спасения не должны быть жизни других. По крайней мере я так считаю. Здесь есть о чем поразмышлять.
Мне не хотелось бы пересказывать довольно не простой сюжет кинокартины, могу лишь сказать, что актеры играют невероятно правдоподобно и искренне.
Том Хенкс как всегда на высоте — умен, обаятелен, харизматичен и смекалист. Но больше всего меня поразил Юэн МакГрегор. В его исполнении эта роль безупречна. Образ, созданный им на экране, дьявольски подходит под описание ангела в человеческом обличии… Но все не так уж просто, как кажется.
Могу долго рассуждать о деяниях католической церкви, показанных в данном фильме, но не хочу раскрывать всех секретов. И пусть каждый для себя вынесет из этого фильма хоть не большую но очень важную истину. И помните, что дьявол часто является к нам в ангельском обличии. Учитесь не поддаваться на его искушения…
На протяжении всей своей карьеры я выбирала проекты, которые меня интриговали, смогли затронуть или напугать. Всякий раз, когда берешься за фильм, надо представлять, будто ты лезешь на гору, на которую ни разу не забиралась. Важно, чтобы гора тебе нравилась! (...)
Фотоколл в честь премьеры «Ангелов и Демонов» провели на крыше замка св. Ангела, с которой открывается великолепный вид на Ватикан. Но, к сожалению, итальянские фотографы заняли все самые удачные места заранее. Можно было встать сбоку и снимать профили звёзд, а можно было сесть на пол посередине. С этого ракурса КиноПоиск и фотографировал создателей «Ангелов и Демонов». (...)
4.58 млн, 
3.42 млн, 
DVD, 99 руб.
DVD, 99 руб.
DVD, 176 руб.
DVD, 404 руб.
Blu-Ray, 465 руб.
книга, 326 руб.
книга, 395 руб.
книга, 385 руб.
книга, 1175 руб.
книга, 428 руб.
книга, 366 руб.
книга, 415 руб.
книга, 424 руб.
аудиокнига, 444 руб.
