Я смотрела много британских фильмов, но так до сих пор и не смогла определить, что же такое настоящий «английский юмор?» Что же так отличает англичан от остальных народов, что именно у них сложилось понятие такого юмора?

Наверное привычка шутить с непроницаемым лицом пошла из далеких исторических времен — кто знает?

Что касается этого фильма — он действительно очень смешной, такая комедия положений, но юмор все-таки ближе к американскому. Примитивнее, понятен без исключения всем, не нужно ломать голову, прежде чем понять шутку!

Но фильм от этого хуже не становится. Да присутствует черный юмор, да похороны, шантаж, предполагаемое убийство — но ведь смешно! Да атрибуту американского юмора — наркотики, глупый дядюшка, туалет, в конце концов — но смешно все равно!

Актеры подобраны просто замечательно. Один Алан Тьюдик чего стоит! Подобраны по принципу — смешные лицом, и от этого фильм воспринимаешь как огромный английский котел с шутками, где варятся все герои и их ситуации!

8 из 10

Он умер, потому что был он скуп.
Не полечился, денег было жалко,
Но если б знал он цену катафалка,
Он ожил бы, чтобы нести свой труп.
Эпитафия на смерть скупца. Из английской поэзии.

Когда пишешь о комедии, вопроса о чувстве юмора не коснуться невозможно. Я уже достаточно писала об этом в предыдущих рецензиях, поэтому постараюсь коснуться темы мельком. Кроме того, что при просмотре комедий нужно учитывать наличие или отсутствие чувства юмора у зрителей, нужно брать в расчет еще тот факт, что есть еще чувство юмора национальное, то, которое присуще только одной конкретной нации, и никакой другой. Наверное, именно поэтому об английском юморе говорят так много. Но для того, чтобы смеяться по-настоящему, смотря английские комедии, нужно иметь вкус и привычку к этому юмору. А привычка эта, как и все прочие привычки развивается со временем, причем больше к ней предрасположены студенты различных языковых кафедр.

Я, например, очень люблю французские комедии. Но черные комедии французам не удаются совершенно (убедилась на собственном горьком опыте), как не пытались французы снять черную комедию, всегда получается просто-напросто чернуха.

Британцы же, в противовес всем прочим нациям, являются настоящими мастерами черного юмора. Они неприкрыто смеются над тем, над чем смеяться вроде бы не положено, причем смеются так, что другим становится тоже смешно.

В общем-то, тема похорон, тема такая, которая осмеянию вроде бы не подлежит. Но англичане высмеивают ее, причем весьма умело. Хотя в голове совершенно не укладывается, что может быть смешного в выволакивании на свет грязного белья одной отдельно взятой семьи. А ведь преподнесено все так, что смеешься, даже если понимаешь, что смеяться над подобным абсолютно неправильно. В чем же здесь хитрость, а?

Описывать события фильма не буду, на это нужно просто посмотреть. Скажу только, что немного обидно, что американцы взялись переснимать фильм. Возможно, «Смерть на похоронах» и не самая смешная комедия, но то, что сработана она мастерски, это уж точно. К тому же британский юмор я уважаю больше американского. В штатах вечно все упрощают и опошляют.

Здесь я покоюсь, Джимми Фог,
Авось, грехи простит мне Бог,
Как бы я сделал, будь я Бог,
А он — покойный Джимми Фог.

Этот фильм смотрел уже больше года назад. Но и сегодня отлично помню, как смеялся во время просмотра. Комедия — она должна как-то смешить. Большинство фильмов комедий вызывают улыбку, но не более того. Этот фильм вызывает самый настоящий смех, возможно до коликов в животе. В любом случае много хороших и уважаемых комедий не смешат в такой степени, как этот фильм. Возможно, с учетом тематики этой картины, смех будет не у каждого. Такие комедии просто редкость!

10 из 10

Видимо, «Смерть на похоронах» не относится к той категории комедий, которые можно смотреть в любой точке земного шара и понимать юмор, качественно продублированный. Здесь, наверное, требуется вникать в прошлое и настоящее английской аристократии, потому что речь пойдёт именно об этой прослойке общества, а не о студентах колледжей или персонажах, являющихся пародией на что-то известное. Фильм «Смерть на похоронах» отличает своего рода благородство, что ли, он высоко задрал голову и мерным шагом прошёл по миру, не торопясь и не задерживаясь дольше, чем надо, чтобы выпить чашечку чая.

Заметьте, благородство и благопристойность — это не одно и то же слово. На этом и строится главный конфликт картины — покойный глава семейства оказался не таким кристально чистым, как манжеты его рубашки. Более того, выходки покойного шокировали бы всех родственников, поэтому тщательно скрывались на протяжении жизни. Однако, как известно, скелет вывалится из шкафа, когда дверца сгниёт. Вот, собственно, по этой причине у не вполне дружного, но немалого семейства, назревают большие проблемы. Естественно, для их решения требуется посвятить в тайну как можно больше народа, оттянуть церемонию и совершить что-то противоправное.

Неважно, что были споры по поводу оплаты церемонии, неважно, что братья с разными судьбами завидуют друг другу, неважно, кто и когда разговаривал с чьей-то подругой. Честь семьи — вот что главное, и хоть результат оставляет желать лучшего, но какая безбашенная была попытка. Но для тех, кто не оценил старания и мотивы персонажей, припасена вторая сюжетная линия — случайно наглотавшийся таблеток Саймон и продолжительные поиски заветной баночки с лекарством.

Да, согласен, не все шуточные заряды выстрелили одинаково удачно, кое-что можно было подшлифовать или переделать. Однако я не считаю, что Фрэнк Оз медленно забывает, как снимать хорошее кино. Напротив, он чувствует, что мирные и безобидные шутки на молодых зрителях не сработают. И поэтому полез голым на крышу Алан Тьюдик, отличный актёр, которого приглашают не по конкретной надобности, например, сыграть идиота, а по самым разным задачам, которые он успешно решает. Пришлось по сюжету немножечко походить в костюме Адама, что же отказываться от роли из-за такой мелочи? Нет не отказался, грамотно оценил проект, как ехидную, но не дурную комедию, и с ним согласились другие актёры, которых многие могли видеть в известных фильмах, но вот имена с фамилиями Мэтью Макфейдена, Кили Хоуз, Юэна Бремнера, Руперта Грейвза «говорящими» пока не стали.

Не имею права осуждать мнения, вроде «совершенно не понравилось», «к смеявшимся 82 % не отношусь», «не увидел ничего весёлого». Неприятие чего-либо, типа комедии «Смерть на похоронах» не является признаком запущенности или небольшого ума, ни в коем случае. Просто некоторые любят кошек, некоторые — собак, и одни не могут доказать другим, что их питомцы лучше. Мне эта комедия понравилась, но я не стану доказывать, что её чёрный юмор в чём-то превосходит картины, выполненные в других красках.

8 из 10 [Окончательные точки над i поставит американский ремейк, который либо возвеличит оригинал, либо подарит недовольным критикам то зрелище, которое они ждали от Фрэнка Оза]

А ведь смешно, до сих пор, сколько 3—4 часа назад посмотрел, а финальные, да и ранние, курьезы встают перед глазами. Давно не смотрел новые комедии, давно в них разочаровался, у нас так со времен Гайдая ничего смешного нет, у них каждый год Сэндлер, Стиллер и ещё пару девах не раздеваясь, добираются до наших экранов, остальное даже внимания не стоит. А комедий добирается много, приходится выбирать, радует, что метко, пусть и очень редко: «Полный облом» и «Типа крутые легавые» до сих кажутся смешными, в одном забавляет комик с серьезным лицом Дэвид Швиммер, в обоих неподражаемый Саймон Пегг. Другие комедии, что видел, даже внимания не стоят.

Фрэнк Оз же для фильма «Смерть на похоронах» не стал искать большие имена, предпочтя им британских актёров со смешными лицами, скажем для Криса Маршалла, Ивена Бремнера и Алана Тьюдика достаточно появится на экране, чтобы рассмешить зрителя. К тому же последний, недавно сыгравший доктора в «Поезде на Юму» вытаскивает на себе большую часть фильма, сначала нервный парень перед знакомством с отцом девушки, потом под действием веселой таблетки просто срывает аплодисменты.

Не знаю уж, когда Фрэнк Оз решил вернуться домой в Англию, но голос Великого Магистра Йоды сделал правильно. В прошлом году Вуди Аллен своей «Сенсацией» неплохо вошёл в комедию о смерти и том, что за ней. В этом уже упомянутый «Полный облом» тоже довольно лихо прошёлся по жанру черной комедии, неся смешную и случайную смерть. Теперь же Оз объединил и наградил небольшими, но очень смешными проблемами британскую семью, которая собирается вокруг тела с гробом, и не может закончить или даже начать панихиду.

Этот печальный момент легким прикосновением руки создателей картины, как уже было отмечено ранее, превращается в калейдоскоп юмора и черного юмора. Даже стартовое представление героев идёт стремительно переход камеры от машины к машине, остановка дома и опять по пятой. А герои в машине разные, смешные и очень, правда, до главного безумия и абсурда ещё далеко, первая половина картины ровная, т. е. количество шуток на каждое время распределено равномерно. Этого мало.

Вот последние 15—20 минут меня позабавили, то, что стало твориться на экране, вызывает и смех и слезы, тут то зритель понимает Саймона наглотавшегося таблеток, только зрителю для веселья эти таблетки не нужны. Завертевшийся сюжет вокруг голого Саймона и «умолкшего» Питера становится апофеозом картины. Исполнивший роль Питера Питер Динклэйдж в этот раз на высоте, если и в драмах «Маленькие люди» с Гэри Олданом и «Я, виновен!» с Вином Дизелем он оставался отодвинутым на второй план, то его лицо в этой картине искрит энергией, не знал, что он способен на такие гримасы.

А вот Мэттью МакФайдьен не справился с ролью первой скрипки, его много, его персонаж то серьезное, что должно быть по определению на экране в зарубежной комедии. Но от него рябит в глазах, его герой как раз своей серьезностью вызывает раздражение, вот только кажется, что актёр не пытался играть серьезно, хотел под общее веселье и сам расплыться в улыбке, и только голос Йоды, пардон, Оза в мегафон останавливал его. Персонаж не раскрыт, не то чтобы он огорчен смертью отца, а скорее озабочен финансовыми проблемами, а потом попытка монолога и сам монолог, но и тут не уклюже и не смешно. Я не знал этого актёра ещё вчера, забуду завтра.

В общем Фрэнк Оз неплохо закрутил сюжет вокруг панихиды, прибавил к этому всему веселый народец — колоритных персонажей, доставил им массу неприятностей, из которых они со смехом зрителя должны выходить. И самое главное смог подобрать потрясающий кастинг, пусть не все, но большое количество британских актёров, которые получили по три четыре страницы сценария, неплохо с ним справились. Действительно претендент на звание лучшей комедии года, даже из тех 10—15, что я видел и увижу, «Смерть на похоронах» выделяется.

8 из 10

Я удивлен столь низкими оценками этого фильма. 7, 4 балла на imdb… Снять хорошую комедию очень сложно, большинство тех фильмов, которые мы видим на экранах и которые называются комедиями, на самом деле не смешат, а забавляют. Там есть забавные ситуации, но смеха мало. Здесь же — тот вариант, когда есть смех! Это одна из лучших комедий, виденных мной когда-либо.

Первые десять минут фильма у меня было желание выключить телевизор, ибо я подумал, что это кино с чопорным английским псевдо-юмором. Но потом ситуация стала закручиваться, смешные события усиливаться и развиваться, и я уже не смог отойти от экрана. Здесь неизвестные, но смешные актеры (особенно запоминается Крис Маршалл в роли увлекающегося наркотиками дальнего родственника), всего две базовые затравки для сценария (пузырек с валиумом, в котором нет валиума, но есть галлюциногенные таблеточки, о которых никто не знает, и карлик-гомосексуалист, пришедший на похороны отца семейства пошантажировать его родню своей порочной связью с покойным), но всё это превращается в такую гремучую смесь, что вызывает непрерывный смех. Задорное кино!