13-летняя Бриони обладает превосходным воображением и пишет пьесы. Она знает, что сын прислуги Робби влюблен в ее старшую сестру Сесилию и та отвечает ему взаимностью. Но когда ее кузина Лола становится жертвой насильника, Бриони уверенно показывает на Робби — ее воображение дорисовывает картину насилия. Робби отправляется в тюрьму, а Сесилия отказывается верить Бриони, рождая страшную вражду между сестрами. Действие фильма начинается в 1935 году и разворачивается на фоне Второй мировой войны.
Признаюсь сразу, фильм не понравился. Точнее не понравилась его кинематографическая часть. К моему глубочайшему сожалению, ведь задумка сюжета весьма хороша: любовь, обида, непонимание, обвинение, страдание, смерть. Но вот воплощение её оставило чувство разочарования. Неоправданно затянутые начало и середина фильма, и, что самое страшное, скомканный конец — сводят на нет драматизм, даже, трагизм повествования. Развитие и постановка событий, призванные усилить интригу, вызвали у меня чувство недоумения. Это все равно как девушка надевает на себя слишком много украшений, забыв о необходимости меры и гармоничности сочетания.
С другой стороны, очень понравилась игра актеров. Джеймс МакЭвой (Роби) бесподобен. Я уже видела несколько сильных фильмов с его участием, но здесь я просто влюбилась в него. В его прихотливо изогнутые брови, в то, как он щурит глаза, в его нос, в его обаятельную улыбку и по-мужски красивые, крепкие руки. И меня удивляет, откуда в столь невеликом теле такая актерская МОЩЬ? Особенно понравились 2 момента. Когда до него доходит, что он вложил не то письмо в конверт, и он кричит «Брайони!!!», и когда он натыкается на поляну с телами убитых девушек. Его лицо, оно мертвеет на глазах, он не гримасничает, и не плачет, но такая скорбь и холодная бессильная ярость видны в нем. Я была потрясена. Неожиданно понравилась и Кира Найтли (Сесилия), очень удачно она вписалась в образ девушки из богатой семьи. И произвела впечатление Ванесса Редгрейв (постаревшая Брайони).
Но я так и не увидела в этом фильме искупления. Раскаяние, возможно, но Брайони так и не искупила свою вину за разрушенные судьбы, за страдания сестры, за исковерканную память о Роби. Да, она написала свой роман, но слишком поздно, когда правда об этой истории уже никому не нужна, кроме неё. Она говорит, что дала в своем романе им второй шанс быть вместе, это что ли искупление? Нет, это позерство и желание облегчить муки совести. И это мне тоже не понравилось. Так что, только за задумку и актеров оценка
Стоит оговориться сразу. Фильм не понравился мне ни в коей мере. Советовал бы я его посмотреть никому. Я дважды внимательно пересматривал этот фильм, с такой щепетильностью и дотошностью, что посмотри еще раз смогу вспомнить каждую сцену в последовательности до кадра.
Я точно говорю. Я ненавижу этот фильм. Для меня это самый яркий пример невыносимого и фальшивого кино. Хочется назвать его еще и безыдейным, скажу лишь, что содержание полностью противоречит тому как я вижу эту жизнь. Но поскольку я этот фильм ненавижу, то я переполнен эмоциями, чрезвычайно субъективен и мою оценку вряд ли кто-то воспримет всерьез.
Как сделано
В каждом движении, в каждой фразе фальшь. В каждом кадре и каждом дубле уже употребленный здесь термин «оригинальничанье».
По сути пустяковый сюжет, вытянутый почти на два часа. 40 минут нас ведут к сцене лжесвидетельствования. Потом еще 40 мы наблюдаем ужасы войны, которые вообще непонятно к чему здесь. Полчаса самобичевания и бегства от реальности. И напоследок 10 минут еще бегства от реальности с бессмысленным и ненужным, да еще и лицемерным оправданием, которое в заголовок вынесено как искупление.
Музыка лишь бы растрогать. Длинные дубли, чтобы захватить. Короткие фразы, чтобы очаровать. И полный ноль в итоге. Особо ужасна сцена, снятая якобы в один дубль, война-берег-эвакуация, в которую запихнуто все, что только можно придумать, от застреленных лошадей, солдатов-гимнастов, солдатов-хористов, и блюющих. Весь фильм все как-то чересчур и внапряг. А какая постановка фраз. Либо это дубляж, либо я готов бежать за милю от любого, кто говорит подобно этим героям. Может меня хотели сделать раздраженным специально?
О содержании
Главная героиня статична весь фильм. Фантазерка в детстве, фантазерка в молодости, впустую пытающаяся себя наказать, и кроме того трусливая и опять же скрывающаяся в своих фантазиях, в старости та же фантазерка, только уже успешная и почему-то якобы благородная, таки искупившая свою вину своими же эскаписткими фантазиями.
Она знала жизнь — нет. Иначе бы поняла, что этот роман писать правда не стоило.
Была ли любовь? Было сексуальное влечение, к запретному плоду. Люди разных кругов, птицы разного полета. Долгое томление, уничтожение себя, метание, игра. И пара минут животной страсти в библиотеке. Было ли будущее у этой любви? Кто знает… Жизнь должна была показать.
Если вам суждено быть вместе, то вы будете вместе. И не стоит всю жизнь смаковать две минуты, мечтать жить без позора и с честью, начать все заново, когда на самом деле никто не может быть уверен, смогло бы ли вас объединить что-то большее, чем те самые две минуты в библиотеке.
Живи и радуйся. И старайся исправить свои ошибки сразу. Скажи обо всем пока не поздно. Потому что потом бывает поздно. Если не хватило смелости, то все. Прими как слабость, пометь день и час, и постарайся, чтобы больше не повторилось.
Живи. Потому что жизнь все равно расставит все по местам. И скорее всего Пол Маршалл все равно бы вышел за эту рыжую девочку. И Робби с Сесилией погибли на войне, которая была сама по себе, и началась в независимости от течения этой личной истории.
Живи. Принимай свои ошибки и двигайся дальше. Не пытайся назвать что-то ирреальное последним актом милосердия. Твое милосердие поможет только тебе.
Не надо искупления. Не надо для себя. Делай для других. Для тех, кому твое милосердие нужно, для тех, кому оно не поздно.
Вы говорите, это кино без морализаторства и о жизни, о нас. Да, это кино без морализаторства. Но о нас трусливых и эгоистичных. А я предпочитаю кино о смелых и сильных. Дайте мне таких людей на экран, чтобы я с них брал пример. Я не хочу быть трусом и эгоистом.
Фильм не оставляет целостного ощущения. Композиционно картина делится на три части: «дачная», «военная» (точнее — прифронтовая) и «тыловая». Плюс финальный монолог. Оговорюсь сразу — первоисточник я не читал и основываюсь в своих рассуждениях только на фильме.
Так вот, мне показалось, что между первой и второй частью отсутствует внятная связь. Получилось, что Робби попал на фронт только вследствие поступка Бриони. В ином случае — продолжал бы радоваться жизни на лоне природы, открыл шоколадную — или какую другую — фабрику; короче, не унывал и мирно развлекался вместе с любимой Сесилией. Так что ли?
Но, позвольте, Бриони оклеветала Робби, сделала несчастной сестру, но не она же выдумала Вторую мировую войну?! А защищать родину (пусть и в экспедиционном корпусе) во все времена было почетной обязанностью, а отнюдь не наказанием! Насколько я знаю, в Британии военную службу, в том числе в «горячих точках», проходят даже кронпринцы. А вот уголовные преступники, наоборот, служат лишь в исключительных случаях, когда получают право искупить свою вину кровью. Как-то здесь, на мой взгляд, всё шиворот-навыворот. Или все дело в воинском звании? Но ведь по рождению Робби — совсем не аристократ. Не случись у него в детстве лорд-покровитель — там бы и оказался. Рядовым.
И еще — не вполне раскрыта причина метаморфозы, случившейся с Бриони. С чего она вдруг спустя несколько лет начала раскаиваться? Из-за войны? Логичнее была бы такая последовательность: она дает показания в суде (без этого Робби бы не посадили), потом видит как страдает сестра и начинает мучиться совестью. То, как тут представлено — сомнительно. Несколько лет просто выпали.
Кира Найтли и Джеймс МакЭвой выглядят не слишком убедительно. Особой страсти не видно — так, летний романчик, не более. Чтобы долгие годы ждать и хранить верность — он должен был быть ее героем, наголову выше всех других. Ни игрой актеров, ни эпизодами фильма это не подтверждается. Что касается Бриони — ее играют несколько актрис. Из них хочется отметить Сиршу Ронан — девочка неплохо передала характер героини, фантазерский и взбалмошный. Ромола Гарай не столь хороша, к тому же мало похожа на предшественницу, что даже странно. Обычно в Голливуде в таких случаях отменный кастинг (сразу вспомнилась сага «Однажды в Америке»).
Понравилась работа оператора и художника-постановщика — от некоторых картин природы просто захватывает дух. Музыку я особо не заметил, что иногда даже и неплохо. Во всяком случае, трагизм искусственно не нагнетался, слезу насильно не давили.
В общем, если суммировать — фильм весьма средний. Не посмотрев, много не потеряете.
Фильм меня не зацепил, не понравился. По отдельности всё вроде бы хорошо: идиллическая природа в начале фильма, красивые актёры, небесно голубые глаза светловолосой Бриони, замечательная книга Йена Макьюэна (по ней снят фильм), но…
Между главными героями нет притяжения, искры, страсти, всё очень сухо. Мне нравится Кира Найтли, но это не её персонаж, образ главной героини получился не дерзким и независимым, каким он был в книге, а скорее пошло-вульгарным, отталкивающим. Она не производит впечатление любящей женщины, а мелодрама без любви как песня без музыки.
Не могу не похвалить МакЭвоя и Ромолу Горай, их персонажи — искренние, живые, чувствующие, но, к сожалению, они, каждый по отдельности, не спасли положение.
Когда взору моему, буквально в первом кадре, предстала маленькая обаятельная актриса Сирша Ронан (отличная работа в драме «Милые кости») сердце моё в радости забилось чаще от предвкушения занимательного действа. Увы и ах! Помечтали и хватит! Всё остальное киселём растеклось по экрану, да так, что ни ложкой, ни языком не соберёшь. Нудизм необыкновенный. Актёры спят прямо на ходу, начиная с Киры Найтли. Её деревянное лицо не смогу полюбить я ни-ког-да. Операторская работа на должном уровне. Особенно трагично снята атмосфера военных действий на берегу моря. Лента тянется неимоверно нудно, тащится, словно цыганская кибитка по степи, медленно скрипя колесом. Никакой заинтересованности по ту сторону экрана. Всё настолько стерильно, что веет арктическим холодом. Причём сам то сюжет довольно не плох. Но… но… но…
Фильм не рвёт душу, не цепляет, оставляет равнодушным. Последняя часть картины с монологом об искуплении героини Великой английской актрисы Ванессы Редгрейв (замечательная работа в «Если бы стены могли говорить 2») всё равно картину не спасает. Всё тухло, вяло и с желанием зрителя встряхнуть это сонное царство. Дать режиссёру по башке так, чтобы всё стонало от любви, ошибок, войны. Чтобы душа рвалась на части от настоящих чувств, а не замороженой зимней вишни в глазах Найтли, чтобы в исступлении спорить с собой и с героями фильма, чтобы постоянно находиться в противоборстве, чтобы искать Жизни во всём, что появляется на экране.. чтобы… чтобы… чтобы… Достоин ли фильм внимания уважающего себя зрителя? Мой ответ — ни в коем разе. Выкинул диск на помойку вместе с ещё одной скисшейся поделкой под названием «Письма к Джульетте». С глаз долой из сердца вон!
Такое ощущение было, что это черновик. Что режиссёр пробует снимать разные сцены, а потом он обязательно всё переделает. А может быть, он просто перепутал и не ту версию сдал в прокат, а менять было поздно?
Не знаю…
Начало у фильма многообещающее. Хорошее музыкальное оформление. Красивые пейзажи. Нарушенная хронология — задумка не новая, но здесь хорошо обыгранная. Нам мастерски показывают, что часто мы видим все не так, как было на самом деле. И вообще, если этот фильм хоть чему-то учит, так это тому, что не надо делать поспешных выводов. И лучше выслушать обе стороны, какой бы убедительной одна из них не казалась.
После ареста Робби фильм становится совсем дурацким. Какая-то хаотичность, прерывистость повествования. Тюрьма, война, ужасы, самобичевание… и всё как-то недоделанно, не берёт за живое, не чувствуешь сопереживания. Всё чаще озадачиваешься и посматриваешь, сколько там до конца фильма.
Единственное, что зацепило во второй части фильма — сцена с умирающим солдатом. Всё остальное — извините. Как-то бездушно.
Обидно то, что задумка хорошая. Не соверши Брайони этот дурацкий поступок — всё бы сложилось совсем по-другому. А так — дело сделано, и ничего изменить нельзя. Но эта тема не особо раскрывается по ходу фильма. Почему-то режиссёр совершенно не справился с эмоциональным фоном фильма.
Конец просто убил. Нам внушается, что раз она написала книжку, где они счастливы, то всё нормально, она им даёт второй шанс, хотя бы на страницах книги, быть вместе и быть счастливыми. Что за бред?! Давайте я начну пакостить близким, ломать их судьбы, а потом книжку про них напишу- так что ли? В чём искупление? В глазах старухи в финальной сцене кроме самолюбования и покоя ничего не вижу. Не знаю, в чём тут искупление.
Найтли играет отвратительно. В английской версии она всё время говорит так, будто у неё каша во рту. МакЭвой красавец, но не зацепило. Исполнительницы ролей Брайони стараются, но получается как-то вяло.
Задумка, может и хорошая, возможно, что и книга неплоха, но фильм категорически не понравился.
2 из 10 (по баллу за музыкальное оформление и зелёное платье Найтли)
Приобретя диск с фильмом «Искупление» я прочитал: «Жанр — военная драма». Посмотрев его понял, что это драма — да, военная — нет. Скорее это драма о нравственном очищении спустя года, любым способом просьба о прощении.
Маленькая девочка пишет пьесы и пытается их ставить. Видимо, как многие литературные гении она не в ладах с психикой, потому что её болезненное отношение к непуританскому поведению сестры (Кайра Найтли) подвело её к страшному поступку, уничтожившему мир, в котором она обитала. Её слова берутся как основа для вынесения обвинительного приговора любимому человеку сестры (Джеймс МакЭвой), разрушая всё то, чем они жили.
Девочка выросла, теперь она знаменитая писательница и через книгу воспоминаний о том далёком инциденте пытается замолить грехи.
Хороший сюжет для действительно глубокой драмы разрушен отрывочной и нескладной режиссурой. Невнятные переходы от прошлого к настоящему запутывают зрителя, а затем вообще погружают его в уныние от картины и, что самое страшное, в ожидание конца фильма.
Противно смотреть на потуги Найтли и МакЭвоя вытащить картину. Они играют неплохо, искры сыплются из глаз, но чувство недосказанности не оставляет. И если начало довольно запоминающееся действо, то к середине оно утопает в каких-то сложных ухищрениях режиссёра. Несколько неожиданный финал, но в совокупности это правленный фильм всеми частями, из которого состоит кино.
Реальность реальностью, но куда подевалась душевность?
«Искупление» — фильм в целом нелохой. Сам сюжет интересен, он «цепляет», если можно так выразится. Но лично я вижу ещё и недостатки. Главный из них состоит в том, что в этом кино нет ничего доброго, ничего душевного, весь фильм трагичен и обречён на трагичность от самого начала и до конца.
Данная картина показывает суровую правду жизни во всей её красе. Но разве жизнь так мрачна и жестока? Есть же на свете добро, есть же прекрасные светлые чувства и романтика в конце-концов! Этого всего в фильме, к сожалению, нет. Он изначально депрессивно настроен. Даже любовь главных героев не кажется настоящей, такое впечатление, что у них просто мимолётное увлечение, чувственность так называемая.
Но плюсы тоже есть. Один из них — прекрасная игра актёров, абсолютно все молодцы, а особенно Кира Найтли и Ромола Гарай.
Давно я хотел посмотреть этот фильм. Много мне о нём говорили друзья. Тот фактор, что в главной роли Кира Найтли только усилил мой интерес. Красивая, талантливая актриса, все фильмы с которой оставляли у меня весьма хорошее впечатление. Несколько раз я пытался его скачать, но постоянно какие-нибудь обстоятельства мешали мне это сделать. И вот наконец я увидел это творение Джо Райта… если сказать, что я ожидал большего, то это ничего не сказать.
Даже сложно сказать чего я ожидал… Наверное просто хорошего фильма… И да простят меня поклонники «Искупления», но фильм мне категорически не понравился.
Причин много.
Во-первых, в фильме масса нелогичных, лишних сцен, вроде сцены Бриони с солдатом или Робби в лесу, где он находит убитых. Они должны были передать атмосферу войны, но не передали… при чём постоянно думаешь, что какой-то смысл в этих сценах должен быть, но его попросту нет.
Во-вторых, звуковое оформление… я не считаю его гениальным… музыка подходит отнюдь не везде… а звук от клавиш пишущей машинки только раздражает.
В-третьих, режиссура весьма резковата и тянет лишь на отметку «удовлетворительно»…. даже удивительно, что это тот же самый режиссёр, что снял великолепный «Гордость и предубеждение» с потрясающей атмосферой.
В-четвёртых, сюжет. Затянуто и не интересно. Конечно возможно в этом виновата книга, но я уверен, что книга превосходит киношное творение. И это вновь вина Джо Райта.
На этом я бы мог и завершить… но не могу не отметить актёров… Кира Найтли, Джеймс МакЭвой, Ромола Гарай — ребята достойно выполнили свою работу.
Я очень хотела посмотреть этот фильм. Вот, наконец, это случилось. Энтузиазм написать отзыв не покидал меня.
Никакого восторга. Сразу после просмотра мнение было противоречивое, а теперь, разобравшись, оно однозначное. Это кино пересматривать не имеет смысла. Итак, по порядку.
Сюжет делится на две линии. История любви двух молодых людей, неравных по социальному положению, но одинаково пылких. История впечатлительной, замкнутой девочки. Одинокой и тоже влюбленной (но безответно). Девочка совершает поступок и всю ее жизнь совесть, безжалостная и сильная, грызет ее. В фильме эти истории непосредственно связаны. Думаю, что еще у режиссера была идея показать часть жизни главных героев в страшное время Второй мировой войны.
Что не так? Сюжет вроде ясен. Загвоздка в том, что все написанное выше, после первого просмотра не сразу встает на свои места. А когда я смотрела фильм, в голове был вообще абсолютный сумбур. Очень странное ощущение. Ты смотришь кино. Вроде все понятно и одновременно непонятно ничего. При этом «Искупление» — не кино «не для всех». И не попадет в категорию «другое кино». Режиссер стремился максимально усложнить простой сюжет. Ярко все раскрасил, делал акцент на чувственности и деталях, перебрасывал взгляд меня-зрителя из одной плоскости в другую, наложил клацанье печатной машинки на звук шагов, на смену скорости приходило неторопливое томление. Опять возникает вопрос, а почему бы и нет? Но, все-таки нет! Там, где я могла обнаружить нечто необычное, я видела только помехи. Всё это назову обидным словом «оригинальничанье».
Стабильным было ощущение неудобства. Как-будто сам фильм мешал мне его смотреть. Забавно, но это так.
Не удалось глубоко прочувствовать зарождение влечения и страсти главных героев: ее импульсивность и хрупкую силу, его мужество и безразмерное желание быть с ней, обладать ей. Страдание одиннадцатилетней девочки, творческое начало и непонимание со стороны окружающих. Нелепость оговора. Тюрьма. Война. Такие мощные по эмоциональной нагрузке вещи на деле оказались обычным фоном и не вызывали ничего, кроме равнодушия. Это касается и разлуки главных героев. Понять, что им плохо друг без друга можно только по двум фразам: «Вернись ко мне. Будь со мной» и «Я люблю тебя». Я не верю, что им быть друг без друга больно. То есть чувство потери и разлуки — тоже фон.
В чем же смысл тогда?! Может в совестливой и раскаявшейся девушке, мечтающей об искуплении вины? Ее преследует отвратительный, сделанный в детстве и из ревности, поступок. Все ее мысли об этом. Может она даже молит Бога о прощении. Свою историю героиня мечтает поведать от начала и до конца бумаге. Рассказать правду и снять груз с души. Моральные проблемы, проблемы совести, где бы они не возникали, всегда найдут отклик в сердцах людей. Отчего же меня не тронула история душевных страданий, которые длились на протяжении всей жизни?
Объясню так. В реальной жизни многое остается скрыто от наших глаз. «Чужая душа — потемки». Мы знаем друг друга лишь с той стороны, которая видима, а тем, кто попроще, нужно еще и осязать видимое. Кино — другая реальность. В ней живут те, чьи жизни, души, чувства мы видим и те, кто показывает нам этих людей, то есть участники съемочного процесса. «Искупление» — на деле оказался не иным миром, врывающимся в душу и в котором можно прожить около двух часов жизни, а проектом. Проектом нескладным, отстраненным и холодным, как снег на Северном полюсе. Вызывает равнодушие, раздражение и чувство зря потраченного времени. Мне пришлось сложить сюжет в единое целое; приложить усилия, чтобы выяснить, какие чувства должен был вызвать тот или иной момент фильма. Хотя, обычно, я стараюсь думать над смыслом сказанного режиссером, над тем, что передали мне своей игрой актеры. В «Искуплении» режиссер промолчал, а актеры просто двигались в такт клацанья печатной машинки. Деньги, вложенные в этот проект, могли пойти на более теплые, добрые и полезные вещи. Например на «другое кино» или «кино не для всех». Таково мое субъективное мнение. И такова моя оценка:
Номинант на премию «Оскар» за сценарий драмы Стивена Фрирза «Грязные прелести» Стивен Найт весной этого года заявил о желании попробовать себя на режиссерском поприще. Для этого он выбрал триллер «Колибри» (Hummingbird) по собственному сценарию. Работа над проектом продвигается — на главную роль утвержден Джейсон Стэйтем. (...)
Меня всегда восхищает в кино что-то, чего я совсем не жду. Поэтому, когда я сам снимаю фильмы, я сам стараюсь придумать что-то, чего никто не ожидает. Я с большим интересом и некоторым удивлением наблюдал за этим повсеместным обсуждением «Аватара», как оживленно будущие зрители обсуждают фильм, как будто уже все про него знают до выхода (...)
Юбилейная 80-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из трех частей: красная ковровая дорожка, церемония награждения и финальная галерея фотографий победителей Оскара… (...)
7.17 млн, 
728.3 тыс., 
