История доктора Брюса Баннера, который ищет лекарство от своего необычного «заболевания», превращающего его во время эмоционального стресса в гигантского зеленого монстра Халка. Находясь в бегах от армии, стремящейся его захватить, Брюс почти находит лекарство, но все старания идут прахом, когда у Халка вдруг появляется новый, невероятно сильный противник.
Получив полный контроль над экранизациями своих комиксов, студия Marvel смогла сделать то, о чем ее давно просили фэны, - сплести вместе фильмы о супергероях, знакомых друг с другом в исходных комиксах. Так, в «Невероятном Халке» будет небольшая роль у Роберта Дауни-младшего в образе Железного человека.
В преддверие выхода в прокат фильма под названием «Мстители», который объединяет воединно таких супергероев как Тор, Халк, Капитан Америка, а также Железный человек, я решил пересмотреть все ленты о каждом из этих персонажей, и заодно написать на них рецензии. Так как рецензии на картины о «Железном человеке» и «Капитане Америке» я уже успел написать ранее, то, собственно, осталось только настрочить отзывы на ленты о «Халке» и «Торе». И, как вы уже догадались, начать я решил именно с «Невероятного Халка». Этот фильм произвел на меня огромное впечатление еще тогда, когда мне впервые посчастливилось его посмотреть. Сейчас же, после повторного просмотра ленты, он опять смог меня впечатлить, и снабдить массой положительных эмоций. Но обо всем по порядку.
Главным достоинством фильма, конечно же, стоит считать артистов, которые сыграли в данной ленте. Эдвард Нортон, исполнитель главной мужской роли в картине, был просто великолепен. Он достаточно неплохо смог передать образ своего героя Брюса Бэннера, и сделал его довольно интересным, и весьма запоминающимся персонажем. Главная женская роль в фильме досталась одной из самых ярких артисток, а именно Лив Тайлер. Лив тоже смогла сыграть свою героиню очень интересно, и на протяжении всей ленты за ней было довольно-таки занимательно наблюдать. Также запомнились: Тим Рот, Уильям Хёрт, Тим Блейк Нельсон, Тай Бурелл, Кристина Кэбот, Питер Менса, Лу Ферриньо и Пол Соулз.
Также порадовали и спецэффекты. Визуальное оформление было выполненно на самом высшем уровне. Хотя этого стоило ожидать, ведь как никак, а бюджет составляет целых сто пятьдесят миллионов американских долларов, которые, поверьте моим словам, были пущенны на на ветер, так как такого эффектного и впечатляющего зрелища я не видел уже давно.
Саундтрек, написанный замечательным композитором Крэйгом Армстронгом, тоже не заставил меня скучать. Музыка получилась довольно бодрой, очень интересной, и вполне занимательной, и смогла запомнится мне надолго. Операторская работа тоже была на высоте. Отдельное спасибо оператору фильма Питеру Мензиесу мл.
Итог: Вполне занятный фантастический боевик, с хорошим музыкальным сопровождением, и хорошим подбором артистов. Рекомендую к просмотру.
Спустя полтора года после событий первой части небезызвестный Брюс Баннер живет жизнью простого рабочего в колоритных бразильских трущобах.
В перерывах между расфасовкой энергетических напитков он ищет способ избавиться от присутствия излишней дозы радиации в крови.
В это же время на другом конце Земли оголтелый Тим Рот вместе с командой наемников выходит на его след.
Тем, кто знаком с марвеловским героем по имени Халк, будет легко представить, чем закончиться встреча этих двух персонажей.
Говорить о новом фильме французского режиссера Луи Летерье можно много и долго.
«Невероятный Халк» — проект, выстраданный и вымученный.
По идее фильм, рождавшийся в таких тяжелых муках априори не может быть плохим. И в данном случае этот тезис себя оправдывает.
Картина получилась весьма эффектной, но не более того. Возможно, все дело заключается в чрезмерном вмешательстве Эдварда Нортона в процесс создания фильма.
Ярый фанат оригинальной истории о Халке, коим Нортон является, настолько сильно перелопатил готовый сценарий, что в итоге на экраны вышла взаправдашняя графическая новелла.
Сцены ленты меняются с быстротой перелистывания страниц какого-нибудь комикса. Вот герой Нортона встречает свою любовь в баре. Вот он уже нежно обнимает ее тело своими тощими руками, а в следующий момент крошит танки и издает победоносное рычание.
При всех потугах создателей, «Невероятный Халк» вышел довольно сырым и слишком наивным. Конечно — это лишь мое субъективное мнение, но у Эрика Баны зеленый монстр получился на порядок круче, да и Дженнифер Коннели в роли его подруги выглядела весьма эффектно.
Чего не скажешь и прекрасной Лив Тайлер, которую Летерье превратил в простую дурнушку с глазами на мокром месте.
Смотря этот фильм долго думал над одним вопросом- Что это? Все время я пытался его как-то связывать с «Халком» 2003 года, но к концу фильма я окончательно понял, что это не его продолжение, да и многие уже успели это заметить до меня. Скорее всего это вольная интерпретация на тему Халка. Режиссер этой картины- Луи Летерье снял его в своем стиле. Он известен по таким фильмам как «Битва Титанов» и «Перевозчик 2». Он использовал всё лучшее от фильма 2003 года, а главное- основную идею, которую он интерпретировал по своему, показывая нам новый взгляд на старого героя. Раз уж не получилось протянуть параллели от 2003 года, до 2008 года, то будем рассматривать фильм как отдельное творение.
О сюжете много говорить не буду, скажу что он вроде как и классический, но и не совсем новый, что-то среднее между этими понятиями. Брюс Баннер ищет способ вылечиться от этого страшного недуга, который не дает ему спокойно жить и взрываться буквально от любого психологического воздействия. Эти поиски занимают половину фильма, которая нам и показывает тяжелую жизнь человека с таким недугом. Чувства, эмоции, попытки сдержать себя,- всё это показывает нам то, как страшно так жить, жить со зверем внутри, который опасен. Работа 2003 года захватила нас сочетанием драмы с духом комиксов, в этом фильме режиссер предлагает посмотреть другие события из жизни Брюса Баннера. Здесь уже узнается почерк Летерье — научно-фантастическая основа и проблемы связанные с клеточным уровнем человеческого организма. Все это здесь раскрывается более подробно и говориться о них, как о самом важном элементе сюжета. Научная фантастика- это плюс. Драма. Переживания Элизабет Росс за отца, за Брюса показываются как метания, девушка действительно не знает что ей делать в такой ситуации. Напряженных моментов не так много, но в основном здесь чувства Бэтти и Брюса, которые испытывают проверку на прочность отцом, который никак не успокоиться.
Актерская игра: сыграли отлично, но есть одно маленькое «но»- мы уже привыкли видеть в образе Халка Эрика Бану, который так удачно вписался в эту роль, что я уже не представляю другого Халка. Его сменили на Эдварда Нортона. Актер неплохой, но сначала трудно привыкнуть к образу Халка, который разительно изменился в лице. Образ новой Элизабет Росс достался Лив Тайлер. Героиня в исполнении Тайлер тоже отличается от Элизабет Росс в исполнении Коннели. В первой Элизабет Росс помимо волнения, эмоций и переживаний была еще ненависть к отцу, Тайлер же передала такой образ, где вот эта самая ненависть подавляется, она есть, но ее мало.
Итог: «Невероятный Халк»- это фильм Луи Летерье, который доказывает еще раз, что умеет снимать зрелищные боевики. Поставлю этому фильму девять с половиной, потому что что-то в этом фильме мне не понравилось, возможно я уже привык к фильму 2003 года и к новому фильму привыкнуть еще не успел
10 из 10
P.S Прибавил 0,5 балла, за приятное время препровождение
При всем уважении к Энгу Ли и замечательному актерскому составу Халка 2003 года, не могу не отметить, что ТОТ фильм стал примером одной из наиболее неудачных экранизаций комиксов. Для экшена — там было ОЧЕНЬ много драмы, а для драмы — сплошь боевик-балалайка.
Похоже Marvel стал думать головой и решил остановить поточную штамповку экранизаций своей печатной продукции. Крайне стерильные по качеству «Призрачный гонщик», «Фантастическая четверка 2» и по сборам только утвердили тот постулат, что даже экранизацию картинок надо делать с душой. Тогда и получится и Бэтман и Люди Икс.
Перезапуск отличного франчайза — дело полезное, но хлопотное. Но подошли к делу как положено. Уже нас обрадовали убойным «Железным человеком», потому шел на Халка с надеждой. И она вполне себе сбылась. Качество и добротность прет со всех щелей. Тут нет недо-экшена как в «Призрачном гонщике». Его тут много и он такой сочный…
Это комикс, потому наивность сюжета, полная псевдонаучность и мотивы поступков героев просты как 5 копеек, но хороши диалоги. Нет такого сарказма и остроумия как у Тони Старка в «Железном человеке», но и нет того вопиющего дебилизма как в «Спидормене» или «Электре», когда в моменты как бы разговоров героев хотелось или промотать или вообще на хрен все вырубить. Тут вполне себе все вменяемо. Наверное потому, как актеры совершенно не кислые.
Эдвард Нортон сыграл на ура. В его взгляде все таки что-то есть демоничное. Потому из него вышел замечательный доктор Джекилл, который прячет в себе некислого мистера Хайда. Как раз то, что надо для скромного интеллигента без мышц и прочей показухи. Вылитый Питер Паркер, только без тинейджерского спермотоксикоза.
Лив Тайлер — чудная актриса, милая и нежная красота. Роль подруги героя отыграла на пять. Высшая сцена в такси, приятная постановка в пещере, облом с сексом в отеле. Хорошо и приятно. Но Дженифер Коннели из постановки 2003 — мне ближе и симпатичнее. Наверное потому, как Конелли мне гораздо больше как женщина и актриса нравится.
Тим Рот — злодей, что надо. И в образе вояки был натурален и Anomination из него классный вышел.
Экшен: его в фильме за глаза. Но не перебор. Снят — эффектно и натурально. Много крупных планов и никаких дергающихся живых камер. Отсутствует сплошь темень, как в Халке 2003. CG — естественно, ее море. И она разумеется на порядка 2 круче чем в старом Халке. Новые пачварки — просто как живые. Бойня с машинами, техникой и прочей сделаны аж глаз не отвесть.
Появление в финале Тони Старка (ака Iron man) постепенно подводит нас к релизу «Мстителей» в 2010 году. В одной связке будут работать и Железный человек и Халк и Капитан Америка и Тор и кто то там еще (вроде Флэш). А вообще — приятное камео Роберта Дауни мл. Ждемс Iron Man VS Hulk.
Отличный фильм! Я не любитель кино-комиксов, мне не нравится «Человек Паук», «Фантастическая Четверка» и к нашумевшему летом «Железному Человеку» тоже любви не испытываю. Поэтому, когда шел в кино я и не подумал получить такой четкий фильм о Халке.
Луи Летерье, который славился в основном лишь тем, что умел выгодно снимать автомобиль Audi A8 проделал весьма неплохую работу. Новая экранизация о Халке намного отличается от того недоразумения, которое выдал Энг Ли в 2003 году. К слову я вообще не понимаю, как тогда в режиссерском кресле блокбастера оказался Энг Ли, который снимал в основном китайские кунг-фу фильмы. Но сейчас не об этом.
Главным плюсом фильма безусловно является актер, выбранный на главную роль, а именно талантливый и весьма харизматичный Эдвард Нортон. Честно, не знаю чем он не угодил большинству зрителей, но по-моему намного лучше смотрелся Эрика Баны. Да, возможно Эрик был больше похож на Халка, но мне и не надо было, чтобы Брюс Баннер был похож на Зеленого Монстра. Остальные актеры тоже не подкачали, да и на Лив Тайлер было интереснее смотреть, чем на Дженнифер Коннели.
Главная отличительная черта данной картины от большинства других кино-комиксов — это некий философский подтекст, который наблюдается в первой половине фильма. Режиссер в начале раскрывает несколько необычным образом тему одиночества, человеческой сущности. Какого это, когда ты не можешь радоваться, любить, тебе приходится от всех убегать и ты боишься пригласить на свидание симпатичную девушку, которой ты нравишься. Сценарист постарался, несомненно это тоже в копилку достоинств фильма.
Спецэффектов здесь, в отличии от первого Халка, не так уж и много, но зато они очень гармонично вписываются и нужны в основном для развития сюжета. Следовательно и экшен сцен в фильме не много, но те которые есть уделывают всю трилогию «Человека Паука» с его детскими махалками, так как в некоторых моментах приходилось подбирать с пола упавшую челюсть. А финальная битва — это вообще очень яркое, захватывающее и запоминающееся зрелище.
К минусам стоит отнести слабый саундтрек, вообще ни одна композиция не запомнилась. Ну и еще диалоги можно было посерьезнее в некоторых местах сделать, так как по моему лубокому убеждению сцена, где впервые появляется Мистер Блю была несколько нелепой.
Вывод: действительно сильный кино-комикс, один из лучших. Выше ставлю только «Бэтмен: Начало» и «Темный Рыцарь». Это не детское супергеройское кино, это серьезный фантастический экшен с элемантами драмы.
Печально… С каким рвением я стремился на первый же сеанс этого фильма, и с каким усталым видом я вышел после!? Говорю честно, по большей части шёл посмотреть на Нортона, и удовольствие в связи с этим я получил. Но сам фильм не отметился ничем.
1) Катастрофическое отсутствие юмора этот фильм загубило. От силы, 2—3 шутки, которы просто вызывают скромную улыбку. Огромное кол-во банальных фраз. Всё это выглядет так уныло, даже в исполнении столь замечательных Эдварда и Лив.
2) Сюжет не зацепил ничем. На протяжении всего фильма я зевнул раз 200. Такое ощущение, что в Голливуде к такого рода экранизациям относятся как-то несерьёзно… Хотя, «Железный Человек» всё-таки не так уж плох.
Общий итог: скукота! Конечно, есть и положительные стороны у фильма: спецэффекты (Халк под дождём был невероятно правдоподобен), игра второстепенных актёров (Mr. Blue очень запомнился, Ну и персонаж Рота, русский всё-таки), неплохая режиссёрская работа… Но всё это не выделяет его из общей массы среднестатистических фильмов. «Хеллбой-2», думаю, получше будет!
Это случилось! Луи Летерье безжалостно прошёлся по спине Энга Ли, бережно неся на вытянутых руках свою версию истории Брюса Беннера, названную на этот раз «Невероятный Халк»! Нынешний фильм без труда догнал и обогнал своего предшественника, не оставив даже памяти о нём. Без обид, поклонники первого «Халка», я высказываю лишь своё мнение.
Создалось впечатление, что Луи раз десять пересмотрел первый фильм, прежде чем решился на подобный шаг. На помощь ему подоспел незаменимый Эдвард Нортон, взяв на себя роль сценариста. Бродили слухи, что он чуть ли не полностью переделал сценарий. И вот фильм готов! Теперь дело за нами, друзья.
Опасаясь усыпить зрителя излишне затянутым началом, Луи сразу предоставляет нам возможность глазами Халка (!) пережить превращение, разнести в щепки лабораторию, и отправиться восвояси, куда-нибудь в безопасное место. Далее нашему взору открывается тихий городок, в котором Беннер ведёт тяжёлую внутреннюю борьбу. Не знаю, что тут сыграло ключевую роль: талант режиссёра, или же безупречная игра Нортона, но скучать вы не будете. Даже в те минуты, когда нас знакомят с теперяшней жизнью доктора Брюса: где живёт, где работает, как изучает местные языки.
Далее сюжет начинает разворачиваться по стандарту. Из-за оплошности Беннера, о его местонахождении узнаёт генерал Росс. Издав победный клич охотника на мамонтов, полководец бросает свою армию в бой. И, наконец, первая стычка! Во время которой (вы не поверете) Халк заговорил! Далее всё понятно: взрывы, пальба. А Халк долго дерётся с одной очень приставучей заразой, носящей имя Блонски. Или, в последствии — Отвращение.
После битвы на складе всё и начинается. Нортон и Летерье — это сильное сочетание. Драки сняты неописуемо красиво, драматические моменты заканчиваются как раз в тот момент, когда спрашивешь: «Интересно, а это надолго?» Режиссёру не откажешь и в чувстве юмора. Взять, например, тот момент, когда Брюс с улыбкой вводит свой пороль в компьтер: «Нортон360».
Конечно, как в таких фильмах бывает, не обошлось и без минусов. После жесточайшего боя, весь израненый Халк превращается в человека и, о чудо, на его теле нет даже синяка! Уж не знаю кого винить во втором минусе — режиссёра и тех, кто занимался монтажём. Вместо обещаных 144 минут, мы получаем ровно два часа. Ну, может, чуть меньше.
Вывод: «Невероятный Халк» стоит несоизмеримо выше своего предшественника. Он превосходит превый фильм практически во всём: экшн, сюжет, актёры, саундтрек! И даже появление в финале Тони Старка не кажется лишним. Неважно, нравится ли вам Халк, или нет, но его можно посмотреть. Расслабьтесь и наслаждайтесь зрелищем!
«Не сердите его, вам не понравиться, когда он рассердится»
«Невероятный Халк» оказался достаточно странным фильмом, точное мнение о котором достаточно сложно построить. По сравнению с первым фильмом, новый оказался гораздо более взрослым и правдоподобным. «Невероятного Халка» можно разделись на 2 части, первая немного больше, вторая немного поменьше. Первая — это достаточно нудный и затянутый рассказ истории человека, который бежит от неизбежного, с редкими перерывами в стиле «Халк крушить, Халк ломать». Вторая — история любви Брюса Баннера и Бетти Росс, мелкими золотыми нитками вплетенная в «маленькую» войну между Халком и тем, что создал отец доктора Росс.
Со времени показа первой части в 2003 году прошло уже 5 лет, и актёры за это время достаточно сильно изменились во всех отношениях. Каждый из них набрался опыта и составил своё собственное мнение о первой картине и её недостатках и учёл это во время работы над вторым фильмом. Однако изменения были не только внутренние, но и внешние: так Лив Тайлер за 5 лет успела превратиться из утончённой особы 2003 года в достаточно крепкую женщину 2008 года.
Спецэффекты в фильме выполнены достаточно изящно и четко с детальной проработкой каждой сцены. Сцены боёв и перевоплощений сделаны гораздо более эффектно, нежели это было показано в первой части, и дело тут даже не в эффектах, а в самом представлении того, как это должно было происходить. То, на сколько хорошо проработаны Халк и его «партнёр», не описать словами — это нужно видеть. Пульсирующие вены на мышцах, развивающиеся волосы, каждое движение — отличная работа.
Гвоздём программы стал, конечно же, человек, чьё имя звучало достаточно часто на протяжении фильма, и этот человек — Тони Старк, которого сыграл Роберт Дауни. Хоть он и появился в самом конце фильма на одну минуту, всем стало ясно, что следующий фильм будет уже с его полноценным участием, что многих, безусловно, порадовало.
Итог следующий: не смотря на то, что Марвел всячески отрицает причастность этого фильма к фильму 2003 года, называя нынешнее творение «новой экранизацией», новый «Невероятный Халк» стал хорошим продолжением первой части. Не смотря на всё, Луи Летерье и его команда заслужили похвалу.
«Невероятно, но Халк», или «Сколько Халка ни корми…»
Первая мысль, что возникла у меня после просмотра: «Зря!». Зря они (создатели данного проекта) сделали как бы новую версию фильма о похождениях зелёного громилы. Ведь франчайз, на мой взгляд, в этом совсем не нуждался. Первая экранизация этого комикса, снятая Ангом Ли, и выпущенная в 2003 году, была отличной, ну лично мне понравилось. Я даже сказал бы, что «Халк» (2003) — это лучшая комикс-экранизация после «Тёмного рыцаря». Но у многих мнение не совпадает с моим, большинство сочли фильм откровенным провалом. Поклонники комикса не признали того Халка, каким его увидел Анг Ли. И поэтому решено было сделать как бы ремейк. Новое видение истории зелёного монстра. Продюсеры, сценаристы и режиссёр (Луи Летерье) решили вернуть фильму атмосферу оригинального комикса…
Я не поклонник комиксов (как чтиво), поэтому сравнивать фильм с ними не буду. Но в сравнении атмосферы «Халка» (2003) и «Невероятного Халка», на мой взгляд, с явным преимуществом выигрывает Халк Энга Ли. НХ (Невероятный Халк в сокращении) у Летерье получился сильно попсовым и довольно дешёвым, по сравнением всё с тем же Халком Ли. Нет той музыки, что была в Халке, нет той операторской работы, спецэффекты выполнены гораздо слабей. Да и вообще, весь экшн в НХ очень слабый. В Халке его было не много, но он был невероятно качественный и зрелищный. Здесь же все битвы, (которых было не так много, как пророчили создатели) походили на рекламные ролики к компьютерной игре типа Street Fighters: крупным планом морда Халка, переход в стойку, бешенный рык, забег на 100 метров к своему противнику, всяческие «фаталити» (типа пускания трещины по земле ударом руки) и т. д. и т. п.
Да и сам Халк в НХ получился на порядок хуже предыдущего. Опять же, я не берусь сопоставлять данные фильмы с комиксом, но у Анга Ли Халк был куда более злее, чем Халк Летерье. Да и в Халке-2003 в этой злости был весь смысл, чем больше его злили, тем сильнее он становился, да и был он там практически непобедим — он не получил не одной царапины за весь фильм. А тут же, всё зависит только от пульса; да и сам Халк уже не такой непобедимый, он даже пустил кровь в финальной битве.
Единственный аспект, в котором у данных фильмов наблюдается равенство, так это исполнители главных ролей: Эрик Банна в Халке и Эдвард Нортон в НХ. Оба актёра великолепны, и сыграли они свои роли замечательно. Но вот персонаж (хоть он один и тотже) у Банны более удачный вышел. А вот остальные актёры в НХ сыграли просто отвратительно. Лив Тайлер меня просто раздражала во время просмотра, Дженнифер Коннели сыграла намного лучше. Уильям Херт получился точной копией (внешне) Сэма Элиота, и это явный минус — лучше, чем Элиот генерала Росса никто не сыграет. А вот у Тима Рота новый персонаж, которого не было в Халке. Но это не спасло его от моей критики — на пару с Лив Тайлер, он меня так же дико раздражал. Даже главный антигерой, Мерзость (облучённый Тим Рот) оказался хуже, чем облучённый Ник Нолти в «Халке». Он даже проиграл в схватке с Халком как-то нелепо.
А вот сценарные хитросплетения вышли неудачными в обоих фильмах. Но в Халке-2003 на фоне всего остального этот минус почти не заметен, когда в НХ всё это сюжетное недоразумение вгоняет в сон.
Итог: в общем, я остался очень разочарован и крайне недоволен «новым виденьем» истории о Халке. Даже сравнивая режиссёров уже можно сделать какой-то вывод: Анг Ли — всеми признанный мастер, обладатель Оскара; а Луи Летерье — малоизвестный режиссёр, за спиной только два «Перевозчика». Вот и фильмы у них получились: у Ли — почти шедевральный фильм с примесью убойного экшна, с оригинальным монтажом и щепоткой любовной драмы; а у Летерье — неудачная подделка, с мультяшными спецэффектами и невнятными героями.
Мое видение фильма, конечно же, основывалось на оригинале 1981 года, который я посмотрел, когда мне было восемь лет. Хотя вообще я мог его и посмотреть, когда мне было девять, так как в то время во Францию некоторые вещи доходили не сразу (...)
Фильм такого калибра, настоящий эпос, должен сниматься именно так - в самых разных изумительных местах. Ты знаешь, что будешь по уши в грязи, что промокнешь до нитки, но без этого не было бы так весело! (...)
1.09 млн, 
1.02 млн, 
976.9 тыс., 
