Мусорщик Джерри решает саботировать электростанцию, которая, по его мнению, вызывает у него жуткие головные боли. Но саботаж кончается тем, что у Джерри намагничивается мозг и он, сам того не ведая, размагничивает все видеокассеты в пункте проката, в котором работает его лучший друг Майк.
Теперь, для того, чтобы удержать единственного лояльного клиента видеопроката — умалишенную старушку Кимберли — друзья пытаются своими силами воссоздать главные фильмы из коллекции Майка, включая «Короля Льва», «Час пик», «Шофера Мисс Дэйзи», «Охотников за привидениями», «Назад в будущее» и «Робокопа».
В фильме 2005 года «Кинг-Конг» персонаж Джека Блэка был режиссёром, снимавшим фильм о Кинг-Конге. В фильме «Перемотка» персонаж Джека Блэка снимает уже сам фильм «Кинг-Конг» (точнее, его «шведскую версию»).
Наконец получилось посмотреть. Все хвалят. А я, наверное, не буду.
Но начнем издалека. Вопрос вопросов: насколько самоценна эстетика? Это вопрос нашего отношения к жизни, и тут может быть два крайних варианта. Либо мы признаем, что красивое не обязано нести идею. Это очень легкий вариант, вариант компромисса с жизнью. Он чрезвычайно привлекателен, он создает легкое отношение к жизни, которое рекомендуют все психологи, эти «дети сатаны». И он привел нас к засилью тупого, не имеющего «ни гроша за душой» гламура в том понимании этого слова, которое нынче известно каждому. Есть второй вариант. Мы воспринимаем мир целостно, со всеми неприглядными процессами, происходящими в нем. Я лично следую ему и не считаю, что эстетика самоценна. Объясню почему на примере этого фильма.
У меня хроническая депрессия. Потому что жить очень больно. Даже не получая порции своей боли, больно от боли других, особенно беззащитных и тех, кого, в общем-то, в нашей власти избавить от боли. Это боль в квадрате, в кубе. И я не могу смотреть «легкие» фильмы, не могу, и все. А этот фильм — не обычная веселая комедия, это же мудачествующий Гондри. Этот фильм со множеством его приколюх и фишек типа как сделать старую съемку нам прямо говорит: это клево! Это клево — так относиться к жизни, все должно быть легко! Поэтому фильм полюбился молодежи, у нее сейчас в моде легкое отношение к жизни. Это не просто веселуха, это пособие по веселухе. Да, творчество — это хорошо. Но творчество должно иметь цель, и эта цель не есть сам процесс творчества, я так думаю.
Может, я просто не в том состоянии? Дай-ка я представлю себе, в какой ситуации для меня было бы допустимым любить такие фильмы… Даже если я буду лежать на шезлонге возле собственного бассейна, потягивая мартини… зная, что у меня нет долгов… будучи здоровым, красивым, физически сильным представителем человечества.. (хотя я не буду лежать на шезлонге, это не мое, но гипотетически можно представить), даже если я буду знать, что все хорошо с моими родными, что они счастливы… что дети учатся в Гарварде и они тоже здоровы и физически, и морально… даже если по всему миру не будет больше детских домов и домов престарелых, потому что все будут жить в семьях, где им будет комфортно и счастливо… даже если животные будут пристроены, не будет отстрела собак в городах и вообще жизнь животного законодательно будет цениться наравне с жизнью человека, как того хотел Леонардо да Винчи… Даже если больше никто никогда не будет употреблять в пищу мяса животных… а хотя, пожалуй, в этом случае я смогу расслабиться и посмотреть творение Мишеля Гондри и в полной мере насладиться его сюрреалистическими «приколюхами». Но пока это не вполне прилично.
Тимур Бекмамбетов и его компания Bazelevs приобрели права на экранизацию научно-фантастического романа «Стопроцентно лунный мальчик» о любви необычного жителя Луны к обычной девушке с Земли. В данный момент сценарист Эдвард Рикур начал работу над адаптацией книги. (...)
440.9 тыс., 
