Две молодые девушки Мари и Филис поехали из своей «глубинки» на рок-концерт в большой город, где планировали хорошенько «оторваться». Однако «в отрыв» пошли не они, а компания беглых преступников во главе с брутальным Кругом, которая вдоволь поиздевалась и надругалась над бедными девушками.
Первоначально фильм получил самый высший рейтинг MPAA – «X», Тогда Уэс Крейвен подрезал фильм на 10 минут и снова отправил на комиссию. Картина опять получила тот же рейтинг. Неунывающий режиссёр вырезал ещё 10 минут, но и это не дало результата. Тогда Крейвен просто взял печать с рейтингом «R» у друга и самовольно поставил штамп. Таким образом, ему удалось издать фильм.
Имя Уэс Крейвен у многих зрителей ассоциируется с культовым слэшером 1980-ых «Кошмар на улице вязов», однако фильмография режиссёра богата и другими не менее значимыми картинами, одной из них является «Последний дом слева». Фильм стал дебютом Крейвена и вывел его на достаточно высокий уровень в жанре хоррора. Режиссёр задался целью сделать, что-то вроде фильма ужасов с социальным подтекстом, менее философским, чем в знаменитом «Заводном апельсине» великого Кубрика, но зато превосходящим работу последнего по обилию сцен насилия и общего уровня брутальности. Крейвен с этими задачами не плохо справился и выдал зрителю довольно не плохой для того времени фильм ужасов.
Создавая картину, Крейвен прежде всего сделал упор не посредственно на самих маньяках, которые являются отнюдь не убийцами-психопатами, а лишь грубыми насильниками и наркоманами. Подобная тема была актуальна в те времена, опять же вспоминается «Заводной апельсин», однако в последнем психологическим образам маньяков уделено куда большее внимание, нежели в работе Крейвена. Сюжет картины является прототипом слэшеров 1980-ых годов, однако слишком примитивен и прост, что бы в полной мере причислить картину к выше упомянутому жанру. Две легкомысленные девушки отправляются на рок-концерт, что бы поразвлечься, но в место этого становятся заложницами не большой банды «отморозков».
Картина богата брутальными сценами насилия, которые носят весьма жестокий характер, а местами выглядят несколько тошнотворно. Здесь зритель увидит довольно шокирующие сцены унижения одних людей другими, сцены расчленения, а так же прочие кровавые моменты. Не мудрено, что фильм получал самые высокие рейтинги по системе MPAA, из-за чего режиссёр испытывал некоторые затруднения с его прокатом. В последствии Крейвен урезал картину до 64-ёх минут, однако для того, что бы получить максимальное удовольствие от просмотра нужна её полная версия. Фильм не обделён и «обнажёнными» сценами, где довольно симпатичные девушки раздеваются перед камерой практически на том же уровне, что и в эротических работах.
Минусом фильма является его слабо продуманный сценарий, а так же плохо раскрытые образы героев. И то, и другое в итоге смазывает впечатление от просмотра. Порой вводят в недоумение не уместные действия персонажей: сцена с побегом девушки, которая, как видно, не очень торопиться сбежать, а так же не адекватные действия родителей одной из жертв, так как те в место того, что бы хладнокровно расправиться с обидчиками во время их сна, начинают делать какие-то ловушки и в буквальном смысле ходить «вокруг да около». Картина сдобрена не плохой долей юмора, обращённого против не задачливой полиции, которая как всегда поспевает к самой развязке кровавой вакханалии и завершает её.
Фильм, несмотря на обилие крови, начисто лишён напряжённой атмосферы и саспенса, что во многом обусловило довольно скучное развитие его действия. Актёры сыграли не слишком ярко, особенно это касается тусклых и слабовыраженных образов маньяков, которые выдались здесь крайне не удачными и ни в коем разе не вызывают ощущение ужаса. Музыкальное сопровождение просто позорное, начисто убившее всё впечатление о фильме, а так же хоть какое-то появление напряжения в сцене побега девушки, по сути дела это и напряжением-то считать не возможно. Финал выдался таким, каким его и следовало ожидать, жестокая месть удалась, однако удалась она на столько тускло и не атмосферно, что считать конец удачным нельзя.
Итог: не плохой старт для начинающего хоррормейкера — Крейвена, однако далеко не шедевр.
В 1960 году Инграм Бергман снял фильм «Девичий источник». в основу фильме легла народная баллада «Дочери Тере из Вэнги». Фильм рассказывал об родителях, которые мстили двум братьям, которые убили и изнасиловали их дочь. Спустя двенадцать лет будущий создатель Фредди Крюгера снимает своеобразный ремейк рассказывающий о двух девушках отправившихся на рок — концерт, чтобы приятно провести время. По дороге домой они решают купить наркотики, находят молодого парня, у которого есть небольшой запас дури. Нечего не подозревающие девушки идут к нему домой и там встречают банду насильников и убийц…
Фильм можно разделить на две части. В первой трое подонков и сын одного из них, которому хорошо промыли мозги, издеваются над беззащитными девушками. Во второй части фильма родители одной из девушек мстят за смерть своей дочери и в ход тут идет все, что есть под рукой (это первый фильм в истории кино, где в качестве оружия использовалась бензопила).
Главное достоинство фильма в том, что у него есть мораль. В отличии от абсолютного большинства ужасов у «Последнего дома слева» есть идея, которую Уэс Крейвен проносит через весь фильм и с успехом доносит её до зрителей. Фильм жестокий и бескомпромиссный (как и почти все фильмы Уэса Крейвена), что так же идет фильму в плюс. Не обошлось в фильме и без юмора, в небольших количествах, но качественного.
Культовый триллер, который обзавелся хорошим, что бывает редко, ремейком. Рекомендую к просмотру всем.
Даже если это классика, то она не должна быть шедевром.
Несомненно, первый фильм Уэса Крэйвена, названый «Последний дом слева», является классикой ужасов. Но кто сказал, что классика должна быть шедевром? Ведь фильм «Ад каннибалов», являющийся классикой Итальянского трэш-хоррора, отнюдь не шедевр. Этот фильм похож на «Ад каннибалов» — это классика, и он сразу и хорош, и плох. Возможно он плох потому, что все жестокие моменты были вырезаны, или же он плох из-за плохой операторской работы, или же из-за сценария, или же из-за игры актеров. Фильм на любителя, на безбашенного фаната творчества Крэйвена. Я таковым не являюсь, поэтому фильм мне не понравился.
Сюжет: две девушки решили поехать на концерт какой-то рок-группы. По пути они встретили наркоторговца и пошли к нему домой. Там их встретили беглые преступники. Похитив девушек, они отправились в лес, где приступили к зверским изнасилованиям и пыткам. После этого они убили бедных девушек. Смыв с рук кровь, они направились в тот самый дом, который был последним слева. Там жили родители одной из девушек. Услышав от гостей о том, что они убили их дочку, предки начали жестоко мстить.
Мнение: сюжет, конечно, звучит очень даже заманчиво. Я сам ожидал увидеть просто жесточайшие убийства (примерно тридцать ударов ножом в живот, мордобой маленькой девушки огромным бугаем, казнь через повешение и т. д.), реку крови и горы выпущенных внутренностей. Ничего этого в фильме нет. Конечно, он может напугать самых «мягких» зрителей атмосферой безвыходности и т. д., но действует это отнюдь не на всех. Мне фильм не понравился. Здесь нету того, за что я люблю ужасы — жестокости, крови, атмосферы, сюжета. Мне по душе застрявшие где-нибудь в глухой пустыне люди, окруженные мутантами, живые мертвецы, или же хотя бы жестокие убийцы. Здесь же нет ничего — назвать убийц жестокими язык не поворачивается. «Последний дом слева» — худший фильм Уэса Крэйвена, а не вторая часть «холмов», как многие считают. Я знаю только одного человека, у которого самый первый фильм вышел шедевром — это Джордж Ромеро. Крэйвен тоже неплохо снимает, но этот фильм — самый худший из всех, которые он снимал. Как я уже говорил, фильм на любителя. Мне не понравилось.
Честно говоря, после просмотра этой картины хочется описать его как «чёрная комедия», так как жестокие сцены чередуются с забавными, и практически на всём протяжении фильма звучит весёлая музыка. Но вместе с тем, нельзя не отметить, что эта картина крайне жёсткая и неприятная в моральном плане.
Как и в «Дне женщины», тут содержится много неувязок в сюжете, хотя они и не настолько бросаются в глаза как там. И тем не менее повествование очень похоже. Однако смысла в той картине, на мой взгляд, побольше. Хотя кое что можно почерпнуть и из данного фильма. По большому счёту, месть родителей за своих детей, тема то не новая даже для того, далёкого уже времени, однако сами способы и методы возмездия мне как то не очень понравились. Мало того что всё предельно банально, так ещё и реализация явно не на высоте. В том же «Дне женщине» способы убийств куда более многообразны и интересны с кинематографической точки зрения.
Что касается актёров, то они мне не понравились, отметить могу лишь родителей девочки, остальные ничем не выделялись. Так же не понятно, зачем в фильме столько весёлой музыки, даже в жестоких моментах и сценах убийств она не исчезает.
Из плюсов можно отметить только лишь то, что такие картины были в то время хоть и не в новинку, но те которые были сняты за мизерный бюджет, обычно мало чем могли выделиться. А в данном случае, заметен профессионализм начинающего режиссёра, как и старание всей его команды, если правда не брать в расчёт актёров и композитора.
Не слишком хорошо, но и не настолько плохо как во многих мало бюджетных прошлого, по крайней мере есть на что посмотреть.
Это первый фильм Уэса Крэйвена. Снят в духе «грайндхаусов», поэтому очень отличается от того, что Уэс стал снимать в последствие. К слову, римейк 2009 года я не смотрел (верю, что там все в порядке), поэтому оцениваю «Последний дом», как отдельный фильм. Недавно я посмотрел римейк «У холмов есть глаза» от Ажи и оригинал — так вот, фильм Крэйвена после него пошел значительно хуже. Поэтому я как умный посмотрел сначала первый «Последний дом слева».
Как я уже сказал, это чистый «грайндхаус». Продюсерами выступили создатель «Пятницы 13» — Шон Каннингем, и один из интереснейших жанровых режиссеров — Стив Майнер. То, что получилось у троих мастеров хорора, можно смело назвать мастерским кино. Мастерским, если вы понимаете, что из себя представляют эксплуатационные дебюты 70-х. Многие ведь режиссеры начинали в 70-х с эксплуатационного кино — и Коппола, и Карпентер, и Богданович… А Уэс пошел дальше — фильм не только отлично снят, но и отлично прорекламирован. Почитайте, что написано на постере: итс онли муви, онли муви, онли муви… Интригуют, суки! А еще две студии пытались выдать «Последний дом» за снафф в Германии. Так-то неплохо для дебюта. Снаффа там, конечно, и близко нет. Все ограничивается вонзанием ножа промеж ляжек под музыку.
Кстати, (заслуга Крэйвена) несмотря на то, что все актеры в этом фильме малоизвестные и играют средне, за героев переживаешь, и некоторые моменты трогают. Неужели не тронула сцена, где в Мэри стреляют посреди речки?! Меня тронула. Очень. А главное до чего же музыка классная — в духе 70-х. Очень. А посмотрите начало фильма — как оформлены титры. Стиль! Очень красиво, на мой взгляд. А главное фильм не тупой. В нем поднимается проблема насилия и поднимается здорово, потому что по сути жертвы сами виноваты в том, что с ними приключилось. Они ведь хотели травки, курилки.
Перед нами дебютный фильм Уэса Крэйвена, одного из лучших режиссером в жанре ужасов. И что самое интересное, это один из самых лучших его фильмов. Но обо всем по порядку.
Многие вот пишут про его римейк 2009 года выпуска. Я его не смотрел и не собираюсь, ну разве что через долгое время, так как Крэйвен снимает уникальные фильмы, а все попытки подстроиться под него заканчиваются не слишком удачно. Так вот, мало кто знает, что это тоже римейк, и не абы кого, а фильма самого Ингара Бергмана «Девичий источник», который брал в основу своего фильма древнюю шведскую легенду. К своему стыду оригинальный фильм не видел, но сделаю это в обязательном порядке. Так что этот фильм не такой уж простой, как кажется на первый взгляд. Перед нами не тупой слешер, а умная история про психологию жестокости. Так что призадуматься точно будет над чем.
Но даже если рассматривать его как слешер, то он не может не радовать. В первую очередь, потому что это классика, а про классику нужно говорить только хорошо либо вообще никак, я предпочитаю первое. Странно, почему-то народ считает что «Хэллоуин» Джона Карпентера это первый слешер, ан нет, подобные фильмы были и раньше, и один их первых представителей жанра это как раз данный фильм (хотя первыми в этом деле все же преуспели итальянцы).
Как дебют он тоже довольно хорош. Выглядит он почти любительски, но это даже придает ему какого-то своеобразного шарма. Видно, что сделан он с душой и любовью. Это довольно страшный и напряженный фильм, даже по современным меркам он очень жестокий, а ведь говорят, что около двадцати минут из него оказались потерянными при монтаже, и там была самая жесть. То, что многое вырезали, особенно чувствуется во второй половине, когда начинается самая интересная часть фильма. Удивила необычная смесь жанров, уже с первой своей работой Крэйвен начал эксперименты с юмором в ужасах, и это у него неплохо удалось. Единственный недочет заключается в некоторой затянутости, да и она, наверное, от того, что многое пришлось вырезать из-за цензуры и пришлось забивать экранное время чем угодно, да и к тому же это дебют. Атмосфера какая-то приятная, саундтрек отличный. Актерские работы неплохи, никто не блистал, но все на своем месте.
Вывод: замечательный дебют и одна из лучших работ Уэса Крэйвена (вплоть до 1984 года лучший его фильм). Есть некоторые огрехи и недоработки, но они не имеют особого значения и не портят общую картину. Всем советую!
По большому счету, это первый серьезный фильм знаменитого режиссера и писателя Уэса Крейвена, который в 1972-м году навел очень не хилую шумиху в жанре хоррор сняв очень жестокий фильм ужасов» Последний дом слева».
С одной стороны фильм выглядит, как ничего не обещающий фильм ужасов, в котором присутствуют сцены черезмерного насилия, но с другой стороны он является ярким представителем жанра «психологический триллер», который не ахти как здорово влияет на психику. В нем даже есть и некик, так сказать, контекст, который не каждому суждено понять, особенно современному зрителю, хотя, если присмотреться, то все хорошо видно. Так же радует количество кровавых сцен, которые по состоянию на 72-й год 2-го века смотрятся очень даже на уровне.
Уэс Крейвен снял потрясающий фильм, в котором показал всю сущность людей, которые совершили особо тяжкое преступление и обязательно понесут наказание.
Один из тех фильмов, который «берет» не чем-то сверхестественным, а невероятно реалистичной жестокостью, которая шокирует до глубины души. Глядя подобные картины, порой задумываешься-а достоин ли «гомо сапиенс» он же- «человек разумный»,а точнее некоторые его представители, гордо называться «венцом природы»?Думаю, нет. Ведь порою, и самый жестокий хищник из мира дикой природы не способен на те зверства, какие совершаются человеком. А ради чего? Ради собственного удовольствия…
Фильм Уэса Крейвена, Последний дом слева, в первую очередь поражает своей реалистичностью. Описанные здесь события, отнюдь не из области фантастики. Грустно конечно, но насилие несмотря на время и нравы по-прежнему неискоренимо. Лишний раз убеждаешься в этом, полистав прессу на тему криминал или посмотреть новости. А в далеком 1972 году, молодой Уэс Крейвен сняв этот шокирующий фильм, совершил тем самым некий прорыв в жанре ужасов, а точнее основал и тут же занял новую веху в истории развития данного начинания. Хоть и преодолев множество преград.
В общем, что сразу привлекает внимание при просмотре этого фильма-это очень качественная картинка. Т. е эта картина выглядит моложе своего времени. Порой даже не верится, что ПДС создавался в начале 70-х, настолько все жестко, и в то же время просто. А главное, интересно. Этому способствует, что удивительно, непредсказуемость сюжета. При просмотре невозможно предугадать, что случится в следующий момент. Приятно осознавать, что уже в начале своего пути в кинематографе, Крейвен обладал блестящим талантом, как режиссера, так и сценариста.
Музыкальное сопровождение здесь очень необычное. Хоть оно и типично по звучанию для того времени, но как мне показалось, не совсем соответствует духу картины, хотя минусом это назвать не могу. Все-таки есть в этом что-то такое… необъяснимое.
Что касается актеров, скажу что здесь все на высшем уровне. Подбор актеров, их персонажи, игра-все просто безупречно. А ведь это немаловажный фактор при восприятии всей картины.
Любопытно, что интригующее, но в то же время жуткое название «Последний дом слева» оправдывает себя лишь под конец картины, являясь очень яркой и зрелищной кульминацией данной киноленты.
Подводя итог, хочу сказать, что фильмом остался доволен, просто не ожидал такой сильной работы от тогда еще начинающего Уэса Крейвена, а в дальнейшем создателя киноманьяка Фредди Крюгера. Впереди меня ждет просмотр одноименного ремейка 2009 года, и хочется надеятся, что он будет так же хорош как и оригинал.
Для поколения «Пилы» и подобного, этот фильм покажется скучным, глупым и совсем не страшным. Но для любителей классики ужасов — это находка.
Крэйвен гений своего жанра и доказал он это первой же картиной. Именно его ужастики настолько пропитаны черным юмором, сарказмом и издевкой над реальной жизнью, что зритель идущий на «ужасы» умирает не от страха, а задыхается в приступах истерического хохота. Кто-то этого не понимает, ведь ужасы должны быть страшными. На мой взгляд, такое суждение ошибочно, бояться стоит нашей повседневной жизни(она куда страшнее всех киношных монстров), а смотря фильм, можно от души посмеяться над своими же страхами, заглянуть им в лицо, и возможно даже избавится от них.
Прекрасная актерская игра. Актеры, игравшие полицейских, справились на славу, таких копов-олухов, еще поискать надо. Главная героиня тоже весьма приятна, некий тинейджер, который думает, что уже совсем вырос, но сталкиваясь со взрослыми проблемами, только и делает, что ноет(таких в реальном мире пруд пруди.). Ее подруга, с виду недалекая, распутная, деревенская девка, а на деле, намного больше приспособленная к жизни, чем «золотая девочка» Мэри. Родители тоже отличились, уж очень изобретательные оказались, особенно мама.
Мои любимые отрицательные персонажи, и они тут отменные. Круг, он потрясающий психопат, настолько самоуверен, что невольно пропитываешься симпатией к нему. Два его сообщника, конечно тоже те еще психи, но все же меркнут на его фоне. Мелкий\Ива, сын Круга, наркоман и зачинщик всей этой истории. Наверное многие отнесут его все же к положительным персонажам, я же оставлю его с отцом, ведь он все таки всю свою жизнь «гнулся под ветром».
В целом фильм оставил массу положительных впечатлений, особенно саундтрек в титрах.
