Когда у Корин внезапно умер любимый муж, для нее и четырех детей настали тяжелые времена. Она осталась без гроша, без работы и не знала, что делать. Жизнь вынудила ее вернуться в дом своих родителей, людей богатых, но скупых и жестоких.
Отец всегда был против ее брака и лишил ее наследства. Корин надеется смягчить его и ради этого идет на обман: она прячет на чердаке своих детей, о существовании которых он и не подозревает…
Люблю фильмы 80-х годов, они такие простые и ясные.
«Цветы на чердаке» трудно назвать ужасами, это скорее драма-триллер.
Хотя превращение матери четверых детей из доброй, любящей и самопожертвенной в коварного монстра поистине ужасно. С одной стороны, оно показано не подробно и постепенно, что создает впечатление будто чего-то не хватает. С другой стороны, то, что это показано отрывчато и резко, делает трансформацию еще страшнее и неожиданнее.
Правда, интуиция мне с самого начала подсказывала, что с матерью что-то не так, уж больно сдержанна она была с детьми, по сравнению с отцом.
Невозможно сразу морально отойти от сюжета фильма «Цветы на чердаке». Он просто не может оставить кого-либо равнодушным.
Сначала фильм дарит нам радость, улыбки, счастье. Но потом внезапно надвигается чёрная туча и приносит с собой тоску, болезни, смерть. В жизнь счастливых людей приходит чёрная полоса. Нет, не для матери четырёх детей, которые остались без отца, а для самих детей наступили тяжкие времена. Мы видим, как легко мать обманывает своих детишек, которые и не подозревают об этом… А все дело в деньгах, которые выводят людей из здравого ума.
Очень впечатляющий фильм. У меня во время отдельных эпизодов мурашки стаями бегали по коже, вызывая страх и переживания за героев. Прошло уже несколько минут, после того, как я посмотрела этот фильм, но эмоции до сих пор остались во мне и даже музыка, которая играла в конце, сейчас «бродит» в моей голове.
И никогда в такое не поверю. Никогда. То есть, конечно, такое, наверное, бывает, но мне казалось, что у героини было просто раздвоение личности. Уж слишком она поменялась… А, впрочем, все по порядку.
Итак, это весьма трагичная история о том, что случается из-за алчности и жадности. Корин — некогда наследница огромного состояния своего отца, полностью лишается всех прав на наследство, так как когда-то она сбежала вместе со своим родным дядей, да еще более того — она родила ему четверых детей! Пока ее муж — любящий и заботливый отец, был жив, все было хорошо, она и не вспоминала о своих родителях, но так случается, что муж погибает и не способная прокормить семью, Корин вынуждена вернуться к тираничной матери и больному отцу, дабы вновь вернуть его любовь к себе, чтобы опять претендовать на наследство. Это, как она уверена, избавит ее и ее детей от бедного будущего. Но так как отец не одобрил ее брак, следовательно, он не мог подозревать о том, что у него уже есть внуки, и, опасаясь, что дети могут разозлить отца, Корин со своей матерью заперли несчастных детей на чердаке.
Отныне комната на самом верхнем этаже и чердак стали новым жилищем Кэрри, Корри, Кристофера и Кэти. Смирившись со своей новой участью, дабы помочь матери, дети попадают в настоящую тюрьму, где видят мать все реже, и терпят с собой жестокое обращение от бабушки, которая то морит их голодом, то бьет малышей, то обстригает Кэти волосы. Короче, проведя несколько месяцев взаперти, ребята понимают, что в таких условиях им не выжить и пытаются найти способ сбежать. И только искренняя любовь к матери и их вера в ее слова о хорошем будущем, останавливают их.
Хочу поделиться своими соображениями на счет фильма: на самом деле, я была уверена, что фильм мне понравится и в какой-то степени именно так все и произошло. Я уже давно стала замечать, что ленты прошлых лет всегда вызывают куда больший интерес, чем современные картины, но иногда весь восторг от просмотра может омрачиться невнятной концовкой или отсутствием логики. И если поначалу кажется, что фильм — шедевр из шедевров, к финалу это мнение пропадает.
В начале рецензии я написала, что никогда бы в такое не поверила — и это правда. Я не хочу раскрывать все ходы сюжета, поэтому прошу всех, кто еще не познакомился с данным творением, не читать сей абзац моей рецензии, дабы не портить просмотр, потому что фильм все же заслуживает внимания, но не аргументировать свои претензии я просто не могу. Итак, я говорю именно о матери — той женщине, кто в начале прижимал к себе спящую малышку, и, нежно улыбаясь, говорил своим детям, что их ждет хорошая жизнь, стоит только лишь немного подождать. Она любила своего мужа, и родила от него детей — тех людей, кого она должна была любить так же, как и своего возлюбленного. И позже, упрашивая их вести себя хорошо и беречь себя от бабушки — разве не это проявление заботы? И что в итоге? Какие-то деньги смогли полностью изменить эту женщину, что она смогла собственноручно убить своего младшего ребенка и надеяться, что так же умрут и другие? Простите, я никогда в это не поверю. Если бы дело было в деньгах, Корин никогда бы не покинула родительский дом, потеряв наследство отца, не смотря на какую-то любовь. Да, я не поверю, что мать своих детей, смогла бы их убить. Это просто невозможно!
Ну а в целом, фильм весьма и весьма интересен, особенно, мне понравился сюжет, но финал, как я и говорила, подвел картину, по-моему. Вот теперь, стараясь понять, что я чувствую, я не могу придумать, какой оценки он заслуживает. На самом деле — высшую — это понятно, потому что лента действительно в какой-то степени шедевр, но лично я снижаю несколько баллов, за неправдоподобность.
Вердикт:«Цветы на чердаке», по моему мнению, фильм о том, что бывает, когда поведешься на богатство и сказки о счастливой жизни. В первую очередь всегда нужно думать о тех, кого любишь больше всего и считаешь смыслом жизни. Опишите в самом начале мать — как эгоистичную, вечно обижающую своих малышей женщину, не заботящуюся об их благополучии — и я бы все поняла. Но этого не было. А потому, я ставлю «нейтральную» оценку и оставляю за собой право понять ленту по-своему.
5 из 10
…Немного разочарована.
П. С. Первоисточник не читала, но, если попадется, обязательно прочту, надеясь, что он отличается от экранизации.
Невероятно жуткий фильм. Поражает жестокостью и бессердечностью взрослых людей. Сюжет на грани нереальности: не хочется верить, что ТАКОЕ случается на самом деле. Дети сыграли отлично. Кино не для слабонервных.
Не очень удачная экранизация шокирующего, нашумевшего, выходящего за всякие рамки бестселлера Вирджинии Эндрюс «Цветы на чердаке».
Раньше я смотрела или читала истории, где если не все персонажи были белыми или черными, то, по крайней мере, существовала какая-то закономерность в их плохих (или хороших) поступках. Горький осадок книги Вирджинии Эндрюс не в инцесте, религиозной фанатичности или лишениях, а в том, что даже горячо любящая мать может посредством влияния огромных денег превратится в чудовище, которое травит собственных детей. Жестокости бабушки еще можно попытаться дать логическое объяснение. Она прожила тяжелую жизнь, так и не узнав настоящее значение слова «любовь». «Цветы на чердаке» — это первая книга цикла «Доллангенджеры», в который входят еще четыре книги. Три из них являются продолжением истории Кристофера и Кэти, а еще одна — это приквел, повествующий о жизни Оливии (именно так звали бабушку детей). Я ее не читала, но судя по комментариям к книге — Эндрюс в некоторой степени находит смягчающие обстоятельства злости и жестокости Оливии.
В слогане фильма говорится об инцесте, подразумевая запретные отношения матери и отца детей. По книге — Кети и Крис также переступили грань платонической любви, и это подчеркивает все зло нанесенное им матерью и бабушкой. Подростков заточили в закрытое пространство во время полового созревания и заставили играть роль родителей для младших брата и сестры, не удивительно, что гормоны подтолкнули их к инцесту.
Вообще, очень много несоответствий с книгой, и это не идет на пользу фильму. Режиссер пытался гиперболизировать весь ужас пережитого главными героями, но от этого сюжет только проиграл, ведь известно, что некоторые мелочи ранят куда сильнее самого жестокого обращения. Вирджиния Эндрюс это прекрасно понимала, поэтому во всех красках описала отказ бабушки принять подарок на Рождество, над которым с таким усердием трудились все дети, а вот то, что мышьяком травила их мать — дети догадались сами. Не зная наверняка, они испытывали двойную боль: от того что их предал самый родной и близкий человек, а также на первых порах от чувства вины, что они так плохо думают о матери.
Из позитивных моментов фильма: музыка (которая держит в постоянном напряжении и придает истории ауру таинственности), замечательная игра бабушки (этот змеиный взгляд, брр) и трогательность Кори, от которой щемит в сердце (ведь я знала, что малыш умрет), но этого все равно не достаточно для успешной экранизации столь увлекательного произведения.
Поразительно, каким моральным ничтожеством может стать человек! Близкий человек!
Ужасный фильм, были моменты, когда я отворачивалась и зарывалась в плечо мужа, чтобы не заплакать. Весь фильм держит в напряжении, концовка не приносит облегчения.
Антипатия к фильму появилась с первых же минут просмотра, как бы я ни пыталась себя заставить забыть о книге и взглянуть на фильм с других всевозможных сторон, сравнения и несовпадения четко и неконтролируемо вырисовывались в голове и то и дело, что заставляли меня негодовать.
Где они, дрезденские куколки, маленькие, беловолосые и синеглазые? Где тот четырнадцатилетний Крис, где двенадцатилетняя Кэти? Почему вместо них по ту сторону экрана разгуливают совершенно другие люди — двадцати с лишним летний парень и восемнадцатилетняя Кэти (в исполнении Кристи Суонсон)? В книге немалое внимание акцентировалось на том, как они росли, как взрослели, как появлялись все «выпуклости и изгибы» на ее теле… Где все это?
Где та пресловутая корзина, в которой бабушка приносила «заключенным» пищу и которая также была важным атрибутом? Где ее серое одеяние? Где те мурашки по коже и тот ужас, который охватывает при прочтении книги Вирджинии Эндрюс?
Более того, такого умного и всезнающего Кристофера в экранизации выставляют нам как полного глупца! Чего стоит одна сцена в автобусе, когда с его уст слетают всяческие глупого рода вопросы: «как это?», «почему?»…
И еще более того, нам даже не удосужились показать ту любовь, которая царила в доме до страшной трагедии, ту проникновенную и любящую мать, заботившуюся о своих старших детях и маленьких близнецах Кори и Кэрри.
Что это еще за сцена со скалолазанием и собаками? Что за среднеуровневая игра актеров? Кому-то веришь, кому-то нет… Причем парадокс — те, кому надо бы верить почему-то не вызывают никакого доверия. Я не верю рыдающей Кэти, которую так жестоко лишают подарка отца, не верю трусливому Крису с вечно перепуганными глазами, не верю событиям.
Такое ощущение, что смотришь просто бессюжетный набор картинок.
Слишком мало… слишком мало всего. Мало объяснений, мало времени, мало понятного, мало этих девяноста трех минут. Есть фильмы, в которых раздражают те или иные персонажи… здесь же раздражало все.
Полтора часа смотрела и думала, что все изменится, все будет лучше и к концу оправдаются все мои надежды, возложенные на этот фильм… Не суждено было. Он убог, даже если не брать в расчет его несоответствие с книгой.
Ах, мои и без того бедные Доллангенджеры, во что же вас превратил телевизионный экран?
«Станиславский сказал бы: не верю!». Солидарна, Константин Сергеевич.
Смотрела этот фильм пару раз, замечательную работу режиссёра можно оценить уже с первых кадров, насколько одиноким, страшным выглядит этот великосветский дом, на чердаке которого были заперты дети… Что это за мать, за что так можно было наказывать детей, сразу понятно, что дети ей были с самого начала не нужны, просто со временем она к ним привыкла, а потом снова легко отвыкла… Дети оказались плодами кровосмесительного брака, само появление на свет был риском, а теперь их травят как мышей… Но больше всего меня поразили старшие дети, как же меняют людей обстоятельства и как порой люди за несколько месяцев становятся морально старше на годы… А сколько нужно было мужества, чтобы пробовать жить дальше, когда предал самый близкий человек-мать…
Если ставить оценку актёрам и всей съёмочной группе, то это однозначно 10 из 10
Но как самому фильму, если рассматривать сценарий… здесь я затрудняюсь… слишком тяжёлый фильм, чтобы ставить ему оценки…
Наверняка стоит сказать о том, что я не читал книги Вирджинии С. Эндрюс, но был немало о ней наслышан. Дело не в том, что я не читаю, а просто отношусь к американской литературе весьма предвзято, поэтому вместо чтения решил обратить свой взор к просмотру экранизации, созданной усилиями режиссёра и адаптатора романа Джеффри Блума.
«Цветы на чердаке» — это сильно драматизированный психологический триллер, где есть большое отступление от принятых норм жанра триллер: в картине не увидишь никаких детективных действий, кровь и патроны отсутствуют также, но сама атмосфера способствует напряжению, которое идёт в ногу с триллером.
Однако, при просмотре неожиданно чувствуешь вторичность эмоционального состояния главных героев. Уверен, что в книге некоторые моменты наносят точечные, но разящие удары, будоражащие сознание, а вот в ленте особого психологизма не чувствуешь. Напрямую это связано, как кажется, с малым опытом Блума в качестве режиссёра-постановщика, он не даёт должной отдачи в нужных сценах, есть некоторая скомканность и частое словоблудие. Также существует связь и с вторичной игрой актёров. Претензий нет только к детям, так как, как известно, детей и животных переиграть невозможно. Во-первых, Луиза Флетчер с безжизненным лицом и похожей на статую выглядела бледной тенью сестры Рэтчед из «Пролетая над гнездом кукушки» (ещё и это также является минусом, так как аналогия с тем образом, который дал ей «Оскар», постоянная и не уберёшь её). Виктория Теннант вообще ходила словно призрак и если от неё ожидалось перерождение, то больше это было похоже на невменяемость. Очень не уверен, что это нужно было картине. Чуть меньше укоров в сторону Кристи Суонсон, но в некоторый сценах заметно как она переигрывает, благо, что этого не делал Джеб Стюарт Адамс, но и восхищения его игра тоже не приносит, неплохо, только и всего.
Вот в общих очертаниях то, что я получил от просмотра «Цветов на чердаке». Может, некоторые скажут, что я не делаю скидку на «возраст» картины, но есть и постарше ленты в схожем жанре, да только мощности и энергетики в них больше и таких лент можно назвать как минимум пять. Без претензий на классику, без индивидуализма и риска, без нововведений в жанр, лишь визуальное повествование с причудливой судьбой героев.
