Такой бездарщины, да ещё и с актёрами, за которыми стоит будущее голливудского кинематографа, я уже давно не видел. И за что Тоби Магуайер получил номинацию в категории «Лучшай мужская роль» от Золотого глобуса, мне тоже непонятно. Да, не спорю, контуженного в припадке ярости ему получилось изобразить. И на этом всё! В целом, портреты всех персонажей фильма не доработаны. Море выплаканных слёз Натали Портман не заставили меня поверить в то, что она действительно скорбит по погибшему на войне мужу. Да и привыкнуть к образу «бывшего уголовника» Джилленхола, персонаж которого резко трансформируется в допропорядочного гражданина и семьянина, тоже не получается.

Мною вышесказанное по отношению к фильму, наверное, достаточно для того, чтобы понять моё отношение к фильму. На этом прекращаю свою критику.

На самом же деле из этой истории мог получиться блестящий фильм. Взять перо и переписать весь фильм — такое желание овладело мной сразу, как только начались финальные титры.

Одним словом, «Братья» — один из главных фильмов-разочарование, который мне приходилось смотреть.

Выше «5» не могу поставить.

История о том, что порой добродушный зэк лучше неврастеничного героя войны не так уж нова, особенно если судить с позиции молодой матери с двумя дочками на руках, и взывает к обывательскому взгляду в ущерб патриотическим чувствам, что для США с их миротворческими комплексами смело само по себе. В любом обществе защита Родины — дело благородное, требующее самопожертвования, даже если эту священную миссию каким-то невообразимым лабиринтом умозаключений можно связать с войной в Афганистане. Отсидка в тюрьме же, напротив, паразитизм, подразумевающий вред обществу и жизнь за его счет.

Вот только все изначально не соответствует замечательной задумке. На словах персонажей, Сэм, действительно герой, которого они уважают, а с Томми вообще общаются только по тому недоразумению, что он член семьи. Но это только на словах, на деле же режиссер так и не смог зрительно реализовать идею изменения двух братьев в процессе — они уже изначально такие, какими должны стать во второй половине картины. С первых кадров Томми (Джейк Джилленхал со своим извечным обаянием) легкой свободной походкой шествует через тюремный коридор, будто высокий чин на торжественном смотре, а Сэм даже под горой восторженных мнений родных вызывает неприятное отторжение.

Несмотря на наличие неплохих актеров с громкими именами на главных ролях, игра худшее, что здесь есть. Причем сами по себе все трое играют хорошо, однако, когда дело касается взаимоотношений, создается впечатления, что они и знакомы-то друг с другом только формально, так совершенно не видно тепла ни в отношении супругов, ни в братской любви, даже конфликты носят условный характер. Если таким образом Шеридан хотел показать разницу между этими людьми, препятствующую их взаимопониманию, то у него это прекрасно получилось, ценой того светлого, что могло бы быть в этом кино.

Взгляды этого фильма не подразумевают ничего особенного, в принципе — муж военный герой просто по факту того, что он выполняет указания своего начальства, его поступок в плену мотивирован лишь сложностью сложившегося положения, без каких-либо попыток разобраться, мол, жизнь слишком сложна, чтобы задумываться над всем этим и «так получилось» — удовлетворительное оправдание. Потому, несмотря на число поднятых в фильме вопросов и сложностей в отношениях героев, способных вывести его из заурядности, он спроектирован лишь на семейной мелодраме, хотя изначально был рассчитан на большее.

Итог: мелодрама, где все попытки сделать из нее нечто большее обернулись во вред хотя бы тем качествам, которыми мог бы быть наделен семейный фильм про любовь.

История, как бы, о двух братьях Сэме и Томми. Сэм гордость семьи, военный, отец двоих дочерей и прекрасный муж. Томми, напротив, раздолбай, зек, безработный алкоголик. Но однажды домой приходит печальная весть — Сэм героически погиб. Томми считает, что теперь он должен взять на себя заботу о вдове Сэма и его девочках. И, как ни странно, у него это отлично получается. Он с лихвой заменяет всем домашним Сэма. Но в один прекрасный день Сэм возвращается и теперь братья должны решить кто останется за старшего.

Ну тут сразу было понятно, что это та еще драма. Слишком «сильный» трейлер и трепетный постер. Одна только проблема — не пробирает. Не знаю, может это я такая стала непробиваемая, то ли создатели действительно не до старались. Почему то же этот фильм прошел мимо большинства кинотеатров и не оставил отчетливого следа.

Во-первых тема такая, не сказать избитая, но знакомая. Все мы помним «Перл Харбор», но там красиво. Там красивая история любви, красивые люди, красивые пейзажи и вообще не сравнить. А тут чистая чернь без мишуры. И что еще я заметила, там в городе где происходит действие как в South Park вечная зима. Время идет, а снег не тает. Благодаря этому мы не можем знать сколько времени прошло с того или иного момента.

Я считаю, что сюжет вообще не раскрыли. Плохо раскрыли, если хотите. За что сидел Томми? Кого все таки любит красотка Грейс? Какого дьявола Сэма не отправили полечиться к психологу или кому там? Последнее меня особенно волнует. Почему военного, пробывшего в плену врага n-нное количество времени, о котором мы не ведаем, просто отпускают домой жить как жил. Разве это не странно? Я не сильна в военном деле, но плен это ведь не летний лагерь. Вряд ли там происходило что-то хорошее и психика человека наверняка могла пострадать. Неужели не нужно было показать его врачам?

В общем фильм мне не понравился.

6 из 10

Было время, когда имя Джима Шеридана, вписанное в графу «режиссер», означало «обязательно к просмотру» или «знак качества». Но на фильме «Боксер» это время закончилось.

Хорошая вышла метафора — так доселе непобедимый боксер может постареть между чемпионскими боями. И вроде бы навыки те же, манера ведения боя не изменилась, уверенности в себе — хоть бочкой черпай, но все это не то и не так. Почти незаметно обычному глазу, но упала скорость, навсегда ушла способность безошибочно читать ситуацию, кровь вроде кипит, но на остаточном импульсе.

Так и Шеридан, мало того, что скис, так еще зачем-то подался в Голливуд.

В этом фильме, который представляет собой ремейк датского фильма с тем же названием (обратите внимание, как много датских фильмов заряжено сейчас на ремейки. «Кандидат», «Ужасно счастлив», «История чужой любви». Дания делает хорошие фильмы сейчас.), все происходит словно не по-настоящему. Вот Тоби Магуайр притворяется американским морпехом, который слетел с катушек. Причем выражение лица до и после слета ничем не отличается. Если говорить напрямик, актер Магуайр — это одна из главных загадок современности, сразу после существования инопланетных цивилизаций. Как с такой физиономией, формой головы и довольно посредственными способностями этот парень стал таким востребованным актером — это не поддается никакому логическому осмыслению. Это катаклизм сродни саге «Сумерки» или российской политике. В общем, лучшей ролью Тоби остается идиот из «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». а в «Братьях» он никакой. Так же, как и Портман. Джилленхаал пытается что-то играть, он очень старательный парень, но играть ему катастрофически нечего.

Очень странное ощущение — вроде все правильно, все должно работать, но фильм не живет. Он похож на картонный дом, где в комнатах расставлены картонные же человечки. Ничему происходящему не веришь — ни в любовь молодой красавицы к своему мужу-солдату, ни тому, что Тоби — морпех, даже у Джилленхала (родной брат персонажа Магуайра) слишком доброе лицо для человека, который только откинулся с зоны. Отношение отца к сыновьям — один сплошной тяжеленный штамп. Все без исключения актеры притворяются, а не живут в кадре. И совсем уж дикая штука — лучшей актерской работой можно считать девушку Джилленхала, появляющуюся в одной лишь сцене и успевающей рассказать, что она учится и одновременно работает медсестрой. Хотя и по ней видно, что никакая она не студентка, а скорее как раз у не, а не у героини Портман, двое ребятишек дома.

Этот фильм лучше было бы назвать «Остывшие щи» или «Мыльный пузырь».

А жаль. Сюжет давал возможность для разбега, предоставлял многие воможности закрутить такую драму, что всем миллионерам из трущоб тошно станет. Но создатели открыли рот, но забыли то, что хотели сказать, а ничего умного в голову не пришлось.

Абсолютный проходняк для всех участников, но особенно грустно почему-то из-за Шеридана. Тем более, что играл он на своем почти, драматическом поле.

Это кино могло бы стать настоящей сильной драмой. Но не дотянуло.

Мне этого не показали, но я как бы должна догадаться о том, что: ни разу не заплакавшая после известия о смерти мужа героиня Натали Портман действительно скорбит о нём (просто грустное лицо не в счёт); что отец, мачеха и маленькие дочки героя Магуайра, которые тоже не плачут и особо не говорят о смерти родного человека — на самом деле чувствуют горечь невосполнимой утраты… Ну конечно, скорбят! это же и так понятно, зачем разжевывать?! Ан нет, разжуйте, пожалуйста; покажите эту скорбь — ведь кино — визуальное искусство, так что хотелось бы видеть.

Хотя момент с траурными платьями, которые не хотят надевать девочки, действительно хорош — вот и сделали бы на нём акцент, укоротив последующие кадры официальной поминальной службы.

О том, что происходит с пленными в Афганистане за два месяца неволи, нам предлагают тоже только догадываться. Но вот действительно сильная сцена: мучительный выбор, страх за жизнь свою и товарища, настоящий кошмар — она великолепно сделана, и Магуайр сыграл её блестяще (он весь фильм очень хорош, лучше всех).

А следом опять банальщина и жвачка — с этим вечным выскакиванием-сюрпрайзом и хэппи бёздэем (ну можно было как-то менее банально показать контрастирующую с ужасом войны мирную американскую жизнь!).

Ну и мелкие непонятки: когда непутёвый брательник напивается в долг в баре, он звонит среди ночи вдове брата с просьбой выручить (а наутро хамит как умеет в приютившем его доме). То есть у него нет друзей, и не к кому больше обратиться за помощью? Тогда кто же эти три лба, которых он притаскивает делать ремонт в её кухне?

Ох, и ещё девочка, такая ужасная. С таким взрослым недобрым лицом. И выкрикивает злые слова не просто эмоциональные, а расчётливо подлые. Жуть.

На мой взгляд, здесь, кроме Магуайра, особо не на что и незачем смотреть.

Для зрителей, которые смотрели датский оригинал фильма «Братья» голливудская версия возможно и покажется выразительнее, но это к сожалению, и моему, так как я оригинал смотрела, видимость. Во-первых, американский фильм повторяет сцену за сценой фильма датского. Меня это поразило, даже скорее не сам факт, а бессмысленность этого действия со стороны режиссера. Понятно, что сценарий один, но зачем переделывать в точности тоже самое, что делал другой человек? Не могу сказать, что датская картина намного удачнее этого фильма и видеть явные минусы в прошлой постановке и не работать над ними в новой — большой режиссерский промах Джима Шеридана.

Выбор актеров показался мне странным еще до того, как фильм я посмотрела. Натали Портман не похожа на мать двоих детей, прозябающую в маленьком городке, Джерри Магуаер не похож на бравого офицера, эта роль вообще одна из худших в его карьере. Джейк Гилленхол на удивление сделал все, чтобы не проявлять своего самобытного актерского таланта. В общем, правдоподобности не получилось совсем. Не сыгрались они, нет чувства единства этих людей, чувства, что она его жена, он ее муж, он его брат, он ее любовник, он их отец. Актеры играют отдельные роли, роли своих отдельных персонажей.

Шеридан слегка растерял чутье на хорошую игру при общении с Фифти Сентом, когда снимал «Разбогатей или сдохни» — у меня только такая версия, почему от таких трех актеров он не смог добиться достойной игры.

Фильм не драматичный и не грустный, а просто скучный. Хотел ли режиссер что-то сказать этим фильмом о семейных отношениях или просто показывал очередную историю искалеченных войной людей — всё это у него не получилось.

А вот заманить зрителей в кинотеатры актерским составом — это получилось, судя по сборам в США. Через лет 20 такой фильм назовут проходных, перечисляя фильмографии Портман или Гилленхола, а вот то, что тут Магуаер снимается, я надеюсь, и вовсе забудут.

2 из 10

За потенциал, который так бездарно растеряли в процессе реализации.

Натали Портман, Тоби Магуайр, Джейк Джилленхол. С таким актёрским составом, казалось, можно и нужно, снять хороший, качественный продукт. Тем более тема вполне интересная — драма. И что же мы видим? Средний, если не сказать низкий продукт слабого режиссера, до этого, не отметившегося ни одним более менее примечательным проектом. Ну, это ладно. В конце концов, неизвестные режиссеры иногда выстреливали шедеврами на века, но здесь не тот случай.

Про игру актёров вообще хочется умолчать, таковой здесь практически не наблюдается. Магуайр. С ним, как и с Джилленхолом, режиссер абсолютно не угадал. 35 летний исполнитель роли человека-паука, с детским выражением лица, абсолютно не смотрится бравым американским солдатом. Особенно его возвращение, попытка переосмыслить заново своё бытие — жалкое зрелище. Полный провал. Не лучше и Джилленхол, несуразный внешний вид, непонятные гримасы, как проводили кастинг, непонятно. Идём дальше. Две дочки Сэма. Такое ощущение, что в данную картину, актёров набирали по знакомству (по русски это называется — блат). Мало того что у обеих отсутствуют средние передние зубы (что согласитесь весьма необычно и странно), так ещё и играют отвратительно. Странно, что такое «кино» позиционировалось, как чуть ли не лучшая драма 2009 года.…Всё это действо, худо бедно вытягивает Портман. Умница. Такую нудятину спасти, дорого стоит, право слово.

Итог: странная картина, со звучными именами и несуразным визуальным рядом. Качественный сюжет также не завезли. Смотреть только ярым фанатам Магуайра и Джиллелхола, если таковые есть, разумеется.

5 из 10