Действие картины разворачивается в параллельной реальности, в Америке 1985 года. В этом мире супергерои стали частью повседневной жизни общества, а Часы Судного Дня, застыв в пяти минутах от полуночи, отсчитывают время до столкновения ведущих мировых держав. После убийства одного из своих прежних коллег Роршах — супергерой, никогда не снимающий маски, — полон решимости свершить суд Линча.
Он начинает расследование заговора, призванного уничтожить или дискредитировать всех супергероев прошлого и настоящего. Он собирает своих соратников — отставной легион борцов с преступностью, но лишь один из них обладает подлинной силой. Постепенно Роршах осознает пугающий масштаб заговора, связанного с общим прошлым героев и сулящего катастрофические последствия в будущем. Они хранят наш покой, но кто охранит нас от Хранителей?
На роль Роршаха претендовали Робин Уильямс, Даг Хатчинсон и Пэдди Консидайн. Адриана Вейдта могли сыграть Джуд Лоу и Том Круз. Кандидатами на роль Эдварда Блейка были Рон Перлман и Томас Джейн.
Никаких компромиссов. Даже перед лицом Армагеддона.
Фильм «Хранители» — эпос такого масштаба, какого мы еще не видели. Именно так заявлял Зак Снайдер, отзываясь о своем новом творении. Что ж, мы поверили ему на слово и что мы имеем в итоге? А в итоге мы имеем наверное лучшую экранизацию комиксов на данный момент.
Я смотрел очень много фильмов-комиксов. «Лига Выдающихся Джентльменов», «V значит Вендетта», «300 спартанцев» и другие. Все они были по-своему хороши, но ни один из них не оставался надолго в памяти, не становился ни шедевром, ни новым словом в жанре. И вот Зак Снайдер дарит нам нечто необычное, нечто такое, что должно перевернуть наше предсталение о комиксах и супергероях.
В фильмах о людях в трико, спасающих мир от сил зла, главные герои всегда были добром в последней истанции, они были абсолютными идеалистами и по сути своей мухи обидеть не могли (тот же Бэтмен по мере сил спасал врагов от смерти). Этот фильм призван перевернуть наше представление о них — теперь они такие же люди, как и все, которые могут и напарницу изнасиловать и размозжить голову топором мясника.
Персонажи на мой взгляд — главная изюминка фильма. Нигде больше вы не найдете столь противоречивых супергероев. Доктор Манхэттан, которому наплевать и на мир и на людей, Роршах, который становится просто одержимым справедливостью, Ночная Сова, который сам по себе просто размазня.
Каждый из них в первую очередь обычный человек, и уже потом супергерой. И это как раз и является очень интересным. Нам показывают, что герой необязательно должен иметь сверхсилу или быть миллиардером (тот же Роршах судя по всему вообще бомжует). Но при этом у такого героя будут свои тараканы в голове, порой слишком большие.
Естественно, чтобы сыграть таких героев, требуется серьезный подход к делу, который проявили все актеры (за исключением может Малин Акерман — ее персонаж показался мне самым скучным). Больше всего радовали Джеки Эрл Хейли и Джеффри Дин Морган (Роршах и Комедиант соответственно), ибо их персонажи — самые колоритные во всем фильме.
Сюжет фильма — отдельный разговор. Заговор против героев, надвигающаяся угроза ядерной войны — история просто великолепна. При всем при этом здесь содержится изрядная доля философии. Здесь поднимаются вопросы, которые фильмы о супергероях до этого никогда не поднимали. Фильм заставляет задуматься — а это очень немаловажный аспект (хотя большинство проблем мы видели и в других фильмах, но в комиксах такое, наверное, впервые). Не менее великолепен и финал, который оставляет зрителю самому решить, кто был прав.
Отдельно хочется отметить операторскую работу. Уже в трейлере было видно, что фильм смотрится красиво без клейдоскопа из спецэффектов. Также великолепно и музыкальное сопровождение.
В общем и целом Заку Снайдеру на все 100 удалась экранизация культового графического романа. Решив избежать цензуры, ненужных смягчений в угоду рейтинга, он тем самым создал еще и самый жестокий фильм о супергероях, но при этом завоевал любовь зрителей. За это ему нижайший поклон и благодарность.
10 из 10
P.S. У нас в кинотеатре на фильм пускают только с 18 лет. Хотя и не считаю это совсем оправданным — не порно же.
Сегодня я пересмотрел картину под названием «Хранители» честно сказать, фильм очень понравился! Этот фильм не про тех Супер — героев которые всегда побеждают и у них есть только добрые намерения, этот фильм скорее рассказывает о Мстителях, я имею в виду что они как бы не Герои! Они никого не спасают, они лишь уничтожают зло! Но они уничтожают зло не так как другие Супер — Герои, эти Хранители не просто бьют злодеев, они их убивают, они жестокие, в особенности и Роршах, он никогда никого не оставлял в живых, он просто жестоко и безжалостно Убивал всех плохих! Чем кстати мне этот герой и понравился, он как бы Народный Мститель в маске, он всегда вершил правосудие!
Роршах как то раз сказал «И воздвигнут руки к небу и возопят, спаси нас! А я прошепчу… Нет!», эта фраза меня поразила, разумеется я в хорошем смысле этого слова, по моему эти слова имели какой то смысл, но наверное я никогда не смогу узнать смысл этой фразы! Этот фильм мне понравился! Этот фильм явно не для детей, потому что дети этот фильм не поймут, ну хотя бы до 12 — 13 точно не поймут в чем суть фильма! Честно сказать я и сам не знаю в чем суть этого фильма, но я догадываюсь. В этом фильме есть практически все что нужно зрителю, кровь, переломанные кости, отличные драки, и красивые спецэффекты. В этом фильме очень хорошо подошли актеры на свои роли, каждый сыграл свою роль просто Гениально, чему я кстати очень рад. Так же мне очень сильно понравился главных персонаж фильма, то есть Роршах, честно сказать я не знаю чем именно он меня заинтересовал, ведь в этом фильме били и другие отличные герои, но почему то мне больше всего понравился именно этот персонаж. Чем я еще могу похвалить фильм? Хм… Наверное я уже сказал все что нужно было.
В итоге: Стоит закончить данную рецензию и прибавить несколько свежих слов, этот фильм по настоящему очень динамичный, мне в этом фильме понравилось абсолютно все! Это действительно очень Громкий Динамичный Боевик, который я пересмотрю не Раз!
«Хранители»… Еще один экшн. Огромное количество спецэффектов, тупой сценарий, супергерои. Чисто поржать… Думал я, собираясь в кино с друзьями.
Но желтому смайлику удалось в какой-то степени обмануть и меня.
«Хранители» — это уникальная попытка смоделировать современный мир в иной реальности. То, что происходит на экране, списано под копирку с того, что происходит сегодня вокруг нас. И ЭТО являет собой картину пошлости, лжи и лицемерия. Бессмысленная погоня за «счастьем». Вокруг нас мир, в котором политики, бряцающие друг перед другом оружием пытаются занять место под Солнцем, страны, находящиеся под их властью, вынужденные враждовать между собой. Каждый из политиков считает своим долгом поставить точку в вопросе вооружения, закрепив за собой право остаться сильнейшим…
А в результате — все фикция, жалкая возня на виду у публики, кукольные представления, разворачивающиеся каждый день на экране телевизоров, громкие слова, якобы серьезные решения… но вдруг появляется общий враг, к слову сказать, также сотканный из лжи, и все пропадает, появляется МИР во всем мире. И вновь построенный на лжи, на жалких КОМПРОМИССАХ, которые ничем невозможно оправдать. Каждый договаривается с каждым, что удобнее лгать друг другу.
Каждый с каждым играет определенную роль в спектакле, под названием «политика», причем, играет очень плохо, потому что каждый, кто играет в спектакле под названием «обычная жизнь» знает, что те, кто играет в спектакле «политика» именно ИГРАЮТ, причем так не натурально и не естественно, что становится тошно.
Но мир, построенный на лжи и компромиссах всех почему-то устраивает, мир Вейдтов, в котором все счастливы и идут рука об руку, славя мир во всем мире, идут с розовыми очками на глазах, упиваясь счастьем ипотечных кредитов и кредитов на стиральные машины, поездками в Турцию и покупкой дешевых «Gucci» и «Prada». Это мир апатии, мир флегматичности и безразличия. Мир, в котором места принципам не остается вовсе. Именно поэтому Роршаху нет в нем места, именно поэтому, вопреки Голливудскому жанру, его убивают. Этот мир не терпит без компромиссных персонажей, не терпит ЛИЧНОСТЕЙ, способных ради идеи противопоставлять себя обществу, системе.
Перед нами как минимум три типа личностей — Роршах, доктор Манхэттан, Вейдт.
Мир первого — Роршаха — это борьба, борьба без компромиссов и без условностей. Именно поэтому его и называют сумасшедшим. Роршах — человек действия, не согласный с правилами всеобщей игры.
Мир Манхэттана — философское созерцание существа, стоящего выше этого мира, из чувства снисхождения помогающего этому миру не загнить и принимающего в результате неверное решение.
Мир Вейдта — мир современных дельцов, продюссеров, шоуменов. Персонажей, считающих, что они делают великое дело, создавая у людей ощущение эйфории, счастья и вольного отдыха, расслабления. Именно такие персонажи надевают сейчас на большинство розовые очки веселья и разврата, превращая современную жизнь в вакханалию.
Картина ставит два основных вопроса: «На что Вы согласны? На иллюзию, содержащую в себе пустоту в красивой оболочке, этакий мыльный пузырь, или же настоящее, неподдельное существование, состояние личности, сопряженное с чувством ответственности и желанием что-то изменить?» и «Стоит ли эта жизнь тех трудов, которые мы на нее тратим?». Второй вопрос очень хорошо представлен в сцене на Марсе.
«Хранители» показывают нам хранителей сущности нашей жизни, каждый из них представляет себе свой долг по-своему, но каждый из них действует, ЖИВЕТ. Даже отрицательный на первый взгляд Комедиант, являющий собой образец цинизма и разврата, действует в соответствии со своими взглядами, а не является жалкой студенистой податливой, словно желе, массой. Хранители — это не персонажи комиксов, это те характеры, что живут в людях. Пусть даже не в большинстве.
Проблемы, затронутые в картине тем интереснее, что представлены в параллельной реальности, это удивительная шутка создателей — завлечь зрителя популярной темой супергероев, а в результате дать ему глубину, с которой сложно справиться. Именно поэтому, на мой взгляд, многие останутся недовольны этой картиной (как и два моих друга).
«Хранители» дают альтернативу, оставляя последнее слово за зрителем, хотя бы за это картину можно уважать. Как ответить на поставленные вопросы — ваше дело. Создатели, взявшиеся за такую сложную проблему, сумели оставить место для зрителя, за что нельзя не сказать им огромное спасибо.
«Хранители» — это не мишура и не блеск костюмов и спецэффектов, это — глубокая проблемность наших дней, сопряженная с драмой мучительного выбора. И, хотя кажется, что финал фильма позитивен, он насквозь пропитан этой драмой, драмой Роршаха и его мира, мира одиночек, бескомпромиссности и борьбы. Подчас с самим собой.
На протяжении всего фильма думал поставить 9 из 10, ощущение тоски не пропадало до самого последнего момента, но… последние слова, таящие в себе надежду на прозрение, вдохнули в меня уверенность в правильности выбранного пути и желания что-то изменить.
«Хранители» навсегда останутся в моей памяти как картина, поразившая глубиной и ярким символизмом. Это лучшее кино из тех, что я видел за последнее время.
Для меня у этого фильма множество плюсов и два минуса, которые можно воспринимать как мелкие придирки.
Зак Снайдер доказал своими «300» свой визионерский талант, в «Watchmen» он также бесподобен. Стилизация под 70-е и 80-е просто супер. Этому способствует еще и аутентичный саундтрек. Вступительные титры очень хороши, естественно, если знать что за события и кого в них показывают. Slo-mo, которое Снайдер удачно применял в «300», здесь также применяется удачно и с ним нет никакого перебора, оно там где надо и его столько сколько надо. Спецэффекты и экшен также хороши.
Добрую половину положительных эмоция фильму придает собственно сам материал т. е комикс Алан Мура и Дэйва Гибонса, экранизацией которого и является фильм. Мур перевернул мир супергероев, показал все с изнанки. То что «Watchmen» сильно отличается от обычных комиксов и сделало его культовым. Из-за этого же удара по стереотипам станет таковым и фильм Снайдера.
Кто-то верно подметил что фильм, как и комикс, вышел именно тогда когда кому-то надоели супергерои в обычном понимании это слова. Начало экранизации серьезных и взрослых комиксов было положено «Sin City» и «V for Vendetta» (кстати, тоже принадлежащей руке Алана Мура). Очень успешный опыт помещения супергероя в приближенный к реальному миру провел Кристофер Нолан в «Dark Knight». Так что «Watchmen» вышел именно тогда когда и должен был, когда в таких фильмах появилась необходимость.
Мне понравились все персонажи и их истории. Больше всего, конечно же, Роршах (по моему главный герой этой истории), Комедиант и Доктор Манхэттен. Снайдер обещал режиссерскую версию, в которой думаю, будет больше Озимандиаза, а также второстепенных персонажей комикса, которые в фильме появляются мельком — продавец газет и парень, читающий комиксы.
Мне понравилась альтернативная история мира. Мне понравилась его жестокость. Мне понравился сюжет окончание которого я не знал т. к не до конца ознакомился с комиксом. Знаю, что в нем что-то меняли, что-то вырезали (в первый час фильма даже замечал что именно), но я думаю, что для экранизации в виде фильма это было неизбежно.
У фильма и так большой хронометраж, два часа сорок минут, который выдержит не каждый. Да, он возможно немного затянут, но я не согласен, что фильм нудный и скучный, я смотрел не отрываясь.
Ну а теперь придирки
1) Сцена секса и хм.. неудачной попытки занятся сексом Ночной Совы 2 и Шелкового Призрака 2 ужасно смешные. Музыка усугубляет положение, делаю все это еще более смешнее и в целом выбивается из повествования
2) Где то в середине действие.. нет, не провисает, даже наоборот его становится больше, но главная интрига уходит на задний план, что малость сбивает с толку. Возможно, мне так показалось, в любом случае буду повторно пересматривать.
Прекрасно понимаю что фильм может не понравится, покидающие зал зрители этому доказательство. Думаю тут нельзя просто посоветовать познакомится с источником перед просмотром т. к судя по отзывам фильм может понравится и людям которые вообще не знали на что шли, а также может не понравится некотрым фанатам комикса.
Так что приведу основной аргумент для просмотра — это что-то новое и не обычное. Такое не забудется точно. У меня «Watchmen» становится в ряд с такими отличными фильмами как, уже упоминавшиеся, «Sin City», «V for Vendetta» и «Dark Knight».
Не смотрите фильм» Хранители» в присутствии родителя.
Сразу скажу, я не знаком с произведением Алана Мура, но фильм сегодня я всё-таки посмотрел. Шёл на сеанс с другом и его восьмилетним племянником, нас пустили, что было для меня большим сюрпризом. А теперь о самом фильме:
Музыка и визуальные эффекты. Не буду перечислять то, что сказали до меня, однако спец-эффекты на высоте, как это зачастую бывает у Зака Снайдера. Отличные виды и ландшафты (имею ввиду на Марсе), великолепно сделаны декорации города 80-ых.
Музыка безупречна, но иногда некоторые места вызывают панический смех, если обратить внимание на откровенные сцены под песню «Аллилуйа», или может даже войну во Вьетнаме.
Сюжет и актёры Сюжет картины оказался не таким, каким я его представлял. Первоначально, я, возможно как и многие зрители, считали фильм очередной костюмированной экшен- сказочкой, но всё оказалось иначе. Картина переполнена большой, может быть не философией, но каким-то скрытым замыслом, который по-моему мнению невозможно раскрыть за один просмотр «Хранителей».
Актёры играли очень убедительно и даже чересчур опытно, изображая свои черты и характер героев. Особенно запомнилась игра актёра, исполняющего Роршаха.
О самом фильме. После просмотра у меня не осталось впечатления, что просто так просидел 2,5 часа на «пятой точке» и тупо пялился в экран, похрустывая попкорн. Фильм оказал на меня странное влияние. Нет, не такое, будто фильм ужасный и не годится для просмотра. Я считаю, что фильм не в коем случае нельзя показывать по ТВ. Может быть и вам так покажется. Такой фильм не рекомендую смотреть вместе со взрослыми, а вместе с другом, ну или же с братом.
P. S. Мечтаю посмотреть ещё 10 раз, дабы окончательно понять о замысле фильма.
Какая странная судьба, что мы всего более грешим именно тогда, когда слишком благодетельствуем другим. (Уильям Шекспир)
Супергерои. Какие у вас возникают ассоциации, связанные с этим словом? Постойте, не говорите, попробую догадаться: ряженые коммивояжеры, обладающие безграничной силой, огромной ответственностью перед простым людом, чистой совестью и незапятнанным прошлым, верой в добро и справедливость, и, разумеется, выписывающие смачные смертоносные пируэты в нарочито идиотских костюмах. Но, к сожалению или счастью, будете правы.
В массовом сознании супергерой не может быть другим по определению, мы уже привыкли к образам, заложенными в наши головы художниками из Marvel и DC Comics, подаривших нам Человека-паука, Бетмэна и иже с ними. И Зак Снайдер, вместе с автором графической новеллы «Хранители» Аланом Муром тоже начинают свою историю в абсолютно идентичном ключе: красочный дебилизм, ряженые перчики, мордастые злодеи и все, о чем я писал выше. Но это только начало…
Если честно, я вообще ничего не знал об этом комиксе, я шел на фильм режиссера Снайдера, который в 2007 году снял невообразимо эпическую, бесконечно пафосную и безудержно красивую кровавую бойню про 300 полуголых спартанцев, ставших уже культовыми в узких кругах любителей нестандартных блокбастеров. Признаюсь, ждал от «Хранителей» точно такие же ощущения, то бишь кинематографический оргазм от феерического массакрового балета, безупречной смертоносной хореографии. Но я не ожидал увидеть то, что просмотрел сегодня, прогуливая последние три урока в кинотеатре, а видел я один из самых больших и рискованных розыгрышей в истории кинематографа.
Снайдер пошел на хитрость: он мастерски играет с нашим извращенным сознанием, превращаясь в такого фокусника-недоумка, который, показывая фокусы, как бы невзначай открывает свои секреты, и когда мы пытаемся ухватить его за руку и торжественно поднимаем указательный палец вверх с криком: «А я знаю секрет твоего трюка!», он изящно скармливает нам ложную информацию, чтобы потом обвести вокруг пальцами более изящным и смертельным фокусом. Если говорить проще, то режиссер периодически показывает хрестоматийно пафосные моменты с предсказуемыми поворотами сюжета, но когда мы входим во вкус и начинаем играть в Нострадамуса, Снайдер разворачивается и бьет кирзовым сапогом под зад зажравшейся публике, при этом на его лице вырисовывается улыбка победителя. Розыгрыш. Нас разыграли.
Режиссеру можно пожать руку уже за то, что он рискнул перенести такую противоречивую историю на киноэкраны, не испугавшись финансовых трудностей и творческих разногласий с продюсерами. В «Хранителях» переплетается сразу несколько жанров: от начальной китчевости и стеба над супергероями и политикой чересчур носатого президента Никсона, до драмы каждого отдельного героя в середине, и эпический великолепный финал во всех традициях большого пафосного кино.
«Хранители» — это красивый ковер, сотканный нитками разной толщины и всех цветов радуги, это многослойное и многогранное произведение, где нет четкой структуры повествования, четкого разделения добра и зла, нет одного главного героя, нет предсказуемых поворотов.
Это история о человеческих судьбах, которые большую часть своей жизни провели, скрываясь за масками супергероев, пряча свое истинное лицо от обывателей. Это не слащавые блюстители закона, это мстители, которые готовы убивать женщин, детей, стариков — всех, кто станет на их пути. Без компромиссов некоторые отправляют на тот свет убийц детей, педофилов и прочую мерзость, никакой пощады, это ведь только в комиксах все радужно и весело. Конечно, жестокость в кинокомиксах была еще со временем «Города Грехов», но в «Хранителях» именно те, кого призывают на помощь обществу, посмели поднять руки не только на супостатов, но и на обычных смертных, и даже друг на друга. В центре повествования шесть хранителей, шесть абсолютно разных персонажа, у каждого из которых свой скелет в шкафу и мотив для того, чтобы больше никогда не надевать маски, за которыми они прячутся в, первую очередь, от самих себя, своих страхов…
Это история не только о тех, кто нас защищает, это история о нас самих. О людях, о нашей природе. Всезнающий доктор Манхэттен, знал все о миллиардах звезд, планет, мог видеть будущее, настоящее, но он не мог понять природу человечества, не понял за все время, что такое человеческая душа, что прячется у каждого из нас в голове, в сердце. Он не мог понять нашу психологию, мотивации, увлечения, ненависть, отношение к окружающим, противоречивость во всем, он так и понял, что это значит — любовь…
Ну и, наконец, это история о мире и войне, правдивой Америке. Эта страна погрязла в своих желаниях, амбициях, возможностях. Страной правят параноики, паранойя стала у американцев сродни религии, подозревают всех и вся во всех тяжких грехах и связях с коммуняками. Правильно сказал Комедиант:
- Что стало с американской мечтой? Она стала явью!
Даже если вы ничего для себя не усвоите из того, что я выше написал, то хотя бы задумайтесь над тем, что в правильных руках даже телевизионный пульт может быть не менее страшным оружием, чем пятьдесят тысяч ядерных боеголовок.
Хотя я еще ни слова не сказал о том, что фильм чертовски стильный и бесконечно красивый в своей жестокости в контрасте с красочным дебилизмом попсовых комиксов. Прыгая от размеренной суровой реальности к сочному яркому прошлому, Снайдер умудрился сотворить практически идеальную с визуальной точки зрения картину, не перегрузив ее спецэффектами, рапидом и мордобоями, которых, кстати, довольно мало, вернее, оказалось меньше, чем ожидали. Но и то, что есть сделано в лучших традициях 300: кровавый балет с идеальной хореографией, которая способна довести до экстаза любого среднестатистического подростка, в том числе и меня.
Да, пока мой детский максимализм еще не перерос в студенческую хандру и апатию ко всему живому, поспешу сделать для себя вывод, что «Хранители» Зака Снайдера — знаковое кино не только для жанра комикс, но и для всего кинематографа в целом. Хотите вы этого или нет — но в будущем будут именно такие фильмы, снятые преимущественно на зеленом экране со стомиллионными затратами на спецэффекты. Но при этом, как не парадоксально, у фильма есть душа, свой стержень, который позволяет не отводить глаз от экрана и иногда поднимать челюсть с пола от удивления. Хотя, черт его знает, есть ли душа — или нет, может быть, так не только мне показалось. А может — это всего лишь розыгрыш. Один большой розыгрыш…
Недавно на экраны вышел фильм «Хранители». Вообще-то в переводе с английского фильм называется «Часовые», но наши с вами переводчики потрудились.
Фильм рассказывает о романтиках, которые начитались комиксов и сами оделись в пестрые костюмы героев. Но их деятельность быстро прекратилась из-за запрета государством. Но они все равно наводили порядок на улицах. Дальше рассказывать сюжет я не буду, ибо это действие можно сравнить с преступлением.
Фильм нельзя сравнивать с «Человеком-Пауком», «Халком» или «Людьми Икс». Это другая история. История прекрасна, с драмой, динамическим сюжетом, с любовью. Но увы человек который не интересуется комиксами не поймет этот фильм. Для него он будет просто, как очередной боевик про супергероев. Много экшена, спецэффектов, но все это смотрится на фоне истории не уместно.
Фильм конечно окупится, но не более. Он не перерастет в культ, просто очень хороший фильм который смотреться на фоне других супергеройских саг, как белая ворона.
Фильм порождает смешанные чувства. Долго думала, есть ли что-то за этими бесконечными философскими рассуждениями. Но все же суть уранового человека, этакого светящегося бога, так и осталась для меня загадкой. Как и главная идея фильма. Обещанного в трейлерах/тизерах экшна не наблюдается. Плюс фильм получился долгим до невозможности.
Однако визуально все сделано очень красиво и прямо-таки круто. Довольно интересны и неоднозначны персонажи Комедианта и Адриана Вейдта. Шуточки, хоть и редкие, тоже в кассу. Но самое классное — это музыка, просто мурашки по коже!
Можно круче. Бог существует, и он американец! Вы разве в этом сомневались?
Этот фильм мне захотелось выключить после первых 10 минут, в течение которых шли титры вперемешку с нелепыми кадрами, сопровождаемые дурацкой музыкой, напоминавшей какие-то фольклорные мотивы. Редко обращаю внимание на музыку в фильмах, но эта «балалайка» безумно раздражала. В конце, проявив немалое мужество и потеряв три часа жизни, я жалела, что всё-таки не поддалась первоначальному порыву.
«Хранители», на мой взгляд, это не фильм, а просто бред сумасшедшего. По сравнению с этой белибердой, «Супергеройское кино» является мировым шедевром и заслуживает Оскара. Впервые я с уверенность могу утвердительно рекомендовать не смотреть этот, с позволения сказать, фильм.
Кино, снятое по комиксам, не является моим любимым жанром, но я способна объективно оценить и «Человека паука», и «Бэтмена», и «Женщину кошку», и «людей Х», даже к «Фантому» и «Супермену» отношусь вполне положительно. Но «Хранители» особый случай. Говорят же, от гениальности до сумасшествия один шаг. Так вот создатели этого кинА этот шаг сделали.
Сюжет собран непонятно из чего. Конечно же, даже в параллельной реальности Советский Союз стремиться развязать ядерную войну. От пафосного американского патриотизма, пронизывающего весь фильм, откровенно говоря, тошнит. И тут на фоне всего этого безобразия появляются наши герои: человек-Мотылёк, человек-Сова, Комедиант, Роршах, доктор Манхеттен и две девицы легкого поведения — мать и дочь. А, чуть не забыла, ещё и самый умный человек на планете — Адриан Вейдт, сравнивающий себя с Александром Македонским и разговаривающий на протяжении трех часов афоризмами.
Глядя на этих чудиков, я вначале подумала, что это очередная пародия на фильмы про супергероев. Тем более на фотографии героев старшего поколения без смеха смотреть было нельзя. Чего только стоил мужик в трусах-памперсах на переднем плане. Я так и не поняла, он рекламировал подгузники или страдал энурезом?
Но тут оказалось всё по серьёзному. «Гениальные идеи» пронизывают весь фильм. «Ресурсы — это наркотик, а торгующие ими — наркоторговцы». Боже! Пора бежать в ванную за тазиком!
О героях хочется сказать отдельно.
Комедиант, он же Эдвард Блейк. Жалкая пародия на Джокера из фильма о Бэтмене. Причём, сволочь не меньшая. Избивает женщину, с целью изнасиловать, убивает беременную девушку, да и вообще «мочит» всех направо и налево, называясь при этом супергероем. С головой у него явно не в порядке. Патологическая страсть к насилию так и прёт. Дедушка Фрейд явно бы заинтересовался таким персонажем.
Человек-Мотылёк мелькнул пару раз в начале фильма, а потом благополучно загремел в психиатрическую лечебницу, где, собственно говоря, ему самое место.
Человек-Сова. Жалкая, никчёмная пародия на Бэтмена. Бедный Брюс Уэйн умер бы от сердечного приступа, увидев этого неуверенного в себе очкарика, которому, кроме всего прочего, давно пора принимать «виагру». Одно радует, костюм был на уровне.
Роршах, от лица которого временами ведётся повествование. Человек, на голову которого натянут либо носок, либо мешок из-под картошки, либо, прошу прощения, презерватив. Причем, когда этот предмет с него стягивают, он истерично орёт: «Отдайте моё лицо»! В общем, самое место ему в палате с человеком-Мотыльком. Хотя, отдам должное, у него хоть характер есть и стержень, чего остальным явно не достаёт.
Доктор Манхеттен он же Джон Остерман — голый мужик голубого цвета, трясущий весь фильм «своим хозяйством». Причем светится он так гламурненько, что Перис Хилтон и Ксения Собчак просто умрут от зависти. Наверное, на него и угрохали весь бюджет. Кстати, этот голубой выиграл вьетнамскую войну, может остановить ядерные боеголовки, уменьшается и увеличивается в размерах, как «Алиса в стране чудес». А в постели с женщиной способен помножиться на три, видимо, для лучшего удовлетворения своей партнёрши. В общем, женщинам с больной фантазией, наверное, понравится. Я же над этой сценой просто истерично хохотала. Ну да ладно. Хоть этому «виагра» не понадобилась. Ещё этот голубой любит философствовать, кидать «типа умные» мысли, в которых на самом деле смысла ноль целых, ноль десятых.
Женские персонажи разговор отдельный. И мать, и дочь одеты так, что девушка на обложке «Плейбоя» кажется монахиней. Нет, я очень даже не против, сексуального наряда на женщине. Холли Берри и созданный ею образ женщины-кошки шикарен. Но эти две проститу…, т. е. супергеройки выглядели, мягко говоря, вульгарно. Да и вели себя соответственно.
Не знаю, кому бы я посоветовала смотреть это убожество. Если только Вас заинтересовали вышеописанные типажи героев, или Вы обожает кровь, насилие, размазанные по потолку и полу кишки, оторванные пальцы, простреленные ноги, из которых брызжет кровь. Тогда можете убить три часа жизни на этот «шедевр». Именно убить. Потому что «Хранители» дико затянутый, нудный и противный фильм. Меня даже спецэффекты не радовали. Полный абсурд от начала до самого конца, который, кстати, вообще убил. «Мораль» лезет из ушей, надеюсь, создатели ею захлебнутся!
Многие кричат в защиту, что это новое слово в жанре. Вроде как героев очеловечили, они рассчитаны на аудиторию постарше, чем всякие там «супермены», и проблемы у них теперь человеческие. Но здесь нет очеловечивания, нет характеров, нет интересных персонажей. Фильм напоминает винегрет, намешанный из жестокости, насилия, пошлости, психически больных героев, дебильных умозаключений и поступков. Не стоит всякую чушь называть шедевром и пытаться искать смысл там, где его просто нет!
Фильм пустой, и даже обёртка красотой не блещёт. Могли бы хотя бы её создать на уровне при бюджете в 130 000 000$.
О, как же я ждал этот фильм. Вокруг этого фильма возникла такая атмосфера, что казалось «Sin city» и «Люди Х» просто игрушки по сравнению с этим фильмом.
Самое первое упоминание (а это, если не ошибаюсь, почти в самом начале) о СССР разочаровало и убило во мне веру в шедевральность фильма. Конечно русские — это страшные люди, а СССР — это апогей зла, как всегда у американского режиссера, этим грешат многие из них. В общем то ли по глупости, то ли из-за того, что «мы» такие злые люди, история имеет место и развитие. «Мы» — это главный враг. Абсолютно не прикрытый и изначально объявленный. Бороться с нами, что симпатично, под силу только супергероям, коими являются довольно сомнительные личности.
Я не смогу пересказать сюжет, для меня его не стало при первом упоминании о нас, но с удовольствием поделюсь другими ощущениями.
Для начала из почти 2,5 часового фильма смело можно урезать 1,5, причем без потери «смысла». Фильм построен на воспоминаниях этих супергероев, у каждого свои воспоминания и своя правда. Интрига, а вернее её попытка, честно нагнетена: старались, но не получилось. Сами герои скорее фрики из цирка, чем действительно герои, у каждого показаны минусы, что, наверное, сделано осознанно задумщиками. Интриги и непонятные, а порой и не проявленные, чувствами между супергероями не привлекательны, я за них не переживал. Удивил момент, почти в самом конце, откровенного полового акта между героями (имен я при всем желании не вспомню). Фильм скучный, серый, компьютерная графика отдельно от всего фильма, ощущение нереальности картинки присутствует постоянно. Насмешил, причем не меня одного, синий человек с гениталиями в кадре, Мистер Всемогущество. В фильме мало логики, есть к чему придраться. Музыкальный фон не украшает, но и не ухудшает.
В конце хотелось бы подвести итог своей рецензии. Я не буду особенно расписывать почему не понравился это фильм и насколько он не хорош — это и не нужно. Фильм не о чем, хотя комиксы, говорят, не безынтересны. Хороший бюджет, не самые плохие актеры, не самые плохие спецэффекты и компьютерная графика, но все куда-то не туда, все впустую.
Некоторые из этих докторов лечат, а другие калечат. Одни пускаются в приключения, а другие планируют захват мира. Пока вы смотрите на доктора Ватсона в триллере „Шерлок Холмс: Игра теней“, мы собрали десять наших самых любимых докторов кинематографа... (...)
1.64 млн, 
1.2 млн, 
