Действие картины разворачивается в параллельной реальности, в Америке 1985 года. В этом мире супергерои стали частью повседневной жизни общества, а Часы Судного Дня, застыв в пяти минутах от полуночи, отсчитывают время до столкновения ведущих мировых держав. После убийства одного из своих прежних коллег Роршах — супергерой, никогда не снимающий маски, — полон решимости свершить суд Линча.
Он начинает расследование заговора, призванного уничтожить или дискредитировать всех супергероев прошлого и настоящего. Он собирает своих соратников — отставной легион борцов с преступностью, но лишь один из них обладает подлинной силой. Постепенно Роршах осознает пугающий масштаб заговора, связанного с общим прошлым героев и сулящего катастрофические последствия в будущем. Они хранят наш покой, но кто охранит нас от Хранителей?
На роль Роршаха претендовали Робин Уильямс, Даг Хатчинсон и Пэдди Консидайн. Адриана Вейдта могли сыграть Джуд Лоу и Том Круз. Кандидатами на роль Эдварда Блейка были Рон Перлман и Томас Джейн.
Правосудие настигнет каждого из нас. Не важно за что
Долгое время откладывал просмотр фильма, пугала его продолжительность, три часа это вам не шутки. И вот, когда набрался смелости и нашел время, пожалел, что был таким глупцом. Хранители, это шедевр киноискусства, все сделано и продуманно до мелочей. Сюжет, герои, диалоги, музыка, актеры, сценарий и т. д. и т. п., все высший класс.
Сюжет захватывает происходящим с первых минут. Нам пытаются показать какой-то альтернативный мир. Сюжет изобилует действием, драмой, крутыми поворотами, неожиданностями, и отменными диалогами. Постоянные камбэки, которые постепенно знакомят нас с прошлым героев, смотрится органично. Персонажи пропитаны своей, необычной историей, харизмой. Особенно мне понравился Роршах, для которого маска была не средством маскировки, а лицом. В фильме много сюжетных линий, которые пересекаются, прошлое с настоящим. Актеры поработали хорошо, вошли в роль и передали все эмоции и хитросплетения сюжета. Джеки Эрл Хейли стал для меня неким откровением, так, как он сыграл Роршаха, запомнится мне надолго, он просто выделялся своей игрой среди всех остальных. Музыкально сопровождение, наверное, самое лучшее из тех, что я слышал. Оно заслуживает на то, чтоб появится в плеерах многих и многих людей. Спецэффекты в фильме очень качественные, доктор Манхэттен выглядит просто как настоящий, а взрыв вообще шедевральный. Операторы молодцы, показали отменные кадры, как на Земле, так и на Марсе.
Единственное, что не понравилось, это голый доктор Манхэттен, человек, который гулял по Солнцу, был на Марсе, не может одеть штаны и светит весь фильм своими гениталиями.
Данным фильмом Зак Снайдер уже доказал, что может сделать невозможное возможным. Еще сам Алан Мур уверял, что его комиксы нельзя экранизировать — и с ним до недавних пор было трудно не согласиться. «Лига выдающихся джентльменов» к примеру замечательный комикс — но фильм довольно посредственный. Да и сам Зак был нам знаком по постановкам типа «Рассвета мертвецов» и «300 спартанцев» — фильмы, которые отлично развлекают, но в которых нет даже намека на второе дно.
Тем приятнее обнаружить, что «Хранители» удались ему на 100%(что-бы там не думал по этому поводу сам Мур). Можно сказать — Снайдер снял по истине эпическую постановку. Забудьте про благородных супергероев а-ля супермен — нашим борцам за справедливость совсем не чужды человеческие пороки.
Роршах. Один из самых интересных персонажей постановки — в прекрасном исполнении Джеки Эрл Хейли (мне этот актер пригляделся еще в «Как малые дети»). Его герой словно вышел из нуаров 40-ых годов — всегда идущий до конца, жестокий, умный. «Никаких компромиссов — даже перед лицом армагеддона» — это пр него.
Комедиант. Роль словно писалась под Джеффри Дин Моргана — настолько великолепно он исполнил роль. Убийства, насилие — за его плечами темное прошлое почище чем у злодеев из других комиксов. Человек, живший по своим законам — до самого конца.
Лори. Тут тоже все в порядке — Малин Акерман передала всю энергию и сексуальность свей героини в виду своего очевидного актерского таланта и действительно эффектной внешности. А какой у нее вид в обтягивающем костюме…
Доктор Манхэттен. Вне всяких сомнений самая мудрая и могущественная личность в фильме. Билли Крудап в общем-то не сделал здесь ничего фантастического — в основном постарались компьютерные гении. Но сквозь толщу по настоящему впечатляющих спецэффектов все равно проглядывается актерская игра — отстранение доктора от всего мира угадывается с первого взгляда.
Озимандий. Самый умный человек на земле как раз для такого актера, как Мэтью Гуд — интеллектуал, обладающей недюжинной силой.
Ночная сова(или Филин 2). Патрик Уилсон блестящ — его Дэн Драйберг визуально уязвим и не особо отличается от стандартного ученого. Но когда нет другого выхода — врагам не позавидуешь… (особо это заметно по режиссерской версии).
«Старых хранителей» так подробно разбирать не стоит, так как им уделено не так уж много экранного времени(даже в той-же режиссерской версии). Тут стоит выделить Карлу Гуджино — образ стареющей, разочаровавшейся в жизни «звезды» сидит на ней как влитой.
Сценаристы постарались максимально приблизить фильм к оригиналу — это видно уже и совсем не по стандартному хронометражу.
Визуальная часть фильма совершенна(целующиеся Дэн и Лори на фоне ядерного гриба — это что-то). Операторская работа, саундтрек, костюмы, грим — не к чему придраться.
Стоит отдельно заметить о цензуре, вернее об ее отсутствии. Шикарные эротические сцены, оторванные конечности и обилие расчлененки — создатели совершенно не стесняются пускать все это в ход (я уж не говорю о том, что Манхэттен весь фильм разгуливал нагим). Но здесь это совершенно оправдано — Мур никогда не стеснялся таких средств выражения. Можно сказать насилие — одно из средств выражения этого комикса.
Как следствие, я отлично понимаю тех людей, кому фильм не понравился. «Хранители» доверху забиты философскими аллюзиями, что уже попахивает скрещиванием арт-хауса с мейнстримом — причем совсем другого рода, нежели у Вачовски или Нолана. Произведение Снайдера насквозь пропитано постмодернизмом — чего стоит хотя-бы сцена войны во Вьетнаме с участием Манхэттена и Комедианта! К такому явно не были готовы люди, пришедшие увидеть нечто сродни «Лиги выдающихся джентльменов». Также могут быть разочарованы яростные поклонники оригинального графического романа «Watcmen» — но надо понимать, что ни одно букинистическое произведение еще не удалось перенести на экран без потерь для первоисточника.
В завершение могу сказать, что данное произведение искусства — совсем не для нынешнего поколения попкорноедов и даже не для высоколобых интеллектуалов, а именно для тех, кто ценит и любит кино во всех его проявлениях, о чем кстати и свидетельствует рейтинг на imdb.
По сути, главной задачей режиссера Зака Снайдера была грамотная адаптация исходника, ведь речь шла не о бульварной комикс-книге, а о полноценном 12-и томном романе, изданном в виде комикса. Урезать какие-то детали или же на шаг отойти от главного замысла писателя — значит снять отдельный фильм, у которого с первоисточником общим будут лишь персонажи. Собственно, в этой ситуации режиссеру ничего не остается, кроме того как подробно проанализировать основной сюжет первоисточника, в котором читатель, к своему удивлению, обнаружит отсылки к Фрейду, Марксу, Конфуцию, Достоевскому и к самым значимым событиям 20-го века: от холодной войны с советским союзом до проигранной американцами войны во Вьетнаме.
Сюжет стандартной комикс-книги держится на основе борьбы добра со злом, исход которой предрешен ещё в самом начале: добрый супергерой при абсолютно любом развитии событий злодея за решетку посадит. Это в итоге превращает комикс в нравоучительную сказку для детей с самым банальным замыслом — «добро всегда побеждает зло». У Алана Мура все куда более реалистично: «нет ни добра ни зла», то есть то, что кажется добром, в какой-то мере способно быть злом и наоборот. Под этой любопытной мыслью в фильме спрятана борьба политических взглядов, социально-философских идей, религиозных суждений и всего того, что сейчас является основой людского мировоззрения. Эти идеи нашли свое воплощение в главных персонажах: Роршах — символика старых, как мир, суждений, что все люди по своей сущности твари; Комедиант — воплощение идеи национального неравенства, по которому американцы являются прародителями человечества, а все остальные должны либо подчиниться им, либо умереть; Озимандиас — представитель отчасти коммунистического учения Маркса, он убежден, что причина всех войн состоит в отсутствии равенства между странами всего мира, в принципе так оно и есть, только вот нужно ли добиваться этого равенства подобным способом, наверное, это так и останется самым спорным моментом картины; Доктор Манхэттен — это способ посмотреть на все это глазами бога, в которых абсолютное непонимание человеческих поступков, нравов соседствует с состраданием; роль стандартных супергероев отведена паре Ночная Сова и Шелковый призрак — они, по первоначальной концепции комиксов, выступают за мир во всем мире. Любопытно, что между хранителями отчетливо проглядывается противопоставление взглядов — как они вообще когда-либо работали сплоченной командой, понятно не до конца. Но это и не принципиально важно, ведь все-таки рано или поздно, но хранители распались. Главное — сама стычка противоположных идеалов на уровне внутренней борьбы.
Ещё одна особенность «Хранителей» в том, что это редкий пример superhero-movie, в котором супергерои не обладают, за одним исключением, абсолютно никакими сверхспособностями: они лишь превосходно подготовленные бойцы. Единственный отличившийся — доктор Манхэттен, который с каждой секундой, минутой и часом все больше отдаляется от человечества. Тем самым автор явно дает понять, что на первый план поставлена человеческая сущность персонажей, а на второй — уже «профессия» супергероя. Кроме того, это первый фильм, в котором кусочки временной мозаики благодаря многочисленным флэшбекам выстраивают не сюжет картины, а самих персонажей, мотивируя их поступки.
К слову, «Хранители» несмотря на разносторонний сюжет и оригинальность повествования не лишены качественной и продуманной картинки. Но упор, на этот раз, Снайдер делал на сам рассказ, и это впоследствии может сугубо отрицательно сказаться на коммерческой судьбе фильма. Благо, режиссер, бесспорно, сделал широкий шаг вперед, как относительно своей карьеры, так и относительно кинематографа в целом, сняв полноценную киноэпопею, которую, если не оценят сейчас, то через пару лет приравняют к культовым картинам Голливуда. Ну а Алан Мур на этот раз довольным быть просто обязан.
Как правило, это такой, прошу извините меня за выражение, гомик в ярком костюме, с трусами, одетыми поверх колготок. В «Хранителях» все тоже самое. Те же яркие костюмы, те же (пардон) гомики в колготках, а порой и вообще без них. В принципе, фильм — типичное супергеройское кино, каким его делали лет двадцать назад, с присущим ему фарсом, пафосом и банальностью сюжета. Однако он значительно отличается от других кинокомиксов. Во-первых, здесь не один герой, а целый альянс. Конечно, в «Лиге выдающихся джентльменов» их тоже хватало, но они по крайней мере настолько в глаза не бросались. Во-вторых: идет фильм не много-не мало — почти три часа(!) Согласитесь, не совсем привычно, да? Также, здесь имеются не совсем свойственные для жанра, философские рассуждения на разные темы. Начиная с вопросов морали и нравственности, заканчивая параноидальными грезами о грядущем Апокалипсисе.
Плюс: тут нет как такового главного героя. Можно выбрать себе любимчика по душе. У каждого из персонажей своя история и свои тараканы в голове. Кого-то судьба одарила самым большим умом на планете, кто-то стал жертвой жестокого эксперимента и превратился в Голубого Голого Гиганта, а кто-то фантастически похож на Бэтмена, но при этом носит «гордое» звание «Человек-Мотылек»…
В отличии от «300 спартанцев», фильм снят «в живую», а не на голубом экране. Однако Зак Снайдер, как молодой режиссер, должен создать себе постоянный и узнаваемый стиль, и в «Хранителях» отчетливо заметен его почерк: крупные планы, яростный мордобой, насыщенные цвета, частые приемы замедления, эксперименты с камерой. Однако увлекшись зрительной составляющей, Зак почти забыл о сюжете. Разобраться что к чему, можно в основном, только из вступительного ролика: под мелодичную музыку, сменяясь эпоха за эпохой; героев почитают — героев убивают.
Хотя, если честно, «Хранителей», фильмом-то и не назовешь — это скорее отрежиссированная массовая пропаганда гомосексуализма, антифеминизма, расизма и порнографии. Если бы он вышел в те времена, о которых повествует, легко представить, как бы на это отреагировало общество.
В итоге, «Хранители» — это глупый, пафосный, патриотический цирк, где плохие русские бьют хороших американцев. С дебильной развязкой, но при этом с красочным визуальным рядом..
Они хранят наш покой, но кто охранит нас от Хранителей?
Сюжет:
Пик славы костюмированных героев пришелся на 60-е, когда старых суперменов заменяли на тех, кто помоложе, а некоторым даже предлагали правительственную службу. Доктору Манхэттену повезло больше остальных. Благодаря такому вот супергерою США выиграли Вьетнамскую войну, президент Никсон стал пожизненным главой государства, а высокие технологии продвинулись на добрую сотню лет вперед. Постепенно всех костюмированных героев запретили, а на тех, кто решил продолжать карьеру, объявили охоту. Только Доктор Манхэттен, главное оружие Штатов, и Комедиант, «мясник», известный по Вьетнаму, официально оставались у дел. Но вот кто-то убивает Комедианта..
«Хранители» — фильм шедевр! Он не для каждого, ведь не все поймут и примут его глубокий смысл. «Хранители», это нечто настолько отличающееся от привычного кинокомикса, что все три часа твое сознание разрушается, перемешивается и перетирается в пыль.
Мы привыкли что все супергерои думают только о человечестве, о том как сделать мир лучше.. но не все так прекрасно как кажется, у Хранителей своя жизнь, кроме человечества они еще и думают о себе, у них есть свои проблемы, страхи, своя жизнь… Это то чего все мы еще не видели и полная противоположность того что знаем, поэтому наш разум отвергает это… ну а если задуматься в фильме есть доля правды..
Вот она новая культура, вот он новый культ…. Комиксы.. груда резких, жёстких, временами откровенно параноидальных идей их автора. Сочетание того, что так было популярно в первобытные времена : секс, насилие, запредельная жестокость, эдакий разогнанный до предела комплекс подросткового максимализма. Но вернёмся к кино, к конкретному комиксу.
Манера съёмки нетороплива, через 20 минут в зале понимаешь, что фильм сделан для фанатов комикса. Для любого другого, простого смертного человека, это просто будет куча кадров с непонятными персонажами, склонными к истерикам и постоянным флешбекам.
Каждая капля крови и каждый кусок мяса пролетит с эффектным замедлением, что несомненно сделает фильм ещё и ещё длиннее. Герои отвратительные, порочны в каждом своем действии или бездействии.
Просто подумайте перед просмотром, есть ли у Вас желание окунуться во вселенную, где убийство беременных, антисоветская реальность показанная как всегда с одной «голливудской» стороны, галлоны крови. Мир порока, нарисованный автором комикса и режиссёром быстро, ярко, но крайне низменно.
Как результат мы имеем картину, от которой 18+ будет выворачивать наизнанку (т. к. всего этого и в жизни хватает) а 10+ будут радостно пищать в зале, наслаждаясь зрелищем как в колизее.
Всех будоражит, все хвалят. Никто не заметил, что с нормальной литературы мы тихонько сползли на комиксы. Что высокие идеалы мы заменили на «наряженных» психопатах в масках и доктора Манхетанна, который изо всех сил демонстрируя некоторые свои части тела, на протяжении всего фильма ищет какой-то свой смысл жизни.
Америка, сверхлюди, выигранные войны, насилие и секс — ничего нового в фильме.
Хранители, теперь это слово ассоциируется не с хранителями экрана, как раньше, оно ассоциируется с нечто поражающим взор, переворачивающим все стандарты, да, это экранизация гр. новеллы Алана Мура.
Меня фильм заинтриговал, я не надеялся увидеть очередной глупый фильм-комикс, как не надеялся и на что-то большее или меньшее. Друзья, у которых я взял этот фильм, поливали его своим малоприятным словесным, извиняюсь за выражение, поносом.
Вы уже наверное догадались каким именно? Мол фильм долгий, затянутый, там много разговоров, он скучный итд. итп. Но на меня же, фильм оказал самое что ни на есть положительное впечатление, это была словно бомба, взрывающая все голливудские законы жанра.
Фильм, как это говорилось и будет говориться не для всех, если вы взяли фильм так сказать ради прикола, побойтесь Бога и не смотрите его, атмосфера фильма несравнима думаю даже с «темным рыцарем», сейчас собственно приступим к разбору полетов:
1) Сюжет, не буду его здесь описывать, ибо испорчу ожидания тех кто его не посмотрел, но если вы настроетесь серьезно, то вам, как и мне, будет всё предельно ясно.
2) Герои, кто играет героев, а? Кто такой бэтмэн? Это миллиардер плейбой, к тому же заядлый сердцеед, второй Филин, полная его противоположность, это закомплексованный неудачник импотент, чья жизнь без костюма это одно сплошное разочарование.
Герои в хранителях, это отражения всех остальных героев в кривом зеркале, здесь они не спасают котят с деревьев, не проявляют милосердие к противнику, не носят лозунгов типа «Великая сила, это великая ответственность», здесь они ломают пальцы и руки, движением руки превращают людей в месиво, наносят травмы несовместимые с жизнью, используя все методы для физического устранения врага.
Комедиант, это некая вариация Карателя, только в отличие от последнего он не преследует благородных целей, не убивает ради мести, убийства и мордобои доставляют ему удовольствие, он буквально упивается им, смотря на корчащуюся в агонии жертву.
Герои здесь, это же и злодеи, если вы читали первоисточник, то заметили наверное в конце второй главы плохие стороны предыдущей команды «Минитмены», здесь герои это нацисты и расисты, это люди повредившиеся рассудком, это алкоголики и неудачники, вышедшие на улицы в масках чтобы скрыть всё это, только здесь они наживаются на собственных подвигах, зарабатывая миллионы, только здесь они могут избить невинных женщин и мужчин которых призваны защитить.
Все помнят тот момент, где на вопрос «Что стало с американской мечтой?», Комедиант заявляет «Она стала реальностью!». И это действительно правда, свобода наступила, теперь люди могли делать всё что могли, ведя США к саморазрушению.
Даже конец, который казалось бы является хэппи эндом, построен на лжи и предательстве, Здесь смешались все человеческие пороки, все их зло, которое буквально взорвалось, очищая «улицы, продолжения сточных канав» от «людей
тараканов, изо дня в день ищущих наркотики и детскую порнушку».
Этот фильм не для тех, кто привык видеть «шедевры» в которых из шестизарядного Смита-Вессона можно выстрелить без перезарядки двенадцать раз, это не для тех кто привык к похождениям человека-паука и ему подобных, этот фильм для тех, кто устал от всего этого, для тех, кто хочет увидеть «реальных» героев, с реальной точкой зрения. Только здесь зрителя не будут ждать качки находящие выход из любой ситуации, здесь умрет не один герой, и не два, как это постоянно происходит, здесь умрут все. И не важно, как, физически ли, или морально. Ведь даже те, кто выживет, забудут о своем втором я, герои умрут внутри них. Здесь никто не спасет мир, ни док Манхэттен, сверхчеловек с эмоциями деревянного шкафа, ни социопат Роршах, ни высшие силы, мир спасут отбросы общества, умеревшие ужасной смертью.
Герои здесь не уйдут красиво, им не дадут умереть в постели.
3) Атмосфера, в этом плане, фильм оказался шедевром, смотря его, у меня создалось впечатление будто я смотрю документальную экранизацию, атмосфера и картинка здесь выше всяческих похвал!
4) Саундтрек, особенно понравилась мне здешняя звуковая дорожка, звучат шедевры 80-х и более ранних годов, что служит дополнением к предыдущему пункту и буквально рисует нам мрачную альтернативную вселенную, и то и другое поставлено в очень отличном сочетании друг с другом.
Вот и эпилог моей рецензии, извиняюсь, если кому-то она не понравилась, просто сложно выделить из потока мыслей что-то одно, когда одна мысль вытесняет другую, когда смешиваются десятки и сотни мнений, отзывов, когда выделяешь из этого водопада суждений свои мысли, в чем-то похожие или не похожие на чужие, думаю что многие меня поймут ибо как и фильм, эти мысли неоднозначны, закручены, порой даже в своей мере безумны. Спасибо что прочли мой отзыв о фильме, думаю хоть кому-то будет важно моё мнение, вот собственно заключение моего отзыва:
«В мире Хранителей, засияет солнце только тогда, когда мир избавится от них.»
Не понравилось в «Хранителях» мне то, что сюжет фильма строится на типичной «клюкве». Ненавижу «клюкву», т. к. являюсь патриотом своей страны. Но в Америке очень популярно снимать фильмы (а также писать книги, делать игры), в которых высмеиваются старые страхи американцев перед ядерной войной и возможным нападением СССР на сверхдержаву. Но я считаю, что такие фильмы давно пора запретить законом, поэтому скажу следующее:
Дорогие американцы! Холодная война давно в прошлом! Давайте все дружно забудем о ней!
2. Кино с моралью…
Понравился же фильм мне тем, что это один из тех редких супергеройских фильмов, где экшен и спецэффекты — не главное, где на первое место выносится сама атмосфера фильма, а также повествование и мораль всего показанного.
Поэтому фильм этот я торжественно вношу в свой золотой список кинокомиксов, в который также входят трилогия Человек-паук, фильм Возвращение Супермена и дилогия Хеллбой.
3. Горькая клюква…
Хоть и сам фильм полностью пропах духом американского страха перед СССР времён холодной войны, закрыть глаза на «клюкву» можно, хоть она и является главным двигателем сюжета, который развивается в том ключе, что в любую секунду СССР может запустить в небо тысячи ядерных боеголовок, что уничтожит весь мир. А закрыть глаза на всё это можно лишь потому, что всё-таки в течение фильма конфликт уладится самым неожиданным образом. Каким — посмотрите данный фильм и увидите сами.
Вердикт. За основу сюжета «Хранителей» взята типичная «клюква», но неожиданный финал фильма умаляет грехи его создателей за очередное преувеличение реальных амбиций не существующего ныне Советского Союза.
Да господа… по моему скромному мнению это один из лучших фильмов 2009 года. А как же может быть по другому, если он снят самим Заком Снайдером ?!
Он сумел втиснуть в 3 часа экранного времени всю историю одноименного комикса.
Фильм длинный, но чертовски интересный. В нем есть все… и затронуты практически все жанры… боевик, фантастика, мелодрама и даже элементы детектива. Музыкальное сопровождение выше всяких похвал, костюмы героев — также на высоте. Игра некоторых актеров не так высока как хотелось, но Режиссера компенсирует все недостатки.
Я бы мог бы конечно уподобиться моим предшественникам, но не буду… фильм и без моих рецензий очень долгий, не хочу вас утомлять.
Смотрите «Хранители», но только в том случае, если вы ценитель кино, а не дешевых зрелищ.
Некоторые из этих докторов лечат, а другие калечат. Одни пускаются в приключения, а другие планируют захват мира. Пока вы смотрите на доктора Ватсона в триллере „Шерлок Холмс: Игра теней“, мы собрали десять наших самых любимых докторов кинематографа... (...)
1.64 млн, 
1.2 млн, 
