Действие картины разворачивается в параллельной реальности, в Америке 1985 года. В этом мире супергерои стали частью повседневной жизни общества, а Часы Судного Дня, застыв в пяти минутах от полуночи, отсчитывают время до столкновения ведущих мировых держав. После убийства одного из своих прежних коллег Роршах — супергерой, никогда не снимающий маски, — полон решимости свершить суд Линча.
Он начинает расследование заговора, призванного уничтожить или дискредитировать всех супергероев прошлого и настоящего. Он собирает своих соратников — отставной легион борцов с преступностью, но лишь один из них обладает подлинной силой. Постепенно Роршах осознает пугающий масштаб заговора, связанного с общим прошлым героев и сулящего катастрофические последствия в будущем. Они хранят наш покой, но кто охранит нас от Хранителей?
На роль Роршаха претендовали Робин Уильямс, Даг Хатчинсон и Пэдди Консидайн. Адриана Вейдта могли сыграть Джуд Лоу и Том Круз. Кандидатами на роль Эдварда Блейка были Рон Перлман и Томас Джейн.
Фильм «Хранители» мне не удалось посмотреть в кино, о чем сейчас я очень жалею. Смотрел дома, но ощущений от этого меньше не стало. Лично для меня этот фильм носит эффект разорвавшейся бомбы, даже спустя полгода. Все произошедшее на экране я не мог уложить в голове, насколько может быть глубоким, продуманным (не без ляпов конечно) современное ГОЛЛИВУДСКОЕ кино. Да да «голливудское». «Хранители» — это продукт массовой культуры сродни всяким человекам-паукам. И люди, идя на фильм, ждали безостановочного экшна, перестрелок, погонь и прочей атрибутики современного блокбастера (тем более различные трейлеры и рекламные ролики только подпитывали это ожидание). И вместо всего этого, нам показали… чуть ли не философскую притчу, со странными персонажами, разговорами, суть которых пытаешься уловить, но она каждый раз ускользает, и сюжетом, вроде бы простым, но оставляющим после себя вопросы.
Фильм естественно в большинстве своем приняли холодно. Снобы стали фильм критиковать, мол очень противоречивый фильм и вообще Зак Снайдер бездарь. Господа, вы не видите очевидного, фильм настолько глубок по содержанию, по своей идее насколько вы сами этого захотите. Так, что проверьте «насколько глубока кроличья нора».
По основным статьям фильма уже много сказано, но все же…
Режиссура: Снайдер, в первую очередь как визионер, выстроил очень красивый, интересный, захватывающий и стильный видеоряд, достоверно передающий дух комикса-первоисточника. Сцены отлично прописаны, нет ничего лишнего. Плюс ко всему этому снайдеровская жестокость, как и у Тарантино, служащая скорее средством повествования. 10 из 10
Операторская работа:так же на высоте.
Актеры: Тут конечно можно выделить Роршарха (Джеки Эрл Хейли), паранойя и социопатия прямо сквозит в его образе; Доктор Манхэттэн (Билли Крудап), ницшевский сверхчеловек, который потерял связь с миром ну и Шутник (или Комедиант, как хотите, Джеффри Дин Морган)вроде и подонок, но в то же время потерявшийся и запутавшийся человек. Остальные персонажи особо ничем не выделяются. Слабоват главный злодей.
Спецэффекты: их очень много, они красивые, большего тут нечего сказать.
Саундтрек: Просто выше всяких похвал, он гениальный!Песни как будто специально писались под те или иные сцены. Оказывается не один Тарантино так умеет=)
Вердикт: Смотреть обязательно тем, кто хочет подумать, а не просто посмотреть на спецэффекты. Очень неординарный и нетипичный фильм со своей особой атмосферой. Мое мнение, ни много ни мало — лучший фильм 2009 года.
Вот они РЕАЛЬНЫЕ персонажи! Ни пафосные иксмены, ни детский человек паук, а именно реалистичные герои без сверхспособностей. У каждого из ватчменов свои проблемы, свои переживания, и при этом всё так вписывается в фильм, что режиссёру хочется аплодировать стоя.
Сюжет.
Не любил альтернативу, но после этого фильма изменил своё мнение. Ведь правда интересно что бы было с миром тогда, если бы в нём были комиксовые герои? Притом фильм даёт возможность подумать о морали и человечности.
Актёры.
Большинство сыграли на 100 %. Отдельно можно отметить Рошаха, образ которого запал мне в душу. Ну и конечно не обойти гениально сыгранного Шутника. А вот «самый умный человек на земле» по-моему, не очень удался. Я имею ввиду не синего мужика.
Зрелищность.
Графика на 4. Графики довольно много, и она красива, но могла бы быть пореалистичнее. Доктор Манхеттен к примеру смотрится как сбежавший из мультика. Жестокость на 5+. Очень жёсткие моменты сразу прогонят слабонервных людей. Можно упрекнуть фильм в чрезмерно кровавых вставках. Притом в оригинальном комиксе всё было более легко. Но это фишка режиссёра, которая… мне лично очень нравится. Ведь так и надо — в рога показывать всю жестокость людей, а не прятаться за напыщенной нравственностью.
Саундтрек. Потрясающ! Все песни очень в тему. И удивительно, но это первый фильм в котором мне понравились все композиции.
В общем, тем, кому нравятся необычные, красивые, стильные фильмы Watchmen должен понравится.
Фильмы по комиксам — отдельная история. За очень красивой картинкой скрывается очень наглядное насилие, которое часто сопровождается философскими поисками героев. Для меня, человека выросшего на Азимове, Леме и Бредбери — комиксы с супергероями не очень понятны.
В этом фильме я отметил двух отличных и интересных героев — это Роршах и Комедиант. Кроме выбора актеров на эти роли, сцены с участием этих героев полны поиска и размышления (в добавок к экшену). Очень интересно, как и в какой манере режиссер Зак Снайдер, по ходу фильма, рассказывает истории о каждом герои.
В остальном очень хороший фильм по комиксам, в котором режиссер кроме красивых визуальных сцен (или на их фоне) размышляет. Сцены достаточно жестоки, а размышление часто достаточно цинично, но таков мир Зака Снайдера.
Зрелищный фильм, который явно выделяется на фоне обычных экранизаций комиксов. Но уж очень жестокий. К примеру, сцена, когда Роршах тесаком рубит голову педофила. Да Родригез просто нервно курит в своём «Городе грехов». Зачем, однако? Понятно, можно ответить что-то в духе: «А как вы бы поступили на его месте с педофилом, да ещё отдавшим ребёнка на растерзание собакам?» Но почему Я должен это видеть? Да у меня и в мыслях ничего подбного никогда не возникало, упаси, Боже! Дети — наше всё, цветы жизни.
Подобная сцена в фильме не единственная. Человеческие ошмётки на потолке, повсюду, открытые переломы и прочая расчленёнка. Печально, но со временем в широкий прокат выходят всё более и более жестокие фильмы. Жестокость, наверное, показать проще, она сильнее воздействует на зрителя. Но на таком фоне можно оттенить какие-то положительные вещи, что-то светлое. И в этом плане финал оставил в некотором недоумении. Вот уж поистине: убъёшь одного — убийца, убъёшь миллионы — герой.
Однако в целом фильм произвёл хорошее впечатление. Да, есть минусы и по сценарию, и даже по актёрской игре (ну или ело в кастинге — Малин Акерман не понравилась совсем, не её это роль). Но снятото всё интерено, с выдумкой (хотя кое-какие сцены явно позаимствованы из «дедушкиного кино», как, например, сцена убийства Роршахом карлика, когда самого убийства мы не видим из-за болтающейся взад-вперёд двери), даже с юмором, не побоюсь этого слова.
Вот она новая культура, вот он новый культ…. Комиксы.. груда резких, жёстких, временами откровенно параноидальных идей их автора. Сочетание того, что так было популярно в первобытные времена : секс, насилие, запредельная жестокость, эдакий разогнанный до предела комплекс подросткового максимализма. Но вернёмся к кино, к конкретному комиксу.
Манера съёмки нетороплива, через 20 минут в зале понимаешь, что фильм сделан для фанатов комикса. Для любого другого, простого смертного человека, это просто будет куча кадров с непонятными персонажами, склонными к истерикам и постоянным флешбекам.
Каждая капля крови и каждый кусок мяса пролетит с эффектным замедлением, что несомненно сделает фильм ещё и ещё длиннее. Герои отвратительные, порочны в каждом своем действии или бездействии.
Просто подумайте перед просмотром, есть ли у Вас желание окунуться во вселенную, где убийство беременных, антисоветская реальность показанная как всегда с одной «голливудской» стороны, галлоны крови. Мир порока, нарисованный автором комикса и режиссёром быстро, ярко, но крайне низменно.
Как результат мы имеем картину, от которой 18+ будет выворачивать наизнанку (т. к. всего этого и в жизни хватает) а 10+ будут радостно пищать в зале, наслаждаясь зрелищем как в колизее.
Всех будоражит, все хвалят. Никто не заметил, что с нормальной литературы мы тихонько сползли на комиксы. Что высокие идеалы мы заменили на «наряженных» психопатах в масках и доктора Манхетанна, который изо всех сил демонстрируя некоторые свои части тела, на протяжении всего фильма ищет какой-то свой смысл жизни.
Америка, сверхлюди, выигранные войны, насилие и секс — ничего нового в фильме.
На этот фильм пошла, увидев трейлер и услышав фразу:
И возденут люди руки к небу и возопят: «Спаси нас!»
А я прошепчу в ответ: «Нет».
Просто фраза зацепила, и я решила, что обязательно должна сходить на этот фильм, хотя не являюсь фанаткой комиксов и супергероев. Но посмотрев трейлер с яркими и красивыми спецэффектами и увидев имя режиссера, я решила, что обязательно должна сходить на этот фильм.
И не пожалела. Идти на «Хранителей» надо не так, как идешь на «Человек-паук» или смотришь очередную серию «Тайны Смоллвиля». Как мне кажется, прежде всего это фильм не о супергероях как таковых, а о людях. В этом фильме нету четкого разделения на хороших и плохих, как это зачастую видно. Они не думают над каждым своим шагом со стороны того, как этим помогут или спасут мир. Они просто живут. Живут как простые люди. В фильме есть не только большое количество захватывающих экшн-сцен, но и смысл, спрятанный за каждым словом того или иного персонажа. Которые в свою очередь все очень разные, со своей судьбой, историей, чувствами и т. д. Самое приятное, что я увидела в этом фильме:
1) Нет счастливого конца. В «Хранителях» жизненно ВСЕ — и концовка тоже.
2) Чудесная, даже прекрасная, музыка, которая идеально подходит к картинке.
3) Герои, как я уже говорила, простые люди, поступки которых свойственны нам всем.
4) Актеры. Может, я, конечно, не те фильмы смотрю, но для меня актеры, сыгравшие главных героев, были неизвестны. И это делает фильм еще более интересным, потому что сравнивать было не с чем, и, как мне кажется, все актеры справились со своим ролями.
В общем, единственное, что немного не понравилось, это небольшая затянутость (но она была на самом деле не очень сильной, т. к. я так и не смотрела на часы, чтобы посчитать, сколько осталось времени, хотя обычно так и делаю) и то, что я не читала первоисточника и не могу точно сказать, передал ли режиссер атмосферу комикса.
Но точно могу сказать одно: фильм очень достойный и его можно (даже нужно) пересматривать несколько раз, чтобы понять то, что хотели нам донести.
Фильм, аналогов которому я ещё не встречал. Это, наверное, тот фильм, которого ждали весь 21 век, и… недооценили его. Если самым переоценённым фильмом 21 века я считаю «Аватар», то самым недооценённым «Хранители»… они должны были бы поменяться местами в рейтингах. Но людям, почему-то, больше нравится не думать и просто смотреть красивую картинку, чем задумываться о реальных проблемах да и особственной жизни в целом, смотря при этом качественный экшн. «Хранители» нам показали жизнь во всех ракурсах и всеми типами объективов: Бог, бесстрашные супер-герои, гении, политики, обычные люди… и видят они, в принципе, одно и тоже — утопию, а всё из-за жестокости человека. Как мне показалось, режиссёр этим фильмом, с помощью «прошлого», пытался показать нам наше будущее. То, что бесчеловечность простых людей и тщеславие политиков приведёт нас к ядерной войне, после которой всем будет всё равно кто-же вышел победителем за ресурсы земли. Если фильм могут спасти супер-герои, то кто-же спасёт нас?
Кстати, о героях: в картине они неплохо дополняли друг-друга, и если бы было возможно слепить из всех хранителей — одного, то он бы был идеалом человека… Ну а самый харизхматичный и запоминающийся персонаж — Роршах. Он — тот тип людей, которые идёт до конца… он показал, что за свои убеждения и пострадать не страшно. Ну а его дневник, на протяжении фильма, помогал нам немножко разобраться в человеческой сущности и сущности самого Роршаха. Именно этого персонажа и нужно ставить в пример каждому человеку, так же как и «Хранителей» — мировому кинематографу. Ведь переплести столько жанров и жизненных цепочек в единое целое не удалось, наверное, ещё ни кому: драма отдельных персонажей, философия жизни, интеллектуальный детектив-триллер с неожиданной развязкой, необычной красоты спецэффекты и крутые драки, кровь и немного перевёрнутая история + отличнейшая музыкальное сопровождение, звучащее всегда «в тему». Короче говоря: мего-качественно-гениально-идеальный фильм.
Фильм основан на сюжете романа Алана Мура и Дэйва Гиббонса и представляет собой антиутопическую историю, главными героями в которой являются герои в том смысле этого слова, каким мы привыкли называть персонажей комиксов.
На мой взгляд кинолента режиссера Зака Снайдера, который ранее подарил зрителям эпическую военную драму в историческом стиле — «300», что понравилась мне намного больше, к слову сказать, — представил некий шутовской маскарад, по стилистике отдаленно напоминающий «Город грехов», а по сюжету претендующий на «экранизацию комиксов». И идея свести вместе стольких «героев нашего времени» вместе, воплощение которой на экране жаждали давно уже зрители, и которая была столь привлекательна в коммерческом плане, потерпела грандиозное фиаско.
Не фильм меня настолько разочаровал, ибо не ждал от него ровным счетом ничего, а сам режиссер, потому что его амбициозность обещала в будущем замечательные проекты. Но либо сам роман, послуживший основой для сюжета фильма, либо он так неудачно экранизирован, но получилась сущая сумятица и неразбириха: политические темы, попытка привязать к ним супергеройство, любовная сюжетная линия, мимолетные образы прошлого — все это бездарно смешалось воедино, но четко так и не было обрисовано.
Персонажи со своими костюмами представляли собой жалкое зрелище и напоминали больше персонажей детских утренников. Плюс еще опошленность женскими персонажами и синим иноземным героем, расхаживающим голым и размахивающим своим «синим дружком». Единственный персонаж, который калоритно смотрелся на экране — Рошак в исполнении Джеки Эрла Хейли, более менее серьезно прорисованный персонаж.
Не считая мелочей и одного персонажа, все, чему я порадовался, это что в свое время не стал тратиться на кинотеатр, чтобы посмотреть этот фильм. Обычно, когда такими фильмами сильно не довольны, говорят «Зрелищная пустышка» или «Пустышка в красивой обертке». Ни секунды зрелищности я не увидел, лишь оборванные образы.
«Покажите мне героя, и я напишу трагедию», — Фицджеральд Фрэнсис Скотт
С такого ракурса мне ещё не приходилось рассматривать супергероев и вершимое ими правосудие. Правосудие и справедливость — это вообще одна из самых трепетных и будоражащих разум тем, о которых либо всё либо ничего. По крайней мере, для меня.
Неоднозначны и дебаты о мире и о цене за мир. Что должно произойти с человечеством, чтобы равновесие взяло верх над агрессией, или какой импульс общественного сознания должен дать толчок, чтобы опасное холодное политическое противостояние образумилось.
Графические романы и их интерпретации как раз и рисуют нам картины таких вот миров, где в явном виде поставлена проблема и возможный выход из неё. Прелесть же данного жанра заключена в том, что имея одну большую идейную составляющую, зритель черпает свои выводы из увиденного и переосмысливает ситуацию с позиции «Как ближе мне» и «Я бы вот».
«Этот город боится меня, потому что я видел его настоящее лицо», — Роршарх
В сюжет углубляться лишне, важно лишь отметить, что его нелинейность и система флешбэков очень даже оказалась кстати. Это полностью окупило значительный хронометраж картины, раскрыв образы ведущих партий и переоценив взгляды на них.
«Хранители» могут похвастаться оригинальным визуальным рядом и богатым музыкальным сопровождением. Не нужно быть знатоком музыки, чтобы понять это, а если ещё и что-то понимаешь, то тут вам и прекрасно подобранные саундтрэки и некоторое изумление от их появления в сцене. Картинка же в меру красочная, в меру ослепляющая, в меру ужасающая и в меру светская.
Букет главных героев впечатляющ, никакой классики, забудьте это слово. Это колода кард всех мастей и даже больше, ибо в каждой масти нет определённого цвета, но она покрывает индивидуально свою масть. Есть неспокойная Дама, мечущийся Король, а Валетами как-то язык не поворачивает назвать остальных. Зрителю предоставлен выбор, кому симпатизировать: циничному садисту, неуверенному изобретателю, хладнокровному гению или же одержимому справедливостью социопату. Запрещенные, запутавшиеся, затюканные жизнью герои — и ведь найдётся свой. В кои-то веки такое было?
Про сценарий много писать не буду, это тоже уже лишне. Но не мудрено, что фильм уже вовсю цитируют и ведут внутренние рассуждения по поводу той или иной фразы или, затаив дыхание, слушают Роршарха и отрывки из его дневника.
Что запомнилось больше всего, так это маска Роршарха, фраза о Боге-американце и отсутствие масштабных драк как таковых, что не заставило сомневаться в супергероях и их талантах. И развязка всего действия. Это если и не гениально, но пробирает по-любому. Авторы наглядно показали нам, что какими бы разноплановыми ни были персонажи всего представления, как бы правдоподобно ни выложились актёры, смысловая составляющая может на время перекрыть всё и стереть грани любого характера, обнажив способность к принятию непростых решений и самопожертвованию.
«Если ты держишься правды, пусть наперекор всему свету, ты не безумен», — Джордж Оруэлл
Жертв огромное количество, буквально и морально. Но с эти можно жить и идти вперед. Обожаемый мною последний кадр фильма даёт понять, что ничто не будет забыто, никто не будет забыт. Пусть и в другой реальности. Пласт чьих-то воспоминаний. Возможно, самое важное всегда обретает смысл благодаря возможности вспомнить.
Что ж, теперь и я с уверенностью могу сказать, что «Хранители» — это новое видение в кинематографе. Кинолента Зака Снайдера может дать вам ответы на многие вопросы, это, как говорится, у кого что болит. Здесь можно найти идею и зацепиться за неё на все оставшиеся минуты. А можно и ничего не увидеть. Но это для меня фантастика.
Поэтому «Хранители» — произведение кинематографа, оправдывающее все ожидания и достойное внимания. На грани прошлого и будущего, ступень вверх, переворот восприятия. Киноупоение.
Храни меня мой талисман...Ты в дни гонений был мне дан...
23 октября 2009 | 18:01
Я не буду долго говорить о том, почему мне фильм не понравился, потому что суть одна.
Понимаю, что это что-то новое, действительное интересное с точки зрения подачи истории о супергероях, и вообще новое в кино, но это новое, признаю, я либо не поняла, либо не оценила сполна. Наверное, виной тому жестокость (хотя куда еще можно поставить в сравнение наш сегодняшний мир, в котором мы живем), а может слишком длинный растянутый сюжет, хотя я всегда «за» «увесистые» истории, которые не крутятся на одном месте.
Из того, что мне понравилось в фильме, я пожалуй выделю музыку, которая идеально подходит к видео-ряду.
На вопрос: смотреть ли фильм или нет, отвечу: смотрите, ибо каждый должен для начала увидеть, а потом сам для себя решить, чем это будет для него являться.
Visual Effects Society – ассоциация, объединяющая мастеров по визуальным эффектам, объявила номинантов на свои премии. «Аватар» Джеймса Кэмерона фигурирует в 11 категориях. Новозеландская компания Weta Digital, работавшая над фильмом, лидирует по количеству номинаций, получив девять. (...)
Можно выдохнуть: «Хранители» не подвергнутся сиквелизации, а мальчик из «Перси Джексона» не сыграет Питера Паркера. Давайте лучше посмотрим на Кэтрин Бигилоу в клипе Джеймса Кэмерона. (...)
1.19 млн.
