После окончания колледжа Эмори один из его ведущих студентов и атлетов Кристофер МакКэндлесс оставляет все свое имущество, отдает накопленные за время учебы 24 тыс. долларов в благотворительный фонд, и отправляется автостопом на Аляску, чтобы окунуться в дикую природу. По дороге Кристофер знакомится с разными людьми, так или иначе влияющими на его жизнь.
При современных темпах роста глобализации, амеро-демократической язвы и капитализма, немало людей задумывается об отстранении от гнилого общества. Кристофер МакКэндлесс один из них.
Самоназванный Супербродяга, измученный материальной трухой и деньгами, в один прекрасный день оставил родительский дом и укатил на Аляску. Исходя из названия, можно предположить, что картина будет о борьбе одного человека с природой, которая способна щедро одарить, а может и уничтожить храбреца в один день. И тут же мы натыкаемся на огромный минус. Никаких диких условий в фильме практически нет.
Чуть более двух часов пришлось лицезреть на крайне вялые беседы Кристофера с людьми, которых он умудрился привязать к себе. И все они хотят, что бы он остался с ними. Судьба, за время путешествия, подарила ему новую семью, любовь, друзей, мудрого наставника. Но Супертрамп бросил их всех, как и биологических родителей, в который уже раз описав им и зрителю свою философию. В общем-то основанную на максимализме.
Второй минус в неискренности героя. Демонстративно отказавшись от общества, твердя всем о собственной свободе от нашего грязного мира, он всё-таки прихватил с собой рюкзак, набитый доверху благами цивилизации. Раз уж презираешь человечество, то будь добр абстрагироваться полностью.
Упёртый, как осёл парень исполнит мечту и доберётся на Аляску, и даже познает правду, которую так искал. И тут третий минус — цена мудрости, которую ему и так преподнесли ещё по пути, и не раз. А заплатил он своими страданиями и муками всех встречных им людей. Я не осуждаю уход из общества и отшельничество, порой жизнь складывается так, что люди теряют ВСЁ, и тогда отправляются в путь, за духовными изысканиями. Но предать семью, намеренно заставить их страдать от чувства вины? Это слишком.
За неплохие съёмки природы, хорошую игру Эмиля Хирша, отсутствие динамики и накала страстей «Дикие условия» получают скромные
Не могу сказать, что фильм мне понравился или не понравился, т. к. считаю его учебным пособием для преподавания на уроках этики и психологии семейной жизни для того, чтобы человек задумался «а что такое родительство?»
С художественной точки зрения это фильм-трагедия на тему безответственного родительства. И, как в истинной трагедии, здесь очень красивый зрительный ряд, много пафосных реплик главного героя и отличная (поскольку абсолютно выдержана в заданном стиле) концовка.
В сюжете призыв «позвоните родителям!» рассмотрен со стороны ребенка, а не родителя. И взгляд с этой точки зрения, по-моему, очень доходчиво объясняет почему именно папе с мамой стоит попросить прощения у ребенка за подобное невнимание.
Ребенок тут, в отличие от родителей, показан нетипичный. Кто из нас не пытался завоевать в детстве хоть немного родительской любви? Послушностью много внимания не привлечешь, поэтому проще использовать непослушание: ссоры в детсаду, неуспеваемость в школе, алкоголь и проч. по нарастающей — все идет в ход, пока… не привыкаешь, что ли. Но в этой истории Крис с маниакальным упорством пытается быть очень хорошим настолько, насколько может и с практической точки зрения, и с нравственной, а потом вдруг резко понимает, что это бесполезно. Никакой родительской любви не будет, в лучшем случае ему предложат сказать спасибо за то, что из него вырастили приличного человека. Ну, и, конечно, материально обеспечивали по мере сил, не били и не унижали. Другими словами, родители Криса вместо родительской любви (к которой возможно и неспособны) подсовывают ему заботу и при этом лицемерно называют ее любовью (лицемерно здесь ключевое слово). Се ля ви? Да, почти все принимают это лицемерие как данность. Но не все. И лишь единицы из этих «не всех» поступают так, как поступил Крис.
Лично я не согласна с тем, что Крис — эгоистичная, неблагодарная и тупая скотина. Пока он был уверен в гипотетической возможности родительской любви, он поступал так, как хотели родители. А когда понял, что эмоциональная составляющая всего его воспитания формулировалась для родителей только фразой «надо, а то перед людьми неудобно», он… обиделся. Потому что почувствовал себя обузой, от которой всю жизнь скрывали собственную неудобность. Какое истинное проявление любви в такой ситуации? — Уйти. Что он и сделал.
Сменил имя, обратился к природе (она не предаст), встречным и поперечным цитирует мысли великих о суетности материального мира. Что в этом эгоистичного? Он стал колоться, что-то своровал, кого-то убил? Ах, родители волнуются! И правда, так заботились о нем, так ничего для него не жалели — ни слов напутственных, ни денег, ни… да больше ничего и не жалели. Как надо довести собственного ребенка, чтобы городской до мозга костей пацан вдруг безумно полюбил природу? И ведь он умудрялся выживать почти два года! Он даже умудрился убедить себя, что счастлив — юношеский оптимизм воистину неисчерпаем!
Трагичность сюжета подчеркивается прекрасными натурными съемками. Своеобразное визуальное противопоставление безграничных возможностей внешнего мира безысходности мира внутреннего — зрительные ощущения против душевных. Странное противоречие между одним из пяти чувств и шестым. Выбрав своей целью Аляску, Крис пытается сгладить этот дисбаланс — бедность и суровость полярной природы должна соответствовать пустоте в его душе. И слишком поздно он понимает, что в душе не бывает пусто и, убегая от родителей, он пытался убежать от самого себя, что по определению невозможно. Дети всегда будут частью родителей, а в родителях всегда есть частица их детей.
Трагичность финала одновременно великолепна и поучительна. Великолепна стилистически и поучительна исторически. Наверное, это единственный фильм для родителей, а не для детей. Возможно, он даже обязателен для тестирования на профпригодность к родительству — оно ведь как лотерея, никогда заранее не знаешь хорош ты будешь или лучше сделать стерилизацию.
Дети, возможно, тоже что-то поймут и, например, позвонят родителям, предварительно простив их…
Рецензия выделена красным, т. к. после прочтения отзывов я не ожидала увидеть то, что увидела. Для меня это было очень неприятным сюрпризом.
Фильм попросту утомил. Я не любитель экшенов и фильмы с хорошей задумкой ценю больше всего, но данный фильм кроме своей затянутости показался мне еще и лишенным какой бы то ни было идеи.
Кроме того пафосность нереалистичность и ляпы в картине просто раздражают на протяжении всех двух с половиной часов просмотра. Допустим про начитанность сабжа упомянуть не забыли, а вот обещанных цитат из книг Достоевского по каждому поводу я так и не услышал. И вообще поразила сцена с дедулей, подначивать старого человека забираться на такою крутую гору ради пейзажа… а если б он коньки откинул, или не страшно чувак к успеху шел?
Симпатии к главному герою не возникло абсолютно никакой, абсолютно не понял чего он добивался прожигая свою жизнь бродяжничая и работая только чтобы было что есть. Такое впечатление что он попросту обиделся на родителей, решил не париться по поводу материальных благ да и пошел воздух по миру пинать наплевав на близких и любую социальную ответственность. Сильный духом человек, не каждый поймет его поступок, ну а теперь представим идеальный мир в котором все люди такие сильные и ничего полезного за свою жизнь не сделали а только табун лосей перестреляли — по мне так просто в каменный век вернемся.
Можно конечно поспорить на счет того кто сильней, человек бросивший вызов природе и живший только ради себя или человек посвятивший всю жизнь безрезультатным на его веку, но не в общем итоге, поискам лекарства от рака ну или хотя бы содержанию и обеспечиванию своей семьи. На мой взгляд груз социальной ответственности испытание намного большее чем выживание «в диких условиях» и причина по которой большинство не делают как главный герой это зависимость от благ технологического прогресса.
Многие конечно же хотели попасть «в дикие условия» этак на неделю — месяц проверить как бы они смогли протянуть и тому подобное но вряд ли бы поставили цель жить на Аляске в одиночестве до конца дней своих. Тут мне вспомнился фильм «Игра» где главный герой тоже попадает в ситуацию где можно рассчитывать только на себя и помощи ждать не от кого. За такое приключение М. Дуглас в конце благодарен но как любой адекватный человек рад что оно закончилось и что он смог это преодолеть.
По этому я считаю, что такие люди как супербродяга, с их взглядами на жизнь, заслуживают внимания только под ярлыком «Как бесцельно прожить жизнь».
Абсолютно абсурдный идеализированный фильм о «несчастном» парне Кристофере из обеспеченной семьи, совершенно не признающем материальных ценностей и мечтающем жить на Аляске в диких условиях.
Однажды Кристофер узнает, что его родители не зарегистрировали официально свой брак (о ужас!) и сообщает сестре, что они незаконнорожденные ублюдки. И вообще их родители страшные люди, то об учебе беспокоятся, то новую машину хотят подарить! Вся эта обстановка бесконечно угнетает Кристофера, об этом 2,5 часа повествует нам его сестра. Другое дело быть супер-бродягой, так называет себя Кристофер, рвет все документы и начинает скитаться.
На протяжении фильма главный герой встречается с разными людьми. Последний из них спрашивает у Кристофера «Ты не думаешь, что тебе нужно найти работу? Тебе нравится жить в грязи?», на что супер-бродяга отвечает «Карьера — это изобретение ХХ века и мне нравится жить в грязи». А когда мистер Фрэнс призывает подумать о семье, Кристофер показывает рукой на чудо-природу, мол какая семья сравнится с этой красотой. Тем не менее он никогда не откажется от гамбургера или хот-дога, бесплатного проезда на любом виде транспорта.
Несомненно, если бы роль досталась Леонардо Ди Каприо, как предполагалось изначально, фильм был бы интересней. Но смотреть на ухмыляющегося, молчащего, но всезнающего Кристофера МакКэндлесса крайне скучно.
Итог. Почему нельзя цивилизованно путешествовать? Зачем кричать «Я уйду на Аляску даже без топора», но взять с собой огромный рюкзак всего необходимого? Презирать общество и быть его паразитом? И самый главный вопрос — зачем снимать об этом фильм?
Господи, каким же голым пафосом проникнут каждый кадр этого глупого фильма!!! Главный герой, судя по всему, чисто из ослиного упрямства, пытается протестовать против общества и его устоев, бросает все и уходит бродить куда глаза глядят… Фильм полон множества ляпов, и его героя совсем нельзя назвать героем в этом смысле слова.
Насмехаясь над привычным нам всем образом жизни, он показушно сжигает оставшиеся деньги и режет свои документы, но, тем не менее, продолжает чистить зубки и бриться по отвратительной буржуйской привычке, как будто диким зверям есть дело до белизны его улыбки и свежести дыхания. И волей-неволей ему приходится-таки работать ради этого презренного металла, так как без него, как ни крути, ничего не будет.
Если хиппи своим образом жизни протестовали против войны, то чего добивался герой Криса? Риска ради риска?? Он просто пытался сбежать от ответственности, которую налагает на каждого нормального человека жизнь в цивилизации, и это вовсе не похоже на поступок взрослого человека. Может, белочки, жареные на костре, — это тот самый путь к просветлению и духовности? Очень сомнительно… и вообще, Крис ничем не лучше тех, кого он так презирает, он — очень самовлюбленный и самоуверенный человек, он везде и всюду кичится своей начитанностью и бросается якобы умными фразами, а от его постоянного повторения слова «супер» (" Я не супермен, я — супербродяга, а ты — мое суперяблоко»), просто уши в трубочку сворачиваются.
Ум должен приносить пользу и его владельцу, и окружающим, можно было написать хорошую познавательную книгу о природе или животных, как это делали путешественники в прошлом, а он просто бесцельно сбегает в дикие условия, при этом бессовестно продолжая пользоваться благами цивилизации (это я говорю, памятуя все о том же «волшебном автобусе», в котором была и печка, и кое-какая мебель). Почему же тогда он вообще не отказался от палатки, ножа, часов, одежды и т. п., раз все это было символом всего, что он так ненавидел??
Какие ценности провозглашает этот «герой» — жить одним днем, ни о чем и ни о ком не заботясь, и будь что будет… что в этом хорошего?? А если бы его родители руководствовались такими принципами, где бы оказались он и его сестра?? Да, в чем-то Крис безусловно прав — люди часто слишком зацикливаются на материальных вещах, но его поступок — это вовсе не решение проблемы, нужно менять свое мышление, а не сбегать от человечества и деградировать до уровня туземца из первобытно-общинного строя. Таким способом уж точно не изменишь мир к лучшему, хотя герой наивно полагал, что именно этим он и занимался во время своего добровольного отшельничества.
Мало того, что фильм невероятно растянут, так он еще и социально вреден. А если все люди бросят свою работу, семьи, и пойдут бродяжничать — много ли пользы это принесет хоть кому-то?? Есть немало интересных и поучительных фильмов о том, как люди оказывались в экстремальных ситуациях и выбирались из них ради того, кого они любили, и это действительно делало их сильнее, чище и лучше, а Крис, судя по всему, не любил даже себя самого, так как он постоянно подвергал себя ненужным опасностям и смерти вообще. У меня нет ни сил, ни желания досматривать до самого конца этот пустой фильм о пафосном бродяге и вам не советую — это еще один из сильно переоцененных фильмов последнего времени. Он не стоит вашего внимания, единственный его плюс — красивые пейзажи Аляски, но этого слишком мало, чтобы фильм считался «шедевром».
Идея фильма просто шикарная: рассказать реальную историю о человеке, решившемся изменить свою жизнь, следуя зову сердца и природы. Реальные истории всегда принимались народом куда теплее и с куда большими чувствами, нежели очередная выдумка режиссёров. «Такое и вправду было», а не «такое ведь может и случиться».
Парень разочаровывается в меркантильном и злом мире людей, решает бросить учёбу, родной дом, отдать все свои деньги на благотворительность и уехать на волю, на природу. Не умея охотится, он добывает себе еду, учиться выживать и радуется жизни.
Всё бы ничего, раскрой Голливуд эту идею достойно.
Я не верила ничему, что показывалось. На протяжении всего фильма было ощущение, что парень не сознательно, всё обдумав, выбрал для себя такую жизнь, а под впечатлением от какого-то фильма или книги решил раз — и свалить из привычного мира людей. Тошно было смотреть, как он плескается в воде, словно ребенок — снова возникло ощущение, что он это делает не искренне, а потому что «вот в этой ситуации я должен радоваться», и ощущение это держалось до конца фильма.
Искусственно, притворно, нежизненно. И это его вечное «Александр Супербродяга» добавляло чувство того, что парнишка просто надумал себе жизнь и играет в неё.
Доигрался. Там уже, где-то в конце, он написал в своих мемуарах, что «Счастье возможно только тогда, когда есть, с кем его разделить».
Ничего не имею против актерской, режиссерской и операторской работы… Но мне очень сильно не понравился сюжет…
Он просто не клеится в мое представление о жизни…
Я просто не понимаю, зачем, ну зачем этот парень уехал на Аляску? Зачем так калечить свою жизнь, жизнь своих родителей и всех тех, кто встречался на его пути? Зачем лишать себя целой жизни? Чтобы всего лишь отомстить своим родителям? Чтобы показать что мы все собственники и сильно привязаны к вещам? Чтобы понять, где сокрыто счастье человека? А нужно ли идти на Аляску, чтобы это все понять? Нужно ли идти на Аляску, чтобы понять что ты прожил счастливую жизнь, и такая уж она у тебя несчастная была? У тебя есть возможность получить высшее образования, у тебя нет болезней, ты сыт и одет… Ты не знаешь воин и разрушений… Ты обеспечен. Ты уже счастлив, потому что не больше 8 процентов жителей планеты могут этим похвастаться…
Люди просто не видят, не ценят того счастья, которого уже имеют… И главный герой в их числе.
Фильм, занимающий практические серединное положение в ТОПе, привлекает именно своей сценарной стороной: снятый по книге, которая, в свою очередь, основана на реальных событиях из жизни Кристофера Маккэндлесса. Остается вопросом, что было и остается главной мыслью в книге и в том, что хотел сказать наш герой, но фильм Пенна раскрывает перед нами странную картину.
23-летний Кристофер, сыгранный Эмилем Хиршем, оставляет семью, дом, отсылает свои деньги на благотворительность и отправляется в путешествие, чтобы, в конечном итоге, достичь Аляски, а между тем, утвердить родителей в собственной самостоятельности и доказать всему миру, что все материальное — только зло.
И вокруг юноши, страдающим излишнем максимализмом, строится весь дальнейший сюжет, основанный на путешествиях и встречах с людьми, которые попадаются ему на пути.
Что ж, история не нова: сколько святых и просто аскетов так же оставили все, связывающее их с миром, дабы прийти к просветлению души и ума где-нибудь в горах или в глухом лесу. Этакие эталоны нравственности, морали и Истины.
На деле же с героем фильма происходит полная противоположность: молодой человек, зная, какие страдания это приносит его родителям, уходит все дальше и дальше, оставляя родных без известий о себе. Обиженный и обозленный недолюбленностью в детстве, он вершит свой суд над недостойными любви родителями. Тут мы видим яркий пример того, что называется «мне 14 лет и вам еще всем покажу, как меня обижать». Что ж, мы продолжаем смотреть фильм о незрелом мальчике, отмечая также про себя грубую работу оператора, снимающего хорошо разве что только пейзажи природы (причем красота кадра складывается только из красоты пейзажа безмятежных гор) и все больше сваливающегося к шаблонным и стереотипным съемкам. Большая часть сцен чрезмерно затянуты, а некоторые и вовсе стоит выбросить, ведь все равно они не несут в себе никакой смысловой нагрузки.
Что еще следует отметить, так это мысль, которая на протяжении всего фильма так и пробивалась в выкрики: «Ну уж если ты полез в Аляску, если уж у тебя такие моральные устои, так просветляйся же, раз до гор добрался!» Но мы не видим ни каких бы то ни было потуг к просветлению или к их попытке, мы видим все еще обиженного мальчика, который безрассудно и по-мальчишески «а вам слабо?» пытается ВЫЖИТЬ в диких условиях, но не понять и не притронуться к какой-то Истине. А если фильм просто о выживании, зачем тогда остальной сценарный винегрет? На протяжении всего фильма люди, встречающиеся ему на пути, твердили об одном: «Умей прощать, ибо в прощении- любовь». Но это не о нашем герое, нашему герою нужно повстречать смерть, чтобы все понять… А ведь можно понять все это и не уезжая на Аляску.
В итоге, фильм о незрелом 23-летнем подростке, фильм, не отличающийся хорошей режиссурой и операторской работой, в лучшем случае стоит забыть, а в худшем показывать в качестве наглядного пособия о том, как актерам стоит заниматься своим делом, а режиссерам своим.
Прочитав синопсис, я думал, что меня ждет интересная драма. А на самом деле очень скучное и бессмысленное кино. Сюжет просто поражает своей глупостью. Главному герою после окончания колледжа вдруг захотелось испытать свою судьбу на прочность. Начитавшись приключенческой литературы, он возомнил себя, как минимум Робин Гудом и Супермэном. Весь свой накопленный капитал он отдал на благотворительность, а сам отправился путешествовать по стране.
Я вообще не увидел никакой логики в действиях главного героя. Ну, если не хочешь ты быть на иждивении родителей, так переезжай. Сними отдельную квартиру, найди работу и наслаждайся полной свободой действий. Если хочется приключений, езжай в другой город или страну и попытайся там устроиться. А если хочется свести счеты с жизнью, то можно найти более быстрый способ. Но нет же, вскрыть себе вены — это не так пафосно. Лучше придумать себе крутое прозвище «Супер-бродяга» и уйти из дома по-английски, чтоб родители до конца дней своих мучились от угрызений совести. А в чем собственно их ошибка?! В том, что они его вырастили?!
Очень скучное однообразное кино о сомнительных ценностях. Я удивлен, что рейтинг у него такой высокий. Не место этому фильму в топ-250. Даже у животных есть инстинкт самосохранения в отличие от этого аморфного псевдогероя.
Фильм для эгоистов: явных, и тех, кто это тщательно скрывает
Редко встречаются такие фильмы, которые оставляют ощущение полного непонимания мира, в котором живешь! Как же люди в общей массе любят возводить в ранг Героев самых обычных эгоистов, не имеющих ни сердца, ни разума! Главный персонаж умеет только БРАТЬ, но никому ничего не в состоянии дать (да и желания он такого не имеет, ему это и в голову не придет). Такие бездушные типы вырастают в детских домах, либо в семьях, где детей недолюбили, или наоборот, испортили избытком любви. Он убивает животных бездумно, на азарте. Зачем убивать огромного лося, о чем он думал в этот момент? Он пишет, что жалеет — наверное не о лишении существа жизни, а о том, что ему опять надо искать пищу.
А его наплевательское отношение к семье: заставил их так переживать, не зная судьбу сына и брата! Сложно позвонить хоть раз? Детские, несостоятельные обиды на родителей (так невоспитанный ребенок обижается на мать, не купившую крутую игрушку)! Такие мысли — бросить всех и уйти из дома, пусть родители поплачут и подумают о своем поведении, да и вообще, вы мне все просто надоели — приходят многим детям. А сестра вообще непонятно чем перед ним провинилась, наверное тем, что осталась жить с родителями, а не стала бомжом.
Зато как ему было жалко самого себя, когда возникла угроза смерти! Вот тогда он и заплакал искренне, и даже про родителей вспомнил.
К тому же фильм еще и чересчур затянутый (2,5 часа много даже для хорошего фильма), скучный, ни сюжета, ни смысла.
По моему мнению, кино должно или доставлять удовольствие от просмотра, или иметь главную мудрую мысль, которую понимаешь только в конце, а еще лучше, если и то, и другое вместе.
Этот фильм не дал мне ничего, кроме отрицательных эмоций, ну и еще очередное разочарование — мне не нравится жить в мире людей, которые в восторге от такого фильма!
Сценарист криминальной комедии «Успеть за 30 минут» Майкл Дилиберти написал сценарий триллера «Кали» (Cali), главную роль в котором исполнит звезда грядущей «Белоснежки и охотника» Кристен Стюарт. Продюсируют этот независимый проект Voltage Productions и New School Media. Сейчас идут поиски режиссера. (...)
Что такое „Древо жизни“? Шедевр или мистификация? Гениальное высказывание режиссера или попытка навязать зрителю собственные взгляды на мир? Время покажет, чем на самом деле является картина Терренса Малика, а пока давайте взглянем на историю создания фильма и на самого режиссера... (...)
1.42 млн, 
867.7 тыс., 
