Он живет в одном мире, а во сне видит другой. Он встречает одну женщину, но узнает в ней другую. Он — Матвей Соболев, бывший агент военной контрразведки, но ему предстоит стать Воином Круга. Потому что равновесие между мирами нарушено. И Конкере уже нашел себе носителя…
Сразу же скажу: «Ожидал меньшего». Так что в связи с этим мне фильм понравился.
Спецэффекты порадовали. Конечно, взорвавшиеся при столкновении с вылезающим из асфальта препятствием джипы — вещь невероятная. Так что очень многим не понравились сцены погони. Но возьмите калькулятор и посчитайте. Расстрелянная Ауди + все взорванные джипы — это и есть 7 миллионов, если не больше. А на что фильм спрашивается снимать?
А в скомканности сюжета давайте обвиним Головачёва, нельзя ему было одновременно давать писать и продюсировать. Опыта нема, рычагов давления нет и получаем соответствующий некиношный сюжет, самый большой ляп которого — несоздание образа Врага. Ведь никто не понял, почему надо бояться этого Конкере, да и образ страшной угрозы России в виде Курыло тоже не раскрыт. А тем кто читал ещё и хотелось увидеть более широкую деятельность СтопКрима и вовлечения в неё Соболева… Да и после корректора сознания не сильно понятно, как изменился Матвей. Нечитавшему книгу ничего не говорит крутизна «мостика между сознанием и подсознанием» — где всё это в сюжете?
Писать об этом бреде долго нет ни желания, ни слов.
Поэтому короткой строкой.
История про русского Нео. На протяжении всего фильма он уворачивался от пуль как в «Матрице», параллельно влюбился, последовательно убил всех пособников Аццкого Зла во главе со своим бывшим напарником и другом, а потом замочил и само Аццкое Зло. Спецэффекты не к месту и чересчур. Куча нескрытой рекламы, которая вымораживает. Прямо сразу вспомнились «Дозоры» и вторая «Ирония судьбы». Претензии на глубокий философский смысл. При этом в фильме масса вещей не досказана, хотя и понятно, что наш герой все равно всех победит. Наверное, таким образом создатели надеялись заинтриговать зрителя, чтобы тот обязательно пошел бы на сиквел, а потом и на приквел.
Единственное, что пока очень радует, это кассовые сборы. После этого провала наилучшим вариантом продолжения карьеры для команды создателей будет уйти в Валаамский монастырь.
Не хочется быть слишком уж строгими, но честно, желание выйти из зала возникает примерно на 25 минуте, когда отчётливо понимаешь, что уже 25 минут ничего не понимаешь, и шансов понять что происходит у тебя нет.
Спецэффекты, местами качественные, местами очень НЕ, связаны между собой или многозначительным молчанием, или пустыми разговорами ни о чём, и крупными планами фрагментов лиц главных героев. Если вы не читали книги, история останется для вас загадкой, или в лучшем случае, экстрактом из матриц и терминаторов, как и медленно летящие пули, беготня по вертикали и загадочные слова про Круги, равновесие силы и избранного. Ах, да, силы зла представлены в виде не то пуповины, не то кишок, которые к тому же имели наглость в финале вступить в смертельный бой с Матвеем Соболевым и потерпели полное фиаско. Вывод один: на данный момент у России в активе только Дозоры! А оценку точно надо поставить?… о кей…
Родные наши киноманы! Я очень советую не слушать критиков (профессиональных и не очень) и все-таки сходить на фильм, чтобы составить своё собственное мнение. Почитаешь рецензии, так на любой российский фильм можно заранее поставить штамп «ПЛОХО. Вот раньше снимали — одни шедевры и девушки были моложе и деревья выше!»
Фильм не плох. Красивый экшн (машины, пули, взрывы — любо-дорого смотреть), визуальные эффекты (Москва 1213 года) вполне на уровне. Да, это не «Особое мнение», но народ, пусть хоть так.
Подбор актеров (в коем веке) очень удачный. Петренко отлично смотрится в роли супергероя. Эх, его бы да в Джеймсы Бонды! Дэниел Крейг нервно курит за дверью…
Вдовиченков брутален и сдержан.
На какой-то момент я испугалась, что Конделаки будет играть девушку главного героя, но нет. Режиссер пощадил, и в результате ее сыграла дивное рыжеволосое создание.
В общем, сходите в кино, чтобы дать ему шанс на следующую ступень развития.
Пошёл на этот фильм даже несмотря на то, что уже тогда оценка была означена ниже средней. Посмотрел даже рейтинг тех, кто идёт, и кто не идёт: соотношение 1 к 1 (приблизительно) показывало, что уже зрителям не очень-то хочется смотреть этот фильм. Но я пошёл. Почему? Отвечу по пунктам.
1. Всегда надеюсь увидеть что-нибудь положительное в фильме, особенно, если большинство считает фильм бессмысленным, мне всегда хочется доказать обратное.
2. Меня всегда привлекали наши, российские фильмы, несмотря не всё то, что на них выливали, ужасно критиковали, писали про них неизвестно что… Но стереотип этот абсолютно неверен, всё же наши фильмы — они ближе по душе, российский кинематограф показывает наши глубокие стороны, желания, принципы, которые как раз и показывает режиссёр.
Почему наши так не любят «отечественную» фантастику? Конечно за этим скрывается стремление избежать так называемого позора перед мировой фантастикой. А смысл всё уравнивать однородными оценками, когда тут играют роль не сюжетная фантастика с различными красивыми спецэффектами и эффектами, а скорее наш менталитет, родной, близкий, непонятный иностранцу, как мы же любим критиковать иностранные фильмы именно за это?
Пусть они снимают свою фантастику, со своими особенностями, мы же будем снимать свою. Со своими причудностями.
Вы, конечно можете опять же сравнивать фильмы по критериям: Зрелищность, Глобальность, Спецэффекты (Компьютерная графика), Сюжет, Смысл, и всякие бытовые критерии типа: Актёры, Режиссёр, Бренд и т. д. Но не забудьте, что в одном контексте сравнения нельзя считать одинаково объективными, если каждый понимает по-своему.
Ещё один факт, из-за чего стоит сказать, наши же не любят отечественную фантастику — так это из-за спецэффектов, наши зрители часто недооценивают качество и красоту спецэффектов. Если так в фильме есть — наверное, так задумано, а не потому, что хотели угодить каким-то стандартам, или догнать их. Просто надо делать так, потому что этого требует сценарий данного фильма. Качество объясняется состоянием техники на данный момент времени. А остальное — всё зависит от автора сценария.
Теперь о самом фильме.
Сценарий. Что ж, если кто и читал книгу, то стоит сказать, что только он может понять, о чём шла речь в фильме. По ходу всё объяснение состоит в начале фильма, при относительной характеристике периода. Но и то — не всё понятно, так все не связанные логически диалоги и монологи заставляют зрителя домысливать происходящее. И с некоторой долей рассуждения это правильно — нельзя представлять всё в чёткой форме, а то не останется место для фантазий, для собственных мыслей, что требуется разве что в детективе, где надо чётко оценивать ситуацию. А в фантастике всё - с точностью до наоборот! Там, конечно, сюжет важен, но не столько, сколько в остальных жанрах, в фантастике важна атмосфера и как себе всё представлял автор. К сожалению, есть недочёты связанные с утерей линий сюжета в фильме (Не знаю, по замыслу ли режиссёра, или он просто «урезал» длительность), по сравнению с книгой. И это заставляет задумываться и придуматься собственные логические связи. А что? Разве кто-нибудь вам сказал, что в фильме всё делают за вас, и думать тоже — не надо?
Спецэффекты. На высоте (Опять же, по сравнению с теми же версиями Отечественной фантастики), и требуют ещё немного продумывания. Кто сказал, что эпизод «драки» с этими лианами должен быть настолько комьютеризирован? Слишком нереалистично получается. Закрываю на это глаза ввиду специальной авторской задумки. Ещё надо упомянуть о реалистичности. Конечно, я не имею в виду реалистичность с точки зрения реального мира, ведь в фантастике ни о чём таком не может быть и речи, но ведь и в фильмах фантастики не может быть такого отрыва от реальности, хотя бы взять психологические моменты. Актёрам следовало чуть эмоциональнее отнестись к делу, может быть только опять же не имея ввиду авторскую задумку, что надо так серьёзно и чётко всё выполнять, обдумывать, решать. Надо было добавить чуточку оптимизма; видимо именно из-за чрезмерной атмосферы пессимизма в этом фильме так много отрицательных рецензий. Опять же, повторюсь — атмосфера в фантастике — главное.
И наконец, хочу сказать о длине. Несмотря на несколько небольшую длину фильма (90 минут), он всё равно кажется затяжным. Да, некоторые сцены так и хочется ускорить, но это же для массового зрителя хочется сразу узнать, что там дальше! Мне же хочется погрузиться в атмосферу глубже, ощутить всю её красоту. Поэтому в моём случае длительность — это преграда, стоило не скупиться на плёнку, сделать фильм длиннее, хотя бы больше связей между кадрами добавить, а если выбирать между строгой длиной фильма и затяжностью (По моему мнению, режиссёр пытался загнать себя в какие-то рамки, уложиться в эти 90 минут, хотя его в этом никто не ограничивал), то некоторые сцены действительно стоило сократить (Чего только стоит сцена драки с лианами, разговоры с непонятным голосом), и добавить больше сюжета.
В целом впечатление приятное, учитывая мою склонность к антиутопическим фильмам.
Здравствуйте, дамы и господа, не очень хотел регистрироваться на кинопоиске по причине наглой, необузданной лени, до того момента как посмотрел этот фильм.
На последних минутах когда заканчивалось это безобразие и слюна что бы плевать на экран кинотеатра каждый раз когда сюжет в фильме заводил во все новые не обьяснимые для меня лично грани человеческой тупости, мне в друг пришло озаренье, что если я вдруг, по какой то совершенно не понятной причине выживу я специально зарегюсь на кинопоиске и обхамлю этот фильм в жопу до такой степени, до которой он расстороил мои и без того пошатнувшиеся нервы.
Извиняюсь сразу за нецинзурщину и пошлятину которую я напишу в этом коменте. Слабонервным лучше поставить перед собой горшок и убрать колюще режущие предметы.
Начинаю:
Что хотелось бы сразу отметить, режисер фильма тупое необузданное, куда то плывущее, хотя почему куда то, именно в канализацию, про которую в частности и снят фильм ГАВ**
Я не знаю что происходило в его детстве, толи он болел минингитом, или ходил какать себе в рот, или же его часто били ногами по губам, половым, или же ему случайно залетела пися(в данным момент находящаяся в состоянии возбуждения) проходящего мимо коня в рот, но, факт остается фактом.
Фильм снят совершенно бездарный, тупой, американизированный, сюжеты которого вообще не поддаются никакому логическому обьяснению.
Я если честно задумывался, а на какую интересно айдиторию расчитывался именно этот фильм?Думаю что грудничек обгадил бы все седенье кинотеатра с папой вместе который пришел туда увидеть сиску какой то левой героини.
Наверное, режисер… хотя я бы так не сказал никогда про этого достойнейшего человека, хотел показать всем как важно уметь разговаривать со львами и жить в канализации. Возможно он долгое время собирал там информацию для сьемок своего шедевра. Я даже готов понять что фильм специально создавался для демонстрационной рекламы Corbina и Mail.ru
Единственное что я понять не в состоянии — почему не раздели рыженькую?
Я терпел все необратимые процессы в моем организме связанные с блевотой и самопроизвольным мочеспусканием не экран кинотеатра, все это я терьпел только из за того что бы в конце отчалили рыженькую, мне бы пофиг кто бы это сделал, какой нибудь негр с булавой по колена, или сумоист зоофил, но еманарод, сиську то можно было показать…
Но да ладно, вернемся к шедевру,все что я понял из увиденного, то что главный герой каким то чудным образом выжил при авиакатастрофе, остальное я смотрел на автопилоте и с поджатым очком что бы штанишки не обмочить. Еще что конечно же я понял, это то что я не понял при чем тут тина канделаки и собственно кто она ваще там. Я даже могу понять, что фуреку которое источает герой заживило на корпусе машины дырки, оставленные после целой обоемы выпещенной практически в упор.
Про автомобили, взрывающиеся при малейшем прикосновении в фильме я лучше промолчу.
Что в заключении хотелось бы отметить.
Я думаю многие согласятся со мной, что фильм смотреть не стоило, поэтому предупреждаю тех кто все таки хочет принести себя в жертву, лучше идите нассыте училке в туфли, НО ФИЛЬМ НЕ СМОТРЕТЬ ПОД СТРАХОМ СМЕРТИ!
Мой вердикт режисер заслуживает высшей меры наказания — чмызкать пиписку у таракана.
Российское кино, несмотря на свою безграмотность, является очень любопытным явлением. И к тому же является весьма парадоксальным. Вот к примеру благодаря выходу каждого нового фильма, предыдущие опусы поднимаются в цене. Если несколько лет назад «Ночной дозор», «Параграф 78» и «Обитаемый остров» казались жалкой попыткой догнать Голливуд, то теперь, благодаря вот таким фильмам они стали примерными лентами.
«Запрещенная реальность» должна была называться Извращенной реальностью, поскольку все то, что мы привыкли видеть в фантастических боевиках было исковеркано.
За 80 минут, что очень мало для киноверсии романа, нам так успевают забить сознание вымышленным мусором, как не смогли бы куда более продолжительные фильмы зарубежного производства. Игорь Петренко, играющий принципиально честного «мужика», такого себе ангела с пистолетом в руке, весь фильм пытается спародировать Нео и Джета Ли, (на что, кстати, лучше не смотреть), Владимир Вдовиченков наряжается в хиппи-парик, а Балуев строит «большого босса». Как все это знакомо… Да, и еще, периодические шныряют какие-то маги из других миров, любезно взявшиеся сохранять закон и порядок в нашем мире.
Все эти украденные частички американской культуры конца 20-го века (как и уровень спецэффектов) расставлены в фильме как попало, по принципу перемешивания карточной колоды, и составляют впечатление о невменяемости то ли автора книги, то ли автора сценария.
И при всем уважении, бюджет 7 миллионов долларов даже в США считается весьма неплохой суммой для снятия фильма, который мог бы окупиться в прокате. Собственно на таких фильмах еще живут Жан Клод Ван-Дамм и Стивен Сигал. В данном случае деньги ушли в неизвестном направлении, и уж точно не попали в карманы специалистов по спецэффектам, поскольку за деньги ребята могли бы постараться изобразить экшен, а не пародию на ролик компьютерных игр.
Кинонедоразумение по сей день властвует на московских киностудиях. И эту эпидемию не остановить.
И не нужно говорить, что для понимания «Запрещенной реальности» необходимо прочитать книгу. После такой экранизации я ее даже в руки не возьму.
Как видим, в очередной раз российское кино не стало нас удивлять и выплюнуло еще один недоделанный сырбор.
На самом деле меня фильм порадовал и на мой взгляд он получился во многом лучше, чем «обитаемый остров». Сам я книгу Головачева не читал, но сюжет в фильме понятен и раскрыт.
Фильм понравился тем, что:
1. — не разделен на отдельные части, все логически завершено, хотя продолжений тоже можно снять множество.
2. — игра актеров на среднем уровне (но лучше чем в «Обитаемом острове»)
3. — Саундтрек очень порадовал.
4. — В фильме чувствуется атмосфера и тот, кто ее не увидел скорее всего просто пришел тупо посмотреть видеоряд, наличие в нем спецэффектов, не более (не считаю, что люди, ориентирующиеся только на спецэффекты, могут трезво оценить фильм).
В целом этому фильму я бы поставил твердую 8-ку из 10, надеюсь, что наши русские фильмы продолжат снимать в таком же духе и еще лучше, а не всякое барахло вроде «бумера».
Казалось бы, качество российский блокбастеров уже пало на предельно низкий уровень — все, дальше некуда. Ну а вот и нет. Новый отечественный плевок в зрителя с пафосным заголовком «Запрещенная реальность» ломает все возможные и невозможные границы. Если в «Дозорах» можно было зацепиться за какие-никакие спецэффекты, а в «Обитаемом острове» за пару хороших актерских работ, то тут нет ровным счетом ничего, что можно было бы осветить в положительном ракурсе.
В первую очередь, конечно, зрительская масса проникнется негодованием к безобразной концепции сценария и общей невнятной сюжетно-фабульной структуре — из всего творящегося на экране сумбура понять что-то просто невозможно. Фильм не укладывается в голове, мозг напрочь отказывается переваривать всю информационную пищу, представленную винегретом из сосисок и сапог. Тут все персонажи, сцены, фрагменты, поступки существуют как-то сами по себе, в собственных вселенных, кое-где с трудом пересекаясь, но и так не складываясь в единое целое. Что? Куда? И зачем? — эти вопросы будут преследовать изнасилованное сознание как во время просмотра, так и после него. Конечно, как и в оправдание вечной шизофренической улыбки Максима Камеррера, создатели будут кричать, мол, с книжкой нам надо ознакомиться. Пропаганда литературы — дело, безусловно, благородное, но лучше бы «Запрещенная реальность» вышла бесплатным приложением к оригинальному писанию. Однако нам подают лишь придаточную часть от целого предложения. Единственное, что остается несчастному зрителю — так это нервозно хохотать над всей этой невнятицей и неразберихой.
Впрочем, сюжетное месиво — не единственное, что навеивает непреднамеренный смех. Тут смеешься буквально надо всем: над взрывами автомобилей после легких столкновений, над бессмысленностью применения спецэффектов, над паршивой игрой вовсе даже не актрисы Тины Канделаки, над застывшим, будто каменным, грозным ликом Игоря Петрекно, над искренней серьезностью абсурдного действа. Но все это смешно ровно настолько, насколько и грустно. Ну нельзя так плохо снимать, нельзя!
На огороде отечественного кинопроизводства итак уже много выросло сорняков, к чему еще один? Это уже не частный случай, а, кажется, катастрофа. Неужели мы и вправду не умеем снимать зрелищно и интересно? Неужели у нас нет талантливых дельцов? Есть, безусловно, есть. Только почему-то возможность творить у нас получают совершенно некомпетентные личности. Вот мы и получаем «Запрещенную реальность» — фильм, который хочется навсегда стереть из памяти, забыть как страшный сон и никогда больше не испытывать столь сильных ощущений разочарования и чувства, что тебя самым наглым образом использовали.
КиноПоиск поздравляет всех своих читателей с Новым годом и желает не только счастья, здоровья и удач на всех фронтах, но и знакомства с интересными и отличными фильмами! Что российские кинотеатры покажут нам в 2011 году? (...)
11 марта в казино «Нью-Йорк» состоялась пресс-конференция и презентация, посвященная запуску нового кинопроекта Егора Кончаловского«СМЕРШ ХХI», по мотивам романа знаменитого фантаста Василия Головачева «Смерш 2». (...)
47.9 тыс.
