Он живет в одном мире, а во сне видит другой. Он встречает одну женщину, но узнает в ней другую. Он — Матвей Соболев, бывший агент военной контрразведки, но ему предстоит стать Воином Круга. Потому что равновесие между мирами нарушено. И Конкере уже нашел себе носителя…
Знаете ли вы, что...
Картина является экранизацией фантастического романа Василия Головачева «СМЕРШ-2».
К великому сожалению мы еще не умеем снимать блокбастеры. Фильм запрещенная реальность хоть и был снят по известному роману, но сделан строго говоря, отвратительно. Фильм пустой и лишен всякого смысла.
Сценарий фильма банален и складывается ощущение дежа вю, но начинка фильма весьма оригинальна. Диалоги в фильме ужасны, слов везде по минимуму, спецэффекты заставляют желать лучшего. Машины взрываются при легком столкновении, и ко всему прочему какие то непонятные ветки врываются в голову.
Лишняя компьютерная графика которая напихали в фильм почти в каждом кадре, даже обычный выстрел превратили во что то не вообразимое.
Единственное за что можно похвалить создателей картины это драки, он выглядят очень живо и динамично, хоть и очень театрально.
В общем фильм не очень, и восторга от него не испытываешь, только сожалеешь о потраченном зря времени.
Пошёл на этот фильм даже несмотря на то, что уже тогда оценка была означена ниже средней. Посмотрел даже рейтинг тех, кто идёт, и кто не идёт: соотношение 1 к 1 (приблизительно) показывало, что уже зрителям не очень-то хочется смотреть этот фильм. Но я пошёл. Почему? Отвечу по пунктам.
1. Всегда надеюсь увидеть что-нибудь положительное в фильме, особенно, если большинство считает фильм бессмысленным, мне всегда хочется доказать обратное.
2. Меня всегда привлекали наши, российские фильмы, несмотря не всё то, что на них выливали, ужасно критиковали, писали про них неизвестно что… Но стереотип этот абсолютно неверен, всё же наши фильмы — они ближе по душе, российский кинематограф показывает наши глубокие стороны, желания, принципы, которые как раз и показывает режиссёр.
Почему наши так не любят «отечественную» фантастику? Конечно за этим скрывается стремление избежать так называемого позора перед мировой фантастикой. А смысл всё уравнивать однородными оценками, когда тут играют роль не сюжетная фантастика с различными красивыми спецэффектами и эффектами, а скорее наш менталитет, родной, близкий, непонятный иностранцу, как мы же любим критиковать иностранные фильмы именно за это?
Пусть они снимают свою фантастику, со своими особенностями, мы же будем снимать свою. Со своими причудностями.
Вы, конечно можете опять же сравнивать фильмы по критериям: Зрелищность, Глобальность, Спецэффекты (Компьютерная графика), Сюжет, Смысл, и всякие бытовые критерии типа: Актёры, Режиссёр, Бренд и т. д. Но не забудьте, что в одном контексте сравнения нельзя считать одинаково объективными, если каждый понимает по-своему.
Ещё один факт, из-за чего стоит сказать, наши же не любят отечественную фантастику — так это из-за спецэффектов, наши зрители часто недооценивают качество и красоту спецэффектов. Если так в фильме есть — наверное, так задумано, а не потому, что хотели угодить каким-то стандартам, или догнать их. Просто надо делать так, потому что этого требует сценарий данного фильма. Качество объясняется состоянием техники на данный момент времени. А остальное — всё зависит от автора сценария.
Теперь о самом фильме.
Сценарий. Что ж, если кто и читал книгу, то стоит сказать, что только он может понять, о чём шла речь в фильме. По ходу всё объяснение состоит в начале фильма, при относительной характеристике периода. Но и то — не всё понятно, так все не связанные логически диалоги и монологи заставляют зрителя домысливать происходящее. И с некоторой долей рассуждения это правильно — нельзя представлять всё в чёткой форме, а то не останется место для фантазий, для собственных мыслей, что требуется разве что в детективе, где надо чётко оценивать ситуацию. А в фантастике всё - с точностью до наоборот! Там, конечно, сюжет важен, но не столько, сколько в остальных жанрах, в фантастике важна атмосфера и как себе всё представлял автор. К сожалению, есть недочёты связанные с утерей линий сюжета в фильме (Не знаю, по замыслу ли режиссёра, или он просто «урезал» длительность), по сравнению с книгой. И это заставляет задумываться и придуматься собственные логические связи. А что? Разве кто-нибудь вам сказал, что в фильме всё делают за вас, и думать тоже — не надо?
Спецэффекты. На высоте (Опять же, по сравнению с теми же версиями Отечественной фантастики), и требуют ещё немного продумывания. Кто сказал, что эпизод «драки» с этими лианами должен быть настолько комьютеризирован? Слишком нереалистично получается. Закрываю на это глаза ввиду специальной авторской задумки. Ещё надо упомянуть о реалистичности. Конечно, я не имею в виду реалистичность с точки зрения реального мира, ведь в фантастике ни о чём таком не может быть и речи, но ведь и в фильмах фантастики не может быть такого отрыва от реальности, хотя бы взять психологические моменты. Актёрам следовало чуть эмоциональнее отнестись к делу, может быть только опять же не имея ввиду авторскую задумку, что надо так серьёзно и чётко всё выполнять, обдумывать, решать. Надо было добавить чуточку оптимизма; видимо именно из-за чрезмерной атмосферы пессимизма в этом фильме так много отрицательных рецензий. Опять же, повторюсь — атмосфера в фантастике — главное.
И наконец, хочу сказать о длине. Несмотря на несколько небольшую длину фильма (90 минут), он всё равно кажется затяжным. Да, некоторые сцены так и хочется ускорить, но это же для массового зрителя хочется сразу узнать, что там дальше! Мне же хочется погрузиться в атмосферу глубже, ощутить всю её красоту. Поэтому в моём случае длительность — это преграда, стоило не скупиться на плёнку, сделать фильм длиннее, хотя бы больше связей между кадрами добавить, а если выбирать между строгой длиной фильма и затяжностью (По моему мнению, режиссёр пытался загнать себя в какие-то рамки, уложиться в эти 90 минут, хотя его в этом никто не ограничивал), то некоторые сцены действительно стоило сократить (Чего только стоит сцена драки с лианами, разговоры с непонятным голосом), и добавить больше сюжета.
В целом впечатление приятное, учитывая мою склонность к антиутопическим фильмам.
Забегая вперед, скажу сразу, отечественную фантастику лучше читать, а не смотреть. Экранизация «Дневного дозора» скорее исключение, подтверждающее правило, чем наоборот.
И так недалекое будущее…человечество погрязло в насилии, коррупции и наркотиках. Для адекватной борьбы с этим недугом круг непонятно каких людей в белых балахонах борется, с каким то темным спрутом из другой реальности.
Для борьбы с этим беспределом в глобальном масштабе, другие серьезные дядьки из непонятных служб говорят о непонятном для исполнения непонятного. С неба валятся неизвестно зачем и куда брошенные сотрудники этих служб, вокруг них свистят пули, взрываются машины, обнажаются девушки… Вместе с главным героем мы периодически наблюдаем видения какого-то белого города, в какой-то параллельной реальности. В этом хаосе уже не понятно, с какой целью нам рассказывают о секретном психотропном оружии (только видеоряд об оружии намекает лично мне о наличии у него интеллекта). Зло, воссозданное в фильме, одновременно напоминает карикатуру на фильм «Чужие» и мультфильм «Утиные истории» (ту серию, где изобрели машину, замораживающую время).
Плохим ребятам непременно, по долгу службы, кого-то и где-то нужно периодически поймать и убить. Хоть какую-то связь происходящего на экране простой человеческой логикой уловить не удается, даже тем, кто читал первоисточник.
Бессвязное повествование, неизвестно о чем продолжительностью 90 минут, вдруг заканчивается неизвестно чем.
Для меня лично не понятно, зачем Головачев взялся еще и за написание сценария для крупномасштабной экранизации. И так не первой свежести роман, на поверку оказался третьесортным бессвязным бредом авантюрной формы при неплохой игре, в общем-то, известных актеров.
Признаюсь честно, книги я в глаза не видела. Даже текст-шпаргалку в начале фильма и тот не читала, потому что разглядеть белые буквы на фоне колыхающегося марева не сможет и счастливчик, у которого глаз-алмаз. Так что кино для меня превратилось в схватку между «нашими» и «не нашими», кажется, я не так уж и далека от истины?
Главный герой — очень милый мальчик, на этом его достоинства заканчиваются. Главный злодей-кажется-наркоман всем своим видом выражает скуку, его взгляд говорит внимательному и не очень зрителю: «я был уже немолод, но мне нужны были деньги». А о, простите, актрисах написать совсем ничего не получается — уж настолько они были плохи.
Спецэффекты выколупали десертной ложечкой мои глаза. После пятиминутного лицезрения белой штуки даже законченный дзен-буддист начнет метать молнии из глаз и капать бешеной слюной. Ну а финальная драка то ли с мохнаткой, то ли с тентаклями быстрого приготовления по части юмора посрамила многие и многие комедии.
Фильм «Запрещенная реальность» похож на первый секс. Я также нервничала, вздыхала, нервно смеялась, посматривала на часы и вопрошала себя: «когда же это закончится». Полтора часа бессмысленной возни и никакого ощутимого результата, окромя слезящихся от сонливости глаз.
Братцы, но нельзя так ругать отечественное кино. Фильм конечно же нельзя назвать идеальным. До западных образцов кинофантастики мы еще разумеется недоросли. Но прогресс у нас все же наблюдается. Лично мне фильм понравился.
Кто-то ругает «Запредельную реальность» за рваный непонятный сюжет. В корне не согласен. Хрустите поменьше поп-корном, господа, слушайте внимательно диалоги героев, и все будет ясно. Просто наша молодежь привыкла к штампованным американским боевикам, где сюжет прост, как «три рубля».
Что касается спецэффектов, они сделаны на хорошем уровне. Драки, перестрелки и погони в фильме оставляют приятное впечатление. Хотя конечно было в «Реальности» несколько киноляпов; к примеру, сцена, в которой была погоня черных внедорожников за ауди главного героя. Судя по колличеству выпущенных пуль из автоматов преследователей, ауди Игоря Петренко должа была превратиться в решето, однако на ней не оказалось в итоге даже царапины, хотя стреляли практически в упор. Уж слишком наивно.
В целом фильм получился хорошим, который можно пересматривать не один раз. А в конце есть намек на продолжение.
После просмотра «О. О. Схватка» я подумал: вот дно Российского кинематографа! Хуже быть не может. Оказалось — может.
Ещё летом, прослышав о выходе фильма, прочитал книгу, а узнав, что Головачёв один из продюсеров и авторов сценария, воодушевился. Потому как некоторые режиссёры, снимающие фильм по книге, порой такой отсебятины нанесут (как Лебедев в Волкодаве), что мама не горюй!
И даже почитав здесь на Кинопоиске далеко нелестные отзывы об уже вышедшем на экраны фильме (что, мол, кто книгу не читал, тому ничего не понять) я не отчаялся. Настроен перед походом в кино был достаточно лояльно.
«ЗП» представляет из себя нарезку невнятных, никчёмных и неразвёрнутых фрагментов. А порой и просто какие-то бредовые сцены, совершенно лишние, затянутые и не несущие ничего (как с бумажным городом, например). И это вместо того, чтобы показать и раскрыть зрителю суть происходящего! Не знай я по книге, о чём идёт речь, назвал бы увиденное бредом сумасшедшего.
Отсутствие актёрской игры и музыкального сопровождения (браво, Игорь Вдовин!) довершают эту бессмыслицу. На что рассчитывали создатели ЭТОГО… среди которых Головачёв и Кончаловский (!!!) Куда они смотрели?
НЕТ. Случайно снять такую гадость невозможно. Режиссёр-новичок… к нему даже меньше претензий, чем к Господам. Видимо, фильм был задуман как «пиар» книги. За неё-то я заплатил 200р, а за фильм 80…
И ещё меня веселят некоторые товарищи, которые здесь в отзывах нахваливают этот… э т о. Совершенно ясно, что это засланные казачки от самих киношников пытаются заманить на просмотр. Зря стараетесь. Творение это нормальному человеку априори понравиться не может. И даже взрывы вертолётов и автомобилей не спасают положение. Лучше бы эти миллионы долларов на благотворительность потратили. Всё, не могу более, а то матом ругаться очень хочется.
Сложность на бумаге на экране превратилась в бессмыслицу…
27 октября 2009 | 11:09
Многообещающее название рухнуло вместе с попыткой адаптировать, пожалуй, самого сложного фантаста под рядового зрителя. Пусть книги Василия Головачёва порою совершенно непонятны, но зато ощущаемы всему твоему существу. Мощный интеллект и твёрдая философия писателя не подвластна опровержению. И потому ты веришь ему — простому смертному не дано дискутировать с человеком, который оперирует «терминами внеземных цивилизаций». Именно эту сложность, от которой мозг может заклинить, я жаждал увидеть, но, увы, на экран чары писателя не добрались…
Высокоточная наука превратилась в бессмысленную, извините, поверхностную работу школьного уровня. Складывается ощущение, что сценарий писался в свободное от работы и отдыха время, то есть за обедом, — в тот момент, когда мозг сценариста занят наслаждением от приёма пищи, нежели формированием новой вселенной. А съёмки, похоже, проводились по воскресным утрам — сразу после бессонной субботней ночи. Это отражено в хмурых актёрских лицах и непрекращающихся режиссёрских косяках (например, эпизод, когда Матвей запрыгивает в движущуюся моторную лодку — как после такого можно остаться сухим, и как она так мгновенно остановилась? «Либо чудо, либо фокус!»)
Тяжёлое ожидание того, что в завершении фильма всё-таки отразиться какая-нибудь связь набора событий и фактов, что представлены на показ, так и остаётся ожиданием до самых титров (и, собственно, после них).
Фильм откровенно скучен. Диалоги скудны — слизанные с шаблонов, они без особых изменений пали прямо на строки сценария. Спецэффекты здешние можно назвать только «набросками для спецэффектов», не более. А пищи для размышления вовсе нет! Нет так же желания обсудить его с друзьями после просмотра — после сеанса на выходе из зала повисла тишина, но в людских взглядах легко читалось одно нерушимое русское слово (ну максимум 2—3 слова). Заслуживает только троечки, но только за то, что он есть!
Фильм прекрасен со всех сторон, глубокий смысл серьезного произведения лаконично вжат в рамки картины. В таких Шедеврах чувствуется кропотливая работа буквально над каждым кадром. Настоящий авторский фильм, не просто экранизация самобытной русской фантастики, а настоящее её кино-воплощение. Изыскано перенесен на экран сам дух и стиль пера фантаста. Картину не стоит смотреть людям предпочитающим фильмы в стиле «Затерянный мир», да и просто способных нормально воспринимать подобного рода творчество, вряд ли тронет «Запрещенная реальность». Она, мне кажется, лежит вне поля их восприятия. Настоящее современное искусство — доступно не каждому!
Наверное, отдельное спасибо надо сказать карбине телекоим и ауди, без них мы, видимо, еще долго ждали бы выхода фильма на экран, но и их участие органично вписано в цепочку событий.
А фильм все таки хорош… и сделан он как бы это выразить… очень стильно, не красиво, потому как мне преобладание серого тона кажется стильным, такой деловой стиль фильма. Понравились «глюки» преследующие главного злодея и главного героя. Червеобразные отростки, какими здесь показали монарха тьмы напомнили почему, то галлюцинации героев одного давнего, психоделического вестерна «Блуберри»(на мой личный взгляд).
Думаю дух Головачевских произведений тут все таки присутствует, не только в роли писателя который исполнил роль, как мне кажется одного из участников таинственного купола с которым еще предстоит бороться Соболеву. Но и отражении любовной линии, герою посылается «берегиня», которая должна беречь дух война пока он сражается. Понравилась сцена где Кристина (её вроде даже один раз называют Христей, прям как в книжке) фотографирует город из бумаги… потом плавное скольжение камеры…
Появляется и боевой товарищ Матвея по книгам Василий Балуев, участник той парочки, что убивает вначале генерала, а потом в аэропорту предлагает Соболеву присоединиться к Стопкриму «пойдем с нами мы очень честные и справедливые»…
Правда тут нужно заметить что это только мои измышления, но герой Балуева думаю очень важен для данного эпоса… я лично рассматриваю этот фильм как завязку… но продолжения конечно же зависит от того как пойдет на этот фильм народ.
Минусы конечно есть это и картинные уходы главного героя, когда за спиной полыхают зарева взрывов, а также сами взрывы машин от простых столкновений, будто они начинены тротилом.
И как заключение идите на этот фильм, очень уж хочется увидеть продолжение, а еще экранизацию космической фантастики Головачева: Реликта, Черного человека… хотя это…
И еще конец фильма, покой нам только сниться, пока наш покой оберегают герои одиночки, а все остальные равнодушно смотрят на зло творящееся вокруг (хотя эта мысль больше отражена в книгах чем в фильме)
Честно говоря, увидев первый раз рекламу данного фильма, твердо решила его посмотреть. Шла на сеанс со сладостным предвкушением интересного времяпрепровождения, но картина меня не просто поразила, а прямо скажем шокировала. Во-первых, полным отсутствием мало-мальски целостного сюжета, идеи и смысла. Т. е. какие-то действия на экране происходят, но буквально каждое оставляет за собой множество вопросов, непонимание причинно-следственных связей и привязки к «рядом стоящим» сценам.
Один эпизод «цензурного» общения главных героев чего стоит, когда на экране в течение чуть ли не полутора минут зрители наблюдают белые перемещающиеся разводы и пятна, символизирующие тесное общение молодых людей.
Фильм судя по всему затрагивает вопросы «света» и «тьмы», но совсем не понятно, при чем тут тогда «психотропное окружение», вокруг которого вертится половина диалогов? Кстати я всегда думала, что психотропное направлено на подавление психики, а в фильме так называют что-то вроде луча света, режущего напополам огромные небоскребы, не говоря о людях.. По-моему, обычное разрушающее оружие нового поколения, причем тут психика?
Удивила и абсолютная невнятность сюжета как такового. Главный «избранный» герой должен победить некоего «темного правителя», появляющегося в кадре два раза. Смысл их противостояния остается неосвещенным, как собственно и то, что им друг от друга надо. Подготавливает «избранного» к финальному бою некий «изгнанный из Круга» боец, причем что это за круг такой никто не пояснил. В фильме множество и других понятий, озвученных по одному-два раза из уст персонажей без дополнительных присказок и толкований.
Сами же герои общаются между собой тезисно, обмениваются буквально парой-тройкой слов, на том все диалоги кончаются. Финальная сцена так же не внесла ясности в смысл фильма, и представляла собой поединок «избранного» против «повелителя тьмы».
Видно, что все старались, и актеры, и режиссеры. Но неужели нельзя было посмотреть фильм с точки зрения человека, незнакомого с сюжетом? Самостоятельно догадаться, в чем смысл, просто невозможно. Вообще на протяжении всего фильма на лицах зрителей читалось: «что происходит?», а по окончанию: «что это было?» Честно говоря, смысл фильма, как и понимание причин происходящего на экране (начиная от мелких сцен до финального боя) остались за гранью моего понимания.
11 марта в казино «Нью-Йорк» состоялась пресс-конференция и презентация, посвященная запуску нового кинопроекта Егора Кончаловского«СМЕРШ ХХI», по мотивам романа знаменитого фантаста Василия Головачева «Смерш 2». (...)
