Итак, я совершенно не понимаю, почему Джейсон считается маньяком-убийцей и категорически отрицательным персонажем. Чем он по сути занимается? Вырезает беспринципную и скучнейшую молодёжь, которая не интересуется ничем, кроме секса и наркотиков. Он герой, а не злодей.

Хотя с другой стороны, человек, которого бы Джейсону стоило убить в первую очередь, — это оператора. Нет, постоянный фокус на заднице Джареда Падалеки — это, конечно, прекрасно, и принцип «трясущаяся камера вносит напряжения» никто не отменял, но всё же хотелось бы получить удовольствие хотя бы от съёмок, раз уж сценарий — тотальный провал.

О сюжете. Его создал талантливый человек. Нужно иметь талант, чтобы создать разом десяток персонажей, которым совершенно не хочется сопереживать. Единственный герой, сохранность чьей жизни меня волновала, — это Клэй, но опять-таки здесь сыграл фактор симпатии к актёру и сентиментальность — уж очень душа просила их воссоединения с сестрой.

В рецензии к слэшеру принято писать о том, как были сняты убийства, но я пропущу этот пункт. Кое-что мне показалось интересным (спальный мешок над костром, например), а остальное — попросту мерзким. Убийства однообразные, никакого интереса для рассмотрения не представляют.

К актёрской игре претензий нет. По подобному сценарию даже Дастин Хоффман не смог бы выдать ничего вразумительного. Но в сценах секса актёры были убедительны, здесь вы гарантированно избежите разочарования.

Впечатление о фильме в целом? Его трудно сформулировать, поскольку, несмотря на то, что в нём не понравилось решительно всё, эмоций он не вызывает ровным счётом никаких. Разве что раздражение от регулярных постельных сцен, которые в моих глазах не оправдала даже стилизация под ужастик 80-х.

Быть может, дело в том, что я люблю слэшеры иного рода, чуть более интеллектуальные, когда убийца неизвестен и находится среди перепуганных подростков. Быть может, шутки в фильме были действительно смешными, но у меня иное чувство юмора. Быть может, обнажёнка полностью оправдана.

И тем не менее… только из-за большого количества крупных планов Падалеки и долгожданного истребления ненавистных бестолковых подростков

3 из 10

Я всегда думаю дважды, прежде чем попросить мою мамульку рассказать о фильме. Почему? Потому что она слишком хороша. Она никогда не раскрывает нужных карт, от нее не допросишься даже намека на развязку, но детали, которые она при этом кидает, способы заочно влюбить или отвратить, а манера изложения превосходит любые трейлеры и тизеры.

Мне было лет десять. За окном — субботнее утро, я валяюсь в постельке в розовой пижамке, и как только мама входит в комнату, тут же прошу ее рассказать о «Пятнице, 13», которую родители смотрели накануне ночью. Меня насильственно отправили спать, строже, чем обычно указав на часы. Яркое, жизнерадостное утро — совсем не та обстановка, которая способна напугать даже при самом талантливом пересказе ужастика, так почему я улавливаю в мамином взгляде сомнение? Через минуту она кивает, пожимает плечами, как бы давая понять: «Я тебя предупредила», и начинает широкими, быстрыми мазками живописать Хрустальное озеро и обитателей кемпинга, которых планомерно убивает некая миссис Вурхис, много лет назад потерявшая сына. И тут моя мама, имеющая привычку говорить по ролям, начинает озвучивать миссис Вурхис, копирую не только голос, но и мимику маньячки, а уже через секунду черты ее лица преображаются в невинно-детские, голос становится тонким и писклявым, и на моих глазах два человека в одном теле ведут стремительный диалог также, как это было на экране:
- Джейсон, милый, ты хочешь, чтобы я ее убила?
- Убей ее, мамочка, убей!
Как моя мама изобразила обоих — у меня мороз пошел по коже! Само собой, фантазия завершила дело, и я заочно отнесла «Пятницу» к эталонам хоррора в первую очередь из-за раздвоения личности убийцы, которую мне так ужасающе преподнесли.

Почему я за последующие пятнадцать так и не посмотрела ни одной серии «Пятницы»? Во-первых, из-за маминого рассказа, а во-вторых, потому что всегда была довольно невысокого мнения о кинематографе 70-х — начала 80-х, хороры которого, как ни старались, были все же не в силах впечатлить дитя 90-х. Поэтому, когда сравнительно недавно одержимый ремейками Голливуд взялся за пересъемку «Пятницы», я распахнула душу, как парадные двери, готовая принять Джейсона версии 2009 года с его мачете, как долгожданного гостя. Не сказать, что я поклонница ремейков, но с учетом прежнего сюжета эффекты нулевых годов, как мне казалось, должны были украсить сагу о Вурхисе, особенно после того, как я узнала, что возрождает его Нолан, создатель крепкого параноидально-мясного ремейка «Техасской резни бензопилой», который многократно превзошел оригинал 1974 года, как ему и положено было.

Само собой, какие-то персонажи и повороты сюжета пугают меня больше, какие-то меньше, но при этом, имея в арсенале солидный каталог отсмотренных картин, я считаю себя способной отделить качественный продукт от несусветной лажи, которой на мою беду и оказалась «Пятница, 13», не пробудившая во мне ровным счетом никаких эмоций, кроме брезгливого равнодушия за свою вопиющую, серую, халтурную и дешевую бездарность. Если бы не Сэмми Винчестер (= единственная причина досмотреть сие убожество до конца), я б не на шутку усомнилась в том, что столь поверхностный и эмоционально мертвый продукт был выпущен в наше славное время, когда спецэффекты блещут поярче сюжетов, а крейторы ожесточенно борются за внимание привередливого зрителя.

Во-первых, я не сразу впилилась в структуру сюжета, ошибочно приняв двадцатиминутный пролог за самое кино. Иными словами, когда через двадцать минут в капусту покрошили первый десяток тупой-похотливой молодежи, я пришла в недоумение: «Неужели передо мной столь шикарное муви, что два часа пронеслись, как 15 минут?!». Но нет, я зря насиловала мозг и память, стараясь различить и запомнить действующих лиц, поскольку вскоре им на смену приехала новая толпа дегенеративных мальчиков и девочек, всем своим поведением так и просящихся на мачете, нож или топор. В итоге я плюнула, по-дружески кивнула Падалеки, и принялась свинцово-равнодушно наблюдать за скучнейшими на моем веку умерщвлениями одноклеточных детишек, которых было очень много, а эфирного времени на смертоубийство каждого — считанные секунды.

Ей богу, под темпы Джейсона Вурхиса расправляться с дебилами-студентами можно было заниматься степ-аэробикой — раз, два, три, четыре — с такой же скоростью он монотонно и скучно отрезал головы, разрубал грудные клетки, оттяпывал конечности и кроил черепа. Видно было, что удовольствия особого это ему не приносит, как не приносит радости показ смертоубийств создателям картины, а ведь в линейных слэшерах за отсутствием сюжетных поворотов делать ставку остается исключительно на неординарные, атмосферные и максимально кровопролитные murders! О том, что зритель должен прикипеть душой к центровым персонажам уже и речи нет — он должен хотя бы различать их на самом примитивном уровне, но даже этого в новой «Пятнице» нет! Двадцать полуголых обкуренных идиотов представляют собой совершенно однородную массу, которую ты бы сам с удовольствием разделал на органы, благо за нас это делает невыразительный, но все же убийца с мачете!

Что касается Джейсона самого, то мне он, впервые представленный (!), показался совершенно безликим и лишенным харизмы, убивающий при этом так, словно отбывает наказание или отрабатывает неоплаченный родительский долг. Где кураж, где азарт, где наслаждение от удовлетворения жажды крови? Согласна, Майкл Майерс в этом плане также был не сильно эмоционален, но вспомните Фредди, который кайфовал от садистских игр с заснувшими детишками?

Последнее, что могло бы спасти картину с потрясающе скучным злодеем, кучей безликого аморального 18-летнего мяса и неинтересными сверхбыстрыми убийствами, это жутковатая атмосфера — ночь, хруст веток, осторожные шаги, тяжелое дыхание, бешеный стук сердца… Нет! Все происходит при ярком свете дня без малейшего намека на саспенс! Вурхис появляется в кадре, быстро приближается к завидевшей его жертве, через секунду труп последней уже плавает в озере, и Вурхис методично переходит к следующему.

В общем, бездарщина — она и есть бездарщина. Я одного не понимаю, на что рассчитывали создатели «Пятницы», сведя на нет все наработки предшественников, накопленные за десятилетия? Чем наровили впечатлить? Стилизацией под 70-е? Так зачем вообще нужен был сей ремейк, если ни спецэффектов, ни операторских изыском нового поколения нам не планировали показать? В чем заключается «заново рожденное, невообразимое, усовершенствованное» зло? Мне, конечно, не с чем сравнить, но если этот Джейсон превосходит оригинал 1980 года, то насколько плох должен был быть тот?!

Итог: тотальное разочарование. Мое мнение о хорарах стыка 70—80-х невольно стало выше, и ничего хорошего в том нет.

2 из 10

Фильм действительно полная лажа. Ожидал захватывающий, эмоциональный, матёрый ужастик, с кусаниями ногтей от переживания главным героям. Пожалуй именно таким была «Техасская резня безопилой», того же Маркуса Ниспела. Она была отличным фильмом, даже лучше, чем оригинал, а это… в общем, разочарование.

Сюжет, конечно же, знают все. Жил-был мальчик Джэйсон Вурхис. Однажды он упал в воду у лагеря «Хрустальное озеро», но потом вернулся и стал всех убивать. Вот с ним создатели фильма не прогадали. Новый образ Джейсона внушает уважение. Он быстро передвигается, имеет внушительный арсенал предметов для уничтожения тинейджеров. С тесаком он и вовсе выглядит как настоящий воин, круто и стильно. К нему весь фильм испытываешь уважение, к НЕМУ, но никак к жертвам.

В «Резне бензопилой» была отличная игра актёров. Основных персонажей было немного, но играли они, на мой взгляд, великолепно. Крайне натурально рыдали, плакали и боялись. Я им верил и чертовски переживал за героиню Джессики Бил. В этом же фильме актёрская игра слаба, если совсем не отсутствует. Ни о каком переживании не идёт и речи. Все персонажи какие-то безликие. Придурковатый китаец, не менее придурковатый негр, дебилоиды белые. Для политкорректности их всех сделали одинаково бездарными? Парень увидел, что его подружку убили, и со спокойным лицом прокомментировал это: «Господи, он убил её». ВСЁ! И тут же забыл. Что там делал коп, тоже непонятно. Его жизнь буквально длилась меньше минуты. Лишь к тройке основных героев испытываешь небольшую симпатию (парень так похож на нашего Андрея Чадова), но всё равно слабо. Правда, в красоте девушкам не откажешь.

Сценарий нулевой. Понятно, что фильмы этого жанра все как один похожи друг на друга. Но здесь не чувствуется даже попыток сделать что-нибудь неожиданное и интересное. Режиссер не стал заморачиваться и сделал упор на кровищу и сиськи, а ведь в фильме ужасов это не главное. Главное атмосфера, но она весьма дохлая в этом фильме. На счёт кровищи, есть несколько зрелищных убийств. У Джейсона в этот раз фантазия на месте. Только и ждёшь, когда он снова кого-нибудь прикончит, потому что больше смотреть не на что. Печально. И у такой фигни такие сборы…

3 из 10

С Джейсоном Вурхизом я знакома уже много лет, с того самого момента как посмотрела блестящий оригинал. Безумная миссис Вурхиз, мстящая за утонувшего сына вожатым из лагеря «Хрустальное озеро», её сынок, ещё обитающий в водах проклятого lake… Атмосфера что надо, герои чудесны и сюжет был нов и незатёрт. И ремейка я ждала, как манны небесной, потому что с новыми спецэффектами, графикой и техологиями нашего столетия можно из старого-доброго сюжета сделать вкуснейшую конфетку, да к тому же за переделку взялся Маркус Ниспел — режиссёр, который в 2003-м возродил «Техасскую резню бензопилой», сделав её гораздо интереснее и красочнее оригинала. Но, как всегда, ожидания не оправдались, и после десятой минуты я уже давила сон. Потом одумалась, взяла коробку конфет и решила досмотреть: вдруг это начало такое тяжёлое, а дальше пойдёт шикарное кино? Не тут-то было!

Для начала стоит сказать, что у создателей богатейшая фантазия, которая помогла им создать аж целых два (!) пролога. Зачем-то приплели и мамашу Вурхиз, и все маски Джейсона собрали, и старых вожатых припомнили… Я же ошибочно приняла за кино двадцатиминутный пролог с пятью укурышами-студентами, который и по именам сейчас не вспомню. Когда покромсали последнего, я радостно выдохнула. Ну наконец-то, закончилось. И тут появляются замечательные кроваво-красные буквы «Пятница 13-е» и список актёров. И тут же на Хрустальное озеро прибывает новая толпа полупьяных мальчиков и девочек. Вот теперь вопрос: а зачем столько жертв? Для количества? Да кто будет считать? Нам, привередливым зрителям, не количество укурышей важно, а сюжет и атмосфера покруче. Но если первое хоть чуть-чуть проклёвывается, то второе отсутствует напрочь. Что нужно для хорошего ужастика, основное место действия которого происходит в удалённом лесу? Хруст веток, прерывистое дыхание маньяка, темнота… Ан нет! Действие происходит при свете дня, да к тому же товарищ Вурхиз вдруг начал передвигаться со скоростью света, да ещё и научился метать ножи с точным попаданием!

Приятных героев можно посчитать по пальцам одной руки, даже если у вас на руке их всего два. Клэй (он же мой любимый Сэм Винчестер, и он же — единственная причина смотреть сей «шедевр» до конца) внушает хоть мало-мальские симпатии. Правда сюжетная линия с поисками сестры выглядит ой как натянуто. Но на деле брат с сестрой — на редкость приятные товарищи, выделяющиеся на фоне остальных наличием ума. Ни Панабейкер, ни любой другой из «новоприбывших» не вызывает ровным счётом никаких эмоций, «ни любви, ни тоски, ни жалости».

Как видим, сюжета, привлекательных героев, саспенса нет. Тогда что же остаётся? Порадуйте нас убийствами! Звучит кровожадно, но если фильм на последнем издыхании, то вырулить он может только на мачете, засаженном в чей-то затылок. Но и тут полнейший провал: вот труп одной из многочисленных девочек всплывает в водах озера, так Джейсон уже перешёл к другой и так же методично её покромсал. Да ещё с феноманальной скоростью: как только с одного конца леска в другой перейти успел? У него что, пропеллер? К слову, из Дерека Мирса получился хороший Джейсон, брутальнее предыдущих, так что к этому громиле не прикопаешься.

Сценарные прорехи — нечто особенное. Чего только стоит замечательный диалог:

-Смотри, вон там какой-то мужик! Кажется, у него в руках тело. Пойду за ним.
-Зачем?
-Надо же за ним проследить!

Клэй, зачем тебе это? Или я слишком рано тебя похвалила за недюжий ум? По-моему, по мёртвым глазам трупака было понятно, что жизню там и не пахнет, и по-хорошему, надо тикать оттуда, пока вас не сцапали. И, конечно, удивления не вызывает и глупейшее поведение героев, когда они бегут не в лес и кусты, где легко затеряться и спрятаться, а в стеклянный дом. Умно, товарищи! Вы ещё долго продержались!

Итог: невероятно унылое кино с невероятно скучным умерщвлением студентов. Даже я, отъявленная оптимистка, не смогла в нём найти ни одного просвета. Похоже, режиссёр со сценаристом раскурили поле конопли, которое нашёл Уэйд и взялись за создание фильма, потому что только под кайфом можно создать такое дешёвое зрелище. Причём дешёвое в прямом смысле: слишком уж бедненько для бюджета в 20 лямов.

Перед тем, как посмотреть «Пятницу 13» я ознакомилась с отзывами на сайте. Положительных было больше, но отрицательные были такими разгромными, что я даже вернула диск обратно подруге. Но потом любопытство и любимый Джаред Падалеки взяли верх, и я посмотрела эту дурь.

По ходу просмотра у меня не раз возникало ощущение, что создатели покурили конопли с этого самого Хрустального озера, отсюда и появились в фильме эротические сцены и феноменальная глупость персонажей. Нет, я конячно, понимаю, что в слэшере умных героев быть не может, но не так же высок должен быть уровень идиотизма! Душу греет только Клэй — похоже, в нём остались зачатки разума.

К пятнадцатой минуте я уже запуталась в количестве имён. Сначала Вупхиз искоренил одну группку тупых подростков, потом появилась другая, тут примешался Клэй, а потом вылезла Уитни. Собственно говоря, я и запомнила только два имени. Я так понимаю, выкорчёвка персонажей в начале была введена для того, чтобы обосновать появление Клэя и ввести некоторый драматизм в фильм. Но я больше чем уверена: мало кто обратил на драматизм внимания. Сама идея поисков сестры нисколько не цепляет и вообще непонятно, к чему она. Можно было поступить стандартно: все ехали в одной машине и нарвались.

Убийства совершаюся с неимоверной скоростью, поэтому героям даже сочувствовать не начинаешь. Да и как можно сочувствовать тому, кого видела всего в одной сцене: как он признавался в любви конопле?

Даже удивительно, как после захватывающей «Техасской резни» смогло получится это? Иссякла фантазия? Просто захотелось денег и не хотелось трудиться? Конечно, проще всего снять несколько эротических сцен и продемонстрировать несколько коротких убийств. А чтобы касса была побольше, нужно пригласить красавчика Джареда Падалеки, волнующего сердца американских девчонок. Доля мальчиков же пригласили парочку грудастых девочек. Для фанатов слэшеров в целом — мачете и кровь. Разве это ужас? Да. Но ужас не в пугающей атмосфере фильма, а в его комичности.

Пожалуй, на этом я закончу. Интересно, что навертят во второй части. Хотя нет, не интересно. Кстати, кого-нибудь ещё оживать собираются? А то вот над гремлинами ещё не работали…

На фильм я пошла без особого интереса, т. к. заранее знала что ремейк, если данный фильм можно так назвать, будет провальным. Хотя, честно признаться, это скорее было что-то вроде традиции, т. к. пошла на «Пятницу 13» в пятницу 13-ого.

Фильм разочаровал еще больше, чем я ожидала, хотя чего можно ждать от ремейков лент, уже ставших классикой. Обычный набор приемов, которые используют в низкопробных ужастиках. «Пятница 13-е» 2009 г. получилась абсолютно не страшной, ты заранее знаешь, когда и кого убьют. Короче говоря, абсолютно трэшевый фильм для просмотра за ведром попкорна, бутылкой пива и не несущий в себе никакого смысла.

Такое впечатление что молодых людей, также как и девушек, пригласили со съемок порнофильма, играли актеры ненатурально, даже какого-то ужаса от того, что за ними носится здоровенный маньяк с мачете, на их лицах я не увидела.

На мой взгляд, в этом фильме нет плюсов, одни минусы.
1. Ремейк нельзя даже и близко ставить в один ряд с оригиналом, поскольку в нем нет ничего из того, что было в ленте 1980 года. Нет той атмосферы неожиданности, напряженности.
2. Все убийства абсолютно примитивны, Джейсон выскакивает из-за угла, подкрадывается сзади, все это уже было, это не ново, а заезженно и неинтересно.
3. В любом фильме должен быть смысл, что-то, что заставит зрителя испугаться за себя, а не за героев. Так вот, в этой «Пятнице 13» нет ни того, ни другого.
4. Слишком много обнаженки, примитивного юмора ниже пояса, что не идет на пользу фильму. Такое впечатление, что режиссеры и сценаристы ставили именно на это, когда снимали данную ленту.
5. Отвратительная игра актеров, если их можно таковыми называть. Либо директор по кастингу у фильм был никчемный, либо поставили просто не на тех ребят, т. к. играть они не умеют.

Всем уважающим себя киноманам лучше не смотреть этот фильм, дабы не видеть, до чего могут испортить классику кинематографа.

В конце концов — ОСТАВЬТЕ КЛАССИКУ В ПОКОЕ, энные РЕМЕЙКИ ВСЕ РАВНО НИЧЕГО НЕ ДАДУТ.

Боюсь даже предполагать, что будет с «Кошмаром на улице Вязов» в современном варианте.

Скажу честно, шел в кино с друзьями, чтобы поржать. Поскольку сам серьезно подобный жанр не воспринимаю. Расчлененка — дело довольно скучное. Начнем с того, что эффект ужаса строится в этом жанре лишь на эффекте неожиданности, резкой смены музыки и своеобразной атмосферы этой музыки. Можно еще отметить такие черты, как внезапно появляющийся маньяк позади жертвы, когда его там совсем не ожидаешь, занавеска ванной и т. д. В общем, все то, о чем уже много лет назад говорил родоначальник подобных фокусов Альфред Хичкок.

Теперь к самой картине.

Не секрет, что «Пятница 13» уже выходил на экраны в 80-м году. И надо сказать, снят был довольно успешно для того времени. Хотя бы персонаж был нов и интересен для зрителя. Сюжет тоже очень неплохо воспринимался.

Что же я увидел сегодня? Не далее, кстати, чем 40 минут назад. А увидел я полную… Вставьте сами подходящее по смыслу слово.

Начнем с того, что это — римейк, что уже снимает у создателей половину баллов, поскольку не заморачивались особо над сюжетом. Атмосфера сделана неплохо, хотя и тривиально — компания друзей на отдыхе, хихи-хаха, нехороший богатый парень жмахается с подругой своей девушки, которая в это время бродит по лесам с неизвестных парнем, похерившим свою незадачливую сестру 6 недель назад. Но, наверное, ожидать большего от подобных фильмов не стоит — задача их в зрелищности и создании эффекта напряженности. В конце концов, люди на них идут за адреналином! И вот этого как раз не хватило. Может, дело во мне, может, нет, но все фокусы и приемы настолько заезжены, что смотреть противно. Ах, да! Естественно, в фильме присутствуют два придурка — китаец, бухающий из своего кроссовка, и онанирующий негр. Видимо, из соображений политкорректности без них обойтись было нельзя. Безусловно, девушки в фильме все как на подбор — традиция, что поделаешь.

Ладно, признаюсь, что весь фильм, честно, до последнего кадра думал пожалеть создателей и поставить оценку 8 из 10. Все-таки музыка, вроде, неплохо подобрана, китаец стебный, сиськи прикольные у девушек…

НО! Все испортил последний кадр. Кто смотрел — поймут. Раскрывать не буду, но скажу последнее: благодаря ему оценка фильма резко поползла вниз и уже к началу титров упала до уровня 2 из 10. На котором благополучно и застряла.

2 из 10

Джейсон Вурхис всегда был непобедим. Его топили, резали, сжигали, взрывали, замораживали на сотни лет. Он был в космосе, возвращался с того света и однажды вроде бы победил самого Фредди Крюгера.

И только потом самого живучего кино-маньяка всех времен настигло зло, против которого он бессилен: римейк! Причем случай совсем безвыходный: римейк, снятый Маркусом Ниспелом. Напомню, что несколькими годами ранее этот беспощадный человек расправился со знаменитой семьей из Техаса.

Итак, перед нами не совсем римейк, перед нами как бы реанимация франчайза. Лучше бы, конечно, дело ограничилось простым римейком. Возможно, перед нами была бы крепкая страшилка, снятая по старому сценарию, но с новыми технологиями.

Но создатели новой «Пятницы» пошли дальше. Они решили (я не шучу!) углубить центральный персонаж!

Нет, вы представляете? Джейсон «сколько я зарезал — перерезал» Вурхис обретает глубину! Он у нас теперь не просто здоровяк с мачете, он обладает душой, и в этой самой душе скучает по маме! Так скучает, что начал брать пленных.

Все, кто знаком с жанровой классикой, коей является старая «Пятница», прекрасно знает, что настоящие классические маньяки из слэшеров пленных не брали. Они были злом в чистом виде, непобедимым и почти сверхъестественным — и именно это делало их страшными.

А что такое Джейсон в этом фильме? Это уже не привычная машина для убийства, это «монстр с душой» — такие были безумно популярны в 30—40х годах прошлого века, но сейчас выглядят крайне наивно.

Остальных персонажей вспомнить не получается. Мясо — оно и есть мясо. В старых слэшерах пытались сделать личности из жертв, чтобы их было хоть немного жалко. Теперь вот личность делают из маньяка.

И мне его жалко. Потому что Джейсон больше не Джейсон. Он теперь слезливый фетишист — оплакивает маму и бережно хранит все, что ему о ней напоминает. Он проиграл Ниспелу.

Фильму — 

3 из 10

за пару эффектных эпизодов убийств.

Обидно, если кто-то не смотрел старый фильм и теперь будет думать, что Джейсон — такой.

Спустя шестнадцать лет (если не считать «Фредди против Джейсона) появляется ремейк известнейшей серии ужасов. Стоит отметить, что создатели новой версии в некоторых местах коренным образом изменили факты, понимая необходимость объяснить некоторые факты с «научной точки зрения». Это видно по началу фильма: начинается фильм с хорошо известного фанатам сериала финала самой первой «Пятницы 13-ое» — истории об убийстве матери. В данный момент Джейсон был «жив» и видел, как убили его мать. Это более менее объясняет ненависть Джейсона к людям. Это дополнение вносит смысл, хоть и не объясняет, почему Джейсон жив…

Дальнейшая часть фильма основана на классическом истребление небольшого коллектива homo sapiens. Увы, но эта сцена не несла никаких оригинальных извращений, которых очень ждали и фанаты, и просто зрители. Удары по голове, капкан, активное использование режущих и колющих видов оружий — и первая партия мгновенно уничтожена… почти… Вероятно, создатели готовили «приятный» сюрприз для зрителей.

И весь остальной фильм занимает третья часть — более подробная и извращенная вторая часть. Пару слов об личностях… Многие персонажи напоминают героев из предыдущих серий. К примеру, лично мне показалось, что Клэй воспроизведение путешествующего Роба (Пятница 13 — Часть 4: Последняя глава), а Чууи и Лоуренс — «обкуренных» Чили и Чака (Пятница 13 — Часть 3).

Нововведения. Безусловно, в моем представление очень сильно изменился Джейсон как персонаж. на протяжении предыдущих серий он постепенно отходил от качеств обычного человека и превратился в существо, которое мы видим в «Фредии против Джейсона»: неповоротливого, неуязвимого, невероятно сильного для человека. Вспомним, как он бросал Фредди в финальной схватке, ударом своего мачете сбил Ким метров на сто, а как сломал спину шерифу Гэррису! Что ж, в новом творение Джейсон предстает совершенно обычным человеком. Мне абсолютно не понравилось, что Клэй мог бороться с ним как с равным в финальной битве. Кроме того, перед нами предстает Джейсон, который пользуется электричеством, берет пленных, чувствует боль, испытывает гнев. Это уже не Джейсон, а Leatherface.

На протяжение фильма некоторые моменты были донельзя наивными. В общем, на мой взгляд, не самое достойное продолжение великого хоррора.

«Пятница 13-е» — это ничто иное, как очередной типичный американский фильм. Это даже не ужастик, это просто обычная, ничем не примечательная картина, которая может быть интересна молодым людям, любящим много обнаженки и «мяса».

Сюжет уже всем понятен из названия фильма. Мне, к сожалению, еще не посчастливилось посмотреть старые фильмы о легендарном Джейсоне, но, знаете, мне хватило и современной интерпритации. Такой бездарной работы еще надо поискать. Я не знаю, чем так зацепил этот фильм российского зрителя, но таких высоких оценок картина точно не заслуживает.

Так как современная версия охватывает лишь начало грандиозного пути Джейсона, то немаловажным является тот факт, что создатели фильма здесь показали еще «чувствительного» убийцу, который держит у себя в подвале девушку, сильно напомянающую его мать. А вот братец этой девушки и хочет найти свою любимую сестру. Плюс ко всему этому приплетают и группу молодых людей, которые решили просто повеселится в доме на берегу Хрустального озера. Сюжет прост, ничего захватывающего и интересного здесь нет, ровно как и во многих модных фильмах этого замечательного жанра.

Молодые актеры, которых, наверное, пожалели создатели данной картины и пригласили играть главные роли, разочаровали. Особенно Джаред Падалеки: такой молодой, многообещающий актер, звезда потрясающего сериала — а сыграл просто отвратительно. На протяжении всего фильма ходит с одной и той же миной на лице и даже не пытается выделится из общей массы. Другие исполнители главных ролей тоже не понравились, не запомнились и их персонажи.

Важным составляющим любого фильма ужасов является музыка. Она всегда должна соответсвовать высокому уровню, и именно в этом проекте это как свет в конце тоннеля: также ярко и обнадеживающе.

Не смотря на финал данной картины, мне все же хочется верить, что следующая пятница 13-е будет намного качественнее и страшнее. А пока

4 из 10